Linja salli, mutta mielestäni oli silti tasapuolinen. Sen pitäisi olla lähtökohta, ei poikkeus. Kaksikkohan kesti huikean hyvin legendaarisen täyden Raksilan paineen ja paria poikkeusta lukuun ottamatta onnistui.
Höpö höpö, aivan luokatonta ja linjatonta kuraa oli tuomarointi jossa pahimpana virheenä tuo viheltämättä jäänyt 2+2 auennut naama. Hirveää koukkimista, roikumista ja huitomista puolin jos toisin kun se kerta sallittiin ja sitten välillä puhalletaan jostain aivan tyhjänpäiväisestä. Sen merkki että kevät lähenee ja mennään taas kohti vankilasääntöjä ja play-offeja...
Ei kun 5+20, jos se olisi päiväselvä vahinko niin sitten 2+2.Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama.
Tuo seuraavalla katkolla vihelletty 2+2min oli kyl jotain outoa? Voiko nuin edes toimia.
Toistan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos koukkimiseen, kiinnipitämiseen, estämiseen ja huitomiseen puututtaisiin, pelaajat vähentävät sitä ja peli on tuomarille helpompi. Sivutuloksena kiekollinen taito pääsee paremmin esiin, maalipailat tasakentällisin lisääntyvät ja peli on viihdyttävämpää. Liiga oikeasti puolustaa nykyistä linjaa mm sillä, että pelit ovat tasaisempia kun saa rikkoa. Eli tilanteessa huonompi hyötyy siitä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.
Toinen väite on, että vauhdit pysyvät matalampina ja ei tule niin paljon vaarallisia taklauksia. Juuh niin on näyttäny...
Ja nuo on oikeasti liigan edustajalta kuultuja perusteluja.
Vittu nyt oikeasti Rönnit, katsokaa yksi NHL- peli, niin näette miltä näyttää kun mailaa käytetään vain kiekon pelaamiseen.
Mitä väliä on tasaväkisellä aloituksella, joka on tällä hetkellä suurin huoli, jos heti kiekon pudottua jäähän jonkun kainalossa on maila, joka estää kiekon perään menon? En ymmärrä...
Ja luonnollisesti tämän jälkeen vihelletään pitkä kiekko, kun hyökkääjää on estetty pääsemästä siihen ajoissa.Viisaita sanoja. Kiekottoman estämiset vituttaa myös. Sillä kiekotonta saa estää, jos hän pyrkii kiekolle.. kukapa ei pyrkisi?
Osittain. Kyllä siellä kilpailutoimenjohtaja ja erotuomarijohtaja kuitenkin viivoja piirtelee, ja tämä on aika luettu palsta, joten olen eri mieltä ettei asia kannattaiai pitää esillä. En todellakaan ole yksin mielipiteeni kanssa liigan linjasta. Valitettavasti se on niin seurojen kuin kannattajienkin keskuudessa "ihan sama kunhan me pärjätään".Viisaita sanoja minunkin mielestä @Itäpuu
Mutta tuo ei ole Rönnistä tai tuomareista kiinni vaan seuroista. Jos liigan osakkeenomistajat eli seurat haluaisivat ne pois, niin moinen käsky tai ohje tai linjaus olisi helposti ja nopeasti otettavissa käyttöön. Eli kannattaa lopettaa se kitinä tuomareista ja tuomarijohdosta täällä netissä ja lähteä antamaan palautetta ja toiveita sinne oman kannattamansa seuran johtoportaaseen. Sitä kautta se muutos tapahtuu jos on tapahtuakseen.
Liigan sivuilla kerrottiin asiasta Tapaninpäivänä.Mitä noissa aloituksissa nyt oikein veivataan eri tavalla kuin ennen? En siis edes yritä väittää, että tuomarit olisivat väärässä, mutta jokin tuossa on joulun aikana muuttunut. IFK:n pelaajista esim. Malinen ja Mieho on vaihdettu vissiin joka kerta tänään pois aloituksesta.
Tämä on muuten jännä juttu jääkiekkosäännöissä. Aloituksissa joka aloitus lähtee ns. nollatilanteesta ja sama ukko voidaan pelin aikana vaihtaa pois monta kertaa. Miksi ei mennä niin, että yhdelle sentterille yksi varoitus (eli vaihto) ja sen jälkeen joka kerta jäähy, kun ei tule oikein. Samaa on varusteissa, vaihtojen viivyttelyssä tai vaikka siinä, että pitkän jälkeen yritetään tahallaan vaihtaa pelaajia. Kaikki tuntee nuo säännöt, ainakin pitäisi tuntea. Miksi niistä pitää joka pelissä ensin varoittaa ennen kuin voi jäähyn antaa? Miksi sitä jäähyä ei voi saman tien pamauttaa? Oppisivat nopeammin.On kyllä huvittavaa, että joka aloituksesta vaihdetaan ukko. Jos kyse on näin tärkeästä asiasta, niin pitäisikö laittaa heti jäähylle kun vaihdetaan, niin menisi oppi perille?