Piti pysyä poissa ketjusta, kun tuo peli nyt karkasi tappioksi ja hävinnythän ei saa itkeä, mutta olin jo tokan erän jälkeen tulossa laittamaan samaa. Levosen tuomitsemat pelit ovat kyllä uskomatonta paskaa eikä tämä ilta ollut poikkeus.
Raumalla vähemmän yllättäen peli karkasi tuomaristolta. Ja vähemmän yllättäen Levonen toisena päätuomarina.
On kyllä huvittavaa, että joka aloituksesta vaihdetaan ukko. Jos kyse on näin tärkeästä asiasta, niin pitäisikö laittaa heti jäähylle kun vaihdetaan, niin menisi oppi perille?
Samaahan se oli jo Dufvan aikaan, joten sinänsä mikään ei ole muuttunut.Tästä ketjusta on nykyään helppo päätellä, mitä joukkuetta vastaan Lukko on viimeksi pelannut.
Kyllähän tuossa Lukon ensimmäisessä maalissa kontakti on selvä ja se tapahtuu vielä maalivahdin alueella. Tepsiltä hylättiin edellisessä pelissä maali, kun Järvenpää tuli laukausta vastaan ja osui tepsin maskipelaajaan, joka ei ollut alueella eikä liikkunut. Joku linja näihin olisi kiva saada.
Tämä juuri on vähän kaikessa Liigan ongelma. Periaatteessa oikeastaan kaikkeen on olemassa selvät säännöt ja käytännöt, mutta sitten kun on kaikki tämä byrokratia ja moniportaisuus ja asioita tekemässä varmaan kymmeniä eri ihmisiä erilaisine taustoineen, tulkintoineen, näkemyksineen ja varmaan ihan päivän kuntoineenkin, niin kaikki on silti hyvistä selkeistä säännöistä huolimatta edelleen ihan herran hallussa, että mikä on tuomio. Koskee maalitilanteita ja taklaustilanteita ja ihan kaikkea. Systeemi ei vain toimi, koska siinä on mukana ihmisiä.
Raumalla vähemmän yllättäen peli karkasi tuomaristolta. Ja vähemmän yllättäen Levonen toisena päätuomarina.
Loistavaa! Onneksi siis yhtä heikkoja esityksiä ei enää nähdä kuin taannoiselta pörssikunkku-Keräseltä.No onneksi NHL:ssä on sentään laatutuomarit. Siksi viime kauden Suomen liigan pörssikunkkukin on suorastaan dominoinut änäriä tällä kaudella, kun siellä väkisinmakaamisista ja laitataklauksista joutuu boksiin
Voisko joku SaiPa-HIFK -pelin nähnyt tulla avaamaan, miten Kunyk häiritsi maalivahtia sen arvoisesti, että maali hylättiin.
Mitään muuta en keksi tuon videon perusteella kuin sen,että Engren on jo torjunta asennossa. Kunyk kaatuu ja osuu Engreniin samalla kuin kiekko lipuu maaliin. Nyky säännön mukaan hylkäämiseen riittää se,että maalivahti on torjunta asennossa.
Mä en ymmärrä miten aloitusten tarkkailu ja kiekottoman pelaajan estämisen kitkentä liittyy toisiinsa.
Tätä minäkin ihmettelen. Mistä lähtien maalivahdin estämistä on saanut videolta katsella ilman haastoa?Miksi tuomari muuten lähti edes katsomaan tuota SaiPan maalia videolta? Eri asia, jos olisi suoraan näyttänyt maalia tai maalin hylkäämistä ja sitten toinen valmentajista olisi haastanut tuomion.
Ihan samalla tavalla siellä Änärissä katsotaan aloituksia, mutta ehkä pelaajat ovat siellä fiksumpia, että osaavat aloittaa oikein..Ihmettelen tässä edelleen täällä liigassa olevia aloitusten viheltämisiä ja uudellenottamisia.
Kyllä peli kärsii, kun koko ajan otetaan aloituksia uusiksi, ei se voi olla noin vaikeaa.
Sitten kahvataan ja sidotaan pelitilanteessa ja ei mitään, tai sitten tuomari päättääkin yht'äkkiä viheltääkin.
NHL-pelejä katsoessa siellä ei sallita läheskään sellaista kahvausta, kuin liigassa.
Jos maila osuu vähänkin vastustajan hanskaan, niin heti pilli soi ja rikkoja menee suurempia mukisematta jäähyaitioon.
Mielestäni liigassa keskitytään tuomaritoiminnassa aivan vääriin asioihin, tuo roikkuminen ja kahvaaminen on kamalan näköistä.
Noi hybridipitkäkiekotkin joskus ihmetyttää.