Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kukko]

Höpö höpö, aivan luokatonta ja linjatonta kuraa oli tuomarointi jossa pahimpana virheenä tuo viheltämättä jäänyt 2+2 auennut naama. Hirveää koukkimista, roikumista ja huitomista puolin jos toisin kun se kerta sallittiin ja sitten välillä puhalletaan jostain aivan tyhjänpäiväisestä. Sen merkki että kevät lähenee ja mennään taas kohti vankilasääntöjä ja play-offeja...

Samaa mieltä tästä. Molemmille muutamat virhevihellykset ja nippu virheitä joihin ei puututtu. 2+2 suurin virhe tosin. 5 vs 3 olisin itse jättänyt puhaltamatta, vaikka pieni aihe olikin. Konaisuutena Tappara lievästi kärsi, lähinnä tuon 2+2 takia, mutta koska Raksilassa pelatiin niin virhe poikkeama Oululaisille oli aika odotettu. Kokonaisuutena päin honkia meni, mutta tulokseen vaikuttamatta. Moni peli tuomarilinjaltaan Oulussa ollut paljon Kärppä myönteisempi, joten se 1-3 pikku kakkosta on jo lähtökohtainen olettama Kärppien etuudeksi. Tosin vastapainoksi Tampereella usein puhallettu toisin päin.

 

[SjV]

Päivänselvä korkea maila on 2+2 rangaistus, jos aukeaa naama.

Ei kun 5+20, jos se olisi päiväselvä vahinko niin sitten 2+2.

 

[angnus]

Katsokaa jumalauta mitä Raumalla tapahtuu! Liedeksen "ansaitsema" rankkari, Kärjen jälkikäteen saama, Pekan puhuma 2+2 minuuttia, sekä sen kaiken jälkeen kun Korhosta rikotaan Liedeksen arvoisesti kahden pelaajan voimin...ei jäähyä Ruotsille..eiku Lukolle!?
Kauden aikana Ässiä on rangaistu väärin todella usein, pari kertaa jopa myönnetty tämä vääryys. mutta onko oikeasti nyt jotain tuomareiden kesken sovittu, tai onko Ässien johtoryhmästä joku kussut väärään murolautaseen, sillä tämä ajojahti ei enää ole pelkästään foliohattuni ansiota!!

 

[Pata4win]

Kehittämisideana sanoisin, että tuomaritoiminnan ei pitäisi suosia toisia joukkueita/pelaajia. Miksi tämä pelleily on mennyt tällaiseksi, että toiset joukkueet/pelaajat saa tehdä mitä haluavat ilman sanktioita ja toisia rangaistaan monen minuutin pelaamisen jälkeen, kun pidetään "palavereita" pelikatkolla? Tuntuu, että tällainen perseily on enemmän sääntö kuin poikkeus tällä kaudella Ässien peleissä. Otetaan tämä päivä esimerkkinä Kärjelle 2+2 korkeasta mailasta monen minuutin pelaamisen jälkeen sekä Lukon Liedekselle rankkari pienestä huitomisesta ja Ässien Korhonen läpi ja kahdesta suunnasta hakataan kuin vierasta sikaa, niin ei mitään tuomioita? @JyriRönn nyt niitä silmiä auki.

 

[Zaari]

Hippasen erikoisia asioita kyllä nyt tapahtuu. En nytkään kitise näistä tapahtumista, mutta tällä määrällä ylimääräisiä silmiä kaukalossa en jaksa uskoa kaiken menneen ihan rehdisti. Jatkossa voisi myös laittaa tuomareita puremaan tuppia näistä räikeimmistä. Väkisinkin käy mielessä pieni rahansiirto aasiasta.

 

[Noutolokku]

Tuo seuraavalla katkolla vihelletty 2+2min oli kyl jotain outoa? Voiko nuin edes toimia. Peli siis rullasi ja molemmilla kävi kiekko ennen vihellystä. Eikä edes jäähyä vihelletty.

Mut voisko joku avata miks hitossa nuita alotuksia uusitaan ihan kokoajan?

 

[frodo]

Tuo seuraavalla katkolla vihelletty 2+2min oli kyl jotain outoa? Voiko nuin edes toimia.

Näin on toimittu muistaakseni kolme tai neljä kertaa Ässien otteluissa tällä kaudella. Joka kerta on tuomittu pelaaja ollut Ässäpelaaja.

 

[Bullet]

Lahjottu!

 

[Kukko]

Tän Ässien läpiajon näin, ja siinä kyllä rankkari jäi viheltämättä. Sen luokan viikate, että ulosajo ei olisi ollut myöskään vääryys.

 

[Rommeli]

Olisiko linjatuomari voinut kenties nähdä tuon Kärjen korkean mailan?

Liedeksen rankkarissa Ässien pelaaja löi paikan päällä näkemäni mukaan Liedestä joku käsille tai vaihtoehtoisesti mailaan käsien välissä olevaan osaan. Sääntöjen mukaan selkeitä rikkeitä molemmat. Estettiinkö suoraan maalintekoyritys, on sitten oma juttunsa?

Ässien läpiajossa Ramstedt osuu mailaan käsien alapuolelle, eikä Niskala mielestäni oli ollenkaan vastustajaan. Tähänkin vielä lisäksi se, että olisiko mahdollinen rike estänyt maalintekoyrityksen?

Kaikista kohdista olen valmis muuttamaan mieleni, mikäli päinvastainen todiste esitetään.

Edit. Mitä säännöt muuten sanovat siitä, kun ylivoiman saamassa oleva joukkue lyön pitkän kiekon siirretyn rangaistuksen aikana? Kuvittelin että aloitus tulisi keskialueelle, mutta tänään kolmannessa erässä aloitus tulikin tuollaisessa tilanteessa Lukon puolustusalueelle.

 

[TosiFani]

Mielestäni Lukko - Ässät pelin tuomiot meni pääosin oikein, Kärjen mailanvarsi osui Tiivolaa naamaan, Liedestä häirittiin rankkarin arvoisesti. Korhosta ei häiritty rankkarin arvoisesti, mutta Niskalan korkea maila jäi viheltämättä. Ramstedt löi kirvesiskun kahdella kädellä Korhosen käsien tienoille, ilmeisesti ei osunut hanskoille.

 

[peruspata]

Tunnetta tuli peliin ja Pekka pääsi julistamaan suvereniteettiaan ihmisten keskuudessa. Kaikki ovat tyytyväisiä.

 

[Itäpuu]

Toistan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos koukkimiseen, kiinnipitämiseen, estämiseen ja huitomiseen puututtaisiin, pelaajat vähentävät sitä ja peli on tuomarille helpompi. Sivutuloksena kiekollinen taito pääsee paremmin esiin, maalipailat tasakentällisin lisääntyvät ja peli on viihdyttävämpää. Liiga oikeasti puolustaa nykyistä linjaa mm sillä, että pelit ovat tasaisempia kun saa rikkoa. Eli tilanteessa huonompi hyötyy siitä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.
Toinen väite on, että vauhdit pysyvät matalampina ja ei tule niin paljon vaarallisia taklauksia. Juuh niin on näyttäny...
Ja nuo on oikeasti liigan edustajalta kuultuja perusteluja.
Vittu nyt oikeasti Rönnit, katsokaa yksi NHL- peli, niin näette miltä näyttää kun mailaa käytetään vain kiekon pelaamiseen.
Mitä väliä on tasaväkisellä aloituksella, joka on tällä hetkellä suurin huoli, jos heti kiekon pudottua jäähän jonkun kainalossa on maila, joka estää kiekon perään menon? En ymmärrä...

 

[IceMaster]

Toistan itseäni tuhannetta kertaa, mutta jos koukkimiseen, kiinnipitämiseen, estämiseen ja huitomiseen puututtaisiin, pelaajat vähentävät sitä ja peli on tuomarille helpompi. Sivutuloksena kiekollinen taito pääsee paremmin esiin, maalipailat tasakentällisin lisääntyvät ja peli on viihdyttävämpää. Liiga oikeasti puolustaa nykyistä linjaa mm sillä, että pelit ovat tasaisempia kun saa rikkoa. Eli tilanteessa huonompi hyötyy siitä, että sääntöjä ei tarvitse noudattaa.
Toinen väite on, että vauhdit pysyvät matalampina ja ei tule niin paljon vaarallisia taklauksia. Juuh niin on näyttäny...
Ja nuo on oikeasti liigan edustajalta kuultuja perusteluja.
Vittu nyt oikeasti Rönnit, katsokaa yksi NHL- peli, niin näette miltä näyttää kun mailaa käytetään vain kiekon pelaamiseen.
Mitä väliä on tasaväkisellä aloituksella, joka on tällä hetkellä suurin huoli, jos heti kiekon pudottua jäähän jonkun kainalossa on maila, joka estää kiekon perään menon? En ymmärrä...

Viisaita sanoja. Kiekottoman estämiset vituttaa myös. Sillä kiekotonta saa estää, jos hän pyrkii kiekolle.. kukapa ei pyrkisi?

 

[444]

Viisaita sanoja. Kiekottoman estämiset vituttaa myös. Sillä kiekotonta saa estää, jos hän pyrkii kiekolle.. kukapa ei pyrkisi?

Ja luonnollisesti tämän jälkeen vihelletään pitkä kiekko, kun hyökkääjää on estetty pääsemästä siihen ajoissa.

 

[MacRef]

Viisaita sanoja minunkin mielestä @Itäpuu

Mutta tuo ei ole Rönnistä tai tuomareista kiinni vaan seuroista. Jos liigan osakkeenomistajat eli seurat haluaisivat ne pois, niin moinen käsky tai ohje tai linjaus olisi helposti ja nopeasti otettavissa käyttöön. Eli kannattaa lopettaa se kitinä tuomareista ja tuomarijohdosta täällä netissä ja lähteä antamaan palautetta ja toiveita sinne oman kannattamansa seuran johtoportaaseen. Sitä kautta se muutos tapahtuu jos on tapahtuakseen.

 

[Itäpuu]

Viisaita sanoja minunkin mielestä @Itäpuu

Mutta tuo ei ole Rönnistä tai tuomareista kiinni vaan seuroista. Jos liigan osakkeenomistajat eli seurat haluaisivat ne pois, niin moinen käsky tai ohje tai linjaus olisi helposti ja nopeasti otettavissa käyttöön. Eli kannattaa lopettaa se kitinä tuomareista ja tuomarijohdosta täällä netissä ja lähteä antamaan palautetta ja toiveita sinne oman kannattamansa seuran johtoportaaseen. Sitä kautta se muutos tapahtuu jos on tapahtuakseen.

Osittain. Kyllä siellä kilpailutoimenjohtaja ja erotuomarijohtaja kuitenkin viivoja piirtelee, ja tämä on aika luettu palsta, joten olen eri mieltä ettei asia kannattaiai pitää esillä. En todellakaan ole yksin mielipiteeni kanssa liigan linjasta. Valitettavasti se on niin seurojen kuin kannattajienkin keskuudessa "ihan sama kunhan me pärjätään".

 

[MacRef]

Toki asiaa esillä kannattaa pitää, mutta nuo liigan palkkalistoilla olevat johtajat eivät voi linjaa muuttaa ilman todellisten päättäjien siunausta. Vaikka haluaisivatkin. Jostain pitäisi saada painetta sinne päättäjille ja mitä useampi kannattaja sitä sinne seurojen suuntaan antaa, niin sen parempi. Mutta nimenomaan sinne seuroihin kannattaa sitä viestiä ja palautetta laittaa, jos muutosta haluaa.

 

[444]

Mitä noissa aloituksissa nyt oikein veivataan eri tavalla kuin ennen? En siis edes yritä väittää, että tuomarit olisivat väärässä, mutta jokin tuossa on joulun aikana muuttunut. IFK:n pelaajista esim. Malinen ja Mieho on vaihdettu vissiin joka kerta tänään pois aloituksesta.

 

[aquanqua]

Kenen idea tämä aloituspelleily on? Jo siitä aiemmasta linjasta olisi pitänyt löysätä, jottei aikaa turhaan kuluisi niin älyttömästi aloituksiin. Turhauttavaa maksavan yleisön kannalta.

 

[Itäpuu]

On kyllä huvittavaa, että joka aloituksesta vaihdetaan ukko. Jos kyse on näin tärkeästä asiasta, niin pitäisikö laittaa heti jäähylle kun vaihdetaan, niin menisi oppi perille?

 

[MacRef]

Mitä noissa aloituksissa nyt oikein veivataan eri tavalla kuin ennen? En siis edes yritä väittää, että tuomarit olisivat väärässä, mutta jokin tuossa on joulun aikana muuttunut. IFK:n pelaajista esim. Malinen ja Mieho on vaihdettu vissiin joka kerta tänään pois aloituksesta.

Liigan sivuilla kerrottiin asiasta Tapaninpäivänä.

 

[Väsyneet Kädet]

Raumalla vähemmän yllättäen peli karkasi tuomaristolta. Ja vähemmän yllättäen Levonen toisena päätuomarina.

 

[MacRef]

On kyllä huvittavaa, että joka aloituksesta vaihdetaan ukko. Jos kyse on näin tärkeästä asiasta, niin pitäisikö laittaa heti jäähylle kun vaihdetaan, niin menisi oppi perille?

Tämä on muuten jännä juttu jääkiekkosäännöissä. Aloituksissa joka aloitus lähtee ns. nollatilanteesta ja sama ukko voidaan pelin aikana vaihtaa pois monta kertaa. Miksi ei mennä niin, että yhdelle sentterille yksi varoitus (eli vaihto) ja sen jälkeen joka kerta jäähy, kun ei tule oikein. Samaa on varusteissa, vaihtojen viivyttelyssä tai vaikka siinä, että pitkän jälkeen yritetään tahallaan vaihtaa pelaajia. Kaikki tuntee nuo säännöt, ainakin pitäisi tuntea. Miksi niistä pitää joka pelissä ensin varoittaa ennen kuin voi jäähyn antaa? Miksi sitä jäähyä ei voi saman tien pamauttaa? Oppisivat nopeammin.

 

[axe]

Raumalla vähemmän yllättäen peli karkasi tuomaristolta. Ja vähemmän yllättäen Levonen toisena päätuomarina.

Piti pysyä poissa ketjusta, kun tuo peli nyt karkasi tappioksi ja hävinnythän ei saa itkeä, mutta olin jo tokan erän jälkeen tulossa laittamaan samaa. Levosen tuomitsemat pelit ovat kyllä uskomatonta paskaa eikä tämä ilta ollut poikkeus.