Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[zet]

Onko palstan tuomareilla kommenttia tuosta eilisen JYP-HPK -pelin viimeisen minuutin tilanteesta? Nättinen pääsi läpi kun HPK yritti tasoitusta ilman maalivahtia. Lehtivuori joutui koukkaamaan Nättisen takaa päin ja maali jäi syntymättä. Seurauksena koukkujäähy Lehtivuorelle, mutta miksi tuosta ei tuomittu suoraan maalia? Tilanne löytyy Ruudun koosteesta Huippuhetket: JYP - HPK | Ruutu ajassa 3.50 alkaen.

 

[Orava]

TPS-IFK -sarjassa on annettava kehuja tuomareille ensimmäisen matsin jälkeisestä linjauksesta, jossa huitominen otettiin kylmästi pois. Kyllä siitäkin täällä tuli jonkin verran pulinoita, mutta mielestäni huitomisesta viheltäminen oli todella hyväksi sarjalle. Sellaista perus pudotuspelien näpeille huitomista ei loppujen lopuksi paljoa nähty kolmannen matsin jälkeen. Viides matsi meni tuomareilta aika heikosti. IFK:lle vihellettiin siinä yksi kakkonen väärästä vaihdosta, mutta aika paljon enemmän tuli rikkeitä. Tuomariparina matsissa oli Levonen ja Lindqvist.

 

[Orava]

Onko palstan tuomareilla kommenttia tuosta eilisen JYP-HPK -pelin viimeisen minuutin tilanteesta? Nättinen pääsi läpi kun HPK yritti tasoitusta ilman maalivahtia. Lehtivuori joutui koukkaamaan Nättisen takaa päin ja maali jäi syntymättä. Seurauksena koukkujäähy Lehtivuorelle, mutta miksi tuosta ei tuomittu suoraan maalia? Tilanne löytyy Ruudun koosteesta Huippuhetket: JYP - HPK | Ruutu ajassa 3.50 alkaen.

En ole tuomari, mutta katsoin matsin ja annan nyt oman tuomioni. Todellisuudessa tuossa ei mielestäni edes tapahtunut mitään rikettä. Kun siitä nyt koukku vihellettiin, niin eikö se jäähy tullut tuosta tilanteesta jossa kiekko ei ollut vielä kenenkään hallussa, vaan kaksi pelaajaa sitä tavoitteli ja toinen rikkoi toista. Toisin sanoen kukaan ei ollut rikehetkellä maalipaikassa, eikä puolustava pelaaja ollut jäänyt jälkeen vielä. Itse laukaus estettiin mielestäni täysin sääntöjen mukaisesti.

edit. Nyt kun tuon katsoin pari kertaa uudestaan, niin kyllähän siinä koukku oli, mutta muuten näkemykseni pysyy samana.

 

[spaceman]

Onko palstan tuomareilla kommenttia tuosta eilisen JYP-HPK -pelin viimeisen minuutin tilanteesta? Nättinen pääsi läpi kun HPK yritti tasoitusta ilman maalivahtia. Lehtivuori joutui koukkaamaan Nättisen takaa päin ja maali jäi syntymättä. Seurauksena koukkujäähy Lehtivuorelle, mutta miksi tuosta ei tuomittu suoraan maalia? Tilanne löytyy Ruudun koosteesta Huippuhetket: JYP - HPK | Ruutu ajassa 3.50 alkaen.

Otteluvalvojan mukaan rike tapahtui jo keskialueella, kun Nättinen oli pyrkimässä ohi. Siksi kakkonen.

 

[-One-]

Otteluvalvojan mukaan rike tapahtui jo keskialueella, kun Nättinen oli pyrkimässä ohi. Siksi kakkonen.

Eli se jäähy tuli mailalla mailaan lyömisestä, vaikka maila ei irronnut kädestä taikka mennyt rikki? Enpä muista vastaavaa nähneeni juuri koskaan.

Yleisesti playoff-linjasta olen sitä mieltä, että on äärimmäisen typerää pelata eri säännöillä runkosarja ja playoffit. Jos minä saisin päättää, estämisestä vihellettäisiin kakkonen muulloinkin, kun jos kiekoton mies ajellaan pystyyn. Esimerkiksi silloin, kun hyökkäävä pelaaja heittää kiekon päätyyn ja lähtee ohittamaan, jolloin puolustava pelaaja nostaa mailan hartioiden korkeudelle poikittain, ojentaa kätensä ja lähtee luistelemaan poikki kentän, pakottaen näin hyökkääjän kiertämään vähintään pari metriä kauempaa. Onhan tuo nyt aika kaukana jääkiekosta, ja kannustaa filmaamaan, sillä playoffeissa käytetty "vihelletään vain päivänselvät" tarkoitaa käytännössä "vihelletään vain, jos kaatuu rikkeestä". Mutta tuskinpa tämä mihinkään on muuttumassa, kun asiasta päättäville (ja tuomareille) tärkeintä on se, ettei "kevyesti" vihelletty jäähy ratkaise peliä. Oikeastihan linjan pitäisi olla niin selkeä, ettei sellaista asiaa ole olemassakaan kuin "kevyt jäähy" - joko tilanteessa on rike tai ei ole. Nykyisellä varovaisuudella tuollainen linja on kuitenkin täyttä utopiaa.

Laitetaan tähän disclaimerina perään, että tämän avautumisen syy ei ole suosikkijoukkueeni kauden päättymisessä - itse asiassa pidän todennäköisenä, että Ilves hyötyi tästä vallitsevasta linjasta.

 

[MiksaK]

Otteluvalvojan mukaan rike tapahtui jo keskialueella, kun Nättinen oli pyrkimässä ohi. Siksi kakkonen.

Tämähän nyt on ihan puutaheinää koska kontakti Nättiseen tapahtuu Kerhon sinisellä ja kaikki rikkominen Kerhon alueella. Nättinen on siinä kohtaa jo edellä niin eihän tuossa pitäisi olla muuta mahdollisuutta kuin joko ei ole rikettä ollenkaan tai sitten maali.

 

[vilho]

Viides matsi meni tuomareilta aika heikosti. IFK:lle vihellettiin siinä yksi kakkonen väärästä vaihdosta, mutta aika paljon enemmän tuli rikkeitä. Tuomariparina matsissa oli Levonen ja Lindqvist.

Sehän nyt ei yllätä ketään, että Levosen viheltäessä pleijareita pilli menee taskuun. Toivon ihan pelin tason kannalta, että Levonen otti osumaa eilen Hakametsässä sen verran pahasti ja pysyy katsomossa / kotisohvalla pleijareiden ajan.

 

[SjV]

Taitaa tuo JYP-HPK tilanne mennä oikein koska Nättisellä ei ole kiekkoa hallussa rikkeen tapahtuessa. Sinällään mielenkiintoinen tuo kohta että rikkeen tulee olla kiekolliseen pelaajaa "...ja hän hallitsee kiekkoa mailallaan, mutta vastustajan toimesta häntä rikotaan takaapäin...". Eli jos irtokeikkoa tavoiteltaessa pakki on mailanmitan hyökkäjän perässä ja vetää tämän virvelillä kumoon, on tuloksena 2min koukkaaminen/estäminen, koska kiekko ei ollut rikotun pelaajan hallussa, Sääntö 171 i vai voiko 179 iii ottaa kantaa kiekkoa tavoittelevan pelaajan estämiseen? Nättinen on Lehtivuoren edellä ennen kuin kiekko saadaan haltuun.

 

[Seesam]

Kehutaan kun on kehujen paikka. Eiliset tuomarit ja tämänpäiväinen kurinpito pitivät päänsä kylmänä ja tuomitsivat Kantolan taklauksen oikein.

Hattua päästä!

 

[Walkin]

Tänä vuonna on kyllä annettu taklata joten suunta on siis oikea, mutta kyllähän eilen tuon taklauksen jälkeen "paikkailtiin" sitten heppoisilla kakkosilla tuota. Täysin sama kävi silloin Jyväskylässä Finley - Miklik tapauksen jälkeen eli ihan täysiä pisteitä ei voi antaa vielä.

 

[JMA]

Paras kehittämisidea koskaan on poistaa Anssi Salonen näistä pleijareista. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä, joille ei ole edes mitään perusteita.

Hyvänä kakkosena Japa Levonen voisi lepäillä samassa pedissä.

 

[1963_Neveragain]

Liiga, voisi ottaa käyttöön järjestelmän, jossa otteluvalvojan lisäksi olisi joku toinen instanssi (videotuomari?!), joka voisi myös laittaa käsittelyyn peleissä tapahtuneet epäselvät tapaukset.

 

[hcp27]

Paras kehittämisidea koskaan on poistaa Anssi Salonen näistä pleijareista. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä, joille ei ole edes mitään perusteita.

Hyvänä kakkosena Japa Levonen voisi lepäillä samassa pedissä.

Kyllä toi Japa on ihan ylivoimainen ykkönen tuomareista jotka pitäisi poistaa pelistä. Ei voi ymmärtää sen tota linjaa?!
Mies on sanonut että taklata saa, Japalle taklaus on sitä että iso mies saa tehdä mitä vaan. Ainiin mailaa saa käyttää mihin vaan ja sitten vihelletään välillä joku pois joka ei oo linjassa ottelun kanssa mitenkään. Sen lisäksi Japa tykkää runkosarjassa viheltää isoille seuroille enemmän jäähyjä per "rike" kuin vastassa oleville pienille joilta katsotaan sormien välistä läpi useampi rike ennen ku jaksetaan viheltää.

 

[Wire]

Paras kehittämisidea koskaan on poistaa Anssi Salonen näistä pleijareista. Aivan käsittämättömiä vihellyksiä, joille ei ole edes mitään perusteita.

Hyvänä kakkosena Japa Levonen voisi lepäillä samassa pedissä.

Pelottavinta on se että Salonen vihelsi mm U20 finaalin. Ei mene kauaa kun kaveri viheltää Skoda-cupissa

 

[JMA]

Pelottavinta on se että Salonen vihelsi mm U20 finaalin. Ei mene kauaa kun kaveri viheltää Skoda-cupissa

Voi olla, että tuolla Salonen viheltelisi jopa ihan hyvin kun pitäisi homman nöyränä.

Liigassa Salonen haluaa olla pelin yläpuolella. Haluaa näyttää ettei hänen työpaikallaan kukkoilla. Tästä hyvä esimerkki eilinen Pullin jäähy, joka oli kaikilla mittareilla aivan käsittämätön. Okei, se on vaan yksi jäähy, mutta tätä saatanan Salosen touhua on jatkunut jo niin pitkään, että pistää ihmetyttämään miksi mies saa vielä viheltää.

 

[/dev/null]

Pelottavinta on se että Salonen vihelsi mm U20 finaalin. Ei mene kauaa kun kaveri viheltää Skoda-cupissa

Ei kuitenkaan Suomen pelejä. Saavat muut nauttia riemusta.

Japan pitäs itse tajuta jäädä eläkkeelle.

 

[obi-wan]

Voi olla, että tuolla Salonen viheltelisi jopa ihan hyvin kun pitäisi homman nöyränä.

Liigassa Salonen haluaa olla pelin yläpuolella. Haluaa näyttää ettei hänen työpaikallaan kukkoilla. Tästä hyvä esimerkki eilinen Pullin jäähy, joka oli kaikilla mittareilla aivan käsittämätön. Okei, se on vaan yksi jäähy, mutta tätä saatanan Salosen touhua on jatkunut jo niin pitkään, että pistää ihmetyttämään miksi mies saa vielä viheltää.

Kultapoika. Ollut jo vuosia. Ei tule muuttumaan mihinkään.

 

[knttrtknkn1]

Rönni voisi palkata erotuomaritarkkailijoiksi ihmisiä jotka tajuaa tuomaritoiminnasta ja pelistä jotain. Tuo Kuopion Juha Pajunen nyt ei ainakaan ole ihan kartalla. Jos tolle Pajuselle näytettäisi kuva susikoirasta, niin se varmaan voisi väittää ettei kuvasta voi varmasti sanoa onko kyseessä kissa vai koira? Voi olla kissa, jolla on susikoirapuku päällä. Tuomarit voi tehdä yksittäisiä virheitä, se on ihan ok kun tilanteet tulee nopeasti, mutta miten tuomaritarkkailija voi väittää jotain tollasta sontaa. Siinä menee koko laitoksen uskottavuus.

 

[peterra]

@knttrtknkn1 näissä playoffeissa on ollut tuomareilla todella vaikeaa. Linjat on hapuillut Liigassa pahemman kerran, joten yksittäiselle ottelulle ei voi antaa liian suurta painoarvoa. Isossa kuvassa tuomaritoiminta on mennyt Liigassa hyvää vauhtia eteenpäin, mutta playoffeihin kaivataan vielä johtajuutta. Kummallista on ollut joka paikassa, mutta onneksi tuntuu kaikki kärsivän vuorotellen samasta ilmiöstä. On tää kevät kova paikka meille kaikille.

 

[knttrtknkn1]

@knttrtknkn1 näissä playoffeissa on ollut tuomareilla todella vaikeaa. Linjat on hapuillut Liigassa pahemman kerran, joten yksittäiselle ottelulle ei voi antaa liian suurta painoarvoa. Isossa kuvassa tuomaritoiminta on mennyt Liigassa hyvää vauhtia eteenpäin, mutta playoffeihin kaivataan vielä johtajuutta. Kummallista on ollut joka paikassa, mutta onneksi tuntuu kaikki kärsivän vuorotellen samasta ilmiöstä. On tää kevät kova paikka meille kaikille.

Tuomaritoiminta kentällä on oma lukunsa, mutta että pelin jälkeen vielä tuomaritarkkailija kehtaa työntää tollasta tekstiä niin ei voi kun ihmetellä. Samaa mieltä kokonaisuudesta, tuomaritoiminta mennyt eteenpäin, mutta playoffeissa tuntuu tuomari kuin tuomari sekoilevan linjansa kanssa. En ole oikein ymmärtänyt miksi Levonen on niin hyvä tuomari kun se ei yleensä vihellä mitään. Jos ei vihellä mitään niin siinäkin tuomari tekee virheitä kun pelaajat saavat rikkoa eikä rikkeistä tule jäähyä. Rikkova joukkue siis hyötyy tuollaisesta linjasta. Levosen linja on kuitenkin sellainen että sitä on helppo noudattaa. Viheltää selkeät korkeat mailat, pelin viivyttämiset ja väärät vaihdot. That's it. Tällainen on varmasti pelaajien mukaan parempi koska tiedetään miten mennään.

 

[Walkin]

Levosen linja on kuitenkin sellainen että sitä on helppo noudattaa. Viheltää selkeät korkeat mailat, pelin viivyttämiset ja väärät vaihdot. That's it. Tällainen on varmasti pelaajien mukaan parempi koska tiedetään miten mennään.

Noo miten tuon nyt ottaa :)

Taklata tänä vuonna on saanut, se on ehdottomasti hyvä asia ollut, mutta muuten tuomaritoiminta huitelee ala-arvoisella tasolla. Jotain pitäisi tehdä vaan tuskinpa tehdään yhtään mitään.

 

[1963_Neveragain]

Ilmeisesti liigan mielestä tuotteessa ei ole vikaa kun tälläisellä linjalla pelataan. Katsoin eilisen Tappara- HIFK pelin ja kyllä minun silmään peli oli erittäin rikkovaa ja tästä johtuen ei niin viihdyttävä (vauhdikas).

Tässä lista mitä pitäisi muuttaa:
- Kiekottoman pelaajan linjalle ajot pois (estäminen)
- Kiekottoman pelaajan estäminen mailalla pois
- Maalin edustan yli housun ylä reunan tulevat poikittaiset mailat pois

Eli Suomeksi, "Koripallo"-jääkiekko pelityylille loppu. Onhan tuo tehokasta muttei kovin viihdyttävää.

 

[Naurava Kulkuri]

Osaisiko joku vähän enempi asiasta tietävä valaista mua vähän sääntökirjasta. Oon ollut siinä uskossa, että jos esim. läpiajotilanteessa puolustava pelaaja heittäytyy kiekkoon ja vetää sitten hyökkäävän pelaajan jalat alta, tilanteesta kuuluisi viheltää jäähy. Vai saako sääntökirjan mukaan sitte oikeasti heti kiekon riiston jälkeen vetää kiekottomaksi tulleelta jätkältä jalat alta?

Mun mielestä "pallo välissä" termi kuuluu vaan futikseen :D

 

[Jyty]

Kiekko katsomoon-sääntökohtaan pitäisi ottaa mukaan videotarkistuksen mahdollisuus. Ei ole järkeä, että saat jäähyn vaikka kiekko osuu ensin pleksiin ja menee siitä yli laidan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kiekko katsomoon-sääntökohtaan pitäisi ottaa mukaan videotarkistuksen mahdollisuus. Ei ole järkeä, että saat jäähyn vaikka kiekko osuu ensin pleksiin ja menee siitä yli laidan.

Toisaalta sitten pitäisi antaa tuomareille jäähy, koska jäähyhän tulee pelin viivyttämisestä :)