Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Jyty]

Ainakin Tapparan Chris Connolly sai 2+10min kun vippasi kiekon (mailalla muikkuverkkoihin ampui) katsomoon sen jälkeen kun vastustajajoukkue teki maalin. Jyväskylässä myös taisi joku pelaaja saada 2+10min vastaavasta tilanteesta (kiekko katsomoon maalin jälkeen).

Ja samoin Lukon Teemu Nurmi sai Espoossa 2+10 min, kun vippasi vitutuksissaan kiekon katsomoon Bluesin tehtyä maalin.

 

[peruspata]

Otteluvalvoja Juhola kertoi lehdistötilaisuudessa, että ei olisi antanut mitään rangaistusta. Sääntö on tehty ylläpitämään katsojien turvallisuutta, nyt Juhola kuvasi tapahtuman niin, että Willsie vähän aikaa pallotteli kiekkoa mailallaan, otti käteensä ja tiputti laidan yli pikkupojalle kiekon. Ei ollut mitään vaaratilannetta.

Ei ihan putkeen mennyt Laaksosen paluu (onko pakko antaa tuomio linjamiehen supinan perusteella?). Ei hyvä, vaikka ehkä keskimääräistä parempi ilta Laaksoselta kokonaisuudessaan.

Lainasin itseäni otteluketjusta.

 

[Ikaros]

Jotain rajaa nyt tuohon tuomareiden kehumiseenkin sillä eihän Henriksson sitä itse nähnyt vaikka vieressä oli ja tieto tuli vain puhelimella yläparvelta. Muusta työskentelystä en viitsi edes mainita muuta kuin että eikö sieltä tuomareiden kopista löydy peiliä? Sille olisi käyttöä ollut tämänkin pelin jälkeen.

:D Eilen näköjään kossu sitten saannut näkemään enemmän positiivista, joten pyydän anteeksi :D Ainakin siitä kulmasta mistä näkyi kun kiekko, niin tuomari reagoi nopeasti ja näytti, että puhelimeen mennään. 3 muuta tuomaria ei ollut niin mukana tilanteessa kun tämä joka luisteli juuri paikalle.:) Mutta väliäkös tuolla. Pitää taas vastapainoks haukkua seuraavalla kieroksella!

 

[mailman-]

Huomenta vaan. Ei todellakaan ollut, mutta ihmettelin tekivätkö tuomarit virheen antaessaan tuon turhan jäähyn. TPS mielestäni kärsi tuosta enemmän kuin jos kaveri olisi saanut kympin. Linjatuomari toimi mielestäni todella typerästi vaatiessaan tuosta jäähyä, ei ollut tilannetajua tippaakaan.

Jos nyt ihan oikeasti tepsin äijä sen vippasi tarkoituksella lapsille, niin ei tuosta olisi tarvinnut viheltää yhtään mitään...
On tää kyllä melkoista paskaa, ja ei näytä paremmaksi muuttuvan vaikka kritiikkiä tippuu ovista ja ikkunoista.

Noh, näillä mennään.

 

[mailman-]

Sen verta, vaikkapa nyt tähän ketjuun.

Julkaiseeko SM-liiga kauden alussa jotain listaa tms. jossa kerrotaan sääntömuutokset tulevalle kaudelle?
Jos niin missä? Jos ei, niin miksi ei?

Esim. tämä maalikamerasta katsominen, josta voidaan tuomita maali jos kiekko on todennäköisesti mennyt maaliin (vai miten nyt menikään sanatarkasti). Eli milloin tämä sääntö on tullut edes voimaan?

Helpottaisi lätkänseuraamistakin aiak hyvin, jos tietäisi edes nykypäivän säännöt :D

 

[Kaulasuoja]

Sen verta, vaikkapa nyt tähän ketjuun.

Julkaiseeko SM-liiga kauden alussa jotain listaa tms. jossa kerrotaan sääntömuutokset tulevalle kaudelle?
Jos niin missä? Jos ei, niin miksi ei?

Esim. tämä maalikamerasta katsominen, josta voidaan tuomita maali jos kiekko on todennäköisesti mennyt maaliin (vai miten nyt menikään sanatarkasti). Eli milloin tämä sääntö on tullut edes voimaan?

Helpottaisi lätkänseuraamistakin aiak hyvin, jos tietäisi edes nykypäivän säännöt :D

Ei kyseessä ole mikään uusi sääntö, eikä varsinkaan SM-liigan oma sääntö.
Jos kaikki tekijät viittaavat siihen että kiekko on maalissa, on kyseessä maali.
Jos kiekkoa ei nähdä maalissa, mutta sen tiedetään olevan maaliviivan yli esim. räpylän sisällä maalissa, on kyseessä maali.

Ja videomaalituomarijärjestelmällä on sen käyttöönotosta asti voinut käydä tarkistamassa sen ylittikö kiekko maaliviivan. Tuota em. sääntökohtaa voidaan hyödyntää jään tasolla, mutta niin voi myös videolta kelaillessakin.

Summasummarum, ei ole uusi juttu. Sääntökirjan ja Case Bookin selailua suosittelen kaikille tasapuolisesti. Molemmat löytyvät Internetistä.

 

[Raid76]

Alkaa olla jo niin kulunutta fraasia mutta tämä tuomio "kiekko katsomoon episodista" Porin illassa ei osoittanut mitään muuta kuin täydellistä pelisilmän puuttumista oikeuden jakajalta. Keskimääräistä parempi ilta niinkuin tuolla yllä kirjoitettiin pitää paikkansa mutta se ei todellakaan tässä kohtaa paljon ole...

 

[mailman-]

Summasummarum, ei ole uusi juttu. Sääntökirjan ja Case Bookin selailua suosittelen kaikille tasapuolisesti. Molemmat löytyvät Internetistä.

Aha, no ei ollut sitten uusi sääntö, ei siinä mitään.

Jajoo, casebookkia välistä selailenkin, pointti nyt kuitenkin oli, että voisi sm-liigakin vähän enemmän "tyrkyttää" näitä sääntöjään myös kansalle.
Esim. casebookkia joku perus mattimeikäläinen ei varmasti löydä, kun se ei missään "virallisessa" jakelussa edes ole. Ja sen vain luoja tietää, että miksi ei.

 

[Kaulasuoja]

pointti nyt kuitenkin oli, että voisi sm-liigakin vähän enemmän "tyrkyttää" näitä sääntöjään myös kansalle.

Totta tämäkin.

Esim. casebookkia joku perus mattimeikäläinen ei varmasti löydä, kun se ei missään "virallisessa" jakelussa edes ole. Ja sen vain luoja tietää, että miksi ei.

Onhan se vähän mutkien takana tuo löytyminen.

Sääntökirja ja Case Book - Erotuomarialue <--- Tuolta voivat kaikki halukkaat käydä tonkimassa. Voi myös tallentaa kätevästi omalle koneelle ja vaikka tulostaa matsiin mukaan.

Jos ei tuolta halua käydä ko. dokumentteja imuroimassa niin googleen kun kirjoittaa "jääkiekko casebook" tai "jääkiekko sääntökirja" niin hakukone kyllä löytää erivikkelästi oikeat vihkoset.

 

[Handyy]

Olkoon mikä on totuus tästä Pelicansin 3-2 maalista, mutta ihmettelen kyllä todella suureen ääneen, miksei niitä maalikameroita saada ihmisten nähtäville? Kieltääkö sen joko sääntö vai eikö niitä ole ollenkaan? Jos ei, niin miksi helvetissä ei?

Voipi olla mahdotonta saada VHS-nauhoilta siirrettyä kuvaa TV-editointiin...

 

[mailman-]

Voipi olla mahdotonta saada VHS-nauhoilta siirrettyä kuvaa TV-editointiin...

Ei ole ongelma.
Ja toisaalta, ihan digiaikanakin noita maalikamerakulmia on nähty tv-lähetyksissä.

 

[Jotasa]

Ei ole ongelma.
Ja toisaalta, ihan digiaikanakin noita maalikamerakulmia on nähty tv-lähetyksissä.

Ja ennen näkyi ainakin Raksilassa myös maalikameran kuvaa tai minkä kameran kuvaa lie, mutta suoraan ylhäältä kuitenkin. Tuskin olen unta nähnyt. Nykyään tosiaan ei enää sitä kuvakulmaa näytetä, mikä on huono juttu. Mukavaa olisi tehdä itsekin oma ratkaisu aina.

 

[heskey #11]

TS uutisoi tänään että Wilsie sai jäähyn Ässät-pelissä siitä että heitti kiekon katsomossa istuneelle pojalle. Erotuomaritarkkailija ilmoitti ettei hän olisi antanut kyseisestä tempauksesta jäähyä.

Viime kierroksilla on tuo tuomaritoiminta ollut melkoista hurlumheitä. Mitäköhän seuraavaksi.

 

[peruspata]

TS uutisoi tänään että Wilsie sai jäähyn Ässät-pelissä siitä että heitti kiekon katsomossa istuneelle pojalle. Erotuomaritarkkailija ilmoitti ettei hän olisi antanut kyseisestä tempauksesta jäähyä.

Viime kierroksilla on tuo tuomaritoiminta ollut melkoista hurlumheitä. Mitäköhän seuraavaksi.

Pertti Juhola kertoi, että Willsie otti kiekon käteensä, ja tiputti sen pleksin ylitse pikkupojalle. Ei siis edes heittänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei ollut hyvä tämä paluu hyllytyksestä Tomson Laaksonen-sonilta.

 

[Handyy]

Pertti Juhola kertoi, että Willsie otti kiekon käteensä, ja tiputti sen pleksin ylitse pikkupojalle. Ei siis edes heittänyt sanan varsinaisessa merkityksessä. Ei ollut hyvä tämä paluu hyllytyksestä Tomson Laaksonen-sonilta.

Joka tapauksessa Laaksonen (tai toinen päätuomari) antoi jäähyn sääntökirjan mukaisesti. Tästä täytyy syyttää sääntöjä, eikä tuomaria. Sääntö on niin selkeä, kuin se ylipäätään voi olla. Missä tahansa tilanteessa jos toimitat kiekon katsomoon, tulee siitä pieni rangaistus.

Vaikka tuomarit ovat olleet viime aikoina heikkoja, niin ei nyt kuitenkaan syytettäisi sellaisista tilanteista, joissa toimivat täsmälleen niin kuin sääntökirja osoittaa. Aivan sama vaikka viskoi kiekon hyvää hyvyyttään katsomoon, se on simppelisti sääntöjen vastaista. Tuota katsomoon heittämistä voi harrastaa alkuverryttelyssä.

Jos tämä sallitaan, sittenhän sitä voi aina pitkän kiekon jälkeen viskoa kiekkoa junnuille katsomoon jotta saa pienen hetken lisää levähdysaikaa joukkueelleen.

 

[pertteli]

Jos tämä sallitaan, sittenhän sitä voi aina pitkän kiekon jälkeen viskoa kiekkoa junnuille katsomoon jotta saa pienen hetken lisää levähdysaikaa joukkueelleen.

No näin! Se on sitten hienoa kirjoitella tuollaista negaa hienosta eleestä pikkujunnulle. Montakohan sekuntia tuli lisää levähdysaikaa? Varmaan kellotit ajan ja kerrot sen muillekin.

 

[haepis]

No näin! Se on sitten hienoa kirjoitella tuollaista negaa hienosta eleestä pikkujunnulle. Montakohan sekuntia tuli lisää levähdysaikaa? Varmaan kellotit ajan ja kerrot sen muillekin.

Ele oli sinänsä hieno, mutta sääntöjen vastainen. Tekisi nuo vaikka erätauolla, ei kesken pelin.

 

[pertteli]

Ele oli sinänsä hieno, mutta sääntöjen vastainen. Tekisi nuo vaikka erätauolla, ei kesken pelin.

Totta kyllä tämä. Mielestäni teko oli vaan ihan spontaaninen ja hieno. Tuskin siinä levähdysaikaa laskettiin. No nyt on esimerkkitapaus tästäkin asiasta.

 

[teude]

Katselen tässä Viasatin streamilla jefua ja äsken mainoskatkolla mainostivat jotakin Allsvenskanin puheohjelmaa, jossa oli tuomareita vieraina ja käytiin vihellyksiä läpi. Vaikutti hyvältä idealta, miksei täälläkin?

 

[Steegil]

Katselen tässä Viasatin streamilla jefua ja äsken mainoskatkolla mainostivat jotakin Allsvenskanin puheohjelmaa, jossa oli tuomareita vieraina ja käytiin vihellyksiä läpi. Vaikutti hyvältä idealta, miksei täälläkin?

Hyvä-veli kerhon jäsenet nyt eivät varmasti toistensa ratkaisuja kritisoisi. Kuvaavaa onkin, että Jyri Rönn on kaikesta siitä paskasta mikä sieltä housun lahkeista valuu huolimatta ammattilaisin tuomari Suomessa. Ruotsilla on ollut NHL:ssäkin oma tuomari joten siellä ammattitaito on ihan eri tasolla kuin täällä puuhastelijoiden ja selän pesijöiden maassa.

 

[Kaulasuoja]

Katselen tässä Viasatin streamilla jefua ja äsken mainoskatkolla mainostivat jotakin Allsvenskanin puheohjelmaa, jossa oli tuomareita vieraina ja käytiin vihellyksiä läpi. Vaikutti hyvältä idealta, miksei täälläkin?

Mieti nyt itsekin sitä tilannetta kun siellä olisi samaan aikaan studiossa pari tuomaria (Rantala ja Laaksonen), pari koutsia (Suikkanen ja Mestisvieras Tami) ja ohjelmaa juontaa yrittäisi joku lätkätaustaa omaava jämäjullihissukka (Mikko Leppilampi).

Koko homma kaatuisi siihen kun jo ennen ensimmäistä mainoskatkoa tulisi yllättävä "häiriö kansainvälisessä (Aurinkokuningas kröhöm.) kuvayhteydessä".

- Hyvät katsojat, tervetuloa dumaricorneriin, missä kelaillaan vähän kierroksen kyseenalaisia tuomioita. Ennen kuin otetaan ensimmäinen nauha Kärpät-Ilves -ottelusta, missä Aleksi Rant.....
- Rantala ei ole viheltänyt yhtään hyvää peliä! Ei eläessään!
- OOPPA HILJAA TAI MÄ HEITÄN SUT SUIHKUUN!
- Yritetään pitää asiall...
- Mikko hei, Minä entisenä Leijonakapteenina sanon tässä If you can't stand the heat, get out of the fucking kitchen. Piste.
- Hei! 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään!

ja siitä se ajatus sitten lähti...

 

[Handyy]

No näin! Se on sitten hienoa kirjoitella tuollaista negaa hienosta eleestä pikkujunnulle. Montakohan sekuntia tuli lisää levähdysaikaa? Varmaan kellotit ajan ja kerrot sen muillekin.

Kaikilla eleillä on paikkansa. Raja on vain vedettävä johonkin ja onhan se järkevää vetää sellaiseen paikkaan, jossa ei voi olla kenellekään mitään epäselvää. Kyllä tässäkin pitää olla selkeä linjaus, jotta ei voida alkaa jossittelemaan. Montako sekuntia menee, kun pelaaja lähtee pitkän jälkeen vaihtamaan mailaansa? Ja kuitenkin yleisö viheltää. Vai sovitaanko että aletaan myös odottelemaan kun pelaaja käy kirjoittelemassa nimmarin jonkun pikkujunnun paitaan? Se olisi vielä hienompi ele.

Tämä EI ollut tuomarien syy. He toteuttivat luotuja sääntöjä, pelaaja puolestaan rikkoi niitä. Ei tuomareiden syyttelyssä ole mitään järkeä, jos syytetään silloinkin kun on toimittu täysin sääntökirjan mukaisesti.

 

[peruspata]

Kaikilla eleillä on paikkansa. Raja on vain vedettävä johonkin ja onhan se järkevää vetää sellaiseen paikkaan, jossa ei voi olla kenellekään mitään epäselvää. Kyllä tässäkin pitää olla selkeä linjaus, jotta ei voida alkaa jossittelemaan. Montako sekuntia menee, kun pelaaja lähtee pitkän jälkeen vaihtamaan mailaansa? Ja kuitenkin yleisö viheltää. Vai sovitaanko että aletaan myös odottelemaan kun pelaaja käy kirjoittelemassa nimmarin jonkun pikkujunnun paitaan? Se olisi vielä hienompi ele.

Tämä EI ollut tuomarien syy. He toteuttivat luotuja sääntöjä, pelaaja puolestaan rikkoi niitä. Ei tuomareiden syyttelyssä ole mitään järkeä, jos syytetään silloinkin kun on toimittu täysin sääntökirjan mukaisesti.

Nyt taisit unohtaa yhden pienen, mutta ratkaisevan tekijän. Kesken 5 vs. 5 -pelin kaikki sanomasi olisi äärettömän totta. Nyt tilanne oli kuitenkin se, että tuo kiekon tiputtaminen junnulle tapahtui tilanteessa, jossa jo yhtä TPS-pelaajaa (Niklas Friman) ohjattiin jäähylle. Lepoaika siis oli toden totta 0 sekuntia kyseisestä tempauksesta.

Tämä tässä, loput kirjeessä. Puolestani asia on loppuunkäsitelty.

 

[Handyy]

Nyt taisit unohtaa yhden pienen, mutta ratkaisevan tekijän. Kesken 5 vs. 5 -pelin kaikki sanomasi olisi äärettömän totta. Nyt tilanne oli kuitenkin se, että tuo kiekon tiputtaminen junnulle tapahtui tilanteessa, jossa jo yhtä TPS-pelaajaa (Niklas Friman) ohjattiin jäähylle. Lepoaika siis oli toden totta 0 sekuntia kyseisestä tempauksesta.

Niin, paitsi etten ottanut kantaa tämän yhden tapahtuman sekuntien osalta, vaan otin kantaa sääntöön kokonaisvaltaisesti. Pointit olivat, että jos nämä sallitaan, silloin keinoa voi käyttää ajan pelaamiseen, kuten myös että tuomarit tuomitsivat sääntöjen mukaan.

 

[Samppakanki]

Ei saatana.

Katoin nyt hieman jälkijunassa youtubesta ton Ristolaisen taklauksen Jokerit pelissä ja kyllä alkoi vituttamaan. Miten tostakin kehtaa viheltää jäähyn? Aivan käsittämätöntä meininkiä kyllä välillä. Joo, tilanteet tapahtuu nopeasti jne. Harvoin noin komeita taklauksia tässä paskaliigassa näkee ni tais raitapaita säikähtää kun ekaa kertaa urallaan näkee taklattavan lentävän aitioon??