Kiekottoman pelaajan estäminen. NHL:ssä päätyy hyvin helposti boksiin, jos estää kiekontavoittelutilanteessa (varsinkin päätyyn pelatuissa kiekoissa) vastustajaa. Liigassa taas moiseen puuttuminen on minimaalista. Näen kehitystarpeen asiassa.
Aika käsittämätön aivopieru eilisessä Blues-TPS -matsissa. Bluespelaaja otti kiekon korkealla mailalla - ei vihellystä - parin syötön jälkeen kiekko laitetaan maalin ja tuomari näyttää maalia. Sen jälkeen tepsin pelaajat protestoivat - ja tuomari hylkää maalin, koska korkea maila.
Ei näin, ei jumalauta näin. Onneksi tuo ei pelinkuvaa muuttanut.
Ei siinä ollut yhtään syöttöä välissä, korkeasta mailasta ales, josta blues pelaaja yhdellä tökkäsyllä laitto kiekon maaliin. Tosin se oli mielenkiintosta, että vasta protestien jälkeen hylättiin kun oli maalilaulut soinu jne. Oli selostajakin pitkään pihalla, että milloin se korkea siinä tapahtu, mutta selvis sitten kun näytettiin myöhemmin uusintana.
Eihän se maalin näyttäminen taida kertoa kuin sen, että kiekko on mennyt maaliin? Eli tuomarin käsi kertoo vain kiekon sen hetkisen sijainnin ja kiekon ollessa maalin sisällä peli vihelletään poikki. Maalin hyväksyminen, hylkäämien ja tarkistaminen on sitten oma asiansa.
Selventäisitkö tyhmälle hieman. Siis tuomarit kokoontuivat kesustelemaan asiasta tilanteen jälkeen ja tekivät oikean tuomion, ja tämä oli käsittämätön aivopieru?Aika käsittämätön aivopieru eilisessä Blues-TPS -matsissa. Bluespelaaja otti kiekon korkealla mailalla - ei vihellystä - parin syötön jälkeen kiekko laitetaan maalin ja tuomari näyttää maalia. Sen jälkeen tepsin pelaajat protestoivat - ja tuomari hylkää maalin, koska korkea maila.
Ei näin, ei jumalauta näin. Onneksi tuo ei pelinkuvaa muuttanut.
Länsi-Suomi kirjoitti Dufvan sanoneen pelin jälkeen näin:Sellainen ehdotus seeproille, että käsille huitomisista saa viheltää jäähyn. Porukkaa tippuu ympäriinsä enemmän kuin laki sallii. Viimeisimpänä Lukosta Straka, kun joku vitunkoskiranta kävi antamassa vähän komposiittia käsille. Kyllä silloin vihelletään jäähy, kun maila katkeaa tai kuuluu kumahdus polvisuojista. Mutta kun isku tulee "hiljaisesti" käsiin, ei siitä saa mitään.
Lukko-osion huhun mukaan tuomari olisi sanonut Dufvalle, että tuosta ei voi antaa jäähyä, koska kaveri (Straka) pelasi käsi alhaalla.
Että näin.
Risto Dufva kirjoitti:- Törkeintä tapauksessa oli se, että päätuomari syytti kärsinyttä osapuolta eli Strakaa. Lyöjälle ei sen sijaan tuomittu edes kahden minuutin rangaistusta
Nyt kun pari kautta totuttu siihen, ettei pitkänkiekon jälkeen saa puolustava joukkue vaihtaa miehiä niin seuraavassa illan vietossaan tuomarit voisi linjata, että montako sekuntia tai jopa minuuttia puolustava joukkue voi pyöriä vaihtoaitionsa luona ennen kuin valuvat takaisin omaan päähän aloitukseen.
Eikös tuomareilla ole periaatteessa oikeus pudottaa kiekko jäähän, vaikka joukkueet eivät olisikaan valmiita? Joskus muistaisin noin käyneen, eli kiekko käytännössä annettiin yhden joukkueen pelaajalle kun toisen aloittaja ei ollut siellä missä pitäisi. Tuota voisi kyllä soveltaa enemmänkin, eli kun on kerran-pari joukkueille mainittu viivyttelystä, voisi sitä kiekkoa alkaa pudotella vähän rivakammin.
Tässä tapauksessa ei, kiekon voi pudottaa ainoastaan, jos pelaajat ovat omalla puolellaan aloituspisteestä katsottuna. Vaikka aitiossa, mutta kuitenkin.
t. hanu
Kyselin jo tuolla yleisen jääkiekkokeskustelun puolella, mutta ei sitä varmaan lue kuin sihvoset, joten kysytään täältä.
Sääntöhistoriakymysys:
Tässä jääkiekkovideossa vuodelta 1988, videon kohdassa 2:19, tapahtuu aloitus B-pisteiden välistä. Miksi tuosta aloitettiin? Koska tällainen sääntö poistui? Itsellä ei mitään muistikuvaa kys. tavasta.
... Veikkaisin, että kiekko on mennyt yli laidan, mutta kumman mailasta, ja mitä sääntöjä tai rajoituksia tähän aloituskohdan määrittämiseen oli?
Eilisessä Urho -lähetyksessä oli vieraana rakkaan liigamme erotuomarijohtaja Arto I. Järvelä, jolta mm. tiedusteltiin tuomareiden rituaaleja ennen ottelua. Omaan korvaani särähti toteamus, että tuomarit käyvät ennen ottelua illan pelaajalistat lävitse, josko siellä olisi jotain erityistä huomioitavaa. Esimerkiksi pelaako joukkueissa A -junnuja tai muuta vastaavaa epäkuranttia ainesta (Pikkarainen, Ruutu,....?).
Olen elänyt ilmeisen harhaisessa uskomuksessa että pilliveikot puhaltelevat ilman ennakkoasenteita.
MacRef kirjoitti:Muita, mitä itsellä mieleen tulee, on vanha kunnon kahden viivan syöttö - aloitus suoritettiin sieltä, mistä syöttö lähti.