Mielenkiintoinen kuvakulma joka kertoo kyllä Simontaipaleen liikesuunnista hyvin. Videoilta voi siis löytää argumentit suuntaan tai toiseen. Siksi kaipaisi timofavorinmaista vihellystä ennen kuin kiekko on maalissa ja aloitus keskialueelle. Videoita on ihan kiva kelailla mutta ei kesken pelin, etenkin kun siellä menee hyvin eri tasoisia rikkeitä läpi minkä tuomioita ei muuteta hidastuksien perusteella.
No luulis sen olevan sitten helposti todennettavissa. Eli jos TiHu olis ollu hereillä, päätöksen olis pitäny tulla samantien tuomarin korvaan kun astelee aitioon.
No sinä et selvästikään edes tiedä millä mandaatilla tilannehuone toimii. Tilannehuone, tai päävideotuomari, ei tee päätöstä. Tilannehuone esittää jäällä oleville päätuomareille aineistot, kertoo heidän näkemyksen ja jäällä oleva päätuomari tekee päätöksen. Molemmat päätuomarit menevät videolle ja keskustelevat, mutta suoraan monitorin edessä on se päätuomari kumman päädyssä maalitilanne tapahtui, ja hän lopulta päättää - tietenkin kollegansa kanssa keskusteltuaan.
Tiedän kyllä. Meinaat et on ok et siellä istutaan jalat pöydällä, kunnes luuri kilahtaa? Aika erikoinen kuvio sekin.
Vaikea on ainakaan työntöä nähdä. Nimenomaan aktiivinen leikkaus puolustajan linjalle/eteen ja melkoisen ahtaaseen rakoon. Näyttäis vielä kiekkokin hukkuvan mailasta ja myös hyökkääjä hieman palaavan sitä tavoittelemaan, mikä viimeistelee törmäyksen. Kun siis kysytään "mitä hyökkääjä olisi voinut tehdä toisin" tulee itselle mieleen, että alunalkujaan ei olisi leikannut keskelle vaan mennyt laidasta (toki paljon heikompi maalintekotilanne). Tai sitten kun lähti leikkaamaan, olisi jatkanut sillä linjalla loppuun asti vaikka kiekko katosi lavasta.
Niinhän tässä periaatteessa käy, että Tuulolan puolustaminen onnistuu. Tuulola aiheuttaa takapaineen joka saa ilman rikettä Simontaipaleen kadottamaan kiekon.
Liigan tuomarilinjahan perustuu maalitilanteiden ehkäisyyn, niin miksipä videotarkistuksissakaan haettaisiin syytä hyväksyä maali.
Ei ihan mustavalkoisia vastauksia ole noihin. Lähtökohtaisesti vastaus on b, eikä ole merkitystä tuleeko yv:llä maali vai, koska hyvän joukkueen alivoiman pitäisi aina pystyä se maali estämään, oli jäähyn syy mikä hyvänsä.
Se oiskin ollut aika hassua, jos se nukutun yön jälkeen olisikin muuttunut ja maali hyväksytty. Oiskohan jatkoerä pelattu tänään vai ehkä tiistaina ennen kolmospeliä?
Jos tuomari viheltää jäähyn, niin hän on nähnyt rikkeen, tai tilanne on näyttänyt sellaiselta hänen kulmastaan. Eihän siihen ole nokan koputtamista, vaikka oikeasti ei olisikaan ollut rikettä. Sellaista sattuu. Vrt HPK mestaruus...
joskus jäähy kuitenkin perutaan, jos joku muu tuomari näkee toisin, esim.
www.mtvuutiset.fi
www.mtvuutiset.fi
Lisäksi ei huomioida semmoista faktaa, että Simontaival menee maalivahdin alueelle ennen kiekkoa, estää Heljankoa ja syöttää Mäenpäälle, joka saa pistää puoli tyhjään maaliin. Videolta voidaan todeta, että kiekko ei edes käy Simontaipaleen toimesta maalivahdin alueella, vaan hän menettää sen hallinnan, kun keskittyy Heljangon kolaamiseen. Tuomarivirhe tapahtui, kun Simontaival ei saanut 2 minuutin jäähyä estämisestä.
Vai vielä Simontaipaleelle 2min estämisestä..
Kyllä ja meillehän on kerrottu tästä myös salaisissa kokouksissa. Voi olla, että en saa nyt kutsua enää jatkossa niihin kokouksiin, kun menin paljastamaan tämän suosimis-salaliiton. Voi saatana, olis pitänyt vaan pitää suu kiinni ja nauttia ikuisista finaalipeleistä, mutta katkesin kovan paineen alla.
Toki tänne ketjuun on moni yksittäinen toisen joukkueen fani käynyt kirjoittamassa vastaavaan onelinerin niinkuin sinäkin missä todetaan "Liiga suosii Tapparaa!1!1!! Epistä!11!1!" Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien mielestä se oli selvä maali, tai että kaikkien Tapparan kannattajien mielestä olisi selvä hylky.
No Ilves on Ilves. Mutta kuinka moni muun joukkueen kannattaja on ollut hylkäyksen kannalla?
Tuskin sieltä edes kysyttäessä tulis mitään järkevää selitystä. Muutenkin olisi hyvä jo ihan avoimuuden ja tasapuolisuuden nimissä avata nuo juurisyyt hylkäämisille/hyväksymisille avoimesti. Silloinhan joku voisi vaikka oppia, mitä tuolla kentällä saa ja ei saa tehdä. Eikä toi olis tuommosta lottokoneen pyörittelyä illasta toiseen.