Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Vintsukka]

Tästä Tuulolan työnnöstä on nähtävästi tullut samanlainen palstatotuus kuin siitä, että ekassa pelissä Rauhala kaatui tapparalaisen mailaan. Ei väliä mitä videolla jälkikäteen näkyy tai mitä sääntökirja sanoo, kerran kun on päätetty että Liigalla on salaliitto, siitä on pakko pitää kiinni.

 

[S.T.]

Ei väliä mitä videolla jälkikäteen näkyy tai mitä sääntökirja sanoo, kerran kun on päätetty että Liigalla on salaliitto, siitä on pakko pitää kiinni.

Lisäksi ei huomioida semmoista faktaa, että Simontaival menee maalivahdin alueelle ennen kiekkoa, estää Heljankoa ja syöttää Mäenpäälle, joka saa pistää puoli tyhjään maaliin. Videolta voidaan todeta, että kiekko ei edes käy Simontaipaleen toimesta maalivahdin alueella, vaan hän menettää sen hallinnan, kun keskittyy Heljangon kolaamiseen. Tuomarivirhe tapahtui, kun Simontaival ei saanut 2 minuutin jäähyä estämisestä.

 

[Pelinappula]

Lisäksi ei huomioida semmoista faktaa, että Simontaival menee maalivahdin alueelle ennen kiekkoa, estää Heljankoa ja syöttää Mäenpäälle, joka saa pistää puoli tyhjään maaliin. Videolta voidaan todeta, että kiekko ei edes käy Simontaipaleen toimesta maalivahdin alueella, vaan hän menettää sen hallinnan, kun keskittyy Heljangon kolaamiseen. Tuomarivirhe tapahtui, kun Simontaival ei saanut 2 minuutin jäähyä estämisestä.

Vai vielä Simontaipaleelle 2min estämisestä..
Vai oisko pitäny heittää suoraan pihalle ja 5min ryntäys..
Nyt niitä oransseja laseja pienemmälle..

 

[1963_Neveragain]

Simontaival menee Tuulolan eteen. Simontaival alkaa jarruttamaan jolloin Tuulola tulee iholle ja liike voima painaa ST menee maalivahdin alueelle. ST Poistuu mv alueelta ilman estämistä tai viivettä.

ST pelaa tilanteen sääntöjen puitteissa koska Tuulola hänet sinne työntää liikevoimallaan.

Maali olisi pitänyt hyväksyä, koska se kentällä niin tuomittiin. Tilanteessa ei tapahtunut rikettä ST tekemänä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Maali olisi pitänyt hyväksyä, koska se kentällä niin tuomittiin.

Ok, kehitysideasi on siis, että jatkossa ei sitten tarkistella enää mitään tilanteita videoilta, lopetetaan tilannehuone ja haastamiset.

Mitä muuten luulet tuossa tilanteessa tapahtuneen?
a) Tuomarit tuntevat jääkiekkosäännöt sinua huonommin vai
b) Tuomarit tekivät tietoisesti väärän ratkaisun, ja syy siihen oli - mikä?

 

[Mark Fox]

Kumma juttu, että kaikkien muiden kuin Tapparan kannattajien mielestä maali olisi pitänyt hyväksyä. Mitä jos vain myöntäisitte liigan suosineen TEITÄ pitkään, että finaalit pelattaisiin vitun kalliissa Nokia Areenassa.

 

[axe]

Kumma juttu, että kaikkien muiden kuin Tapparan kannattajien mielestä maali olisi pitänyt hyväksyä. Mitä jos vain myöntäisitte liigan suosineen TEITÄ pitkään, että finaalit pelattaisiin vitun kalliissa Nokia Areenassa.

Kyllä ja meillehän on kerrottu tästä myös salaisissa kokouksissa. Voi olla, että en saa nyt kutsua enää jatkossa niihin kokouksiin, kun menin paljastamaan tämän suosimis-salaliiton. Voi saatana, olis pitänyt vaan pitää suu kiinni ja nauttia ikuisista finaalipeleistä, mutta katkesin kovan paineen alla.

 

[CaliforniaNuts]

Kumma juttu, että kaikkien muiden kuin Tapparan kannattajien mielestä maali olisi pitänyt hyväksyä. Mitä jos vain myöntäisitte liigan suosineen TEITÄ pitkään, että finaalit pelattaisiin vitun kalliissa Nokia Areenassa.

Toki tänne ketjuun on moni yksittäinen toisen joukkueen fani käynyt kirjoittamassa vastaavaan onelinerin niinkuin sinäkin missä todetaan "Liiga suosii Tapparaa!1!1!! Epistä!11!1!" Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien mielestä se oli selvä maali, tai että kaikkien Tapparan kannattajien mielestä olisi selvä hylky.

Tappara on menestynyt niin pitkään, että on päässyt osaksi sitä illuusiota missä tuomarit aina suosivat isoja joukkueita.

Jos liiga haluaisi että finaalit pelattaisiin Nokia Areenassa niin kumma ettei Ilvestä ole saatu sinne kirveelläkään.

 

[Itäpuu]

Tampereella on kyllä vahvimmat lasit tai lääkkeet, kun kattoo tuota maalinhylkyvideota. Huh huh... Olisipa erinomaisen hauska kuulla Rönniltä tuon @Delta88 viimeksi postaaman videon perusteella, että miksi hylättiin.

 

[Mark Fox]

Toki tänne ketjuun on moni yksittäinen toisen joukkueen fani käynyt kirjoittamassa vastaavaan onelinerin niinkuin sinäkin missä todetaan "Liiga suosii Tapparaa!1!1!! Epistä!11!1!" Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien mielestä se oli selvä maali, tai että kaikkien Tapparan kannattajien mielestä olisi selvä hylky.

Tappara on menestynyt niin pitkään, että on päässyt osaksi sitä illuusiota missä tuomarit aina suosivat isoja joukkueita.

Jos liiga haluaisi että finaalit pelattaisiin Nokia Areenassa niin kumma ettei Ilvestä ole saatu sinne kirveelläkään.

No Ilves on Ilves. Mutta kuinka moni muun joukkueen kannattaja on ollut hylkäyksen kannalla?

 

[taspmas]

Tampereella on kyllä vahvimmat lasit tai lääkkeet, kun kattoo tuota maalinhylkyvideota. Huh huh... Olisipa erinomaisen hauska kuulla Rönniltä tuon @Delta88 viimeksi postaaman videon perusteella, että miksi hylättiin.

Tuskin sieltä edes kysyttäessä tulis mitään järkevää selitystä. Muutenkin olisi hyvä jo ihan avoimuuden ja tasapuolisuuden nimissä avata nuo juurisyyt hylkäämisille/hyväksymisille avoimesti. Silloinhan joku voisi vaikka oppia, mitä tuolla kentällä saa ja ei saa tehdä. Eikä toi olis tuommosta lottokoneen pyörittelyä illasta toiseen.

Edelleen oon sitä mieltä, että jos videoiden perusteella ei voida aukottomasti todistaa tuomariston jäällä tekemää päätöstä vääräksi, jää jäällä tehty tuomio voimaan. Kyllähän sen tuomarin täytyy siinä livetilanteessa ne päätökset pystyä tekemään, niin on ennenkin toimittu.

 

[Corkscrew]

Rantala jatkaa tuomarina, mikä indikoi ettei tuossa maalin hylkäyksessä Liigan näkökulmasta ainakaan isoa tulkintavirhettä tapahtunut. Omasta mielestäni hyvä maali, mutta kyllä mä aina tuomareiden mennessä tilanteita tarkistamaan varaudun henkisesti siihen, että sieltä voi tulla mitä vaan.

 

[Vintsukka]

Onko mikään media muuten tarttunut isommin tuohon hylkäykseen? Luulisi että Rönniltä ja Markkaselta kärtettäisiin lausuntoja ja mielipidekirjoituksissa vaadittaisiin päitä vadille, jos hylky tosiaan olisi ollut oikeusmurha. Vai onko kaikki mediatkin mukana tässä Liigan salaliitossa?

 

[Ose]

Onko mikään media muuten tarttunut isommin tuohon hylkäykseen? Luulisi että Rönniltä ja Markkaselta kärtettäisiin lausuntoja ja mielipidekirjoituksissa vaadittaisiin päitä vadille, jos hylky tosiaan olisi ollut oikeusmurha. Vai onko kaikki mediatkin mukana tässä Liigan salaliitossa?

Joo kaikki varmaan tajusi jo tuon teidän saivartelun ja sen että pidätte mahdottomana, että tuomarien tuomiot suosisivat urheilussa toista joukkuetta.

 

[ftr]

Onko mikään media muuten tarttunut isommin tuohon hylkäykseen? Luulisi että Rönniltä ja Markkaselta kärtettäisiin lausuntoja ja mielipidekirjoituksissa vaadittaisiin päitä vadille, jos hylky tosiaan olisi ollut oikeusmurha. Vai onko kaikki mediatkin mukana tässä Liigan salaliitossa?

Liigan viulut maksetaan Tapparafanien rahoista, joten kaikki on hiljaa, eikä anna kommentteja. Tässähän on itsekin salaliiton uhri, kun kymmenen vuoden aikana on mennyt ainakin nelinumeroinen summa playoffpeleihin ja siihen liittyvään oheistoimintaan.

 

[Vintsukka]

Joo kaikki varmaan tajusi jo tuon teidän saivartelun ja sen että pidätte mahdottomana, että tuomarien tuomiot suosisivat urheilussa toista joukkuetta.

Ei se ole ollenkaan mahdotonta, virhetuomioita tulee ja yksittäisessä pelissä ne voivat helposti kasautua yhden joukkueen puolelle.

Mutta sitä on hankalampi uskoa, että Liiga ja koko Suomen urheilumedia olisivat salaliitossa yhden joukkueen puolesta.

 

[CaliforniaNuts]

No Ilves on Ilves. Mutta kuinka moni muun joukkueen kannattaja on ollut hylkäyksen kannalla?

Ei niitä varmastikaan paljoa ole ollut, mutta lähinnä otin siihen kantaa että vaikka satunnaiset nimimerkit täällä kirjoittavat että hylkäys oli jälleen kerran pahin farssi ikinä, niin ei siitä ihan yksi yhteen pysty vetämään johtopäätöstä että kaikki ovat sitä mieltä.

Tuo illuusio mistä puhuin on kuitenkin todella vahva ja itsekin muistan "uskoneeni" siihen esimerkiksi Kanadan osalta. Tappara saa nyt siitä osansa näköjään lehtienkin palstalla ja ilmeisesti myös jatkoajassa.

 

[Ose]

Ei se ole ollenkaan mahdotonta, virhetuomioita tulee ja yksittäisessä pelissä ne voivat helposti kasautua yhden joukkueen puolelle.

Mutta sitä on hankalampi uskoa, että Liiga ja koko Suomen urheilumedia olisivat salaliitossa yhden joukkueen puolesta.

Asiat eivät ole aina ihan noin mustavalkoisia.
Perus vasta-argumentti aina kun viitataan johonkin vastaavaan on vetää homma aivan överiksi aivan kuin se kumoaisi kaikki väitteet automaattisesti. Pätee myös moneen muuhun valitettavasti...

 

[Vintsukka]

Perus vasta-argumentti aina kun viitataan johonkin vastaavaan on vetää homma aivan överiksi aivan kuin se kumoaisi kaikki väitteet automaattisesti.

Näinhän se usein keskustelupalstoilla menee. Alla malliesimerkki.

Joo kaikki varmaan tajusi jo tuon teidän saivartelun ja sen että pidätte mahdottomana, että tuomarien tuomiot suosisivat urheilussa toista joukkuetta.

 

[Ose]

Näinhän se usein keskustelupalstoilla menee. Alla malliesimerkki.

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

 

[Torsti]

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

Miksi pitäisi valehdella ja myöntää jotain mikä ei ole totta?

 

[HakametsänHaamu]

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

Sama Tappara joka kaudesta toiseen pelaa sarjasijoitukseensa nähden naurettavan vähän alivoimaa? Vai se Tappara joka justiin pelas sen 100 peliä putkeen ilman, että kaveri sai yhtä ainoota ulosajoa? Vai se miltä on joka kaudella keksitty ihmeellisiä syitä perua maaleja?

On niin hakemalla haettua löytää jotain suosimista tästä yhtälöstä, että pitää jotain 9/11 inside job ketjua alkaa kaivamaan esille seuraavaksi.

 

[AwiRanne]

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

Mitenköhän tämän suosimisen voisi todistaa? Nyt keksin, Liigan tilastoista!
Tapparaa suositaan niin paljon ja selkeästi joten pakko olla eniten ylivoima aikaa ja vähiten alivoima aikaa liigassa. Runkosarjassa Yv aika sija 7. Av sija 10. Esim syrjitty Kalpa sijalla 1. yv ajassa ja jopa TPS Saanut Tapparaa enemmän ylivoimaa.

Jäljellä olevista playoff joukkueista, playoffien aikana Tappara ollut toiseksi eniten jäähyllä ja Kärppien jälkeen vähiten yvllä. TPS saanut enemmän pelata ylivoimalla keväällä kun Tappara. TPS pelannut 9 ottelua Tappara 8.

Ne on vaan sun antipatiat mitkä sokaisee sun tietämistä, tai kyyneleet estää pelin seuraamisen kunnolla

 

[Vintsukka]

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

Monessakin matsissa tuomiot on sataneet Tapparan laariin. Monessa matsissa myös Tapparaa vastaan.

Tarkoituksellisesta suosimisesta puhuminen taas on foliohattupelleilyä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Suostuuko joku Tappara leiristä muka myöntämään nimenomaan tuon suosiminen.
Huom. Nyt ei puhuta yksittäisistä virheistä.

Liigaottelut ovat Veikkauksen vedonlyöntikohteita. Aktiivinen vaikuttaminen lopputulokseen katsotaan törkeäksi petokseksi. Väite tuomareiden ja liigan systemaattisesta Tapparan suosimisesta on heidän syyttämistä erittäin vakavasta rikoksesta. Joten jokainen tosissaan niin ajatteleva voi ihan itse tehdä rikosilmoituksen poliisille.

Vaihtoehtoisesti voisi myös oppia käsittelemään tappio aikuisella tavalla ja itkeä illalla tyynyynsä niin kuin tosimiehet tekee.

Joten: Nut up or Shut up!