Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Ziege]

Älä muistuta siitä yhdestä kaudesta. Sai kyllä pelätä, että jokainen maali hylätään maalivahdin häirintänä.

Oli kyllä upea kausi. Sait lyödä molarilta räpylän pois ja maali hyväksyttiin. Sitten toisaalla hylättiin jos pelaajan perse oli käynyt maalivahdin alueella hyökkäyksen aikana kymmeniä sekunteja aikaisemmin.

 

[Karpa]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Liigan sivuilta löysin kyllä listan erotuomarivalmentajista, mutta en sanaakaan heidän tehtävistään, toimenkuvastaan tai suunnitelmista erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.

 

[Touko]

Tää nykyinen tuomaritoiminta on kuin isojen huoltofirmojen taloyhtiöiden hoitaminen. Ensiksi sovitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, miten hommat tehdään. Aluksi kaikki on suunnilleen jees, sitten taso alkaa putoamaan ja lopulta taso on täyttä paskaa. Firmaa ei kuitenkaan kiinnosta, koska se saa riittävästi rahaa, eikä asiakkaalla kuitenkaan ole mitään sen parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[Sandman]

Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:

"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"

Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.

On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.

Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.

Kyllä, myös Laschissa saa nykyään roikkua aivan miten haluaa ilman rangaistuksia ja näyttää ukkokin olleen useamman kerran ihmeissään tästä nykylinjauksesta. Aivan kuten meidän pakit ovat roikkuneet vastustajien kärkiukoissa, koska sallittuahan tämä näemmän nykyään on.

Väitän että tuo tuomarilinja(ttomuus) tulee jatkossa hankaloittamaan entistä enemmän noiden ulkomaisten kärkiäijien hankintoja, koska aivan varmasti keskustelevat aiheesta keskenäänkin.

Siistimällä peliä, pääsisi taitopelaajat oikeuksiinsa ja loukkaantumisia tulisi vähemmän, luulisi jo tämän olevan riittävä peruste muuttaa tuota linjaa taas tiukempaan suuntaan. Luulisin tämän olevan tuomareillekkin helpompaa, kun ei tarvitse aina miettiä, että olikohan tämä nyt RIITTÄVÄN iso rike viheltää, vaan voisi surutta napsia selkeät rangaistukset pois, kyllä ne pelaajat siitä sitten pikkuhiljaa oppisivat ja peli siistiytyisi.

Oikein pelolla miettii tulevia pleijareita, jos linja on jo nyt luokkaa vain ruumit vihelletään, jos niitäkään.

 

[Jammppa]

Näyttää siltä, että tuomarit ovat valmentajien pahimpia vihollisia. Ei missään työyhteisössä saa käyttäytyä tuolla tavalla, vaikka selvän virheen on tehnytkin. Vielä vähemmän, jos kyseessä on pelkästään tuomarin tekemä tulkinta. Liigan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luoda selvät pelisäännöt. Aika kovapäinen saa tuomari olla, mikäli valmentajan v... ja s... seasta pystyy poimimaan olennaisen sanoman.

Toinen juttu, mitä en ymmärrä: Pelaajien visiirit...
Minkä vuoksi esimerkiksi Komarovin ja Rafkinin kaltaisten pelaajien visiirin liiga ota mitään kantaa. Eihän tuollaisella visiitillä ole mitään merkitystä. Miten sitten suut pannaan kun kiekko tai maila tulee silmään. Monessa tapauksessa oikein asennetusta visiiristä voi olla hyötyä. Tuomarit ei voi tilanteeseen puuttua ennen kuin liigalta tulee selvät ohjeet. Näitä esimerkin kaltaisia pelaajia on liigassa vaikka kuinka paljon.

 

[Old referee]

Näyttää siltä, että tuomarit ovat valmentajien pahimpia vihollisia. Ei missään työyhteisössä saa käyttäytyä tuolla tavalla, vaikka selvän virheen on tehnytkin. Vielä vähemmän, jos kyseessä on pelkästään tuomarin tekemä tulkinta. Liigan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luoda selvät pelisäännöt. Aika kovapäinen saa tuomari olla, mikäli valmentajan v... ja s... seasta pystyy poimimaan olennaisen sanoman.

Toinen juttu, mitä en ymmärrä: Pelaajien visiirit...
Minkä vuoksi esimerkiksi Komarovin ja Rafkinin kaltaisten pelaajien visiirin liiga ota mitään kantaa. Eihän tuollaisella visiitillä ole mitään merkitystä. Miten sitten suut pannaan kun kiekko tai maila tulee silmään. Monessa tapauksessa oikein asennetusta visiiristä voi olla hyötyä. Tuomarit ei voi tilanteeseen puuttua ennen kuin liigalta tulee selvät ohjeet. Näitä esimerkin kaltaisia pelaajia on liigassa vaikka kuinka paljon.

Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….

 

[HakametsänHaamu]

Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….

Tämä linjaus kaulasuojien suhteen toivoisin tehtävän samantien vaikka ensi kauden alkuun. Kerrotaan reilusti ennen kauden alkua, että joka kerta boksi väärästä varusteesta, jos ei ole suoja kunnolla paikallaan. Vois kerrankin proaktiivisesti tehdä linjauksen, eikä odottaa sitä kun jollekkin käy pahasti. Näitä on jääkiekon historiassa jo tarpeeksi nähty, enkä yhtään lisää toivoisi näkeväni.

 

[Kirveellä töitä]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Liigan sivuilta löysin kyllä listan erotuomarivalmentajista, mutta en sanaakaan heidän tehtävistään, toimenkuvastaan tai suunnitelmista erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.

Tämä. Takavuosina mielestäni näistä kerrottiin julkisuuteen enemmän, ainakin sitä muistettiin toistella, että ottelun tapahtumia käydään yhdessä tuomareiden ja siitä vastaavan henkilön kanssa läpi. Olikohan se henkilö nimikkeeltään erotuomaritarkkailija. Ei tällaista varmaan enää ole tai en ole ainakaan kuullut? Lisäisi tosiaankin läpinäkyvyyttä ja vähentäisi eri tahojen ylilyöntejä, jos näistä tultaisiin ulos heti ja jatkuvasti, eikä vasta silloin kun media jo suoltaa klikkiotsikoita. Huonoa johtamista Liigalta ja sen erotuomarivastaavilta, eikä välttämällä vaihtamalla parane hyväveli-valintakriteereillä. Voihan se olla, että nykyajan maalituskulttuuri vaikuttaa myös ulostuloihin, mutta se ei ole enää ongelman juurisyy.

 

[RedNumber9]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Kyllähän siellä juuri niin toimitaan, että pelin jälkeen tuomareiden kanssa käydään tilanteita läpi. Sekä hyvin menneitä että huonommin menneitä. Ja tietysti ne käydään vähän syvällisemminkin läpi kuin, että tuossa olisi pitänyt viheltää ja tuossa ei. Jos on virhe tapahtunut, niin mietitään että miksi. Oliko sijoittuminen kunnossa, oliko tuomariparin vastuut (kuka katsoo mitäkin tilannetta) selvät? Kaikki tuomarit saa vielä kotiinkin opiskeltavaksi pelistä läjän videoklippejä, jotka tuo erotuomarivalmentaja heille valmistaa.

Tuo on ihan samanlaista rutiinia kuin joukkueilla joku peliä edeltävä tai pelin jälkeinen palaveri. Ei kyllä olisi pahitteeksi, että Liigan puolelta tulisi vaikka joku tuomareiden "My Day" tyylinen somevideo, jossa näytetään kulissien takaa se pelipäivän kulku. On noita joskus menneinä kausina jopa tainnut ollakin mutta enemmän on aina enemmän.

 

[Jammppa]

Vielä lisään tähän edelliseen:
Kundit pelaa ammatikseen jääkiekkoa ja elanto on kiinni siitä. Siitä huolimatta kilpaillaan visiirin ja kaulasuojien kanssa. Vielä yksi varusteasia, johon ei puututa, on kypärän remmi. Monella pelaajalla todella löysällä. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, kun pelaaja kaatuu syystä tai toisesta, kypärä lentää päästä. Jää on aika kova elementti, jos pää osuu siihen. Olisi mielenkiintoista joku liigan sisältä saada vastaamaan, miksi näin menetellään.

 

[Pukki]

Löytäisikö joku dataa siitä kuka tai ketkä päätuomareista on eniten katsellut videolta mahdollisia isoja rangaistuksia. Väitän että Anssi Salonen on listalla aika korkealla, illasta toiseen tarve katsella videolta selviä kakkosia.

 

[jakke-]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

 

[Håkanhead]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

Olipa kertakaikkiaan kaunis vihellys. Sitten nämä samat veljet ihmettelevät; "Miten meitä aina kritisoidaan?".

Ilmeisesti taklattava oli puolustuskyvytön ja vailla mahdollisuuksia havaita taklaajaa, muutenhan tästä ei tulisi viheltää laitataklausta? Osaako @haepis tarkentaa?

 

[Hagi]

Ei ollut jäähyn paikka tuo, heikko tuomio. Heppoinen kontakti ja KalPan pelaaja luisteli itse päin.

Rönn joutuu laittamaan Salolle sähköpostia.

 

[1963_Neveragain]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

Onhan nämä tilanteet hienosti tulkittuja, jos vaikka verrataan tähän alla olevaan. Tuomareiden kohdalla aika suuret erot.

Antti Tyrväisen raju taklaus päätti Lukko-hyökkääjän ottelun

Antti Tyrväisen raju taklaus päätti Lukko-hyökkääjän ottelun

www.mtv.fi

 

[haepis]

Olipa kertakaikkiaan kaunis vihellys. Sitten nämä samat veljet ihmettelevät; "Miten meitä aina kritisoidaan?".

Ilmeisesti taklattava oli puolustuskyvytön ja vailla mahdollisuuksia havaita taklaajaa, muutenhan tästä ei tulisi viheltää laitataklausta? Osaako @haepis tarkentaa?

Olen toki jäävi kommentoimaan KooKoon saamia jäähyjä seuran kannattajana eikä teksti ole samanlaista kuin neutraalissa tilanteessa, mutta olihan tuo jäähy aivan uskomaton vitsi. Aivan täysi nollajäähy äärimmäisen ratkaisevaan paikkaan.

 

[Nilkkarallia]

Sakkoja sakkoja, isoja sakkoja. Miten se Salo tolleen uskaltaa sanoo?

 

[Niilo]

Sakkoja sakkoja, isoja sakkoja. Miten se Salo tolleen uskaltaa sanoo?

10 tonnilla siitä selviää, tai siis vois laittaa vaikka 20 tonnia. Just oli juttua kuinka paljon negaa tuomarit on saanut. Ne on kuitenkin töissä

 

[Nilkkarallia]

Jos liigassa/maassa on tosiaan vaan muutama pätevä tuomari, ja lisänä pelko, että nämä nykyiset johonkin katoaa. Niin kannattaisko miettiä palkitsemispuolta uusiksi? Kritiikki ei tule ikinä katoamaan. Tai jos katoaa, niin silloin on tunne kadonnut ja sen myötä katsojien kiinnostus ja lopulta raha.

Kannattaisko näiden tuomarien kollektiivina tehdä jotain asialle, jotta kompensaatio olisi sitä luokkaa, että kestää sitä kritisointiakin? Minusta tilanne näyttäytyy sellaisena, että tuomareilla olisi vipuvartta.

Toi on monen kymmenen, vaiko yli sadan miljoonan tuolileikki? Jos pelaajat ja valmentajat nostaa satoja tonneja, niin eikö tuomaritkin pitäis nostaa jalustalle, jossa voivat selkä suorana seistä?

Tää tuote olis niin paljon enemmän, jos olis tarjolla tuomarinkin näkökulma tilanteisiin.

 

[Western]

Päätuomareita on kuitenkin 2 siellä kentällä, apulaiset päälle. Luulisi jollakin heillä liekki lepattavan esim. eilisessä Engbergin tilanteessa. Pitäisikö tuomareille sallia jonkinlainen itsehaasto videolla tilanteessa kuin tilanteessa ns. maalin pelissä pelimiesten kympillä. Engberg ei käytännössä voinut muuta kuin liukua peittämään kiekollisen väylä hyökkäysalueelle. Teki sen vastustajaa kunnioittaen, eikä mitään myöskään sattunut. Tuomareilla, tai yhdellä heistä, ei vain kasetti kestänyt, kun yleisökin eli edeltävän Kalpan läheltäpititilanteen vuoksi + samassa vaihdossa nähtiin jo yksi puhdas taklaus KooKoolta.

 

[Rocco]

Jos liigassa/maassa on tosiaan vaan muutama pätevä tuomari, ja lisänä pelko, että nämä nykyiset johonkin katoaa. Niin kannattaisko miettiä palkitsemispuolta uusiksi? Kritiikki ei tule ikinä katoamaan. Tai jos katoaa, niin silloin on tunne kadonnut ja sen myötä katsojien kiinnostus ja lopulta raha.

Kannattaisko näiden tuomarien kollektiivina tehdä jotain asialle, jotta kompensaatio olisi sitä luokkaa, että kestää sitä kritisointiakin? Minusta tilanne näyttäytyy sellaisena, että tuomareilla olisi vipuvartta.

Toi on monen kymmenen, vaiko yli sadan miljoonan tuolileikki? Jos pelaajat ja valmentajat nostaa satoja tonneja, niin eikö tuomaritkin pitäis nostaa jalustalle, jossa voivat selkä suorana seistä?

Tää tuote olis niin paljon enemmän, jos olis tarjolla tuomarinkin näkökulma tilanteisiin.

Vaikka maksettaisiin tuplasti nykyiseen, niin kritiikki vain pahenee. Nyt kun ammattituomareita tuotiin Liigaan, niin, yllätys yllätys, osa oikeasti luuli että nyt sinne tulee joitakin superihmisiä tuomaroimaan ja mitään ei mene enää väärin.

Jos tuomari tienaa vaikka 1000€ ottelusta, niin edelleen se sama tuomari siellä on näkemässä asioita. Ei tuomari siitä saa ylimääräisiä silmiä minnekään, eikä liiku nopeammin eri paikkaan tai näe pelaajien läpi.

Olen kyllä sitä mieltä, että tuomarityöskentely on pahimmillaan ihan kauheaa hommaa, ja siitä pitää saada kunnon korvaus, mutta kuten sanottu. Kritiikki ei katoa minnekään. Se vaan lisääntyy, kun "ammattituomari ja tienaat tonnin matsista, ja silti et näe?!"

Ja siksi se ei katoa minnekään, kun 99,9% valittajista ei koskaan ole tuomaroinut yhtään ottelua. Ei ole mitään kosketuspintaa siihen, mitä tuomari näkee ja kokee ottelun aikana. Se on aivan eri maailma kuin pelaajalla tai valmentajalla. Ja vielä vähemmän sillä katsomossa olevalla testosteronin ja adrenaliinin vallassa toisen joukkueen puolella olevan katsojan silmissä.

Lisätään vielä se, että Liigaan päästäkseen, pitää tuomarin vetää vuosikausia alasarjoja lähes makkarapalkalla ja katsella oman elämän Gretzkyjen ja Scott Stevensien tekosia Suomi-Sarjassa, ja kuunnella jonkun tehtaan Arskan huutelua penkin takaa, kun suoraan töistä pääsi paikalle valmentamaan. Ne ajat ovat kaikkein pahimpia. Junnumatseissa vanhempien huutelu nuoremmille ja kokemattomille tuomareille on joskus niin täyttä paskaa ettei ketään sellaista jaksa kuunnella.

 

[haepis]

Vaikka maksettaisiin tuplasti nykyiseen, niin kritiikki vain pahenee. Nyt kun ammattituomareita tuotiin Liigaan, niin, yllätys yllätys, osa oikeasti luuli että nyt sinne tulee joitakin superihmisiä tuomaroimaan ja mitään ei mene enää väärin.

En olisi uskonut, että tuomaritoiminnan taso menee ammattituomareiden mukana huonommaksi ja egot sen kuin kasvaa. Ammattituomarien ajan työskentely on raitapaidoilta ollut katastrofaalista. Mistähän lie johtuu?

 

[Ötökkä]

En olisi uskonut, että tuomaritoiminnan taso menee ammattituomareiden mukana huonommaksi ja egot sen kuin kasvaa. Ammattituomarien ajan työskentely on raitapaidoilta ollut katastrofaalista. Mistähän lie johtuu?

Lopulta uskon että liittyy Twitteriin/xään, hyviin hidastuksiin, facebookkiin, toktokkiin jne. Aina on tullut virheitä ja virhearvioita mutta nyt ne on syynissä - etenkin loppukaudesta kun jokainen piste on niin tärkeä että jokaisessa jäähyssä näkee syyn viheltää toisin.

Lisäksi toki ongelma on se että tuomareilla kaikesta päätellen on ohjeistus olla viheltämättä jokaista koukkua ja tökkäisyä. Tämä toki saa sitten oman joukkueen kohdalla miettimään, että miksi juuri tuosta nyt tuli.

 

[Ziege]

Yksittäiset virheet nyt on aivan inhimillistä, mutta jos lähtökohta peleihin on nykyinen linja missä vihelletään vain pakolliset rikkeet ja jätetään suurin osa viheltämättä niin kyseessä ei enää ole yksittäiset virheet. Tuolloin on jo päätetty lähteä peliin viheltämään päin persettä. Varsinkin tilanne missä pelin aikana tulee samoja rikkeitä useita, mutta vain ehkä yksi vihelletään niin vihellyksestä kärsivä joukkuehan kokee sen suurena virheenä. Vaikka tilanne onkin oikeasti oikein vihelletty niin ne aikaisemmat viheltämättä jättämiset tekevät siitä virheen.

Helpointa olisi vain kertoa ensi kauden alkuun että kokeillaanpa nyt tämä kausi viheltää oikeasti sen sääntökirjan mukaan kun semmoinen on kerran olemassa. Tottakai niiltä joukkueilta jotka eivät osaa siihen sopeutua tulee alkuun paljon sanomista, mutta varmasti vastarinta hiljenee kun se linja on oikeasti selkeä, kaikille sama ja mikä tärkeintä, on se sama myös jokaisella minuutilla pelin aikana.

 

[Ötökkä]

Helpointa olisi vain kertoa ensi kauden alkuun että kokeillaanpa nyt tämä kausi viheltää oikeasti sen sääntökirjan mukaan kun semmoinen on kerran olemassa. Tottakai niiltä joukkueilta jotka eivät osaa siihen sopeutua tulee alkuun paljon sanomista, mutta varmasti vastarinta hiljenee kun se linja on oikeasti selkeä, kaikille sama ja mikä tärkeintä, on se sama myös jokaisella minuutilla pelin aikana.

Muistelisin että jollain kaudella tätä kokeiltiin, mutta sitten muutaman kierroksen jälkeen valmentajat pyysi sen lopettamaan?