Jägen_pelsut
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Tätä googlettelin mielenkiinnosta ja 2000-luvun alusta löytyi jo tietoa, että on käytössä. En tajua miten en ole tuota ennen pelissä niinkään huomannut..
Tätä googlettelin mielenkiinnosta ja 2000-luvun alusta löytyi jo tietoa, että on käytössä. En tajua miten en ole tuota ennen pelissä niinkään huomannut..Minusta taas tuntuu, että tuo sääntö on ollut voimassa jo sata vuotta…
Tuo Ylitalon tilanne oli omaan silmään ainoa mikä näytti pahalta. Kiekko jäi jalkoihin ja jotain jarrutteli siinä, kun Haatanen tuli kylkeen. Lensi pää edellä laitaan ja olisi voinut käydä tosi huonosti. Onneksi ei käynyt niin.Ottelussa nähtiin kolme kovaa taklausta, Westerholmin taklaus Laschiin, Haatasen taklaus Ylitaloon, ja Tyrväisen taklaus Morandiin. Jokainen noista oli sellainen että joku tuomarikaksikko olisi kaikista voinut passittaa suihkuun mutta nyt ei tullut yhtään jäähyä.
Se mikä näitä kaikkia kolmea taklausta yhdistää on se, ettei kertaakaan vastaanottaja ollut yhtään hereillä, valmiina ottamaan taklausta vastaan, tai pelasi itsensä todella haavoittuvaan asemaan.
Nämä meni tuomaristolta mielestäni juurikin oikein, vaikka mikään muu ei sitten tuntunut enää menevän.
Kysyin, laitataklauksen määritelmästä. En kritisoinut tätä taklausta millään tapaan vaan kuinka laitataklaus tulkitaan. Kannattaa lukea viesti ja miettiä millä forumin osalla siitä keskustellaan.Eikös täällä joku lukkolainen kehunut juuri eilen, ettei teiltä kuulu valitusta linjasta? Hieman on hitaat piuhat.
Niin, kun esim. se tarunhohtoinen on lähes kaikkien nuorien pelaajien unelma, niin miksei sitä voisi pitää myös mallina tuomarilinjalle? Kaikki nämä mailalla ronkkimiset ja käsille lyönnit eivät ole ”kovaa kevään peliä”, vaan elementtejä, jotka eivät kuulu jääkiekkoon. NHL:ssä nämä otetaan järjestään pois ja voi vaan kuvitella, mikä kaaos siitä syntyisi, jos ei otettaisi.Joo. Silti tuo on vähän kumma. Ei vihelletä sääntökirjan mukaan, kuten samat sepät hyvin esim arvokisoissa tai CHL peleissä viheltää. Vaan jonkun samperin "tätä on haluttu" "tätä toivotaan" linjauksen mukaan. Pitäs tulla osa tuomareista Liigan ulkopuolelta. Vähän hanurista, jos palkanmaksaja speksaa mitä jätetään viheltämättä. SHL:stä ja Sveitsistä tuomareita jokaiselle kierrokselle johonkin peliin. Ja meiltä vastaavasti tuomareita muualle. Kaikkien etu, kun linjat saman suuntaiset. Eli sääntöjen mukaiset.
Niin, kun esim. se tarunhohtoinen on lähes kaikkien nuorien pelaajien unelma, niin miksei sitä voisi pitää myös mallina tuomarilinjalle? Kaikki nämä mailalla ronkkimiset ja käsille lyönnit eivät ole ”kovaa kevään peliä”, vaan elementtejä, jotka eivät kuulu jääkiekkoon. NHL:ssä nämä otetaan järjestään pois ja voi vaan kuvitella, mikä kaaos siitä syntyisi, jos ei otettaisi.
Ei voi olla täälläkään mahdoton tehtävä, ja palvelisi niin maksavaa yleisöä viihdyttävämpänä pelinä kuin pelaajia työturvallisuuden parantuessa.
Älä muistuta siitä yhdestä kaudesta. Sai kyllä pelätä, että jokainen maali hylätään maalivahdin häirintänä.VARista mieleen, että kun aina vaan haukutaan, niin vieläkin voi kyllä erikseen kehua muutoksia maalivahdin häirinnän sääntöihin ja valmentajien haastoihin. Se oli ihan saatanallista pelleilyä pari kautta sitten, mutta nyt mennään koko lailla mainiosti. Maalit on maaleja eikä valmentajat saa otettua kolmen minuutin aikalisiä kesken pelin.
Tuo olisi hyvä systeemi, mutta nykyisissä, Liigaa viheltävissä tuomareissa, on niin paljon sellaisia, jotka vetävät vihellykset ihan reippaasti vihkoon kerta toisensa jälkeen, että meillä loppuisivat Liigassa viheltävät tuomarit aika nopeasti.Mielestäni on aiheellista kysyä, pitäisikö ainakin joskus NHL:ssa käytössä ollut pistesysteemi tuoda mukaan Liigaan. Tarpeeksi kun vetää vituiksi niin tulee tauko.
Mitä tehtiin Kovan kohdalla vituilleen menneen videon jälkeen? Laitettiin lauantaina normaalisti viheltämään.
Jos huutaa parempaa kohtelua niin vaihtarina voisivat kantaa edes jostain vastuuta
Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:
"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"
Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.
On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.
Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.
Oli kyllä upea kausi. Sait lyödä molarilta räpylän pois ja maali hyväksyttiin. Sitten toisaalla hylättiin jos pelaajan perse oli käynyt maalivahdin alueella hyökkäyksen aikana kymmeniä sekunteja aikaisemmin.Älä muistuta siitä yhdestä kaudesta. Sai kyllä pelätä, että jokainen maali hylätään maalivahdin häirintänä.
Kyllä, myös Laschissa saa nykyään roikkua aivan miten haluaa ilman rangaistuksia ja näyttää ukkokin olleen useamman kerran ihmeissään tästä nykylinjauksesta. Aivan kuten meidän pakit ovat roikkuneet vastustajien kärkiukoissa, koska sallittuahan tämä näemmän nykyään on.Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:
"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"
Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.
On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.
Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.
Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….Näyttää siltä, että tuomarit ovat valmentajien pahimpia vihollisia. Ei missään työyhteisössä saa käyttäytyä tuolla tavalla, vaikka selvän virheen on tehnytkin. Vielä vähemmän, jos kyseessä on pelkästään tuomarin tekemä tulkinta. Liigan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luoda selvät pelisäännöt. Aika kovapäinen saa tuomari olla, mikäli valmentajan v... ja s... seasta pystyy poimimaan olennaisen sanoman.
Toinen juttu, mitä en ymmärrä: Pelaajien visiirit...
Minkä vuoksi esimerkiksi Komarovin ja Rafkinin kaltaisten pelaajien visiirin liiga ota mitään kantaa. Eihän tuollaisella visiitillä ole mitään merkitystä. Miten sitten suut pannaan kun kiekko tai maila tulee silmään. Monessa tapauksessa oikein asennetusta visiiristä voi olla hyötyä. Tuomarit ei voi tilanteeseen puuttua ennen kuin liigalta tulee selvät ohjeet. Näitä esimerkin kaltaisia pelaajia on liigassa vaikka kuinka paljon.
Tämä linjaus kaulasuojien suhteen toivoisin tehtävän samantien vaikka ensi kauden alkuun. Kerrotaan reilusti ennen kauden alkua, että joka kerta boksi väärästä varusteesta, jos ei ole suoja kunnolla paikallaan. Vois kerrankin proaktiivisesti tehdä linjauksen, eikä odottaa sitä kun jollekkin käy pahasti. Näitä on jääkiekon historiassa jo tarpeeksi nähty, enkä yhtään lisää toivoisi näkeväni.Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….
Tämä. Takavuosina mielestäni näistä kerrottiin julkisuuteen enemmän, ainakin sitä muistettiin toistella, että ottelun tapahtumia käydään yhdessä tuomareiden ja siitä vastaavan henkilön kanssa läpi. Olikohan se henkilö nimikkeeltään erotuomaritarkkailija. Ei tällaista varmaan enää ole tai en ole ainakaan kuullut? Lisäisi tosiaankin läpinäkyvyyttä ja vähentäisi eri tahojen ylilyöntejä, jos näistä tultaisiin ulos heti ja jatkuvasti, eikä vasta silloin kun media jo suoltaa klikkiotsikoita. Huonoa johtamista Liigalta ja sen erotuomarivastaavilta, eikä välttämällä vaihtamalla parane hyväveli-valintakriteereillä. Voihan se olla, että nykyajan maalituskulttuuri vaikuttaa myös ulostuloihin, mutta se ei ole enää ongelman juurisyy.Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.
Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.
Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.
Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.
Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.
Liigan sivuilta löysin kyllä listan erotuomarivalmentajista, mutta en sanaakaan heidän tehtävistään, toimenkuvastaan tai suunnitelmista erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.
Kyllähän siellä juuri niin toimitaan, että pelin jälkeen tuomareiden kanssa käydään tilanteita läpi. Sekä hyvin menneitä että huonommin menneitä. Ja tietysti ne käydään vähän syvällisemminkin läpi kuin, että tuossa olisi pitänyt viheltää ja tuossa ei. Jos on virhe tapahtunut, niin mietitään että miksi. Oliko sijoittuminen kunnossa, oliko tuomariparin vastuut (kuka katsoo mitäkin tilannetta) selvät? Kaikki tuomarit saa vielä kotiinkin opiskeltavaksi pelistä läjän videoklippejä, jotka tuo erotuomarivalmentaja heille valmistaa.Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.
Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.
Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.
Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.
Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.
Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.
Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta