Siitä että katsojien odotukset olivat niin korkealla, ja kritiikkiä on helpompi antaa sen statuksen takia. Odotettiin näitä supersankareita tuomaroimaan, ja vaikka taso olisi parantunut vähän, se vaan tuntuu surkeammalta kuin ennen.En olisi uskonut, että tuomaritoiminnan taso menee ammattituomareiden mukana huonommaksi ja egot sen kuin kasvaa. Ammattituomarien ajan työskentely on raitapaidoilta ollut katastrofaalista. Mistähän lie johtuu?
Kukaan tuomari ei lähde viheltämään valmiiksi päin persettä.Yksittäiset virheet nyt on aivan inhimillistä, mutta jos lähtökohta peleihin on nykyinen linja missä vihelletään vain pakolliset rikkeet ja jätetään suurin osa viheltämättä niin kyseessä ei enää ole yksittäiset virheet. Tuolloin on jo päätetty lähteä peliin viheltämään päin persettä. Varsinkin tilanne missä pelin aikana tulee samoja rikkeitä useita, mutta vain ehkä yksi vihelletään niin vihellyksestä kärsivä joukkuehan kokee sen suurena virheenä. Vaikka tilanne onkin oikeasti oikein vihelletty niin ne aikaisemmat viheltämättä jättämiset tekevät siitä virheen.
Helpointa olisi vain kertoa ensi kauden alkuun että kokeillaanpa nyt tämä kausi viheltää oikeasti sen sääntökirjan mukaan kun semmoinen on kerran olemassa. Tottakai niiltä joukkueilta jotka eivät osaa siihen sopeutua tulee alkuun paljon sanomista, mutta varmasti vastarinta hiljenee kun se linja on oikeasti selkeä, kaikille sama ja mikä tärkeintä, on se sama myös jokaisella minuutilla pelin aikana.
Niinhän sitä kokeiltiin, mutta tuomarit vetivät reippaasti överiksi, kun jäähyn sai jopa tahattomasta yhteenluistelusta. Ja monissa peleissä pelattiin reilusti yli puolet ajasta yli-/alivoimaa. Eikä siitä "hippaleikistä" loppujen lopuksi tykänneet pelaajat, valmentajat eivätkä myöskään katsojat.Muistelisin että jollain kaudella tätä kokeiltiin, mutta sitten muutaman kierroksen jälkeen valmentajat pyysi sen lopettamaan?
Lue yllä oleva.Niinhän sitä kokeiltiin, mutta tuomarit vetivät reippaasti överiksi, kun jäähyn sai jopa tahattomasta yhteenluistelusta. Ja monissa peleissä pelattiin reilusti yli puolet ajasta yli-/alivoimaa. Eikä siitä "hippaleikistä" loppujen lopuksi tykänneet pelaajat, valmentajat eivätkä myöskään katsojat.
En ole ollenkaan varma, että edes näillä nykyisillä "ammattituomareilla" riittäisi taito viheltää sääntökirjan mukaan, jos sitä kokeiltaisiin. Olisin toki mielelläni väärässä tässä(kin) asiassa.
Ja itse en sanoisi tätä tuomarien paskuudeksi, vaan linjan paskuudeksi. Varmasti linjan valinnassa ovat olleet myös seurat jollain tapaa mukana.Tuntuu, että linja tänä päivänä ei ole, se että tietyn tyyppiset rikkeet vihelletään vaan se, että jos teet tarpeeksi monta kertaa tietyn rikkeen, sitten saat jäähyn.
Kukaan ei tiedä mikä kerroista tuo jäähyn, mutta jossain kohtaa sellainen tulee ehkä.
Lue yllä oleva.
"Helpoin linjaus on se, että vihelletään oikeasti kaikki pois, tai ei vihelletä mitään. Se on tuomareille äärettömän helppoa."
Jos jo ennen peliä on tiedossa että vain osa rikkeistä vihelletään, linja muuttuu pelin aikana, "ei haluta ratkaista peliä", virheet paikataan toisella virheellä, jäähyjen määrät koitetaan pitää mahdollisimman tasaisina, jne, niin onhan se jo tiedossa että lähdetään viheltämäänkin päin persettä. Katsojat, pelaajat, valmentajat sekä toivottavasti myös tuomarit tuon tietävät että noin käy oikeastaan jokaisessa pelissä. Tietenkin tuossa on suurinpana syynä se nykyinen "antaa poikien pelata" linja joka aiheuttaa sen että rikkeistä tulevat jäähyt ovat arpapeliä. Vain se kauden alussa sovittu teema on ehkä ainoa johdonmukaisesti tuleva, kuten se tällä kaudella oleva kiinnipitämisen viheltäminen aina kun otetaan mailan avulla "halausote" vastustajasta.Kukaan tuomari ei lähde viheltämään valmiiksi päin persettä.
Kukaan ei lähde viheltämään päin persettä. Piste. Tuo on vain sinun oma harhaluulosi. Virheitä ei paikata toisilla virheillä. Jäähyjen määrää ei yritetä pitää tasaisena.Jos jo ennen peliä on tiedossa että vain osa rikkeistä vihelletään, linja muuttuu pelin aikana, "ei haluta ratkaista peliä", virheet paikataan toisella virheellä, jäähyjen määrät koitetaan pitää mahdollisimman tasaisina, jne, niin onhan se jo tiedossa että lähdetään viheltämäänkin päin persettä. Katsojat, pelaajat, valmentajat sekä toivottavasti myös tuomarit tuon tietävät että noin käy oikeastaan jokaisessa pelissä. Tietenkin tuossa on suurinpana syynä se nykyinen "antaa poikien pelata" linja joka aiheuttaa sen että rikkeistä tulevat jäähyt ovat arpapeliä. Vain se kauden alussa sovittu teema on ehkä ainoa johdonmukaisesti tuleva, kuten se tällä kaudella oleva kiinnipitämisen viheltäminen aina kun otetaan mailan avulla "halausote" vastustajasta.
Itse uskon että lähes jokainen tuomari Liigassa olisi halukas viheltämään jokaisen rikkeen minkä näkee eikä vasta sitä viidettä ja sen jälkeen ehkä vielä yhden jos jaksaa. Olisi mukava nähdä että joku tuomaripari uskaltaisi tuon tehdä. Vaikuttaa vain siltä että Rönnin aikana siihen ei ole mahdollisuutta.
Eli tilanteet missä tuomari oikein varoittaa että seuraavasta tulee jäähy, ei tuomari ole oikeasti nähnyt mitään? Tuossakin olisi järkeä jos se ensimmäinen vaan vihellettäisiin eikä varoiteltaisi mitään. Vai osaatko sanoa miksi vasta se viides identtinen rike on jäähyn arvoinen? Jatkuva väärä pelitapa on tietääkseni käytössä vain salibandyssa.Kukaan ei lähde viheltämään päin persettä. Piste. Tuo on vain sinun oma harhaluulosi. Virheitä ei paikata toisilla virheillä. Jäähyjen määrää ei yritetä pitää tasaisena.
Jokainen tuomari viheltää aina ne jäähyt mitkä näkee jäähyinä.
On tämä kevään linja järkyttävää. Kiekottomia estetään kilpaa ja mitään ei nähdä.
On tämä kevään linja järkyttävää. Kiekottomia estetään kilpaa ja mitään ei nähdä.
Sieltä Tapparan tilille taas sitten puolihelppo saatu vitonen ja muutamaa minuuttia aiemmin saamatta jäänyt oma vitosen yv. Se on se suosiminen.
Vain Jatkoajan keskustelun kollektiivisessa hysteriamielikuvituksessa.Eikö teidän ainokaisen tehnyt pelaaja, jonka kuuluisi olla pelikiellossa?
Vain Jatkoajan keskustelun kollektiivisessa hysteriamielikuvituksessa.
Niin joskus on ja joskus ei. Clendening taisi kolmannella kerralla saada jäähyn ja pelikiellon.Näin ne asiat koetaan.
Tuollaisista huitomisista on muuten ennenkin jaettu pelikieltoja. Ei kannata yllättyä, jos joku sellaista vaatii psykooseissaan.
Pennanen totesi saman, mitä itse muutama päivä sitten, kiva huomata että ammattimiehet näkee liigan kehityksen tuomaroinnin osalta samalla tavalla. Tuon lehdistötilaisuuden jälkeen avautui myös hieman eri tavalla ne viime kevään ulinat arvomaailmasta, ehkä se Pendo sittenkin on ihan ok jätkä, kunhan ottaa vielä joskus ne kädet pois taskuistaan.Aika jäätävää kommenttia antoi Pennanen tuomaroinnista lehdistötilaisuudessa tänään. Ja ihan oikeutusti mielestäni. Pikku sakko saattanee olla tulossa. Jotenkin ihanan käsikirjoitetun oloista kun Grönborgilta kysyttiin kommenttia :D