Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[obi-wan]

Niin, kun esim. se tarunhohtoinen on lähes kaikkien nuorien pelaajien unelma, niin miksei sitä voisi pitää myös mallina tuomarilinjalle? Kaikki nämä mailalla ronkkimiset ja käsille lyönnit eivät ole ”kovaa kevään peliä”, vaan elementtejä, jotka eivät kuulu jääkiekkoon. NHL:ssä nämä otetaan järjestään pois ja voi vaan kuvitella, mikä kaaos siitä syntyisi, jos ei otettaisi.
Ei voi olla täälläkään mahdoton tehtävä, ja palvelisi niin maksavaa yleisöä viihdyttävämpänä pelinä kuin pelaajia työturvallisuuden parantuessa.

Koska Liigassa ei ole tarpeeksi taitoa siihen peliin. Tällä linjalla pidetään liiga edes näennäisesti järkevänä nykyiselle joukkuemäärälle

 

[Kaukosäädin]

VAR-Liigaan.

Jäisi KalPan avausmaalin kaltaiset maalit syntymättä. Suomelta huidotaan maila käsistä eikä kalpalainen kehtaa tehdä maalia edes omalla mailalla.

Linkki: https://youtu.be/DI1we0EplMY?t=10

 

[axe]

VARista mieleen, että kun aina vaan haukutaan, niin vieläkin voi kyllä erikseen kehua muutoksia maalivahdin häirinnän sääntöihin ja valmentajien haastoihin. Se oli ihan saatanallista pelleilyä pari kautta sitten, mutta nyt mennään koko lailla mainiosti. Maalit on maaleja eikä valmentajat saa otettua kolmen minuutin aikalisiä kesken pelin.

 

[Beukeboom]

Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:

"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"

Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.

On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.

Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.

 

[lusmumuumi00]

VARista mieleen, että kun aina vaan haukutaan, niin vieläkin voi kyllä erikseen kehua muutoksia maalivahdin häirinnän sääntöihin ja valmentajien haastoihin. Se oli ihan saatanallista pelleilyä pari kautta sitten, mutta nyt mennään koko lailla mainiosti. Maalit on maaleja eikä valmentajat saa otettua kolmen minuutin aikalisiä kesken pelin.

Älä muistuta siitä yhdestä kaudesta. Sai kyllä pelätä, että jokainen maali hylätään maalivahdin häirintänä.

 

[Huono pakki]

Mielestäni on aiheellista kysyä, pitäisikö ainakin joskus NHL:ssa käytössä ollut pistesysteemi tuoda mukaan Liigaan. Tarpeeksi kun vetää vituiksi niin tulee tauko.

Mitä tehtiin Kovan kohdalla vituilleen menneen videon jälkeen? Laitettiin lauantaina normaalisti viheltämään.

Jos huutaa parempaa kohtelua niin vaihtarina voisivat kantaa edes jostain vastuuta

Tuo olisi hyvä systeemi, mutta nykyisissä, Liigaa viheltävissä tuomareissa, on niin paljon sellaisia, jotka vetävät vihellykset ihan reippaasti vihkoon kerta toisensa jälkeen, että meillä loppuisivat Liigassa viheltävät tuomarit aika nopeasti.

 

[Hagi]

Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:

"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"

Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.

On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.

Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.

Onhan tuo nykyinen linja perseestä. Peli on repimistä ja roikkumista. Kulmista on lähes mahdoton päästä maalille, kun kaveri roikkuu reppuselässä tai maila on kainalossa. Kärkikarvaajan saa nykyään estää vapaasti ja ostaa toiselle pakille 2-3 ylimääräistä sekuntia hakea päätykiekko.

 

[Ziege]

Älä muistuta siitä yhdestä kaudesta. Sai kyllä pelätä, että jokainen maali hylätään maalivahdin häirintänä.

Oli kyllä upea kausi. Sait lyödä molarilta räpylän pois ja maali hyväksyttiin. Sitten toisaalla hylättiin jos pelaajan perse oli käynyt maalivahdin alueella hyökkäyksen aikana kymmeniä sekunteja aikaisemmin.

 

[Karpa]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Liigan sivuilta löysin kyllä listan erotuomarivalmentajista, mutta en sanaakaan heidän tehtävistään, toimenkuvastaan tai suunnitelmista erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.

 

[Touko]

Tää nykyinen tuomaritoiminta on kuin isojen huoltofirmojen taloyhtiöiden hoitaminen. Ensiksi sovitaan hyvässä yhteisymmärryksessä, miten hommat tehdään. Aluksi kaikki on suunnilleen jees, sitten taso alkaa putoamaan ja lopulta taso on täyttä paskaa. Firmaa ei kuitenkaan kiinnosta, koska se saa riittävästi rahaa, eikä asiakkaalla kuitenkaan ole mitään sen parempaakaan vaihtoehtoa.

 

[Sandman]

Kalevan toimittaja Kimmo Siira kysyi Julius Junttilalta liigan tuomarilinjasta - Junttilan vastaus vähemmän yllättäen samassa linjassa myös palstalaisten kanssa:

"Linja on ollut vähän outo. Ilmeisesti haluttiin, että saa kamppailla lujaa, mutta mielestäni se on mennyt väärään suuntaan. NHL:ssä otetaan mailahäirintä tarkemmin pois. Turusta rikotaan tosi paljon joka pelissä. On tyhmää, jos annetaan jäähy kerran ehkä viidestä tilanteesta. Kaikki koukkimiset, estämiset jne. olisi hyvä saada minimiin, niin taitopelaajille olisi enemmän tilaa ja paikka näyttää taitojaan"

Turusen tilalle voi varmasti laittaa minkä tahansa joukkueen kärkipelaajan.

On se kumma, että katsojat näkevät tämän, pelaajat näkevät tämän seurajohdon edustajatkin ovat tätä kommentoineet, mutta tällä kuitenkin mennään eteenpäin.

Ja pudotuspeleissähän tämä vain korostuu.

Kyllä, myös Laschissa saa nykyään roikkua aivan miten haluaa ilman rangaistuksia ja näyttää ukkokin olleen useamman kerran ihmeissään tästä nykylinjauksesta. Aivan kuten meidän pakit ovat roikkuneet vastustajien kärkiukoissa, koska sallittuahan tämä näemmän nykyään on.

Väitän että tuo tuomarilinja(ttomuus) tulee jatkossa hankaloittamaan entistä enemmän noiden ulkomaisten kärkiäijien hankintoja, koska aivan varmasti keskustelevat aiheesta keskenäänkin.

Siistimällä peliä, pääsisi taitopelaajat oikeuksiinsa ja loukkaantumisia tulisi vähemmän, luulisi jo tämän olevan riittävä peruste muuttaa tuota linjaa taas tiukempaan suuntaan. Luulisin tämän olevan tuomareillekkin helpompaa, kun ei tarvitse aina miettiä, että olikohan tämä nyt RIITTÄVÄN iso rike viheltää, vaan voisi surutta napsia selkeät rangaistukset pois, kyllä ne pelaajat siitä sitten pikkuhiljaa oppisivat ja peli siistiytyisi.

Oikein pelolla miettii tulevia pleijareita, jos linja on jo nyt luokkaa vain ruumit vihelletään, jos niitäkään.

 

[Jammppa]

Näyttää siltä, että tuomarit ovat valmentajien pahimpia vihollisia. Ei missään työyhteisössä saa käyttäytyä tuolla tavalla, vaikka selvän virheen on tehnytkin. Vielä vähemmän, jos kyseessä on pelkästään tuomarin tekemä tulkinta. Liigan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luoda selvät pelisäännöt. Aika kovapäinen saa tuomari olla, mikäli valmentajan v... ja s... seasta pystyy poimimaan olennaisen sanoman.

Toinen juttu, mitä en ymmärrä: Pelaajien visiirit...
Minkä vuoksi esimerkiksi Komarovin ja Rafkinin kaltaisten pelaajien visiirin liiga ota mitään kantaa. Eihän tuollaisella visiitillä ole mitään merkitystä. Miten sitten suut pannaan kun kiekko tai maila tulee silmään. Monessa tapauksessa oikein asennetusta visiiristä voi olla hyötyä. Tuomarit ei voi tilanteeseen puuttua ennen kuin liigalta tulee selvät ohjeet. Näitä esimerkin kaltaisia pelaajia on liigassa vaikka kuinka paljon.

 

[Old referee]

Näyttää siltä, että tuomarit ovat valmentajien pahimpia vihollisia. Ei missään työyhteisössä saa käyttäytyä tuolla tavalla, vaikka selvän virheen on tehnytkin. Vielä vähemmän, jos kyseessä on pelkästään tuomarin tekemä tulkinta. Liigan pitäisi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja luoda selvät pelisäännöt. Aika kovapäinen saa tuomari olla, mikäli valmentajan v... ja s... seasta pystyy poimimaan olennaisen sanoman.

Toinen juttu, mitä en ymmärrä: Pelaajien visiirit...
Minkä vuoksi esimerkiksi Komarovin ja Rafkinin kaltaisten pelaajien visiirin liiga ota mitään kantaa. Eihän tuollaisella visiitillä ole mitään merkitystä. Miten sitten suut pannaan kun kiekko tai maila tulee silmään. Monessa tapauksessa oikein asennetusta visiiristä voi olla hyötyä. Tuomarit ei voi tilanteeseen puuttua ennen kuin liigalta tulee selvät ohjeet. Näitä esimerkin kaltaisia pelaajia on liigassa vaikka kuinka paljon.

Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….

 

[HakametsänHaamu]

Hyvä nosto tuo visiiri. Nuo väärin asennetut visiitit ovat jopa turvallisuusriski muille pelaajille. Toinen ihmeellisyys varusteissa on kaulasuojien käyttö. Suurella osalla suoja on joko muokattu tai sitä käytetään väärin. Näihin olisi hyvin helppo puuttua, kun liigan johto näin haluaisi. Onkohan tullut yksi jäähy koko kaudella puuttuvasta kaulasuojasta. Sekin annettiin pari minuuttia ennen loppua pelin ratkettua. Eihän näitä sääntökirjan mukaan vihelletä….

Tämä linjaus kaulasuojien suhteen toivoisin tehtävän samantien vaikka ensi kauden alkuun. Kerrotaan reilusti ennen kauden alkua, että joka kerta boksi väärästä varusteesta, jos ei ole suoja kunnolla paikallaan. Vois kerrankin proaktiivisesti tehdä linjauksen, eikä odottaa sitä kun jollekkin käy pahasti. Näitä on jääkiekon historiassa jo tarpeeksi nähty, enkä yhtään lisää toivoisi näkeväni.

 

[Kirveellä töitä]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Liigan sivuilta löysin kyllä listan erotuomarivalmentajista, mutta en sanaakaan heidän tehtävistään, toimenkuvastaan tai suunnitelmista erotuomaritoiminnan kehittämiseksi.

Tämä. Takavuosina mielestäni näistä kerrottiin julkisuuteen enemmän, ainakin sitä muistettiin toistella, että ottelun tapahtumia käydään yhdessä tuomareiden ja siitä vastaavan henkilön kanssa läpi. Olikohan se henkilö nimikkeeltään erotuomaritarkkailija. Ei tällaista varmaan enää ole tai en ole ainakaan kuullut? Lisäisi tosiaankin läpinäkyvyyttä ja vähentäisi eri tahojen ylilyöntejä, jos näistä tultaisiin ulos heti ja jatkuvasti, eikä vasta silloin kun media jo suoltaa klikkiotsikoita. Huonoa johtamista Liigalta ja sen erotuomarivastaavilta, eikä välttämällä vaihtamalla parane hyväveli-valintakriteereillä. Voihan se olla, että nykyajan maalituskulttuuri vaikuttaa myös ulostuloihin, mutta se ei ole enää ongelman juurisyy.

 

[RedNumber9]

Kun nykypäivän yrityselämässä läpinäkyvyys tuntuu olevan jonkin asteinen trendi, niin olisi näin Liigan aktiivisen seuraajan kannalta erittäin mielenkiintoista tietää, että mitenköhän sarjan erotuomaritoimintaa pyritään kehittämään parempaan suuntaan.

Usein "normaalissa" työelämässä käydään yhdessä tehtyä työsuoritetta läpi, puututaan mahdollisiin virheisiin ja sovitaan korjaavista toimenpiteistä jatkoa ajatellen.

Luulisi, että tämä olisi automaatio myös ammattimaisen tuomaritoiminnan suhteen. Käydä nyt ainakin ne tilanteet läpi, joissa jäähy olisi ollut aiheellinen ja ne joissa ei.

Tämä voisi osaltaan myös rauhoittaa tuomareista käytävää keskustelua. Ainakin itselleni tulisi edes pieni lohtu siitä, että vääriä tuomioita tai tuomitsematta jättämisiä tuomarit eivät niin vain pääsisi pakoon. Minkäänlainen syyttely tässä ei ole ideana, vaan ihan puhtaasti toiminnan kehittäminen.

Voi toki olla, että näin myös toimitaan, mutta minkäänlaista mainintaa tällaisesta ei löydy.

Kyllähän siellä juuri niin toimitaan, että pelin jälkeen tuomareiden kanssa käydään tilanteita läpi. Sekä hyvin menneitä että huonommin menneitä. Ja tietysti ne käydään vähän syvällisemminkin läpi kuin, että tuossa olisi pitänyt viheltää ja tuossa ei. Jos on virhe tapahtunut, niin mietitään että miksi. Oliko sijoittuminen kunnossa, oliko tuomariparin vastuut (kuka katsoo mitäkin tilannetta) selvät? Kaikki tuomarit saa vielä kotiinkin opiskeltavaksi pelistä läjän videoklippejä, jotka tuo erotuomarivalmentaja heille valmistaa.

Tuo on ihan samanlaista rutiinia kuin joukkueilla joku peliä edeltävä tai pelin jälkeinen palaveri. Ei kyllä olisi pahitteeksi, että Liigan puolelta tulisi vaikka joku tuomareiden "My Day" tyylinen somevideo, jossa näytetään kulissien takaa se pelipäivän kulku. On noita joskus menneinä kausina jopa tainnut ollakin mutta enemmän on aina enemmän.

 

[Jammppa]

Vielä lisään tähän edelliseen:
Kundit pelaa ammatikseen jääkiekkoa ja elanto on kiinni siitä. Siitä huolimatta kilpaillaan visiirin ja kaulasuojien kanssa. Vielä yksi varusteasia, johon ei puututa, on kypärän remmi. Monella pelaajalla todella löysällä. Ei ole yksi eikä kaksi tapausta, kun pelaaja kaatuu syystä tai toisesta, kypärä lentää päästä. Jää on aika kova elementti, jos pää osuu siihen. Olisi mielenkiintoista joku liigan sisältä saada vastaamaan, miksi näin menetellään.

 

[Pukki]

Löytäisikö joku dataa siitä kuka tai ketkä päätuomareista on eniten katsellut videolta mahdollisia isoja rangaistuksia. Väitän että Anssi Salonen on listalla aika korkealla, illasta toiseen tarve katsella videolta selviä kakkosia.

 

[jakke-]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

 

[Håkanhead]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

Olipa kertakaikkiaan kaunis vihellys. Sitten nämä samat veljet ihmettelevät; "Miten meitä aina kritisoidaan?".

Ilmeisesti taklattava oli puolustuskyvytön ja vailla mahdollisuuksia havaita taklaajaa, muutenhan tästä ei tulisi viheltää laitataklausta? Osaako @haepis tarkentaa?

 

[Hagi]

Ei ollut jäähyn paikka tuo, heikko tuomio. Heppoinen kontakti ja KalPan pelaaja luisteli itse päin.

Rönn joutuu laittamaan Salolle sähköpostia.

 

[1963_Neveragain]

Illan Kalpa-KooKoo pelissä kohtuu karmea vihellys Riku Branderilta. Alle 3min peliä jäljellä, tasatilanne, erittäin kevyt vihellys KooKoolle ja YV:llä Kalpa voittoon. Ymmärrän Olli Salon turhautumisen.

Linkki videoon:
Tunteet kuumina SM-liigaottelun jälkeen – Olli Salo hermostui tästä tilanteesta

Onhan nämä tilanteet hienosti tulkittuja, jos vaikka verrataan tähän alla olevaan. Tuomareiden kohdalla aika suuret erot.

Antti Tyrväisen raju taklaus päätti Lukko-hyökkääjän ottelun

Antti Tyrväisen raju taklaus päätti Lukko-hyökkääjän ottelun

www.mtv.fi

 

[haepis]

Olipa kertakaikkiaan kaunis vihellys. Sitten nämä samat veljet ihmettelevät; "Miten meitä aina kritisoidaan?".

Ilmeisesti taklattava oli puolustuskyvytön ja vailla mahdollisuuksia havaita taklaajaa, muutenhan tästä ei tulisi viheltää laitataklausta? Osaako @haepis tarkentaa?

Olen toki jäävi kommentoimaan KooKoon saamia jäähyjä seuran kannattajana eikä teksti ole samanlaista kuin neutraalissa tilanteessa, mutta olihan tuo jäähy aivan uskomaton vitsi. Aivan täysi nollajäähy äärimmäisen ratkaisevaan paikkaan.

 

[Nilkkarallia]

Sakkoja sakkoja, isoja sakkoja. Miten se Salo tolleen uskaltaa sanoo?

 

[Niilo]

Sakkoja sakkoja, isoja sakkoja. Miten se Salo tolleen uskaltaa sanoo?

10 tonnilla siitä selviää, tai siis vois laittaa vaikka 20 tonnia. Just oli juttua kuinka paljon negaa tuomarit on saanut. Ne on kuitenkin töissä