Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 099 463
  • 14 283

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tampa Bay Lightning
Tuli vastaan tuossa Instagramissa tuo Tapparan 0-4 maali, niin eikö tuo ollut selvä paitsio? Kontiola syöttää Levtchille niin kiekko on vielä keskialueella, kun Levtchillä on jo molemmat jalat turkulaisten alueella?

Ei sillä, että tuloksen kannalta mitään väliä, mutta kun tästä tuomaritoiminnasta ollut puhetta tässä…

E: vaihdettu oikea kuva…
 

Liitteet

  • IMG_4045.jpeg
    IMG_4045.jpeg
    217,7 KB · kertaa luettu: 246

Jusperov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Tuli vastaan tuossa Instagramissa tuo Tapparan 0-4 maali, niin eikö tuo ollut selvä paitsio? Kontiola syöttää Levtchille niin kiekko on vielä keskialueella, kun Levtchillä on jo molemmat jalat turkulaisten alueella?

Ei sillä, että tuloksen kannalta mitään väliä, mutta kun tästä tuomaritoiminnasta ollut puhetta tässä…

E: vaihdettu oikea kuva…
En ole katsonut miten tilanne eteni tuohon pisteeseen,mut jos kiekko on hallussa pelaajan ylittäessä viivaa kyseisellä tavalla,nii ei ole paitsio. Olettaen että kiekko on hallussa ennen ku luistimet on alueella. Tämmönen muistikuva itsellä.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kaverin siis tulee munat turpeissa, niin miten sellaisen sitten pitää pysäyttää? Ei saa siis taklata, jos pää sekä peliasento on alhaalla?

Camoon hei.





Edit. Siinä vielä tämä taklaus.


Ei Lasch "munat turpeissa" siinä kohtaa ole, kun osuma päähän tulee.

Kyllä luulisi ammattimiehen osaavan taklata hieman lyhyempääkin pelaajaa sääntöjen mukaisesti. Toki voi myös olla, että ko. raumalaisella ei vaan järjenjuoksu ole edes keskimääräisen raumalaisen tasolla.
 

axe

Jäsen
Kyllä, Levtchillä on kiekko hallussa jo keskialueella, joten hän voi mennä hyökkäyssinisen yli vaikka takaperin luistellen ennen sitä hallussaan olevaa kiekkoa. Ei paitsio.
 

Timpe24

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuli vastaan tuossa Instagramissa tuo Tapparan 0-4 maali, niin eikö tuo ollut selvä paitsio? Kontiola syöttää Levtchille niin kiekko on vielä keskialueella, kun Levtchillä on jo molemmat jalat turkulaisten alueella?

Ei sillä, että tuloksen kannalta mitään väliä, mutta kun tästä tuomaritoiminnasta ollut puhetta tässä…

E: vaihdettu oikea kuva…
Tässä tilanteessa hieman hämää, kun kameramies ei pysy Levtchin perässä. Tässä tilanteessa kiinnostavinta olisi nähdä oliko toinen luistin keskialueen puolella haltuunoton aikaan. Tuosta videosta sitä ei näe eikä voi ainakaan paitsioksi tuomita.
 

Konalan Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis mitä vittua. Komarov ulos olkapää-olkapää kontaktista, kun taklattu on juuri syöttänyt kiekon... nyt en selkeästi ymmärrä jotakin. Joo voisi niinkuin olla myöhässä, jota ei mielestäni ole, mutta siis ulos tuosta? Sovitaan, että on myöhässä, mutta siis tuosta ulos?
 

Jägen_pelsut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tuli vastaan tuossa Instagramissa tuo Tapparan 0-4 maali, niin eikö tuo ollut selvä paitsio? Kontiola syöttää Levtchille niin kiekko on vielä keskialueella, kun Levtchillä on jo molemmat jalat turkulaisten alueella?

Ei sillä, että tuloksen kannalta mitään väliä, mutta kun tästä tuomaritoiminnasta ollut puhetta tässä…

E: vaihdettu oikea kuva…
Tuo liitteen kuva on kakkos erästä 0-0 tilanteesta?

Edit. Oliko jäänyt vaan väärä kuva?
 

axe

Jäsen
Tässä tilanteessa hieman hämää, kun kameramies ei pysy Levtchin perässä. Tässä tilanteessa kiinnostavinta olisi nähdä oliko toinen luistin keskialueen puolella haltuunoton aikaan. Tuosta videosta sitä ei näe eikä voi ainakaan paitsioksi tuomita.

Tässä mää ny yritän kännykällä liittää kuvaa, jossa näkyy kuinka reilusti keskialueella Levtchillä on jo kiekko. En tiä näkyykö.
 

Liitteet

  • Screenshot_20240302_203347.jpg
    Screenshot_20240302_203347.jpg
    95,8 KB · kertaa luettu: 189

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tässä mää ny yritän kännykällä liittää kuvaa, jossa näkyy kuinka reilusti keskialueella Levtchillä on jo kiekko. En tiä näkyykö.
Näkyyhän tuo ja kiekko oli itse asiassa Levtchin lavassa jo ehkä metrin verran ennen tuota liitekuvasi tilannetta. Tässä kuvassa kiekko on juuri tulossa lapaan.
 

Liitteet

  • Levtchi2_2.jpg
    Levtchi2_2.jpg
    84,6 KB · kertaa luettu: 142

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Juuri tässä katson noita maaleja uusintana ja paitsiomaali se oli. Olin tulossa kirjoittamaan että oli 0-1 maali

Edit. Anton menee perse edellä hyökkäys alueelle ja kiekko tulee vasta pelaajan jälkeen.
"Kiekkoa kuljettavan pelaaja, joka ylittää siniviivan ennen kiekkoa ei katsota olevan paitsiossa edellyttäen, että hänellä on kiekko hallussa ja hallinnassaan ennen kuin hänen luistimensa ylittävät siniviivan etureunan"
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Tepsi Tappara matsissa vuosisadan paikkojäähy. Tapparalainen lyö tuomarin edessä Tepsiläistä maillalla naamaan. Tuomari nielaisee pillin. Seuraavassa tilanteessa Tepsin pelaaja purkaa katsomoon ja pakko laittaa istumaan. Siinä tuomarit pohtii vittu me paskottiin housuun. Av:lla Tepsin pelaaja puolittain läpi ja kaatuu omiin luistimiin. Lähin usean metrin päässä ollut tamperelainen tuomittiin jäähylle.
 

Wormatsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks
Olihan tuo Lahden matsi kyllä surullista katsottavaa. Ei siitä pystynyt hetkeäkään nauttimaan kun kokoajan oli pelko perseessä, että koska homma lähtee täysin lapasesta. Tuosta kärsi joukkueet (kiistatta kotijoukkue enemmän), katsojat ja varmaan ihan kaikki hallin välittömässä läheisyydessä olleet sivullisetkin painavan tunnelman myötä.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tepsi Tappara matsissa vuosisadan paikkojäähy. Tapparalainen lyö tuomarin edessä Tepsiläistä maillalla naamaan. Tuomari nielaisee pillin. Seuraavassa tilanteessa Tepsin pelaaja purkaa katsomoon ja pakko laittaa istumaan. Siinä tuomarit pohtii vittu me paskottiin housuun. Av:lla Tepsin pelaaja puolittain läpi ja kaatuu omiin luistimiin. Lähin usean metrin päässä ollut tamperelainen tuomittiin jäähylle.
Vähän nyt kaukaa haettu tuomarivirheet noihin tilanteisiin. Eiköhän se Vittasmäen purku (huono sellainen), jossa maila osui Fröbergiä nassuun, mene tuohon määritelmään: "Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.".

Ja tuossa toisessa Kemiläinen koukkasi Talvitietä pari metriä ennen kuin Talvitie sitten kaatui. Kyllä siinä ihan perusteet Kemiläisen jäähylle oli.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Vähän nyt kaukaa haettu tuomarivirheet noihin tilanteisiin. Eiköhän se Vittasmäen purku (huono sellainen), jossa maila osui Fröbergiä nassuun, mene tuohon määritelmään: "Jatkossa ei tuomita rangaistusta korkeasta mailasta, jos maila osuu vastustajan päähän kontrolloidun saaton tai purun seurauksena.".
Taisi olla Taylor Matson, eikä Vittasmäki. Mutta ei ollut kyllä millään mittarilla kontrolloitu saatto, koska niistä on oikein erikseen sanottu ettei sääntöä sovelleta irtokiekkojen lyömiseen.
Kouvolassa sattui sitten tämän illan toinen kyseenalainen saatto. Tai "saatto". KooKoon Joni Jurmo toi kiekkoa hyökkäysalueelle. Silloin kiekko karkasi lavasta, mutta hän yritti silti sitä hieman epätoivoisesti laukoa. Maila ei osunut kiekkoon, vaan ainoastaan Ässien Martin Lefebvren päähän. Silti ei jäähyä tullut, koska ilmeisesti tuomarien tulkinta oli "saatto".
Joku kunnollinen linja näihin tilanteisiin on kyllä saatava. Välillä sitten selkeistä saatoista tuomitaan jäähyjä. Ja onko oikeasti niin, että jos tuomariston tulkinta jäällä on "saatto", on asia silloin loppuun käsitelty eikä videoita voida enää katsoa?
 

Tapsuttelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Taisi olla Taylor Matson, eikä Vittasmäki. Mutta ei ollut kyllä millään mittarilla kontrolloitu saatto
No ei ollut, vaan oli Vittasmäki. Matson kuvassa vasemmalla lapa tiukasti jäässä. Aina ei kannata purematta niellä kaikkea, mitä selostajat huutelee. Vaikka sinänsä merkityksetöntä, että kuka oli. Kiekkoon Vittasmäki siinä kuitenkin juuri ennen löi.

Saaton tai purun seurauksena, miten sitten käytännössä tulkitaankaan.
 

Liitteet

  • Vittasmäki.jpg
    Vittasmäki.jpg
    516,3 KB · kertaa luettu: 135

1946

Jäsen
Suosikkijoukkue
PM07, Oulun Kärpät
Oulussa aivan käsittämätön tuomarilinja - jälleen kerran. Liiga yrittää sulkea kaikkien suut, mutta tänään kuuli jopa aika avointa palautetta pelaajilta ja valmennukselta - voittopelistä huolimatta.
 

LUHGUNITED

Jäsen
Suosikkijoukkue
Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
No ei ollut, vaan oli Vittasmäki. Matson kuvassa vasemmalla lapa tiukasti jäässä. Aina ei kannata purematta niellä kaikkea, mitä selostajat huutelee. Vaikka sinänsä merkityksetöntä, että kuka oli. Kiekkoon Vittasmäki siinä kuitenkin juuri ennen löi.

Saaton tai purun seurauksena, miten sitten käytännössä tulkitaankaan.
Samanlainen saatto kuin Sisu-Petteri Lehtosella aiemmin tällä kaudella (25.11.) Nokia Arenalla pelatussa Tappara-TPS -pelissä ajassa 55:54.

Ja vähemmän yllättäen tuolloin saatto tulkittiin 2+2 arvoiseksi ja tämän jäähyn aikana Tappara tasoitti pelin loppuhetkillä ja voitti lopulta vl-kisassa.

Eniten näissä vituttaa se, että mitään linjaa ei ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös