Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
-
Ruotsalaispuolustaja Marcus Björk KärppiinLue lisää »
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita
- Viestiketjun aloittaja bozik
- Alkaa
- 2 301 161
- 15 612
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Ainakin pelaajilla mielipide parhaasta tuomarista ei hirveästi vaihdu. 37 vuodessa kuusi eri tuomaria saanut pelaajien tunnustuksen. Samassa Liigan jakamalla parhaan tuomarin palkinnolla on 17 eri voittajaa.
Oleelliset sanat ovat tosiaan, että tuomareilta tilanne meni oikein. Davidssonin kausi saattoi päättyä, mikä on valitettavaa. Kuitenkaan seurausta ei vähentäisi jokin kaivamalla revitty rangaistus Koivuselle. Harmillinen yhteentörmäys.
Noin niinku laajemmin tuomaroinnista mietin, mikä onkaan logiikka näissä ottelujen jakamisessa tuomareille. Bomanille Ässien pelit ovat ihan nou-nou, lähinnä Porissa on 95% kotipeleistä paikallinen linjatuomari. Joka muuten taisi olla vielä ainakin välierissä mukana viime keväänä.
Mutta siis miksi jossain paikalliskerhon tuomari saa viheltää kotiseudun liigapelin, toisaalla taas ei.
Kysymys toki arvauksella, että ehkä Boman ei edes haluaisi. Kuka tietää.
Minä luulen, että ainoaksi selitykseksi jää nimenomaan se, että Boman on ollut tarpeeksi fiksu jäävätäkseen itsensä. Liiga ei tällaisia asioita tajua ohjeistaa, saati estää.
No sitähän tuossa itse ihmettelin, että onko Boman oikeasti ollut paras tuomari. Omasta mielestäni en sanonut, että Kova olisi parempi tuomari, vaan molemmat ovat omassa papereissani samassa kategoriassa (huonoja). Ilmeisesti sitten tuolla, että pelkästään ruumiit vihelletään, niin ansaitaan kunnioitus.
Sää teet porilaisen kuitenkin väärällä makkaralla.
Ainakin pelaajien kunnioitus. Fanit eivät koskaan ole tuomariin tyytyväisiä.
Laiska pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jos Kaukokiikari ja Kova tuomaroi, voi tapahtua ihan mitä vaan.
Joonas Kova on ihan hävyttömän paska tuomari. En tiedä tekeekö pikkusieluisuudessaan osan noista ihan silkkaa vittuuttaan. Tänään taas semmosta statementtia, vihelsipä vielä pelin loppuun Jypille ylivoiman, kun kaveri nappasi mailasta kiinni ja heitti selälleen. Jäähyt 0 vs. 29 minuuttia.
Soilworker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Preds
Oli kyllä ihan älyttömän luokatonta tuomaritoimintaa tänään Jyväskylässä. Kaikki Jypin filmit ja teatraalisuudet ostettiin yhtä sinisilmäisesti kuin Wincapitan sijoitustuotteet. Samalla vielä jätettiin kokonaan saman jengin rikkeet viheltämättä ja kaupanpäälle viivyteltiin maalinedustilanteiden vihellyksiä normaalia pidempään.
Kari Tappio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reippaat pojat
On tässä jokunen vuosi tullut liigaa seurattua ja muutama asia jäänyt tuomaritoiminnassa mieleen. Joka vuosi sama juttu. Ennen ne ihmetyttivät, mutta nykyisin niitä osaa aina odottaa.
Joukkue A saanut kolme jäähyä putkeen. Vaikka ne olisi miten aiheellisia tahansa, se tarkoittaa sitä, että Joukkue B:n rima saada seuraava jäähy on paljon matalampi kuin Joukkue A:lla. Miksi se menee näin?
Joukkue A saa tuomarivirheestä johtuen tai muuten vain todella kevyen jäähyn. Se tarkoittaa automaattisesti sitä, että Joukkue B:lle vihelletään yhtä köykäinen paikkausjäähy jossakin kohtaa. Miksi virhe pitää aina korjata virheellä?
Ottelun alussa linja on paljon tiukempi kuin sanotaan vaikka viimeisen erän vikalla kympillä. Miksi silloin ei vihelletä yhtä herkästi vaikka koukkaamisesta tai kampituksesta jäähyjä kuin aiemmin ottelussa? Se että ei haluta ratkaista peliä, on helvetin huono tekosyy.
Joukkue A on 5v4 alivoimalla ja se tarkoittaa sitä, että monesti Joukkue A:n pitää tyyliin murhata Joukkue B:n pelaaja, että joutuvat 5v3 alivoimalle. Miksi linja löystyy kymmenkertaisesti joukkueen ollessa alivoimalla?
Miksi pudotuspeleissä linja on jo niin löysä, että Comptonin katuräppäreiden Bronxin farkutkin ovat kateellisia? Ja kun pudotuspeleissä mennään jatkoajalle, niin Bronxin farkutkin ovat jo kadonneet. On helvetin typerää, että tässä kohtaa ei uskalleta enää viheltää kuin korkeat mailat ja kiekko katsomoon jäähyt. Ihan vaan koska ei haluta ratkaista peliä?
Eivät nämä kyseiset esimerkit toki joka ottelussa tapahdu. Saattaa siellä kaudessa se yksi suonenveto olla kun tuomareista ei mainita sanaakaan ottelun jälkeen. Mutta mielestäni jotain pitäisi asialle tehdä, ettei yllä olevat esimerkit ole lähes joka helvetin ottelussa itsestäänselvyys.
Joukkue A saanut kolme jäähyä putkeen. Vaikka ne olisi miten aiheellisia tahansa, se tarkoittaa sitä, että Joukkue B:n rima saada seuraava jäähy on paljon matalampi kuin Joukkue A:lla. Miksi se menee näin?
Joukkue A saa tuomarivirheestä johtuen tai muuten vain todella kevyen jäähyn. Se tarkoittaa automaattisesti sitä, että Joukkue B:lle vihelletään yhtä köykäinen paikkausjäähy jossakin kohtaa. Miksi virhe pitää aina korjata virheellä?
Ottelun alussa linja on paljon tiukempi kuin sanotaan vaikka viimeisen erän vikalla kympillä. Miksi silloin ei vihelletä yhtä herkästi vaikka koukkaamisesta tai kampituksesta jäähyjä kuin aiemmin ottelussa? Se että ei haluta ratkaista peliä, on helvetin huono tekosyy.
Joukkue A on 5v4 alivoimalla ja se tarkoittaa sitä, että monesti Joukkue A:n pitää tyyliin murhata Joukkue B:n pelaaja, että joutuvat 5v3 alivoimalle. Miksi linja löystyy kymmenkertaisesti joukkueen ollessa alivoimalla?
Miksi pudotuspeleissä linja on jo niin löysä, että Comptonin katuräppäreiden Bronxin farkutkin ovat kateellisia? Ja kun pudotuspeleissä mennään jatkoajalle, niin Bronxin farkutkin ovat jo kadonneet. On helvetin typerää, että tässä kohtaa ei uskalleta enää viheltää kuin korkeat mailat ja kiekko katsomoon jäähyt. Ihan vaan koska ei haluta ratkaista peliä?
Eivät nämä kyseiset esimerkit toki joka ottelussa tapahdu. Saattaa siellä kaudessa se yksi suonenveto olla kun tuomareista ei mainita sanaakaan ottelun jälkeen. Mutta mielestäni jotain pitäisi asialle tehdä, ettei yllä olevat esimerkit ole lähes joka helvetin ottelussa itsestäänselvyys.
Vaihtopelaaja
Jäsen
On toki, ja kyllä kyseisessä ottelussa aika moni tilanne vihellettiin paitsioksi. En tiedä miksi Jormakan 2-2 maali olisi pitänyt viheltää paitsioksi, koska sitä se ei ollut.
En yhtään ihmettele miksi tuomarit saa tällä palstalla niin paljon paskaa niskaan jatkuvasti, jos näinkin selvää tapausta kyseenalaistetaan ja pidetään tuomarivirheenä.
Pitäisi nähdä video toisesta kuvakulmasta, koska nyt jää laidan taakse piiloon tilanne tarkasti. Sanoisin kuitenkin tuon kiekon päätyneen Päkkilältä puolustusalueelle Jukurien pelaajan mailahäirinnän vuoksi, jolloin paitsion viheltäminen olisi ollut ainakin yksi tapa toimia. Kuvassa lainaus sääntökirjasta, jossa mainitaan tuo kimpoaminen kun vastustaja sitä edesauttaa.
Toki tuosta videosta ei näe tarkalleen syöttikö tarkoituksella Päkkilä kiekon omiin, mutta veikkaan tämän yrittäneen vain harhauttaa vähän sivulle, mutta mailahäirinnän takia kiekko karkasi omalle alueelle. Jos noin kävi, niin silloin tilanne olisi pitänyt viheltää paitsioksi.
Liitteet
Miksi tuo ei ollut mielestäsi paitsio? Ja jos ei ollut, miten Jukuripelaaja voi saada tuohon maaliin kakkossyötön?
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Päkkilän mailaan lyötiin keskisalueella, josta kiekko kimposi Ilveksen puolustusalueelle, jossa Jukuri pelaaja oli ja otti kiekon. Päivän selvä kahden metrin paitsio. Sitä kritisoitiin hallissa kovaa, mutta tuomarit eivät viitsineet reagoida mitenkään.
Mitenkäs tuohon olisi pitänyt reagoida? Ei sitä kumotakaan mielestäni voi Liigan säännöillä?
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Maali tuli pari sekuntia paitsion jälkeen. Eikö voisi vain sanoa, että maali oli paitsio. Ilmeisesti siis ei voi? Paskat säännöt.
Maalituomion voi muuttaa seuraavaan aloitukseen asti.
Friman kyseli tuomareilta että miksei vihelletty paitsiota. Eipä siinä paljon muuta voi tehdä, kun ei näitä voi enää haastaakaan.
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
No ainakin sen Larsenin syöttöpisteen voisivat ottaa pois. Onko nuo tuomarit oikeesti idiootteja? Ilmeisesti.
Tällaisilla tuomarivirheillä on yllättävän suuri vaikutus. Ipalla oli peli hyvin hanskassa ennen tuota tasoitusta, mutta erän loppu meni sitten ihan plörinäksi.
Tällaisilla tuomarivirheillä on yllättävän suuri vaikutus. Ipalla oli peli hyvin hanskassa ennen tuota tasoitusta, mutta erän loppu meni sitten ihan plörinäksi.
Itse ainakin olen paitsiohaastojen kannalla. Paitsiomaaleja on tullut viime kausien aikana aikalailla Liigassa ja olisihan se vähän hapanta, että mikäli jotain paitsiomaaleja tulee playoffeissa esimerkiksi eikä asialle voisi tehdä oikein mitään. Toki se vie aikaa, mutta eihän niitä nyt joka ottelussa edes tarkistella, niin mielestäni hyödyt voittaa haitat tässä.
En mä mitään sentin paitsioita alkaisi kelailemaan, loputon suo, mutta eilisen kaltainen saisi ehkä olla mahdollista katsoa.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy