Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau soimi itseään jatkoaikavoitosta huolimatta: "Virheeni maksoivat joukkueelle tänään pisteen"Lue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
-
HIFK:n Melart ja SaiPan Nikkanen suihkuun ja kurinpitoon päähän kohdistuneista taklauksistaLue lisää »
Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita
- Viestiketjun aloittaja bozik
- Alkaa
- 2 327 308
- 15 774
No sitähän tuossa itse ihmettelin, että onko Boman oikeasti ollut paras tuomari. Omasta mielestäni en sanonut, että Kova olisi parempi tuomari, vaan molemmat ovat omassa papereissani samassa kategoriassa (huonoja). Ilmeisesti sitten tuolla, että pelkästään ruumiit vihelletään, niin ansaitaan kunnioitus.
Sää teet porilaisen kuitenkin väärällä makkaralla.
Ainakin pelaajien kunnioitus. Fanit eivät koskaan ole tuomariin tyytyväisiä.
Laiska pakki
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Jos Kaukokiikari ja Kova tuomaroi, voi tapahtua ihan mitä vaan.
Joonas Kova on ihan hävyttömän paska tuomari. En tiedä tekeekö pikkusieluisuudessaan osan noista ihan silkkaa vittuuttaan. Tänään taas semmosta statementtia, vihelsipä vielä pelin loppuun Jypille ylivoiman, kun kaveri nappasi mailasta kiinni ja heitti selälleen. Jäähyt 0 vs. 29 minuuttia.
Soilworker
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Preds
Oli kyllä ihan älyttömän luokatonta tuomaritoimintaa tänään Jyväskylässä. Kaikki Jypin filmit ja teatraalisuudet ostettiin yhtä sinisilmäisesti kuin Wincapitan sijoitustuotteet. Samalla vielä jätettiin kokonaan saman jengin rikkeet viheltämättä ja kaupanpäälle viivyteltiin maalinedustilanteiden vihellyksiä normaalia pidempään.
Kari Tappio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reippaat pojat
On tässä jokunen vuosi tullut liigaa seurattua ja muutama asia jäänyt tuomaritoiminnassa mieleen. Joka vuosi sama juttu. Ennen ne ihmetyttivät, mutta nykyisin niitä osaa aina odottaa.
Joukkue A saanut kolme jäähyä putkeen. Vaikka ne olisi miten aiheellisia tahansa, se tarkoittaa sitä, että Joukkue B:n rima saada seuraava jäähy on paljon matalampi kuin Joukkue A:lla. Miksi se menee näin?
Joukkue A saa tuomarivirheestä johtuen tai muuten vain todella kevyen jäähyn. Se tarkoittaa automaattisesti sitä, että Joukkue B:lle vihelletään yhtä köykäinen paikkausjäähy jossakin kohtaa. Miksi virhe pitää aina korjata virheellä?
Ottelun alussa linja on paljon tiukempi kuin sanotaan vaikka viimeisen erän vikalla kympillä. Miksi silloin ei vihelletä yhtä herkästi vaikka koukkaamisesta tai kampituksesta jäähyjä kuin aiemmin ottelussa? Se että ei haluta ratkaista peliä, on helvetin huono tekosyy.
Joukkue A on 5v4 alivoimalla ja se tarkoittaa sitä, että monesti Joukkue A:n pitää tyyliin murhata Joukkue B:n pelaaja, että joutuvat 5v3 alivoimalle. Miksi linja löystyy kymmenkertaisesti joukkueen ollessa alivoimalla?
Miksi pudotuspeleissä linja on jo niin löysä, että Comptonin katuräppäreiden Bronxin farkutkin ovat kateellisia? Ja kun pudotuspeleissä mennään jatkoajalle, niin Bronxin farkutkin ovat jo kadonneet. On helvetin typerää, että tässä kohtaa ei uskalleta enää viheltää kuin korkeat mailat ja kiekko katsomoon jäähyt. Ihan vaan koska ei haluta ratkaista peliä?
Eivät nämä kyseiset esimerkit toki joka ottelussa tapahdu. Saattaa siellä kaudessa se yksi suonenveto olla kun tuomareista ei mainita sanaakaan ottelun jälkeen. Mutta mielestäni jotain pitäisi asialle tehdä, ettei yllä olevat esimerkit ole lähes joka helvetin ottelussa itsestäänselvyys.
Joukkue A saanut kolme jäähyä putkeen. Vaikka ne olisi miten aiheellisia tahansa, se tarkoittaa sitä, että Joukkue B:n rima saada seuraava jäähy on paljon matalampi kuin Joukkue A:lla. Miksi se menee näin?
Joukkue A saa tuomarivirheestä johtuen tai muuten vain todella kevyen jäähyn. Se tarkoittaa automaattisesti sitä, että Joukkue B:lle vihelletään yhtä köykäinen paikkausjäähy jossakin kohtaa. Miksi virhe pitää aina korjata virheellä?
Ottelun alussa linja on paljon tiukempi kuin sanotaan vaikka viimeisen erän vikalla kympillä. Miksi silloin ei vihelletä yhtä herkästi vaikka koukkaamisesta tai kampituksesta jäähyjä kuin aiemmin ottelussa? Se että ei haluta ratkaista peliä, on helvetin huono tekosyy.
Joukkue A on 5v4 alivoimalla ja se tarkoittaa sitä, että monesti Joukkue A:n pitää tyyliin murhata Joukkue B:n pelaaja, että joutuvat 5v3 alivoimalle. Miksi linja löystyy kymmenkertaisesti joukkueen ollessa alivoimalla?
Miksi pudotuspeleissä linja on jo niin löysä, että Comptonin katuräppäreiden Bronxin farkutkin ovat kateellisia? Ja kun pudotuspeleissä mennään jatkoajalle, niin Bronxin farkutkin ovat jo kadonneet. On helvetin typerää, että tässä kohtaa ei uskalleta enää viheltää kuin korkeat mailat ja kiekko katsomoon jäähyt. Ihan vaan koska ei haluta ratkaista peliä?
Eivät nämä kyseiset esimerkit toki joka ottelussa tapahdu. Saattaa siellä kaudessa se yksi suonenveto olla kun tuomareista ei mainita sanaakaan ottelun jälkeen. Mutta mielestäni jotain pitäisi asialle tehdä, ettei yllä olevat esimerkit ole lähes joka helvetin ottelussa itsestäänselvyys.
Vaihtopelaaja
Jäsen
On toki, ja kyllä kyseisessä ottelussa aika moni tilanne vihellettiin paitsioksi. En tiedä miksi Jormakan 2-2 maali olisi pitänyt viheltää paitsioksi, koska sitä se ei ollut.
En yhtään ihmettele miksi tuomarit saa tällä palstalla niin paljon paskaa niskaan jatkuvasti, jos näinkin selvää tapausta kyseenalaistetaan ja pidetään tuomarivirheenä.
Pitäisi nähdä video toisesta kuvakulmasta, koska nyt jää laidan taakse piiloon tilanne tarkasti. Sanoisin kuitenkin tuon kiekon päätyneen Päkkilältä puolustusalueelle Jukurien pelaajan mailahäirinnän vuoksi, jolloin paitsion viheltäminen olisi ollut ainakin yksi tapa toimia. Kuvassa lainaus sääntökirjasta, jossa mainitaan tuo kimpoaminen kun vastustaja sitä edesauttaa.
Toki tuosta videosta ei näe tarkalleen syöttikö tarkoituksella Päkkilä kiekon omiin, mutta veikkaan tämän yrittäneen vain harhauttaa vähän sivulle, mutta mailahäirinnän takia kiekko karkasi omalle alueelle. Jos noin kävi, niin silloin tilanne olisi pitänyt viheltää paitsioksi.
Liitteet
Miksi tuo ei ollut mielestäsi paitsio? Ja jos ei ollut, miten Jukuripelaaja voi saada tuohon maaliin kakkossyötön?
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Päkkilän mailaan lyötiin keskisalueella, josta kiekko kimposi Ilveksen puolustusalueelle, jossa Jukuri pelaaja oli ja otti kiekon. Päivän selvä kahden metrin paitsio. Sitä kritisoitiin hallissa kovaa, mutta tuomarit eivät viitsineet reagoida mitenkään.
Mitenkäs tuohon olisi pitänyt reagoida? Ei sitä kumotakaan mielestäni voi Liigan säännöillä?
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Maali tuli pari sekuntia paitsion jälkeen. Eikö voisi vain sanoa, että maali oli paitsio. Ilmeisesti siis ei voi? Paskat säännöt.
Maalituomion voi muuttaa seuraavaan aloitukseen asti.
Friman kyseli tuomareilta että miksei vihelletty paitsiota. Eipä siinä paljon muuta voi tehdä, kun ei näitä voi enää haastaakaan.
Myyntimies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
No ainakin sen Larsenin syöttöpisteen voisivat ottaa pois. Onko nuo tuomarit oikeesti idiootteja? Ilmeisesti.
Tällaisilla tuomarivirheillä on yllättävän suuri vaikutus. Ipalla oli peli hyvin hanskassa ennen tuota tasoitusta, mutta erän loppu meni sitten ihan plörinäksi.
Tällaisilla tuomarivirheillä on yllättävän suuri vaikutus. Ipalla oli peli hyvin hanskassa ennen tuota tasoitusta, mutta erän loppu meni sitten ihan plörinäksi.
Itse ainakin olen paitsiohaastojen kannalla. Paitsiomaaleja on tullut viime kausien aikana aikalailla Liigassa ja olisihan se vähän hapanta, että mikäli jotain paitsiomaaleja tulee playoffeissa esimerkiksi eikä asialle voisi tehdä oikein mitään. Toki se vie aikaa, mutta eihän niitä nyt joka ottelussa edes tarkistella, niin mielestäni hyödyt voittaa haitat tässä.
En mä mitään sentin paitsioita alkaisi kelailemaan, loputon suo, mutta eilisen kaltainen saisi ehkä olla mahdollista katsoa.
Paitsiohaastolla on paitsiohaastoja lisäävä vaikutus, eli linjurit jättää viheltämättä kun videolta voi kuitenkin tarkistaa. En kannata paitsiohaastoja. Jalkapallossa maali on usein paitsion (tai siis sen välttämisen) välitön seuraus ja kun paitsioansa on tapa puolustaa, asialla on oikeasti merkitystä maalin syntymiseen. Jääkiekossa asia ei ole niin merkityksellinen.
Jos paitsiohaasto tulisi, niin vaikea sitä olisi rajata että "parin sentin paitsiota ei sitten kelata" @pzabbar, kun paitsio kuitenkin on kiistaton, samoin kuin ylittikö kiekko maaliviivan. Jäähyt ja mv-häirinnät sitten taas tulkinnanvaraisia. Sellainen rajaus voisi olla, että esim yli 5 sek vanhaa paitsiota ei voi haastaa, eli mistään minuuttien hyökkäysrallin takaa ei voisi paitsiota haastaa.
Se olisi ehkä jopa parempi askel, että koko haastamisesta luovuttaisiin ja VAR tarkistaisi kaikki maalit automaattisesti kuten jalkapallossa, myös paitsion osalta. En kannata sitäkään kyllä.
Jos paitsiohaasto tulisi, niin vaikea sitä olisi rajata että "parin sentin paitsiota ei sitten kelata" @pzabbar, kun paitsio kuitenkin on kiistaton, samoin kuin ylittikö kiekko maaliviivan. Jäähyt ja mv-häirinnät sitten taas tulkinnanvaraisia. Sellainen rajaus voisi olla, että esim yli 5 sek vanhaa paitsiota ei voi haastaa, eli mistään minuuttien hyökkäysrallin takaa ei voisi paitsiota haastaa.
Se olisi ehkä jopa parempi askel, että koko haastamisesta luovuttaisiin ja VAR tarkistaisi kaikki maalit automaattisesti kuten jalkapallossa, myös paitsion osalta. En kannata sitäkään kyllä.
Hyvin sanottu. Kun näitä ääritapauksia on NHL:sta nähnyt niin en kaipaa samanlaista videoiden pyörittelyä Liigaan. Tilannehuoneessa tunnutaan aivan liian pitkään pyöritellä videoita mahdollisten ulosajojen ja maalien suhteen. Tuo paitsioiden haastaminen lisäisi sitä pyörittelyä entisestään.
Hyvä pointti oli myös tuo linjureiden toiminta, jos noita voisi haastaa. Nykyisin jalkapallossa ärsyttää suunnattomasti se, että linjatuomarit eivät siellä liputa edes selviä paitsioita, vaan odottavat tietoa korvanappiin oliko paitsio vai ei.
Eilinen Jukureiden tasoitus haisi vahvasti paitsiolta ja tottakai itseäkin korpesi, mutta näitä tilanteita tulee jatkossakin. Eiköhän 20 vuoden päästä siniviivoilla ole jo jotkut sensorit hälyttämässä, jos kyseessä on paitsio. Ja porua tulee silloinkin.
Niin tai siis nostavat lipun vasta kun tilanne ohi. Ihan selvät tosin kai pitäisi liputtaa heti pois. Heille ei korvanappiin taida tulla mitään tuomittavaa.
Jääkiekon hankaluus on että sensorissa pitää olla kiekon asentotieto myös. Eli kiekko samassa kohtaa lappeellaan tai pystyssä voi olla maalissa/paitsiossa tai ei. Varmasti sekin mahdollista on anturoida, mutta yksi lisäominaisuus vaaditaan esim tennikseen tai jalkapalloon verrattuna.
Ja paitsiossa toki myös kiekon tulosuunta vaikuttaa siihen mikä on raja. Onko muuten muissa lajeissa tuollaista kaksiarvoista kenttärajaa? Jalkapallossa taitaa aina vain viivan ulkoraja olla merkitsevä? Miksi jääkiekon siniviivan ylipäätään pitää olla paksu? Tai punaviivan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy