Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Takapiiska]

Hayes tulee Ilveksen vaihtoaition eteen mätkimään ja hakkaamaan porukkaa, niin kun siihen suht kevyesti ja oikein vastattiin edes kummemmin naamaa hieromatta, niin Boman arpoo tästä Sportille ylivoiman. En voi käsittää. Palvekin ihmetteli samaa haastattelussa.

 

[Streight Forward]

Ihan vaan laitan muistiin myöhempiä aikoja varten, että tänäänkään ei vielä tullut sitä Aleksi Rantalan hyvää peliä. Mutta tänäänkään yleisö ei kyennyt pelottelemaan Allua, vaan hän pystyi näyttämään yleisölle kostoelvis-jäähyillä kuka tässä on se kova kaveri. Mutta ei me LIndqvistiäkään onnistujiin tänään lasketa.

Oli kyllä tänään niin uskomaton suoritus, että vieläkään en ole saanut mielenrauhaa. Uskomatonta tunarointia, ei ole Rönnillä sen enempää älynlahjoja / palleja kuin oppi-isällään Arto Ensimmäisellä. SAATANA!!!!

Koittakaa edes löytää sinne osaavaa porukkaa viheltämään!

 

[obi-wan]

Tuomareille pitäisi olla jotain psykologisia testejä, koska vaikuttaa, että nykyiset ovat jotain omaa egoaan vahvistavia nollia, jotka pilaavat pelit. Kummastuttanut ettei kukaan ole huoioinut tätä videota, jossa persereikä on mikitettynä ja huutaa Nurmelle, että vittu kaikki tietää mikä olet! Miten vitussa tällaisella asenteella oleva mulkku voi olla tuomaroimassa pelejä? Tuntuu että tuomareille on tärkeämpi olla näkyvillä pelissä, kuin tuomita asianmukaisesti. Ensimmäiseksi nämä mikit vittuun sivurooleista, niin ei kukaan luule olevansa tärkämpi pelissä kuin on. Yksi tuomari riittäisi ja sillä pitäisi olla vähintään Seppo Mäkelän kokoiset kivekset.

Forssassa Lokin tuomariuran alkutaipaleella vihelsi 3-div ottelua, en muista pelasiko velipoikansa silloin Liekeissä. Päätyi penkin reunalle vittuilemaan LuKi:n kakkosmaalivahdille tyyliin "oot sää paska kun et pääse edes kolmosessa pelaamaan"

 

[Kausarimies]

Harvat fanit taitavat olla tuomaritoiminnasta tyytyväisiä. Meillä on omat värilasit päässä. Jukurien näkökulmasta esim. Hifk pelissä eka erässä jäi neljä hifk jäähyä viheltämättä (minusta). Joku kirjoitti vieraspalstalla, että aina oli joku kevyt jukuri jäässä ja fanipääty ulvoi. Näin oli, mutta kun ne kaadetut/kaivatut olivat kiekottomia. Ilves pelissä paikallisfanit huusivat jäähyä joka hipaisusta. Näin se vaan menee ja kuten OJ kommentoi, on linja muuttunut ja kaikenlaista sallitaan.

 

[Kausarimies]

Piti olla kahvatut

 

[Tukka]

Boman ja Jarno Heikkinen, kaks täyttä JYP-vihaajaa. Viheltää aivan toispuoleisesti rikkeitä, ja mm. Christofferia ja Turkulaista saa teloa miten haluaa ilman että pilli soi. Vastaavista ja kevyemmistäkin vihelletään poikkeuksetta taas JYPille jäähyt.

Toista vuotta putkeen nämä sankarit saatana pilaavat pelejä (jotenkin jäänyt nämä kaksi viimeistä nyt mieleen räikeästi). Tottakai siellä on ansaittuja ja tyhmiäkin jäähyjä, mutta näiden tyyppien kohdalla tilanne on poikkeuksetta niin, että JYPin vastustaja saa aina enemmän ylivoimaa, vaikka JYP olisi peliä hallinnutkin, eikä varsinaisia rikkeitä ole edes paljoa.

Tuo Bomanin ylimielisyys ja ego on jotain ihan käsittämätöntä.

 

[Wormatsu]

Jotta tuonne nousisi parempia tuomareita, niin se vaatisi kulttuurimuutosta ihan koko liiton sarjojen skaalalla. Paljon lupaavia kavereita jättää leikin kesken parin kolmen kauden jälkeen, kun yksinkertaisesti parempiakin tapoja tehdä sivutienestiä on kuin kuunnella täysin päätöntä rienausta yleisöstä, oman elämänsä mestarivalmentajilta ja never-has-beeneilta alasarjoissa ja pienissä junnuissa. Silloin kun niitä mahdollisia virheitä pitäisi pystyä sietämään, ja oikeastaan joka tapauksessa ymmärtää pitää suunsa kiinni vihellyksistä, koska kyllä se tuomari rehellisyyden nimissä useimmin sen tilanteen on ihan oikein nähnyt kentällä. Nyt ylös nousee ne, joiden psyyke ja ego kestää tuon, kyvyistä huolimatta. Tunkua ei ole.

Itsellä ei varsinaisesti yhtäkään Liiga-tuomaria kohtaan siis ole mitään antipatioita. Ja disclaimerina todettakoon, että itsekin joskus kävin hommaa kokeilemassa, mutta jouduin toteamaan luistelutaidon olevan liian puutteellinen, mutta ei itselle siitä kuitenkaan paska maku jäänyt suuhun. Ensimmäinen kappale on ihan omaa pohdintaa joka on hioutunut eri tasoisia liiton pelejä seuranneena ja joitakin tuomareita (nykyisiä ja entisiä) tuntevana.

 

[TAPPI32]

Summaselta fiksuja sanoja tästä koko kauden jatkuneesta pelleilystä:

SM-liigassa hävytön raivokohtaus – Raimo Summanen pelkää tulevaa

Raimo Summanen näkee Rikard Grönborgin raivokohtauksen olevan osa laajempaa ongelmaa.

www.is.fi

 

[Hagi]

Summaselta fiksuja sanoja tästä koko kauden jatkuneesta pelleilystä:

SM-liigassa hävytön raivokohtaus – Raimo Summanen pelkää tulevaa

Raimo Summanen näkee Rikard Grönborgin raivokohtauksen olevan osa laajempaa ongelmaa.

www.is.fi

Rami puhuu asiaa. Kevään peleissä nähtäneen aktiivista mailahäirintää ja kultakypärälle voi antaa lujempaa kirvesiskua ranteille, kun pelikielto on lottokoneesta 0-2 ottelua. Tähtipelaajia pari saikulle ja tuolla voi kääntää ottelusarjoja.

Liigassa on tiukka linja tappeluihin, joten rottapelaajien ei tarvitse maksaa hintaa sikailuista.

Vaarallisilla vesillä Liiga liikkuu nykyisin, kun huitomisia ei oteta pois ja tuomarilinja on todella salliva. Kevään peleissä jäähyjen syyt: väärä vaihto, kiekko katsomoon, selkeä kampitus tai korkea maila.

Olen seurannut, niin kärkikarvaajan saa nykyään blokata pois aika härskisti ja noin ostaa toisella pakille 2-3 sekuntia lisää aikaa hakea päätykiekko. Tuota on ruvettu käyttämään entistä enemmän, koska jäähyjä ei vihelletä .

 

[F#21]

Omaan silmään tämä linja on ollut jo useamman kauden voimassa. En oikein ymmärrä mistä asia johtuu ja miksei tuohon haluta puuttua. Eikö Liigaseurat ole yhtämielisiä säännöistä sekä tuomarilinjasta? Potentiaalisesti tiukempi linja kuitenkin sataisi kärkijengien laariin vielä enemmän ja tasoerot saattaisivat kasvaa.

Olen satavarma, että tuomarit varmasti viheltäisi otteluita tiukemmalla kurilla, jos tämä olisi ohjeistettu ja vaadittu niin.

 

[jaajaa]

No ei ole mennyt tuomarointi nappiin tälläkään kaudella, mutta onneksi Tapparan vihaaja Levonen ei ole enää itse kaukalossa pilaamassa pleijareita. Nyt sentään paska linja ja tuomarivirheet pitkässä juoksussa osuvat kaikkien nilkkoihin suht tasaisesti.
Mutta helppo olla Summasen kanssa samaa mieltä, että tämän kauden linjattomuus voi nousta esille ikävällä tavalla pleijareissa.
Nyt sitten Grönborg kurinpidon syynissä eli hoidetaan oireita, eikä varsinaista syytä.

 

[Lankershim]

Ei sinällään liity Liigaan kuin välillisesti, mutta tämä Ilvestä (ja varmasti muitakin liigajoukkueita) läsnäolollaan aivan liian moneen otteeseen terrorisoinut tuomarikaksikko on tänään viheltämässä myös CHL-finaalin. Kertoo kaiken olennaisen sarjan tasosta.

Mikko Kaukokari ja Joonas Kova CHL-finaalissa tiistaina

Champions Hockey Leaguen finaali pelataan tiistaina Sveitsin Genèvessä. Ottelun päätuomareiksi on nimetty Liiga-tuomarit Mikko Kaukokari ja Joonas Kova.

liiga.fi

Tuohon Grönborgin juttuun sen verran, että kyllähän tuo sarjan tuomarointi varmasti harmaita hiuksia (heh) aiheuttaa varsinkin sen tasoon tottumattomalle, mutta vähän ehkä RG:n touhu alkaa mennä överiksi sen valittamisen volyymin suhteen. Tuollaiset fuck you-jutut nyt varmaan ovat enemmän tai vähemmän arkipäivää liigassa kuin liigassa, joten sitä en näe niin kamalana asiana, vaikka se ei varmasti mieltä ylentävää olekaan, mutta jatkuva tuomareista motkottaminen todennäköisesti saa Grönborgin jatkossakin vain silmätikuksi.

 

[Kossu123]

Vaikka usein kuulee negaa tuomareista, niin onhan toi hieno saavutus että 2 suomalaista tuomaria ovat CHL finaalissa viheltämässä.

 

[Potku]

Vaikka usein kuulee negaa tuomareista, niin onhan toi hieno saavutus että 2 suomalaista tuomaria ovat CHL finaalissa viheltämässä.

Liigasta tuomarit sinne pääsivät, mutta pelaajat eivät. Kummatkohan näistä sitten tehneet niitä kuuluisia virheitä peleissä todellisuudessa enemmän...

 

[SamSal]

Ainakin se tuntuu olevan liigavalmentajien resepti, että kaikki huutavat fuck youta kuorossa.
Loppupeleissä tuomarit tekevät melko vähän virheitä otteluissa ja on kannattajille, valmentajille sekä pelaajille varsin helppo pakotie nostaa tikunnokkaan joku toisessa erässä puhallettu heidän mielestään heppoinen jäähy ja nostaa se tappion syyksi. Oltaisiin juuri saatu ote ja momemtum ottelusta.

Itse lähtisin hakemaan ratkaisua ihan pohjalta saakka. Aloittelevia erotuomareita koulutetaan ihan riittävästi, mutta mikä on se syy miksi he eivät jatka harrastuksen parissa? Olisiko se syy, että valmentajat ja vanhemmat huutavat ne pois lajin parista, jolloin vain kovanahkaisimmat jatkavat ja jalostuvat sinne huipputuomaritasolle asti. Tällä tavoin menetetään paljon talenttia.

 

[Kevlar]

Itse lähtisin hakemaan ratkaisua ihan pohjalta saakka. Aloittelevia erotuomareita koulutetaan ihan riittävästi, mutta mikä on se syy miksi he eivät jatka harrastuksen parissa? Olisiko se syy, että valmentajat ja vanhemmat huutavat ne pois lajin parista, jolloin vain kovanahkaisimmat jatkavat ja jalostuvat sinne huipputuomaritasolle asti. Tällä tavoin menetetään paljon talenttia.

Tässähän se jutun ydin on. Monessakin tuomarikerhossa peruskurssilaisia on hyvä määrä, mutta liian pieni prosentti heistä jatkaa useampaa vuotta. SM-sarjoissa ja Mestiksessä on varmastikin hyväksyttävämpää antaa tuomaristolle palautetta, kun kyseessä kuitenkin on useamman vuoden viheltäneitä ja kursseja käyneitä tuomareita, jotka osaavat käsitellä tilanteita pelin aikana ja ovat kohdanneet haastavia valmentajia/pelaajia aiemminkin.

Toinen tarina sitten onkin uransa neljättä ottelua tuomitseva 17-vuotias, joka joutuu oman elämänsä Mike Keenan -isävalmentajan hampaisiin jossakin E-junnujen pelissä. Jonkin verran sukulaislasten pelejä katsellut, niin sama ongelma on lajissa, kuin lajissa. Luulisi vanhemmillekin olevan raskasta räyhätä talvet jäähallilla ja kesät jalkapallokentällä, vuoden ympäri ja vuodesta toiseen.

 

[Hagi]

Grönborg räyhäsi ala-arvoisesti ja sai kymppitonnin sakon – asiantuntija: ”Jos edes joskus yritettäisiin kehua tuomareita”

Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättisen mukaan Rikard Grönborg ylitti rajat toiminnallaan. Nättinen näkee, ettei haukkumalla saa muutosta aikaiseksi.

yle.fi

Jotain vaikutusta valmentajien rähinällä on ollut, kun Rönn on tuomareiden kanssa käynyt linjaa läpi.

Ymmärrän ihmisten pöyristymisen täysin, mutta tuo ei ole todellakaan ainutlaatuista. Nyt siellä vain sattui olemaan mikki päällä, Nättinen sanoo.

– Suomalaiset valmentajat ovat huutaneet tuolla tavalla vuosia. Kaikista kilteimmätkin valmentajat ovat huutaneet ottelutarkkailijoille, erotuomaritarkkailijoille tai mitä lie tittelit ovat historian saatossa olleetkaan. Tuollaista se on ollut, mutta mikit eivät ole olleet päällä.

Rönnin mukaan päätuomareiden kanssa painotettiin viimeksi tiistaina, ettei linja voi löystyä yhtään. Tämä on kiinnostava linjaus, sillä usein pudotuspelien kohdalla väitetään linjan löystyvän runkosarjasta.

– Se on jokavuotinen väite, että olisi sallivampaa. Yksi asia mikä muuttuu, on peli. Pelataan usein kovempaa, mutta niin, että pyritään toteuttamaan rajapintaa ja tyhmiin jäähyihin ei ole varaa. Tämä on varmasti yksi syy keskustelun takana.

– Tietenkin pudotuspeleissä huonoja jäähyjä ei voi viheltää, jolloin vihelletään kaikki selvät jäähy. Mitään ohjeita siitä, että meillä olisi eri linja pudotuspeleissä ei ole ollut aikaisempina vuosina eikä ole tänäkään vuonna, Rönn sanoo.

 

[Leicester]

Vaarallisilla vesillä Liiga liikkuu nykyisin, kun huitomisia ei oteta pois ja tuomarilinja on todella salliva. Kevään peleissä jäähyjen syyt: väärä vaihto, kiekko katsomoon, selkeä kampitus tai korkea maila.

Juuri näin. Linjattomuutta oikein korostaa se, että mailahäirintään ei puututa muuten juuri lainkaan, mutta auta armias jos läpiajotilanteessa hipaisetkin mailalla, niin rankkari on varma. Ihmeellisesti se näkökyky ja tarkkuus jostain löytyy. Toki mielestäni liian heppoisesti rankkareita puolestaan nykyään tuomitaan.

 

[Takapiiska]

Grönborg räyhäsi ala-arvoisesti ja sai kymppitonnin sakon – asiantuntija: ”Jos edes joskus yritettäisiin kehua tuomareita”

Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättisen mukaan Rikard Grönborg ylitti rajat toiminnallaan. Nättinen näkee, ettei haukkumalla saa muutosta aikaiseksi.

yle.fi

Jotain vaikutusta valmentajien rähinällä on ollut, kun Rönn on tuomareiden kanssa käynyt linjaa läpi.

Ymmärrän ihmisten pöyristymisen täysin, mutta tuo ei ole todellakaan ainutlaatuista. Nyt siellä vain sattui olemaan mikki päällä, Nättinen sanoo.

– Suomalaiset valmentajat ovat huutaneet tuolla tavalla vuosia. Kaikista kilteimmätkin valmentajat ovat huutaneet ottelutarkkailijoille, erotuomaritarkkailijoille tai mitä lie tittelit ovat historian saatossa olleetkaan. Tuollaista se on ollut, mutta mikit eivät ole olleet päällä.

Rönnin mukaan päätuomareiden kanssa painotettiin viimeksi tiistaina, ettei linja voi löystyä yhtään. Tämä on kiinnostava linjaus, sillä usein pudotuspelien kohdalla väitetään linjan löystyvän runkosarjasta.

– Se on jokavuotinen väite, että olisi sallivampaa. Yksi asia mikä muuttuu, on peli. Pelataan usein kovempaa, mutta niin, että pyritään toteuttamaan rajapintaa ja tyhmiin jäähyihin ei ole varaa. Tämä on varmasti yksi syy keskustelun takana.

– Tietenkin pudotuspeleissä huonoja jäähyjä ei voi viheltää, jolloin vihelletään kaikki selvät jäähy. Mitään ohjeita siitä, että meillä olisi eri linja pudotuspeleissä ei ole ollut aikaisempina vuosina eikä ole tänäkään vuonna, Rönn sanoo.

Se linjahan on jo runkosarjassa erittäin salliva, niin eipä se vaadi kuin tämän ''tietenkin pudotuspeleissä huonoja jäähyjä ei voi viheltää'' ajatuksen taakseen, jolloin vihelletään vaan ruumiit.
Voisiko Rönn olla, että se alkuperäinen linja ennen kevättäkin on jo liian salliva.

 

[Hukkaviiva]

Linja on ollut koko kauden jo ihan liian löysä, ja kyllähän se on joulun jälkeen löystynyt vielä entisestään. Vähän hirvittää minkälaista roikkumista peli pleijareissa on, jos linja vielä tuostakin löystyy. Se on viihdyttävää ja laadukasta peliä kun pelataan 7 peliä johonkin 10 päivään eli pelaajat on väsyneitä ja sitten tuomarit ei vihellä sitä roikkumista niin ei siellä varmaan vauhti päätä huimaa.

 

[Touko]

Sen verran voisivat vielä sopia, että toi jumalaton poikittaisella hakkaaminen ja sillä vastustajan pysäyttäminen kitkettäisiin pois.

 

[Rocco]

Omaan silmään tämä linja on ollut jo useamman kauden voimassa. En oikein ymmärrä mistä asia johtuu ja miksei tuohon haluta puuttua. Eikö Liigaseurat ole yhtämielisiä säännöistä sekä tuomarilinjasta? Potentiaalisesti tiukempi linja kuitenkin sataisi kärkijengien laariin vielä enemmän ja tasoerot saattaisivat kasvaa.

Olen satavarma, että tuomarit varmasti viheltäisi otteluita tiukemmalla kurilla, jos tämä olisi ohjeistettu ja vaadittu niin.

Tuomarit eivät määrittele linjaa, vaan toiveet tulee seuroilta, juuri kuten epäilet. Valmentajat, pelaajat, TJ:t. He päättävät millaista linjaa halutaan pelata ja peluuttaa.

Sääntöjä tietysti ei voi muuttaa, mutta sen voi millä toleranssilla virheitä vihelletään.

Mennään linjalla, missä kaikki vihelletään -> helppoa tuomareille.

Mennään linjalla, missä ei vihelletä mitään -> helppoa tuomareille.

Mennään linjalla, missä sallitaan paljon kaikenlaista -> todella vaikeaa tuomareille.

Nyt mennään linjalla, missä sallitaan paljon. Saa estää kiekotonta pelaajaa, saa koukkia, saa roikkua kiinni. Tällä linjalla kun vihelletään, on tosi vaikea valikoida tilanteet mistä jäähyjä tulee ja mistä ei. Ja kun joukkueiden pelitavat ja -esitykset vaihtelee paljon illasta toiseen, vaihtelee myös linjakin sen mukaan. Tuomarit eivät halua tuomita jäähyjä ottelussa, missä taistellaan reilusti ja mennään kovaa, eikä myöskään sallia liikaa ottelussa missä toinen on selkeä altavastaaja. Siksi tulee usein "helppoja jäähyjä" tai "tuostakaan ei tullut," kun sitä toleranssia on paljon.

Sen takia kun seurat haluavat pelata tällä tavalla. Taitotaso kärsii ja rikkovat joukkueet hyötyy.

EDIT: Lisätään tähän se, että tuomarit ovat tottakai mukana keskustelemassa, ja tuovat tuomaroinnin puolelta epäkohdat esiin, esim. vaarantuuko jostakin toiveesta turvallisuus liikaa, tai meneekö joku toive sääntöjen vastaiseksi, ja miten tuomarit näkevät tilanteet jäällä yms.

 

[Axo]

Yksi tapa, jolla tuomarointi voisi parantua olisi systemaattisempi median kiinnostuminen aiheesta. Mukavaa ja helppoahan tuo sensaatiomaisten tuomarivirheiden bongailu hidastuksista on, mutta asian voisi toki hoitaa toisinkin.

Isommissa palloilukulttuureissahan media usein antaa pelaajille ja joskus myös tuomareille arvosanat joka ikisestä pelistä ja joskus myös hieman perustelee. Vähän kaivelin malliksi kicker.de:stä Bundesliigan tuomarien (tai siis koko tuomarinelikkojen) arvosanoja summittaisesti. Saksassa on siis käytössä arvosta 1:stä (paras) 6:een (huonoin). Alla muutama esimerkki vapaasti suomennettuna. Oli siellä muutamasta heikosti menneestä pelistä hieman pidempikin lista huonoja vihellyksiä.

Hyvin mennyt peli on arvioitu näin (arvosana 1.5):

"Vakuutti hyötynäkökohdan huomioonottammisella toistuvasti ja piti pelin hyvin otteessaan".

Keskinkertainen tuomarointi (arvosana 4) arvioitiin sanallisesti näin:

"Tärkeät isot päätökset (toinen keltainen->punainen) menivät oikein. Kuitenkin kaksinkamppailujen ja pienempien rikkeiden tuomitsemisessa puuttui selkeä linja".

Huonosta pelistä tuli tällainen arvio arvosanalla 6.

"Viimeistään VAR-tuomarin olisi pitänyt huomata että Pedersenin rike Wimmeriin oli punaisen arvoinen. Wolfsburgin rangaistuspotkua 43. minuutilla ei olisi pitänyt antaa."

Sen verran olen Bundesliigaa vuosikymmenten aikana nähnyt että parempien pelaajien ja yleisön lisäksi niillä on myös meitä paremmat tuomarit. Siitä en ole mitenkään varma että tuo onnistuisi meidän mittakaavassamme.

 

[Rocco]

Yksi tapa, jolla tuomarointi voisi parantua olisi systemaattisempi median kiinnostuminen aiheesta. Mukavaa ja helppoahan tuo sensaatiomaisten tuomarivirheiden bongailu hidastuksista on, mutta asian voisi toki hoitaa toisinkin.

Isommissa palloilukulttuureissahan media usein antaa pelaajille ja joskus myös tuomareille arvosanat joka ikisestä pelistä ja joskus myös hieman perustelee. Vähän kaivelin malliksi kicker.de:stä Bundesliigan tuomarien (tai siis koko tuomarinelikkojen) arvosanoja summittaisesti. Saksassa on siis käytössä arvosta 1:stä (paras) 6:een (huonoin). Alla muutama esimerkki vapaasti suomennettuna. Oli siellä muutamasta heikosti menneestä pelistä hieman pidempikin lista huonoja vihellyksiä.

Hyvin mennyt peli on arvioitu näin (arvosana 1.5):

"Vakuutti hyötynäkökohdan huomioonottammisella toistuvasti ja piti pelin hyvin otteessaan".

Keskinkertainen tuomarointi (arvosana 4) arvioitiin sanallisesti näin:

"Tärkeät isot päätökset (toinen keltainen->punainen) menivät oikein. Kuitenkin kaksinkamppailujen ja pienempien rikkeiden tuomitsemisessa puuttui selkeä linja".

Huonosta pelistä tuli tällainen arvio arvosanalla 6.

"Viimeistään VAR-tuomarin olisi pitänyt huomata että Pedersenin rike Wimmeriin oli punaisen arvoinen. Wolfsburgin rangaistuspotkua 43. minuutilla ei olisi pitänyt antaa."

Sen verran olen Bundesliigaa vuosikymmenten aikana nähnyt että parempien pelaajien ja yleisön lisäksi niillä on myös meitä paremmat tuomarit. Siitä en ole mitenkään varma että tuo onnistuisi meidän mittakaavassamme.

Mielenkiinnosta vain, onko tietoa ketkä tuossa raadissa on mukana? Onko pelkät normaalit analyytikot, vai onko se joku entinen tuomari kuka niitä arvosanoja jakaa?

Veikkaan että on aika turha analyysi, jos arvosanoja antaa joku, kuka ei ole sekuntiakaan tuomaroinut.

 

[Axo]

Mielenkiinnosta vain, onko tietoa ketkä tuossa raadissa on mukana? Onko pelkät normaalit analyytikot, vai onko se joku entinen tuomari kuka niitä arvosanoja jakaa?

Veikkaan että on aika turha analyysi, jos arvosanoja antaa joku, kuka ei ole sekuntiakaan tuomaroinut.

Ei ole sen kummempaa tietoa, mutta oman ammattialani kokemukseen perustuen arvelisin että saksalaiset arvostavat asiantuntemusta sen verran että kyllä sinne toimitukseen on jonkun tason jalkapallotuomari saatu.

Itse siis en ole myöskään sekuntiakaan tuomaroinut mutta jonkun livenä nähdyn bulipelin (on noita vuosikymmenten aikana varmaan kolmisenkymmentä tullut nähtyä) jälkeen ajattelin että tänään lähti tuomarilta lapasesta. Ja se kyllä näkyi analyysistakin.

Sellainen teoreettinen mahdollisuus tässä olisi että mikäli joku näistä meidän tuomareistamme olisi oikeasti jatkuvasti muita huonompi se saattaisi näkyä tällaisten arvosanojen keskiarvossakin. Nyt saadaan vaan kuulla kuinka valmentajat tunnekuohussa aina naulaavat tuomarin kerrallaan kun ei ole vihellykset menneet kuten olisi toivottu.

Mutta ajatusleikkihän tämä vaan on. Tuskin tulee meillä tapahtumaan. Toki idea on vapaasti mediamme käytettävissä vaikka tästä illasta alkaen.