Mä toivoisin kokeiluluontoisesti yhtä sellaista ennakkoon ilmoitettavaa peliä, jossa tuomarit viheltäisivät ekasta sekunnista viimeiseen sekuntiin asti jokaisen sääntökirjan mukaisen rikkeen niin, että vihellykseen ei vaikuttaisi pelin sen hetkinen tulos, jäähytasapaino, eikä joukkueiden tai rikkovan/rikotun pelaajan nimi. Mä optimistina uskoisin, että jo toisessa erässä saatettaisiin pelata joku minuutti 5 vastaan 5 peliä.
Pystyisiköhän joku pari näistä uusista ammattituomareista suorittamaan tällaisen testiottelun? Alkaa nimittäin isosti vituttamaan tuo järkyttävä painiminen, estäminen, huitominen ja poikittaisella hakkaaminen, jota taas harrastetaan jokaisessa pelissä, ihan joukkueesta riippumatta.
Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?Ja tuo Lukko-tasoitukseen johtanut Kärppä-jäähy oli kyllä täys vitsi.
Mikko Kaukokarille voisi antaa sellaisen ”keltanokka liikenteessä” -lätsän päähän, sen verran hukassa tuntuu lajin säännöt olevan ottelusta toiseen.Pelaajat tuntuvat usein ihmettelevän monenlaista viehellysskaalaa rikkomusten suhteen. Kun tuomariparit vaihtuvat, nin tuntuvat olevan hukassa missä mennään kun edellinen peli tuoreessa muistissa.
Tähän pohjautuen, olisiko hyvä näillä Liigan ammattipäätuomareilla olla jonkinlainen erikoiskypärä mistä tunnistaa ammaattilaisen vs. amatöörin? Se olisi yleisölle hyvä ja antaisi anteeksi kun "kultakypärä" ei ole puhaltamassa?
Aika kovat nuo virheistä tulevien jäähyjen erot otteluiden kesken. Tuntuu hieman ettei tuomarijohtaminen ei ole päviän tasalla, johtuen vanhoista kaverisuhteista. Liigalla tässä selkeä tasonnoston paikka mutta hankalahkoa toteuttaa kun sinuntuttuja kaikki.
Älä nyt viitti... Käytännössä vihelletään vain vahinkokampit ja vahinko korkeat mailat ja kiekot katsomoon. Joka pelissä ehkä yksi muu jäähy. Teidän paikallisessa ei vihelletty kuin kamppeja ja korkeita. Ei ollut muita rikkeitä?Eikä linja ole mitenkään hirveästi kahvausta salliva edelleenkään. Joku ideaali änäri, jota siis ei ole todellisuudessa olemassa, on näiden kummalisien joka ottelunjälkeisten kitinöiden takana. Viime paikallisestakin meikäläisiltä tulee kauheeta roikkumis ja kahvaus syytöstä ottelusta, joka oli aika siisti ja jossa ei ollut mitään erikoista mailalla pelaamista tai kahvaamista. Rehellistä kaksinkamppailua kyllä, sekä erinomasta mailapainetta kiekolliseen.. ja Liigapeliksi kivasti vauhtia.
..toki linjan löystyminen kevättä kohden on ilmiö, joka on olemassa, varsinkin pelijareissa. Leikö alitajuntainen tarve koittaa olla ratkaisevassa roolissa tuomarina (tuomaripsygologiaa)
Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
Ilmeisesti tuomarit ja tilannehuone katsoivat, että kiekko oli Karhusella hallussa ja Lukon pelaajan kontakti edesauttoi kiekon putoamista peliin. Olisi voinut hyväksyä.Oliko se Lukon hylätty maali mv-häirintä vai mikä syy Oulussa? Kevättä ajatellen olisi hyvä tietää varmaan tuotakin linjaa. Yllätyin.
Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.Mitä tehtäviä tuolla tilannehuoneella kaikkiaan on? Korvaako otteluvalvojia tms?
HYVÄ! Vittumaisia nuo vaasalaiset kun joka paikassa ovat kuseksimassa neljättä vuosikymmentä. Voisikohan heille määrätä rangaistuksena sarjan avaamisen?Niiden on tarkoitus korvata maalituomarit. Nykyaikana maalituomarien käyttö on vaikeaa, koska Sportin jannattajat virtsaavat heidän päällensä.
Jos siitä tilanteesta jotain olis pitänyt viheltää, niin korkeintaan mailasta kiinnipitäminen Lukko-pelaajalle. Ja siis todellisuudessa ei yhtään mitään kummallekaan joukkueelle.Niin, no maila kainalossa niin helppo viheltää? Mites jatkoajan Lukko jäähy?
Ei tuomarit vaikuta peliin, pitkässä juoksussa. Mitä näitä muita älyttömyyksiä vielä löytyy.Jos siitä tilanteesta jotain olis pitänyt viheltää, niin korkeintaan mailasta kiinnipitäminen Lukko-pelaajalle. Ja siis todellisuudessa ei yhtään mitään kummallekaan joukkueelle.
Jatkoajan jäähyä ei olisi pitänyt mielestäni viheltää. Ja se maalin hylkäys oli kyllä todella iso yllätys.
Vaikka huumoriketju onkin, niin olisit nyt kuitenkin kertonut, että miten tilanne oikeasti meni. Teissalahan ei yhtään pitänyt mailasta kiinni, eikä yrittänyt kalastella Tapparalle jäähyä, eihän?Kovaa suorittamista Tampereella. Tapparan puolustajalta näkee tyylipuhtaan koukun niin jäähylle ainoastaan Tepsin pelaaja sukeltamisesta. Näin edistetään taitoa ja nopeutta, kun koukkaaminen on taitoa ja sen vuoksi kaatuminen kiellettyä.
Ja oikeastihan tilanteessa käynyt oli Teissala ottaa pakin mailasta kädellä kiinni ja sitoo sen lantioonsa. Tämän jälkeen heittäytyy teatreelisesti rinnalleen maahan. Kerrankin tuomarilla munaa viheltää oikein pelkästä sukelluksesta, mitä en edes muista milloin viimeksi olisin nähnyt ja täällä puusilmät valittaa.Kovaa suorittamista Tampereella. Tapparan puolustajalta näkee tyylipuhtaan koukun niin jäähylle ainoastaan Tepsin pelaaja sukeltamisesta. Näin edistetään taitoa ja nopeutta, kun koukkaaminen on taitoa ja sen vuoksi kaatuminen kiellettyä.
TPS:n leirissä ei tulla myöntämään koskaan, että heidän pelaaja voisi filmata. Täysin oikea tuomio ja vastaavista pitäisi useammin antaa jäähyjä. Tulee mieleen tältä kaudelta kun Teemu Turunen otti vastustajan mailan kainaloon ja istahti jäihin. Kaikki muut näki, että jäähy olisi kuulunut Turuselle, mutta tuomarit tietysti näki toisin.Vaikka huumoriketju onkin, niin olisit nyt kuitenkin kertonut, että miten tilanne oikeasti meni. Teissalahan ei yhtään pitänyt mailasta kiinni, eikä yrittänyt kalastella Tapparalle jäähyä, eihän?
Tais osuu olkapäähän mut oon samaa mieltä pitäs tulla huitomisjäähy.Eilisessä Ilves - Kärpät pelissä Koivunen koitti ilmaveiviä, mutta kiekko ei lähtenytkään lavan mukaan, vaan hän "huitaisi" vain mailalla Malekia päähän.
Osuma tuli olkapäähän, kuten todettua. Tuollaisia osumia vaikkapa maalivahdin hanskaan tulee useita jokaisessa pelissä, eikä niistä vihelletä jäähyjä. En näe, että tässäkään olisi ollut syytä. Toki, jos oikeasti olisi maskiin huitaissut, niin asia on eri.Eilisessä Ilves - Kärpät pelissä Koivunen koitti ilmaveiviä, mutta kiekko ei lähtenytkään lavan mukaan, vaan hän "huitaisi" vain mailalla Malekia päähän. Pohdinkin, että eikö tuosta olisi kuulunut antaa kakkonen Koivuselle? Vai päteekö tässä se, että kun laukaisutilanteessa maila nousee kasvoihin, niin jäähyä ei vihelletä?
Ei sillä, että se nyt olisi maata merelle vienyt eilisessä pelissä, mutta tulin vain pohtineeksi asiaa.