Jos pelkästään tuon tilanteen katson niin kyllä tosta on ihan oikein viheltää boksi. Siitä mitä muuta pelissä on käynyt niin en ota kantaa.
Mistä tiedät että tuomari vihelsi jäähyn Turusen reaktiosta? Ei sitä ainakaan töllöstä näy. Jos näkyy niin kerro time stamp niin pääsen katsomaan. Hidastuksista ei näy tuota, eikä suoraan pelitilanteesta kun peli on käynnissä.Koko peli mentiin vankilasäännöillä ja tuomari viheltää viiveellä jäähyn Turusen reaktiosta.
Miksi ihmeessä Kempeleen poika Joonas Kova edes viheltää Kärppien pelejä? Kärpille ei mistään boksia ja sitten lopussa herralta tuollainen vihellys.
Kyllä Oulussa muut joukkueet pääsevät ylivoimalle, mitä olen itse paikan päällä ollut todistamassa. Liekkö sitten heidän pelitapansa on hieman aktiivisempaa ja rikkeisiin pakottavampaa, kuin Ässien. Mene ja tiedä?Koko peli mentiin vankilasäännöillä ja tuomari viheltää viiveellä jäähyn Turusen reaktiosta.
Miksi ihmeessä Kempeleen poika Joonas Kova edes viheltää Kärppien pelejä? Kärpille ei mistään boksia ja sitten lopussa herralta tuollainen vihellys.
Se on se ongelma kun Ässien peleissä toinen joukkue saa tehdä mitä vaan ilman jäähyä. Viime Perjantain Tappara pelissä tuomarit viivyttelivät 55 minuuttia ennen ensimmäistä Tapparan rangaistusta. Siitäkin pelistä voisi siis sanoa tuomarien ratkaisseen paskalla linjalla kun Tappara Pelaaja teki maailman selkeimmän kampituksen ilman jäähyä Ässien päässä kun pakki koitti nousta ylös kiekolla ja siitä vastahyökkäysmaali.Jos pelkästään tuon tilanteen katson niin kyllä tosta on ihan oikein viheltää boksi. Siitä mitä muuta pelissä on käynyt niin en ota kantaa.
Minä tiedän. Sen Levosen ja Härkälän sanasodan jälkeen Ässille yvt ovat olleet todella harvinaisia, vastustajille paljon tavallisempia ja toistuvia, pelitavasta riippumatta.Kyllä Oulussa muut joukkueet pääsevät ylivoimalle, mitä olen itse paikan päällä ollut todistamassa. Liekkö sitten heidän pelitapansa on hieman aktiivisempaa ja rikkeisiin pakottavampaa, kuin Ässien. Mene ja tiedä?
No Liigan linja nyt on mitä on ja se pitäisi kaikilla olla tiedossa. Mun mielestä ihan päivänselvä jäähy, et sä nyt voi yhtäkkiä vetää kaveria pataan ja olettaa että siitä ei tulisi boksia. Vielä kun tilanne ei oo mikään maalinedustilanne.Ei ollut jäähy jos peliin valitaan tietty linja niin pitäkööt sen. Et voi suosia toista joukkuetta noin, että annat loppuun ylivoiman jos et vihellä aiemminkaan rikkeitä.
Joo, ei kyllä Ässät ansainnut yhtään ylivoimaa. En ainakaan muista yhtään tilannetta, jossa LINJAN MUKAAN olisi pitänyt Kärpille viheltää jäähy. Yleensä muistan. Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.
Ritchie sai jäähyn, kun paiskoi maassa makaavaa vastustajaa muutaman kerran päähän.Joo, ei kyllä Ässät ansainnut yhtään ylivoimaa. En ainakaan muista yhtään tilannetta, jossa LINJAN MUKAAN olisi pitänyt Kärpille viheltää jäähy. Yleensä muistan. Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.
No Liigan linja nyt on mitä on ja se pitäisi kaikilla olla tiedossa. Mun mielestä ihan päivänselvä jäähy, et sä nyt voi yhtäkkiä vetää kaveria pataan ja olettaa että siitä ei tulisi boksia. Vielä kun tilanne ei oo mikään maalinedustilanne.
Eiköhän meidän kaikkien suosikkijoukkueita olla joskus sorsittu (tai ainakin ollaan niin koettu) niin ihan rauhassa vaan porilaiset nyt.
Jos vittu pidät pillin anaalissa koko pelin ja annat lähes kaiken mennä läpi, niin et sä nyt jumalauta tollasta vihellä tossa kohtaa?Jos pelkästään tuon tilanteen katson niin kyllä tosta on ihan oikein viheltää boksi. Siitä mitä muuta pelissä on käynyt niin en ota kantaa.
Kiitos näistä. Tarkoitatko sitä tilannetta, jossa J. Davidsson loukkaantui? Nyt kun mietin niin oli siellä yksi tilanne, missä Koivuselle olisi pitänyt viheltää jäähy kun huitaisi tilanteen jälkeen Ässäpelaajaa koiville.Ihan helppo päivänselvä kamppi vihellettävänä vaikka Koivuselle kun törmäsi Davidssonin kanssa, huitaisi maassa maatessaan mailalla Graberilta jalat alta. Päivän selvä kamppi, ei jäähyä.
Se oli paska läppä, myönnetään. Mutta se, että sympaattinen Määttä huitaisee Turusta päähän, ei poista rangaistusta. Kyllä tuo ihan jäähy oli.Ritchie sai jäähyn, kun paiskoi maassa makaavaa vastustajaa muutaman kerran päähän.
Määtän tilanne ei ole millään tavalla verrannollinen tohon.
Katsot liigaa ja linjattomuus tulee yllätyksenä. Kyllä ottaa tuomarit liikaa roolia liigassa, mutta tuo yksittäinen tilanne, niin on jäähyn arvoinen minun mielestä hyväksyt sitä tai et.En muista vastaavaa missä toinen joukkue ei ole keskinäisissä saanut kahteen otteluun jäähyn jäähyä.
Päivänselvä jäähy tai ei. Onko oikein viheltää yksi tilanne jos et vihellä muita? Eikö tuomari silloin ota vähän liikaa roolia jos tuomari päättää että toiset rikkeet on jäähyjä ja toiset nyt ei sit ookkaan jäähyjä.
Oksettavaa toimintaa.
Jos vittu lyöt vastustajaa kupoliin niin siitä voi tulla jäähy. Tiedoksi myös sinulle.Jos vittu pidät pillin anaalissa koko pelin ja annat lähes kaiken mennä läpi, niin et sä nyt jumalauta tollasta vihellä tossa kohtaa?
Minä tiedän. Sen Levosen ja Härkälän sanasodan jälkeen Ässille yvt ovat olleet todella harvinaisia, vastustajille paljon tavallisempia ja toistuvia, pelitavasta riippumatta.
Mikähän vankilasäännön mukaan se Salmelan boksi tuli?Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.
Ainakin lähiaikoina Jukureita ja Ilvestä vastaan. Molemmat pelit Kärpät hävisi.Onko Joonas Kova useinkin viheltänyt Oululaisena Kärppien kotipelejä?
Eiköhän tämä kommentti kerro jo kaiken sinun värilaseistasi.Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Kiitos näistä. Tarkoitatko sitä tilannetta, jossa J. Davidsson loukkaantui? Nyt kun mietin niin oli siellä yksi tilanne, missä Koivuselle olisi pitänyt viheltää jäähy kun huitaisi tilanteen jälkeen Ässäpelaajaa koiville.
-
Katsot liigaa ja linjattomuus tulee yllätyksenä. Kyllä ottaa tuomarit liikaa roolia liigassa, mutta tuo yksittäinen tilanne, niin on jäähyn arvoinen minun mielestä hyväksyt sitä tai et.
Jos vittu lyöt vastustajaa kupoliin niin siitä voi tulla jäähy. Tiedoksi myös sinulle.
Määttä sentään odotti että Turunen pääsi ylös jäästä ennen kuin huitaisi. :DDDDDDDDDDDJoo, ei kyllä Ässät ansainnut yhtään ylivoimaa. En ainakaan muista yhtään tilannetta, jossa LINJAN MUKAAN olisi pitänyt Kärpille viheltää jäähy. Yleensä muistan. Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.
Eli mikäs argumentti se tämä on?Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.
Opettele säännöt. Tuo meni ihan oikein ja sen on moni täälläkin kertonut.Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.