Hecquefeuille
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ari-Pekka, Pantse
Eiköhän tämä kommentti kerro jo kaiken sinun värilaseistasi.
Eiköhän tämä kommentti kerro jo kaiken sinun värilaseistasi.Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Kiitos näistä. Tarkoitatko sitä tilannetta, jossa J. Davidsson loukkaantui? Nyt kun mietin niin oli siellä yksi tilanne, missä Koivuselle olisi pitänyt viheltää jäähy kun huitaisi tilanteen jälkeen Ässäpelaajaa koiville.
-
Katsot liigaa ja linjattomuus tulee yllätyksenä. Kyllä ottaa tuomarit liikaa roolia liigassa, mutta tuo yksittäinen tilanne, niin on jäähyn arvoinen minun mielestä hyväksyt sitä tai et.
Jos vittu lyöt vastustajaa kupoliin niin siitä voi tulla jäähy. Tiedoksi myös sinulle.
Määttä sentään odotti että Turunen pääsi ylös jäästä ennen kuin huitaisi. :DDDDDDDDDDDJoo, ei kyllä Ässät ansainnut yhtään ylivoimaa. En ainakaan muista yhtään tilannetta, jossa LINJAN MUKAAN olisi pitänyt Kärpille viheltää jäähy. Yleensä muistan. Ja lopussa ihan ansaittu jäähy Määtälle, vittuako alkaa huitomaan päähän. Ritchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Samat vankilasäännöt siellä oli molemmille, mutta mistään pienestä ei vihelletty kummallekaan onneksi. Se vasta perseestä onkin.
Eli mikäs argumentti se tämä on?Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.
Opettele säännöt. Tuo meni ihan oikein ja sen on moni täälläkin kertonut.Joonas Kova hyväksyi Ilvestä vastaan Kemppaisen korkealla mailalla tehdyn maalin (toki reboundista) eli ei voitu haastaa.
Eli koetatko sanoa, että pelaajan pitäisi loukkaantua, että rike voidaan viheltää pois? Ja ilmeisesti vielä vakavasti? Että ei vihelletä sellasia missä vaikka polvi menee sijoiltaan?Mikähän vankilasäännön mukaan se Salmelan boksi tuli?
Hyvä että selviytyi kärppä hengissä.
Sen verran kommentoin tähän, että en ainakaan minä pysty TV-kuvan hidastuksen perusteella sanomaan, että osumakohta oli hartialinjan alapuolella, joskaan en pysty myöskään sanomaan, että oli hartialinjan yläpuolella. Oli ihan hiinä ja tässä oliko korkea maila vai ei.Opettele säännöt. Tuo meni ihan oikein ja sen on moni täälläkin kertonut.
Eikös Kova oo Kempeleestä? Mutta on kyllä niin paska tuomari, että toivoisin itekin hänen pysyvän kaukana Raksilasta. Tänäänkin unohti viheltää päivänselvän 2+2 kun Junttilan toinen kulmakarva veisteltiin irti.Kova on ollut oululaisena kahdeksassa Kärppien kotiottelussa tuomarina tällä kaudella. Boman on ollut porilaisena nollassa Ässien kotiottelussa tuomarina. Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä? Vaikka meillä on täällä ne ”ammattituomarit”.
Ja korkki kiinni, huomenna on työpäiväRitchie sai tuollaisesta 8 peliä.
Mitä nyt todennäköisyyksistä tiiän, niin voi olla että ei ois räpsähtäny, vaikka parikin YV:tä ois tullu.Ässät muuten tänään(kin) ainoa joukkue koko liigakierroksella joka ei päässyt YV:lle. Ja kääntäen Kärpät ainoa joukkue joka ei saanut jäähyä. Nyt Ässiä vastaan Kärpät ovat pelanneet tietääkseni 6 erää peräkkäin ilman jäähyä. Melko outoa, sanoisin.
Ei noin aneemista pelitapaa vastaan tarvitse rikkoa. Sama oli Marjamäen Kärpillä, ylivoimaa tuli todella vähän kun pelissä ei ollut vauhtia eikä yritystä.Ässät muuten tänään(kin) ainoa joukkue koko liigakierroksella joka ei päässyt YV:lle. Ja kääntäen Kärpät ainoa joukkue joka ei saanut jäähyä. Nyt Ässiä vastaan Kärpät ovat pelanneet tietääkseni 6 erää peräkkäin ilman jäähyä. Melko outoa, sanoisin.
Tuo Salmelan jäähy oli kenties pelin vähiten jäähyn arvoinen tilanne, katsoivat kuitenkin että mies kuuluu siitä boksiin heittää. Sitten taas pilli taskuun ja loppuun pelin ratkaiseva vihellys.Eli koetatko sanoa, että pelaajan pitäisi loukkaantua, että rike voidaan viheltää pois? Ja ilmeisesti vielä vakavasti? Että ei vihelletä sellasia missä vaikka polvi menee sijoiltaan?
Jos nykyään pelataan vankilasäännöillä, niin nuo olis jo iha gulakkisäännöt.
Oulussa ei ole lentokenttää, niin sinne on vaikeampi saada ulkopaikkakuntalaisia tuomareita.Miksi toinen saa tuomaroida kotiseudun joukkueen pelejä mutta Liigan parhaaksi tuomariksi useampana vuotena valittu Boman ei saa tuomaroida Ässien pelejä?
Joo ihan hyvä korjaus mutta Oulun Jääkiekkotuomareissa kirjoilla eli siinä mielessä ”oululainen”. Joku voisi Bomania tituleerata myös pomarkkulaiseksi porilaisen sijasta.Eikös Kova oo Kempeleestä? Mutta on kyllä niin paska tuomari, että toivoisin itekin hänen pysyvän kaukana Raksilasta. Tänäänkin unohti viheltää päivänselvän 2+2 kun Junttilan toinen kulmakarva veisteltiin irti.
No se pelin ratkaiseva vihellys olisi voinut tulla jo aiemminkin, jos tuomaritoiminta olisi Liigassa hyvällä tasolla. Sikäli ajankohdalla ei ole väliä, ehkä. En tosin ole meedio, joten en osaa sanoa olisiko jompikumpi ratkaissut aiemmin niistä ylivoimista, mistä olisi voinut viheltää. Turhaa jossittelua, koska koko Liigan tuomaritaso on ihan, sanalla sanoen, perseestä. Kärpillä oli tuossa hetki sitten usean ottelun putki, jossa pelit kääntyi toiseen suuntaan paskan tuomaroinnin takia. Toki myös oman huonouden, mutta huono tuomarointi kruunasi sen. Syystä tai toisesta itsellä on tullut katsottua tällä kaudella Liigaa normaalia enemmän kuin aiemmin (eli paljon myös muitakin kuin Kärppien pelejä) ja tuosta linjattomuudesta ja ammattitaidottomuudesta kärsii jokainen joukkue vuorollaan. Valitettavasti.Tuo Salmelan tilanne oli kenties pelin vähiten jäähyn arvoinen tilanne, katsoivat kuitenkin että mies kuuluu siitä boksiin heittää. Sitten taas pilli taskuun ja loppuun pelin ratkaiseva vihellys.
Kuten aiemmin laitoin, linjatonta paskaa.
Sen verran kommentoin tähän, että en ainakaan minä pysty TV-kuvan hidastuksen perusteella sanomaan, että osumakohta oli hartialinjan alapuolella, joskaan en pysty myöskään sanomaan, että oli hartialinjan yläpuolella. Oli ihan hiinä ja tässä oliko korkea maila vai ei.
Tällä kaudella jossakin toisessa pelissä korkeaa mailaa ei "nollattu" torjuntakosketuksen vuoksi, ja silloin kaikkialla taas puolusteltiin tuomareita siitä ettei niin kuulukaan tehdä koska kiekko ei ollut hallitusti vastustajalla. Että ne kai menee vähän miten sattuu.Eikös lähetyksessä erätauon jälkeen kerrottu, että korkea maila oli ”nollattu” maalivahdin torjunnan kautta, aivan kuten vastustajan kenttäpelaajan koskiessa kiekkoon.
Tuossa vielä tuo tämän keskustelun oletettavasti aloittanut Määtän isku Turusen naamaan nujuamisen jälkeen, josta 2 minuuttia ja Kärpät ylivoimamaalin myötä voittoon.
Jokainen voi klipin perusteella sitten itse pähkäillä ja päättää oliko kyseessä tuomarin vai kenties Määtän itsensä virhe pelin kannalta kriittisellä hetkellä.