Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[starcat]

Olen kiinnittänyt samaan asiaan huomiota. Lehterä kuuluu mielestäni joukkueeni osastoon pelaajistosta, jotka saavat suhteellisesti rikkoa enemmän kuin muut pelaajat. Toisena esimerkkinä Melart. Vastaavasti jotkut pelaajat saavat jäähyjä herkemmin kuin toiset. Taiteilevatko Lehterä ja Melart paremmin harmaalla alueella kuin muut? Eivät mielestäni.

En seuraa muiden joukkueiden pelejä, mutta olettaisin jokaisen joukkueen sisältävän vastaavaa asettelua.

Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuu

 

[JohnVeiNe]

Näin juuri joka joukkueessa on pelaajia jotka pelaavat "pikku sikaa" ronskimmin kuin muut. Tämä johtyuu juurikin siitä että vihellyslinja on että antaa poikien pelata jolloin ei ole tarkoitus kaikkea edes viheltää. Josta seuraa että paljon vihellettäviä tilanteita menee katsojan mielestä liikaa ohi. Myös näitä todella pahoja. Jos pyrittäisiin viheltämään kaikki niin silloin peli sisstiytysi koska pelaaja tietää joutuvansa istumaan todennäköisesti sen kaksi minuuttia ja on mahdollista että vastustaja tekee maalin. Nyt puolestaan rikkova joukkue saa edun tekemällä maalin paremmin vajaata joukkuetta vastaan. Rikottu pelaaja kun ein ole pelissä estämässä sitä maalia. Mitä enemmän pelissä saa laillisesti rikkoa sen enemmän myös pahoja suuria rikkeitä sattuu

Täsä mun mielest on se tuomaritoiminnan ydinongelma. Ensin menee kymmenen poikittaista tai huitomista ohi, kunnes sieltä sattumanvaraisesti puhalletaan se yks. Kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei, ja yleisön mielestä omaa joukkuetta sorsitaan.

 

[TAPPI32]

Aika hurjaa miten tunnutte Tapparan puolella ajattelevan että Lehtonen oikein "erityisesti levitti" jalkansa. Miten sitä jalat tasan suorana luistellaan?
Eikös tästä jo kuva ole kuitenkin olemassa..ehkä mulla on mustavalkolasit...mutta en mä helpolla näe mitään ERITYISTÄ jalkojen levittämistä.

Edit. Rohkenen väittää että suurin syy miksi kävi näin, oli Savinaisen oma ratkaisu vain siirtää yläkroppa pois taklauksen tieltä ja jättää jalkansa uhriksi.

Olisin oikein hyvin voinut elää sen kanssa että Lehtonen olisi saanut jäähyn.

Se mikä tässä eniten osuu silmiin on Tapparaväen pakonomainen halu ajatella että Lehtonen oikein tahallaan halusi vahingoittaa.

En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.

 

[Khoenator]

En ole väittänyt, että Lehtonen olisi tahallaan halunnut levittää jalkaansa. Tuskin kukaan pelaaja haluaa tahallaan vahingoittaa ketään. Kyse on varmaan ollut esim. vain huolimattomuudesta Lehtosen kohdalla.

Noh, tämän ajatuksen takana voin itsekin olla.

 

[axe]

Tää menee nyt laajemmin kuin vain erotuomaritoimintaan, mutta sivuaa sitäkin. Tämän kirvoittaa siis se, että toisen pelaajan pahaan loukkaantumiseen johtanut väärä taklaus pääsi taas täysin ilman minkäänlaista huomiota ottelun tuomaroinnilta ja jälkikäsittelyltä – jopa medialta asia meni karkuun, mutta heillä on selityksenä se, että samassa pelissä kaukalossa tapeltiin, ja se on paljon pöyristyttävämpi asia, josta saa paljon ihanampia moralisoivia kannanottoja.

Taklaajaa tässä ei syyllistetä eikä pyritä saamaan mihinkään pelikieltovastuuseen. Se oli vähän holtiton ja jäähyn arvoinen, mutta kuitenkin ihan perustilannetaklaus, jossa muuttujat osutti nyt polvet yhteen ja kävi ikävästi.

Mutta siis, Liigassa mennään tarkastuksiin, kurinpidon esimenettelyihin ja kurinpitoon seuraavia reittejä:

1) pelissä annettu iso rangaistus tai päähän taklaus tutkitaan aina, ts. erotuomarin havaitsema tilanne
2) päävideotuomarin oma havainto jostain muusta tilanteesta jonka haluaa tutkittavan
3) seurojen oma maksullinen tutkimuspyyntö
4) Liigan toimitusjohtajan vaatima tutkimus – käytännössä siis median vaatima tutkimus, jossa toimari pyrkii hallitsemaan ikävää julkisuutta

1) ja 2) järjestyy yleensä helposti. Jos isoa jäähyä ei tule, mutta pelaaja jää makoilemaan tai pitelemään poskeaan yms. niin se viimeistään tarttuu videomiehen tutkaan ja saa edes jonkinlaisen käsittelyn. Kaksi viimeistä taas on sellaista, joihin olisi toivottavaa ettei koskaan tarvitsisi mennä, mutta valitettavasti joskus joudutaan menemään.

Esim. Savinaisen tapauksessa siinä nopeassa tilanteessa ei tapahdu mitään näyttävää. Taklataan, saadaan taklaus, ei jäädä makaamaan, liu'utaan vaihtoon. Vasta myöhemmin ruvetaan huomaamaan, että ei muuten palannut takaisin peliin. Jos siihen olisi tarvittu huoltaja saattamaan loukkaantunut pois jäältä, asia olisi tutkittu. Ja jos peliä ei edes katso sillä silmällä kuin kannattaja katsoo, ja videotuomari todennäköisesti ei niin katsokaan, niin sitä puuttumista ei välttämättä huomaa ollenkaan. Videotuomari ei osaa palata siihen, että miksi tuo muuten ei pelannut enää kolmannessa erässä, eikä muista että olikos siinä nyt jotain kummallista jossain kohdassa.

Jos ja kun se on mennyt sitten videotuomariltakin ohi, niin kuin helposti menee koska he ovat normaaleja ihmisiä niin kuin me muutkin, niin se on sitten siinä. Mahdolliseen tutkintaan tarvittaisiin 3) tai 4).

Siksipä minun otsikon mukainen ajatukseni ja kehittämisideani on tehdä tuohon kohta 2½ – keskustelupalstatuomari. No okei, nimi on huono, mutta se on vähän niin kuin päävideotuomari tutkii videoita, niin keskustelupalstatuomari lukisi vähän keskustelupalstoja ja otteluseurantoja. Ehkä sen pitäisi olla enemmänkin sellainen secret service kuin julkisesti myönnetty asia, koska olisihan se vähän hassu juttu.

Perustelut on kuitenkin siinä, että jos tuomarilta meni tilanne ohi kuten lauantaina, ja jos se menee ohi myös päävideotuomarilta kuten lauantaina, niin se ei todellakaan mennyt ohi kärsineen joukkueen kannattajilta. Muutamissa hetkissä oli kerrottu mikä tilanne ja laitettu time stamppikin mistä sen voi tv-lähetyksestä nähdä. Sama asia toistuu muissakin ohi menevissä jutuissa, Jatkoajastakin löytyy klipit ja tsipit ja dipit, mistä voi käydä tsekkaamassa mikä törkeys sillä kertaa meni kaikilta ohi... paitsi kannattajilta ja palstoilta. Tämä keskustelupalstatuomari sitten vinkkaa päävideotuomarille sen tilanteen ja hetken, minkä hän sumppia hörppiessään itse missasi, ja sitten hän voi toimia niin kuin oli alun perin ollut tarkoituskin.

Oon kyllä jumalauta visionääri.

 

[S.T.]

Tämän kirvoittaa siis se, että toisen pelaajan pahaan loukkaantumiseen johtanut väärä taklaus pääsi taas täysin ilman minkäänlaista huomiota ottelun tuomaroinnilta ja jälkikäsittelyltä

Käsittämätöntä tässä vyyhdissä on, että lehdistötilaisuuden mukaan otteluvalvoja oli paikalla pressissä ja Puistola kertoi, että Savinainen loukkaantui taklauksen seuraamuksena.

Silti tämä henkilö ei tutkinut tilannetta videolta ylitöikseen ja tehnyt raporttia päävideotuomarille.

Rönnin pumppu veti organisaatiokaavion eri tasoilla ihan vihkoon tämän pelin jälkipyykkeineen.

Tulee mieleen, että haluttiinko peitellä pillipiipareiden epäonnistumista ja siitä johtunutta nyrkkitappelua painamalla villasella juurisyy toisen erän kuumentumiseen. Nyrkkitappelun ansiosta kolmas erä olikin sitten kiekonpeluuta, joten 2 pelin pelikiellot show-tappelusta on suuri vitsi.

 

[Breeze Harbour]

Joonas Kova on aivan jäätävän paska päätuomari. Hänen vihellyksistään on saatu taas tänään Kuopiossa "nauttia"

 

[MacRef]

Käsittämätöntä tässä vyyhdissä on, että lehdistötilaisuuden mukaan otteluvalvoja oli paikalla pressissä ja Puistola kertoi, että Savinainen loukkaantui taklauksen seuraamuksena.

Silti tämä henkilö ei tutkinut tilannetta videolta ylitöikseen ja tehnyt raporttia päävideotuomarille.

Muistankohan minä nyt ihan väärin, mutta eikös hallilla olevat otteluvalvojat lakanneet olemasta silloin kun tilannehuone tuli käyttöön?

 

[S.T.]

Muistankohan minä nyt ihan väärin, mutta eikös hallilla olevat otteluvalvojat lakanneet olemasta silloin kun tilannehuone tuli käyttöön?

Et muista, mutta Tapparan haastattelija Hoivassilta puhui otteluvalvojasta.

SM-liigan tuomaritoimintaan suuri mullistus – perinteiset otteluvalvojat katoavat halleista

SM-liigan videotuomarointi hoidetaan jatkossa NHL-malliin keskitetysti Pasilasta.

www.is.fi

2.8.2018 Tilannehuoneen rakentamisen myötä otteluvalvojat ja videotuomarit poistuvat SM-liigan halleista.

Ehkäpä Hoivassilta puhui erotuomaritarkkailijasta otteluvalvojana.

Nyt kiehahti! Iltalehti todisti Lukko-leirin rajua tunteenpurkausta Nordiksen käytävillä

Lukon edustaja ja Liigan erotuomaritarkkailija otti yhteen.

www.iltalehti.fi

27.3.2023 Iltalehti todisti HIFK-Lukko-ottelun jälkeen melkoista sanaharkkaa, kun Lukon johdon edustaja ja Liigan erotuomaritarkkailija Juha Pajunen ottivat sanallisesti yhteen HIFK:n ja Lukon pukukoppien välisellä käytävällä Helsingin jäähallissa.

 

[Arthur Morgan]

Pakko nyt jo vähän avautua näistä kotimaisista tuomareista.

Alkukaudesta en ole hirveästi kerennyt Kärppien matseja seuraamaan, joten on tullut katsottua niitä pelejä mitä sattuu olemaan kun on kerennyt sohvalle istumaan. Aiemmilla kauseilla fokus on ollut lähinnä Kärppien peleissä, joten en ihan hirveää mekkalaa värilasien takia ole asiasta halunnut pitää.

Mutta miten vitussa voi neutraalin katsojan päämääräinen ajatus jokaikisen pelin jälkeen olla, miten päin vittua tuomarit vetivät? Ymmärrän jos saat vähän siinä ja siinä olevasta tilanteesta jäähyn, jos siitä saa jäähyn koko pelin ajan. Minkäännäköistä linjaa ei ole olemassakaan tässä sarjassa. Tämä tappaa tällä hetkellä erittäin onnistuneesti omaa mielenkiintoa tätä koko sarjaa kohtaan, en minä jaksa vaivautua katsomaan kahden ammattilaisjoukkueen kohtaamista jos sitä tuomaroi ihmiset jotka hädin tuskin saavat joka toisen tuomion oikein.

Ammattituomarien piti olla ratkaisu tähän. No eipä ole olleet. Mitäs sitten keksittäisiin?

 

[Hockey#11]

Eilisestä Tappara - Kärpät ottelusta jäi parhaiten mieleen tilanne, missä Tapparan pelaaja sai jäähyn koukkaamisesta, vaikka todellisuudessa ei tehnyt mitään väärä. Teemu Turunen vain otti mailan kainaloon ja heittäytyi selälleen. Odotan sitä päivää milloin tuommoisesta tilanteesta lähtee vain se filmaaja jäähylle. Se näytti jo livenä selvältä kalastelulta, joten ihmettelen, miten tuomarit ei osaa noita poimia.

 

[Aihio]

Eilisestä Tappara - Kärpät ottelusta jäi parhaiten mieleen tilanne, missä Tapparan pelaaja sai jäähyn koukkaamisesta, vaikka todellisuudessa ei tehnyt mitään väärä. Teemu Turunen vain otti mailan kainaloon ja heittäytyi selälleen. Odotan sitä päivää milloin tuommoisesta tilanteesta lähtee vain se filmaaja jäähylle. Se näytti jo livenä selvältä kalastelulta, joten ihmettelen, miten tuomarit ei osaa noita poimia.

Eikös Turunen ole tällä kaudella kunnostautunut näissä filmaamisissa. Eikö näitä kalasteluja voisi jälkikäteen tarkastella ja antaa pelikieltoja/sakkoja.

 

[Hockey#11]

Eikös Turunen ole tällä kaudella kunnostautunut näissä filmaamisissa. Eikö näitä kalasteluja voisi jälkikäteen tarkastella ja antaa pelikieltoja/sakkoja.

Ainahan se on tuota harrastanut. Eli siinä ei mitään uutta.

 

[repalefarkku]

Tuo Turusen eilinen jäähyn kalastelu nyt on vain täydellinen esimerkki siitä mitä tämä liigan tuomarilinja tekee pelille. Roikkua ja repiä saa niin perkeleesti että eipä tuossa pelaajalle jää muuta vaihtoehtoa kuin korostaa rikettä niin paljon että se käsi nousee. Varsinkin kun tiedetään että ei tässä liigassa helpolla saa minuutteja filmaamisesta.

 

[McTorso]

Huhhuh! Nyt tässä Liigassa hyväksytään jo vihellyksen jälkeen tehdyt maalit. En ole yllättynyt. On tämä sellainen orkesteri. Mun mielestä tuomarit ovat vetäneet päin persettä oikeastaan kaikissa viime aikoina katsomissani peleissä.

 

[Lynx canadensis]

Nähdäänkö tänään Aleksi Rantala hattrick?

Maalin ollessa poissa paikoiltaan ja pelikatkolla tehty maali on jo, enää puuttuu missattu paitsiovihellys.

 

[Paatelainen]

Huhhuh! Nyt tässä Liigassa hyväksytään jo vihellyksen jälkeen tehdyt maalit. En ole yllättynyt. On tämä sellainen orkesteri. Mun mielestä tuomarit ovat vetäneet päin persettä oikeastaan kaikissa viime aikoina katsomissani peleissä.

Juu, nyt täytyy sanoa, että olen kyllä kaiken nähnyt. Huvittavinta, että saivat vielä tarkastaa sen videolta, mutta tämä pumppuhan ei virheitää tee ja siksi tuota ei varmaan edes katsottu oikeasti:)

 

[Sivustakatsoja]

Koko Suomessa on käynnissä yksi liigapeli, YKSI liigapeli...

...sitten tänne raahataan jotain kaikenmaailman Rantaloita, jotka ei ole ikinä eläissään viheltäneet yhtään hyvää peliä, ei YHTÄÄN !

 

[Kaukalonreuna]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QPE7xh9mxlQ&ab_channel=OskarRejstr%C3%B6m

Suikkanen on edelleen asian ytimessä. Tämän mielipiteen ostan edelleen 100%.

Koita siinä sitte pelata ku et tiiä milloin vihelletään ja mistä vihelletään. Tästä ei kukaan hyödy.

"Pelissä 50 ihmisen keskittyminen pelin aikana joutuu olemaan siinä mitä tuomarit tekee."

 

[Torsti]

Roikkua ja repiä saa niin perkeleesti että eipä tuossa pelaajalle jää muuta vaihtoehtoa kuin korostaa rikettä niin paljon että se käsi nousee.

Jäin tässä vain miettimään, että mitä rikettä se Turunen eilen korosti, kun Keskisen jäähylle kaatui? Kyllä se oli ilman mitään selittelyjä täysin paska vihellys ja ajaa jääkiekkoa jalkapallokulttuurin suuntaan.

 

[Hockey#11]

Huhhuh! Nyt tässä Liigassa hyväksytään jo vihellyksen jälkeen tehdyt maalit. En ole yllättynyt. On tämä sellainen orkesteri. Mun mielestä tuomarit ovat vetäneet päin persettä oikeastaan kaikissa viime aikoina katsomissani peleissä.

Mutta vihelsivät tuon tilanteen kuitenkin ihan oikein. Se, että sääntö on jonkun mielestä erikoinen, ei tarkoita sitä, että tuomarin pitäisi tuomita se sääntöjen vastaisesti.

 

[Paatelainen]

Mutta vihelsivät tuon tilanteen kuitenkin ihan oikein. Se, että sääntö on jonkun mielestä erikoinen, ei tarkoita sitä, että tuomarin pitäisi tuomita se sääntöjen vastaisesti.

Löytääkö joku tämän huhutun muutoksen, jota ei liigan sivuilla olevassa muutoksia kaudelle 23-24 dokumentissä ollut?

 

[roban kingi]

Mikä se sääntö on, mihin tuo perustui että maali voitiin hyväksyä? Jotenkin outoa kyllä, että tuomarit puhaltaa pilliin ja sen jälkeen voidaan vielä maali tehdä. Eikö tuo kannusta juuri jatkamaan maalin yrittämistä vielä vihellyksen jälkeen?

 

[Paatelainen]

Mutta vihelsivät tuon tilanteen kuitenkin ihan oikein. Se, että sääntö on jonkun mielestä erikoinen, ei tarkoita sitä, että tuomarin pitäisi tuomita se sääntöjen vastaisesti.

Minkä takia tuomarit menivät katsomaan nuo tilanteet videolta? Haastoivat itsensä?

 

[Purkan Jauhaja]

Löytääkö joku tämän huhutun muutoksen, jota ei liigan sivuilla olevassa muutoksia kaudelle 23-24 dokumentissä ollut?

Rönni sen tuossa yön aikana naputtelee.