Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hiki-Pena]

Sorjosen omin sanoin. "Kulonummi sulkee oven ja työntää Gardinerin Heljankoa päin ja tästä syystä pitäisi rangaistuslaukaus tuomita." Siis niin mistä syystä? Oven sulkemisesta? Työntämisestä? Jäähyä ei olisi pitänyt antaa, mutta ei kyllä missään nimessä rankkaria. Syy mailaan lyöminen on salibandyn puolella ja pidetään se myös siellä.

Pettymykseksesi joudun toteamaan, että ei ole pysynyt. Tuosta mun lainaamasta viestistä:

61.1. HUITOMINEN
Huitominen on teko, jossa pelaaja heiluttaa mailansa kohti vastustajaa riippumatta siitä, osuuko maila vai ei. Ei-aggressiivista mailahäirintää pelaajan housuihin tai säärisuojien etupuolelle ei pidä rangaista huitomisena.
Kaikenlainen voimakas tai suuritehoinen lyönti mailalla vastustajan vartaloon, vastustajan mailaan tai vastustajan käsille tai niiden läheisyyteen, jolla ei tuomarin näkemyksen yritetä pelata kiekkoa, pitää rangaista huitomisena.

Okei, oven sulkemisesta en olisi rankkaria antanut, mutta yo. säännön perusteella maalintekotilanteessa olisi ymmärtääkseni rankkari ollut tuomittavissa. Minä olisi selvinnyt ilman rankkariakin, mutta kakkonen tuosta vähintään olisi Tapparan pelaajalle pitänyt tuomita.

 

[Kulkija]

@Hiki-Pena olemme selvästi siis eri käsityksessä voimakkaasta/suuritehoisesta lyömisestä. Pelkkää jäähyä tuosta Tapparalle olisi ollut myös vaikea tuomita, koska selvä läpiajo tuo oli, jolloin joko ei mitään tai rangaistuslaukaus.

 

[Hiki-Pena]

@Hiki-Pena olemme selvästi siis eri käsityksessä voimakkaasta/suuritehoisesta lyömisestä. Pelkkää jäähyä tuosta Tapparalle olisi ollut myös vaikea tuomita, koska selvä läpiajo tuo oli, jolloin joko ei mitään tai rangaistuslaukaus.

Noinhan tuo taitaa läpiajoissa mennä. Eri mieltä ollaan mailaan lyönnistä ja se meille suotakoon. Omaan silmään ei ole hullu viikateisku, mutta ihan voimalla kuitenkin ja lähtee tuolta pelaajan pään yläpuolelta.

 

[korkki]

Nyt kun Länsi-Suomi oli ansiokkaasti selvittänyt Reunasen omasta suusta että huudettu teksti oli sanatarkkaan "Painu vittuun, vitun Mestis-homo" niin on kyllä pakko sanoa että tämä asian kuullut linjatuomari #70, Oskari Saarimäki on tehnyt asiassa kärpäsestä tosiaan härkäsen. Reunanen sai täysin syyttä pelikieltoa, varmasti kaikissa muissakin liigapeleissä on vittua kuulunut ja ainakin kolmasosassa homotteluakin.

Voiko tälläinen tuomari pärjätä liigassa? Pitäisikö liigan olla sellainen paikka missä tuomiot tehdään järjen kanssa?

 

[Spitfire]

Nyt kun Länsi-Suomi oli ansiokkaasti selvittänyt Reunasen omasta suusta että huudettu teksti oli sanatarkkaan "Painu vittuun, vitun Mestis-homo" niin on kyllä pakko sanoa että tämä asian kuullut linjatuomari #70, Oskari Saarimäki on tehnyt asiassa kärpäsestä tosiaan härkäsen. Reunanen sai täysin syyttä pelikieltoa, varmasti kaikissa muissakin liigapeleissä on vittua kuulunut ja ainakin kolmasosassa homotteluakin.

Voiko tälläinen tuomari pärjätä liigassa? Pitäisikö liigan olla sellainen paikka missä tuomiot tehdään järjen kanssa?

Kyllä, Liigan pitäisi olla sellainen paikka, missä tuomiot tehdään järjen kanssa. Kuuluuko 2020-luvulla nuorisolle roolimallina toimivan aikuisen saada huudella "vitun homoa"? Minusta tuollaiset olisi kuulunut jäädä jo historiaan, ja sielläkin yläasteikäisten jutuiksi.

 

[Kevlar]

Nyt kun Länsi-Suomi oli ansiokkaasti selvittänyt Reunasen omasta suusta että huudettu teksti oli sanatarkkaan "Painu vittuun, vitun Mestis-homo" niin on kyllä pakko sanoa että tämä asian kuullut linjatuomari #70, Oskari Saarimäki on tehnyt asiassa kärpäsestä tosiaan härkäsen. Reunanen sai täysin syyttä pelikieltoa, varmasti kaikissa muissakin liigapeleissä on vittua kuulunut ja ainakin kolmasosassa homotteluakin.

Voiko tälläinen tuomari pärjätä liigassa? Pitäisikö liigan olla sellainen paikka missä tuomiot tehdään järjen kanssa?

Antoiko Saarimäki tuon pelikiellon? Vai olisiko niin, ettei pelikielto tullutkaan syyttä.

 

[MSU]

Nyt kun Länsi-Suomi oli ansiokkaasti selvittänyt Reunasen omasta suusta että huudettu teksti oli sanatarkkaan "Painu vittuun, vitun Mestis-homo" niin on kyllä pakko sanoa että tämä asian kuullut linjatuomari #70, Oskari Saarimäki on tehnyt asiassa kärpäsestä tosiaan härkäsen. Reunanen sai täysin syyttä pelikieltoa, varmasti kaikissa muissakin liigapeleissä on vittua kuulunut ja ainakin kolmasosassa homotteluakin.

Voiko tälläinen tuomari pärjätä liigassa? Pitäisikö liigan olla sellainen paikka missä tuomiot tehdään järjen kanssa?

Nyt on kyllä aika vahva ajojahdin tuoksu. Linjurillahan ei ole edes oikeutta heittää pelaajaa ulos, saatika jakaa pelikieltoja. Linjuri on päätuomareille kertonut tästä sanotusta, jonka seurauksena päätuomarit ovat todenneet ulosajon kynnyksen ylittyneen, ja sen jälkeen kurinpito on vielä saman todennut. Paha tästä on linjurin kimppuun käydä.

 

[korkki]

Antoiko Saarimäki tuon pelikiellon? Vai olisiko niin, ettei pelikielto tullutkaan syyttä.

Eiköhän siinä käynyt niin että perjantain pelin jälkeen kurinpito ei ehtinyt kokoontua ja oli helpompi lätkäistä pelikielto. Eihän tuollaisesta monta kertaa kaudessa käytetystä sanasta kuulu tulla ulosajoa mutta nyt sitten on helppo ratkaisuhetkillä väittää kuulleensa homottelua.

@MSU voi tuosta Bomanille ja toiselle päätuomarillekin antaa kieltoa jos se miellyttää. Linjatuomari kuitenkin kertoi heille mitä oli kuullut, joten mielestäni linjuri on tuossa ns päätekijä.

Hienoa on lukea juttuja siitä miten Suomalainen jääkiekko ei enää tulevaisuudessa pärjää ja niinhän se tulee olemaankin jos itse lajin sisältä tapetaan tunne. Ja miten vaikuttaa Reunasen NHL -mahdollisuuksiin kun hänestä tehtiin Suomen mediassa rasisti ilman mitään syytä. Rangersin toimittajakin tuota lainasi. Ekat otsikot muistetaan, ei niiden korjauksia.

 

[Kevlar]

Eiköhän siinä käynyt niin että perjantain pelin jälkeen kurinpito ei ehtinyt kokoontua ja oli helpompi lätkäistä pelikielto. Eihän tuollaisesta monta kertaa kaudessa käytetystä sanasta kuulu tulla ulosajoa mutta nyt sitten on helppo ratkaisuhetkillä väittää kuulleensa homottelua.

''Väittää kuulleensa''. Reunanen itse myöntänyt, että on homotellut?

 

[Patarouva]

''Väittää kuulleensa''. Reunanen itse myöntänyt, että on homotellut?

Mutta hei, ehkä hän vain väittää sanoneensa.

 

[axe]

Kurinpitoketjusta nostona tänne, jos vaikka tuoreet tuomarikurssilaiset tai muut osaamisensa hiljattain päivittäneet osaisivat vastata?

Mikä diili on tämä 10 minuutin käytösrangaistusten dissaaminen? Miksi 2+10 min vaihdettiin 2+2 minuuttiin? Miksi käytöskymppikin on harvinaisuus ja suurimmaksi osaksi korvautunut käytöskakkosella? Kai näihin joku perustelu on kerrottu siellä kulissien takana, kun julkisesti ei mielestäni ole.

 

[Kevlar]

Kurinpitoketjusta nostona tänne, jos vaikka tuoreet tuomarikurssilaiset tai muut osaamisensa hiljattain päivittäneet osaisivat vastata?

Mikä diili on tämä 10 minuutin käytösrangaistusten dissaaminen? Miksi 2+10 min vaihdettiin 2+2 minuuttiin? Miksi käytöskymppikin on harvinaisuus ja suurimmaksi osaksi korvautunut käytöskakkosella? Kai näihin joku perustelu on kerrottu siellä kulissien takana, kun julkisesti ei mielestäni ole.

Ei kait 2+10 ole 2+2 vaihtunut, vaan pelkästään yksittäiseen kakkoseen? Sitä en ymmärrä, miksi 2+10 on jätetty se kymppi pois Liigassa, mutta liiton sarjoissa esim. päähän kohdistunut on edelleen 2+10, toisin kuin liigassa. Syynä siis on IIHF sääntökirja, johon ollaan joka vuosi enemmän menossa, mutta en ymmärrä miksi sielläkään ei tuo kymppi ole käytössä.

''Mussutuskympin'' tilalle tullut käytöskakkonen on minusta ihan ok Liigassa ja muissa kilpasarjoissa, koska siinä kuitenkin tulee alivoima joukkueelle. Alasarjoissa saisi minusta olla edelleen henkilökohtainen kymppi, koska yleensähän ne ovat aina samoja jannuja ketkä niitä ottavat :D

 

[korkki]

''Väittää kuulleensa''. Reunanen itse myöntänyt, että on homotellut?

Tartteeko aina vääntää rautalangasta.

Siis tarkoitin että joukkue X väittää että joukkue Y:n pelaaja homotteli kun ollaan helmikuun pelissä maalin tappiolla. Siitä sitten 5min yv ja peli tasoihin ja ohi.

En tarkoittanut Reunasen tilannetta.

 

[jjuhku]

Tartteeko aina vääntää rautalangasta.

Siis tarkoitin että joukkue X väittää että joukkue Y:n pelaaja homotteli kun ollaan helmikuun pelissä maalin tappiolla. Siitä sitten 5min yv ja peli tasoihin ja ohi.

En tarkoittanut Reunasen tilannetta.

Rautalangasta väännettynä tuomarin pitää kuulla epäasiallinen kielenkäyttö että voi tuomita rangaistuksia. Kuten tässä Reunasen keississä linjatuomari kuuli.

 

[Kevlar]

Tartteeko aina vääntää rautalangasta.

Siis tarkoitin että joukkue X väittää että joukkue Y:n pelaaja homotteli kun ollaan helmikuun pelissä maalin tappiolla. Siitä sitten 5min yv ja peli tasoihin ja ohi.

En tarkoittanut Reunasen tilannetta.

Meinaa tosiaan tuomareiden heittävän pelaajan pihalle, kun kapteeni tulee kertomaan ''Möttösen'' homotelleen jotakin? :D

 

[korkki]

Rautalangasta väännettynä tuomarin pitää kuulla epäasiallinen kielenkäyttö että voi tuomita rangaistuksia. Kuten tässä Reunasen keississä linjatuomari kuuli.

Ei toiminut junnujen rasismikohussakaan ja silloin koko liitto sai julkisen tuomion.

Mahtaako toimia liigassakaan. Tosin voi kyllä käydä samoin päin että tuomari haukutaan julkisesti kun "ei kuullut". Eihän se varmaan näin mene, eihän kukaan varsinkaan ammattilaistasolla halua voittoa keinolla millä hyvänsä.

Liigan erotuomaritoiminta on ollut vitsi jo kauan tuomarien määrästä ja ammattimaisuudesta huolimatta. Meinaat että nyt sitten on löytynyt se eka asia jossa se ei olisikaan?

 

[jjuhku]

Ei toiminut junnujen rasismikohussakaan ja silloin koko liitto sai julkisen tuomion.

Mahtaako toimia liigassakaan. Tosin voi kyllä käydä samoin päin että tuomari haukutaan julkisesti kun "ei kuullut". Eihän se varmaan näin mene, eihän kukaan varsinkaan ammattilaistasolla halua voittoa keinolla millä hyvänsä.

Liigan erotuomaritoiminta on ollut vitsi jo kauan tuomarien määrästä ja ammattimaisuudesta huolimatta. Meinaat että nyt sitten on löytynyt se eka asia jossa se ei olisikaan?

Siitä voi ainakin olla aivan varma, että tuomari haukutaan julkisesti. Kun kuulee ja raportoi, haukutaan julkisesti. Jos ei kuule, niin haukutaan julkisesti. Se, jos mikä on vakio.

Junnujen rasismikohun seurauksena Jääkiekkoliiton sääntökirjaan tuli oma kohtansa epäasialliseen käytökseen ja siihen puuttumiseen liittyen. Niissäkään pykälissä ei erotuomarin ole mahdollista tuomita rangaistuksia ilman, että on itse kuullut epäasiallisen kielenkäytön itse. Niistä huomautetaan joukkuetta ottelun aikana ja raportoidaan liittoon ottelun jälkeen. Ja tämä siis Jääkiekkoliiton sääntökirjassa, ei Liigan.

Ja tästä ketjusta päätellen se on aivan sama, että kuka Liigassa viheltää ja miten viheltää, niin erotuomaritoiminta on joillekkin aina vitsi.

 

[Oranssia]

Varmasti lähitulevaisuudessa Liiga ja Suomen Jääkiekkoliitto tulevat tekemään laajan ulostulon kertoen, kuinka verbaliikkaa kentällä tullaan suodattamaan rajusti siitä, mitä se aiemmin on ollut.

Enää ei katsota sormien läpi sanomisia, niin kuin tähän kauteen asti on tehty, vaikka sääntökirjan mukaan sanomiset olisivatkin olleet rangaistavia jo aiemmin, vasta nyt niitä aletaan ottamaan kirjaimellisesti.

Olisi voinut Liiga ja Jääkiekkoliitto kertoa sääntöjen kiristämisestä seuroille etukäteen, niin tälläinen paisuteltu mediakohu olisi voitu välttää. Toisaalta, se myös saattaa olla yllä mainituilta toimijoilta täysin tarkoituksellista, jotta asia saa näkyvyyttä ja suomalainen jääkiekko kerää pisteet vastuullisuudesta ja sosiaalisesta kestävyydestä.

Tämä Reunasen rangaistus ei siis ollut kauden ensimmäinen suihkukomennus Suomessa kyseisestä aiheesta, Mestiksen harjoituskaudella eräälle pelaajalle tuomittiin 5+20min epäurheilijamaisesta käytöksestä, kun sanoi ”vitun ämmä” vastustajalle.

 

[Robin Big Snake]

Enää ei katsota sormien läpi sanomisia, niin kuin tähän kauteen asti on tehty, vaikka sääntökirjan mukaan sanomiset olisivatkin olleet rangaistavia jo aiemmin, vasta nyt niitä aletaan ottamaan kirjaimellisesti.

Kuulostaa kyllä melkoselta projektilta että fyysisessä joukkuelajissa kaverit pistetään puremaan tuppeen tunteiden leimahtaessa. Tässä kontekstissa siis pitää suunsa kiinni.

 

[1963_Neveragain]

Tämä Reunasen rangaistus ei siis ollut kauden ensimmäinen suihkukomennus Suomessa kyseisestä aiheesta, Mestiksen harjoituskaudella eräälle pelaajalle tuomittiin 5+20min epäurheilijamaisesta käytöksestä, kun sanoi ”vitun ämmä” vastustajalle.

Saatanan höpönassukin taitaa olla sitten tarpeettomien solvausten listalla.... On tää touhua.

U16 pelissä tuli, "saatanan vinosilmästä", 2+10 min. Vastaanottaja suomalainen, silmälasiton, ei karsastava pelaaja.

 

[Kevlar]

Olisi voinut Liiga ja Jääkiekkoliitto kertoa sääntöjen kiristämisestä seuroille etukäteen, niin tälläinen paisuteltu mediakohu olisi voitu välttää. Toisaalta, se myös saattaa olla yllä mainituilta toimijoilta täysin tarkoituksellista, jotta asia saa näkyvyyttä ja suomalainen jääkiekko kerää pisteet vastuullisuudesta ja sosiaalisesta kestävyydestä.

.

Ainakin liitolla on käytössä seuroille ”seurakierros”, jossa käydään läpi tulevan kauden sääntömuutoksia ja linjauksia. Ainakin Mestiksessä nuo käydään ihan koko joukkueelle läpi jonkun liiton ukon johdolla, sekä ilmeisesti Suomi-Sarjassa.

Siellä on ollut esillä myös tuo kielenkäyttö sekä siihen puuttuminen. En toki tiedä, käydäänkö noita liigajoukkueiden kanssa, mutta ainakin tosiaan liiton alaisissa sarjoissa.

 

[Oranssia]

Ainakin liitolla on käytössä seuroille ”seurakierros”, jossa käydään läpi tulevan kauden sääntömuutoksia ja linjauksia. Ainakin Mestiksessä nuo käydään ihan koko joukkueelle läpi jonkun liiton ukon johdolla, sekä ilmeisesti Suomi-Sarjassa.

Siellä on ollut esillä myös tuo kielenkäyttö sekä siihen puuttuminen. En toki tiedä, käydäänkö noita liigajoukkueiden kanssa, mutta ainakin tosiaan liiton alaisissa sarjoissa.

Okei, hyvä tietää.

Sain itse ilmeisesti väärän mielikuvan, kun ymmärsin, että asia olisi nostettu Mestiksessä joukkueiden sisällä esille vasta case-Reunasen jälkeen.

 

[Kevlar]

Okei, hyvä tietää.

Sain itse ilmeisesti väärän mielikuvan, kun ymmärsin, että asia olisi nostettu Mestiksessä joukkueiden sisällä esille vasta case-Reunasen jälkeen.

Voihan se olla, että siellä on jouduttu vähän pelaajia muistuttelemaan. Tuskin siellä hirveästi parikymppisiä jätkiä on kiinnostanut, kun joku liiton suojatyöläinen tulee kertomaan käytösasioista ja muusta :D

 

[Baldrick]

Kyllä täytyy ihmetellä, jos estäminen ja kahvaaminen ilmoitettiin tälle kaudelle olevan suurennuslasin alla. Liiga on näiden osalta kyllä aivan hirveää. Tässä suru puserossa katson pitkästä aikaa SHL:ää (viimeksi varmaan kun se oli vielä Elitserien), kun nämä oikeasti loistavat poissaolollaan. En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa kitkeä kiekottomien estämistä ja kainalovirveleitä.

Tällä erän otannalla naapurissa keskitytään mailalla puolustamaan, taitavat pelaajat saavat käyttää taitoaan ja napakat syötöt napsuu lapaan, kun ei kukaan roiku käsivarressa. Toki hieman taitoeroakin on, mutta uskon kyllä Liigassakin kyettävän hyvään kiekolliseen peliin jos sen sallitaan tapahtua.

Ammattituomarit… Ehkä se pelottaa, että jos tulee liian kovaa palautetta, että tuomari ottaa loparit, eikä paikkaajia ole jonoksi asti. Tai sitten se on vain hyvävelikerho, kuten Liigakin.

Severi Lahtinen on nyt erinomainen, mutta SHL:n tuomarilinjalla olisi aivan ylikylän taituri.

 

[chubster]

Tänään pakko antaa positiivista palautetta Kuopion tuomareille.

Tilanteessa JYPin pelaaja ajaa kovaa mutta puhtaasti keskialueella uKalPan pelaajaa. Tämän jälkeen KalPan pelaaja hyökkää taklanneen kimppuun.

Tuomarit videolle, ei ulosajoa/jäähyä hyvästä taklauksesta ja KalPan ukolle 2 min väkivaltaisuudesta.