Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[MSU]

"Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä." Liiga vuodesta 2014.

Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.

 

[Mediakuutio]

Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.

Tai sitten pelaajat oppisivat vaihtamaan oikein.

 

[MacRef]

Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.

Tai sitten pelaajat oppisivat vaihtamaan oikein.

Luultavasti oppisivat, mutta aika pitkään tulisi monesta suunnasta ulinaa ja kitinää tuomareiden suuntaan, että miksi niitä vihelletään liian tarkasti.

 

[Mediakuutio]

Luultavasti oppisivat, mutta aika pitkään tulisi monesta suunnasta ulinaa ja kitinää tuomareiden suuntaan, että miksi niitä vihelletään liian tarkasti.

Joo se on ihan selvä sillä vika on aina muualla eikä koskaan omassa toiminnassa.

 

[Petrell#32]

Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.

Miten tuo sitten perustellaan nykyisen linjan mukaan? Kiinnostaa vain tietää, kun olen kaksi päivää pohtinut oliko tuo ifkn maali tuomarivirhe vai ei

 

[HokiHero]

Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.

 

[#16]

Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.

Joo ja Lukon pitää myös pikkuhiljaa oppia tämä kikka, kun jatkoajalla aloitetaan keskeltä kenttää keskimäärin yhden kerrran. Mun muistaakseni kolmas kausi putkeen kun tällainen maali tehdään (tai vähintään tilanne tulee) Lukon päätyyn ja Lukon vaihtoaitiossa samoja valmentajia on 3/4.

 

[Koirankoppi]

Nyt kun näki tuon HIFK:n postaaman videon suoraan vaihtoaition takaa niin onhan tuo väärä vaihto. Lehterä on hädintuskin ylittänyt ringetteviivan kun Vesalaisen luistin koskettaa jäätä ja Lehterän ollessa luukun kohdalla Vesalaisen on jo reilusti yli punaviivan eli etu on suhteettoman suuri.

Toki vaikea tilanne tuomareille, mutta eiköhän jatkossa olla hereillä.

Itseasiassa tämä on erittäin hyvä kulma tuosta tilanteesta. Missä tämä video on? Reagoiko päätuomari(Vesalaisen edessä) millään tavalla Vesalaiseen? Ainakaan linjurit ei ole yhtään kartalla tilanteessa tämän pysäytyskuvan kanssa kun molemmilla katse kiekossa.

On toki vaikea tilanne tuomareille, mutta ehkä linjureita pitäisi ohjeistaa tästä tulevaisuuden varalle.

Edit: lisätään vielä että nämä on mun olettamukset sijanneista linjureista ja päätuomareista sijoittautumisen mukaan. Koska kuvasta ei ihan kunnolla selvää saa.

 

[Dexu]

Sääntökirjan mukaan on. Nykyisen linjan mukaan ei. Ei tainnut Lukoltakaan yksikään protestoida tuota, ei edes se varaveskari joka aikaisemmin kävi hiilenä.

Kyllähän tuolla kävi tuomareiden kanssa pelin jälkeen juttelemassa ainakin Mattila ja Repo. Keskustelua en kuullut, mutta tuskin kävivät iltasuunnitelmia kyselemässä.

 

[Kulkija]

Kaikki tuomarit tuijottavat kiekkoa. Siinä se virhe.

 

[HokiHero]

Itseasiassa tämä on erittäin hyvä kulma tuosta tilanteesta. Missä tämä video on?

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJ7R8rug/

Linkki videoon HIFK:n viralliselle tiktok-kanavalle.

 

[Koirankoppi]

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGJ7R8rug/

Linkki videoon HIFK:n viralliselle tiktok-kanavalle.

Jes kiitos.

Tässä kohdassa (kuva, melkosta pikselimössöä) Lehterä taitaa olla vielä toinen luistin jäällä... Onhan tuo ihan päivänselvä väärä vaihto. Lisäksi kun katsoo mitä tämä linjuri tekee vaihtoaition edessä niin ei kyllä hyvälle näytä tuomareiden kannalta. Toivottavasti tämä otetaan esille tuomareiden ohjeistuksessa.

 

[mesag]

Jes kiitos.

Tässä kohdassa (kuva, melkosta pikselimössöä) Lehterä taitaa olla vielä toinen luistin jäällä... Onhan tuo ihan päivänselvä väärä vaihto. Lisäksi kun katsoo mitä tämä linjuri tekee vaihtoaition edessä niin ei kyllä hyvälle näytä tuomareiden kannalta. Toivottavasti tämä otetaan esille tuomareiden ohjeistuksessa.

Itseasiassa sillä ei ole väliä, onko Lehterän toinen luistin jäällä, koska pelaajan katsotaan olevan vaihdossa, jos toinen jalka on vaihtoaitiossa. Tai olen 95% varma, kun selailin joskus sääntökirjasta, että miten tuo menee. Toki silti räikeä väärä vaihtohan tuo oli.

 

[Itäpuu]

Jos väärät vaihdot vihellettäisiin sääntökirjan mukaan niin jokaisessa pelissä pelattaisiin noin 25minuuttia erikoistilanteita.

Sääntökirjan mukaan kentältä tulevan pelaajan pitää olla 1,5 metrin päässä vaihtoaitiosta, ennen kuin korvaava pelaaja saa mennä jäälle. Itse olen aina vähän ihmetellyt tätä. Minkä helvetin takia siellä saa olla vaikka kymmenen kenttäpelaajaa yhtä aikaa? Ukko ulos ennen kuin seuraava sisään olisi oikea sääntö, ja videolta tarkistelut niin loppuisi se varastelu. Näistä käydään kuitenkin joka pelissä turhaa nönnönnöötä tuomarin ja joukkueiden välillä.

 

[jypinfani]

Helvetin upeaa touhua tänään Jyväskylässä. Hävetkää saatana!

 

[Nelfor]

JYP - Tappara -ottelun olisi pitänyt olla tänään tuomaristolle todella helppo. Pitkään näyttikin siltä, että homma menee putkeen.

Kunnes kolmannessa erässä meni tuomaristolta kaikki pieleen. Gardinerille täysin käsittämätön jäähy läpiajotilanteessa käytännössä ratkaisi ottelun, eikä muutkaan tuomiot menneet lähellekään oikein.

Kyllä se pistää huolestuttamaan, jos tuomaristo ryssii sellaisetkin ottelut, missä annetaan suunnilleen avaimet käteen ja minkään ei pitäisi mennä pieleen. Tässä oli mukana vieläpä ainakin yksi ammattituomari, eli Joonas Kova.

 

[Vinyl]

Melko huumoritason iso jäähy tänään Jordanille vaikka periaatteessa ymmärränkin sen. Kaveri kävi kuumana kun hellan koukku ja mahollisesti jotain olisi voinut tapahtua, mutta ei kai sen perusteella ihan oikeasti voi äijää isoista ovista ulos laittaa.

 

[RaiSmiK]

JYP - Tappara -ottelun olisi pitänyt olla tänään tuomaristolle todella helppo. Pitkään näyttikin siltä, että homma menee putkeen.

Kunnes kolmannessa erässä meni tuomaristolta kaikki pieleen. Gardinerille täysin käsittämätön jäähy läpiajotilanteessa käytännössä ratkaisi ottelun, eikä muutkaan tuomiot menneet lähellekään oikein.

Kyllä se pistää huolestuttamaan, jos tuomaristo ryssii sellaisetkin ottelut, missä annetaan suunnilleen avaimet käteen ja minkään ei pitäisi mennä pieleen. Tässä oli mukana vieläpä ainakin yksi ammattituomari, eli Joonas Kova.

Kyllä se lähti menemään vituiksi ihan ekasta erästä lähtien, 3. erän tuomio oli vaan jäävuoren huippu.

 

[HokiHero]

Melko huumoritason iso jäähy tänään Jordanille

Joo ei kyllä näin KalPa-laseinkaan voi ymmärtää, kädet oli ylhäällä mutta pääosuma vastaa lähinnä isällistä taputtelua Luulisi nyt tuon videotarkistuksen kanssa edes menevän oikein, mutta ei.

 

[TAPPI32]

Ymmärrän, että JYP-faneja harmittaa, mutta eihän tuo nyt kovin vihkoon tuomareilta mennyt. Hidastuksista näkee selkeästi, että Kulonummi nostaa ainoastaan Gardinerin mailaa. Gardiner menettää kiekon ja sitten ajautuu päin Heljankoa. Kulonummi ei siis työnnä mitenkään hyökkääjää.

Ei ollut rankkarin paikka siis todellakaan, Gardinerin 2 min jäähy sitten enemmän tulkinnanvarainen. Ei tarkoituksella hakenut tuota kontaktia, mutta oli siitä kuitenkin itse vastuussa. Hyvin kuvaavaa on, että Gardiner itse ei valittanut tuomiosta mitenkään, vaikka yleisö ja Rautakorpi kävivätkin kuumana.

Toki Tapparaa ei haittaa, jos tästä jaksetaan jäädä vatvomaan. Ne jengit, jotka Tapparaa vastaan keskittyvät tuomaripeliin esim. pleijareissa, eivät yleensä kovin pitkälle pötki.

 

[Mäntylä #18]

NHL:n puolella noista tulee useinkin vastaavia jäähyjä kuin Gardinerille. Mielestäni ihan tarkoituksella ajaa heljankoa päin. Mailahäirintä oli aika 50-50 olisi voinut viheltää miten päin vain

 

[Nelfor]

Ymmärrän, että JYP-faneja harmittaa, mutta eihän tuo nyt kovin vihkoon tuomareilta mennyt. Hidastuksista näkee selkeästi, että Kulonummi nostaa ainoastaan Gardinerin mailaa. Gardiner menettää kiekon ja sitten ajautuu päin Heljankoa. Kulonummi ei siis työnnä mitenkään hyökkääjää.

Ei ollut rankkarin paikka siis todellakaan, Gardinerin 2 min jäähy sitten enemmän tulkinnanvarainen. Ei tarkoituksella hakenut tuota kontaktia, mutta oli siitä kuitenkin itse vastuussa. Hyvin kuvaavaa on, että Gardiner itse ei valittanut tuomiosta mitenkään, vaikka yleisö ja Rautakorpi kävivätkin kuumana.

Toki Tapparaa ei haittaa, jos tästä jaksetaan jäädä vatvomaan. Ne jengit, jotka Tapparaa vastaan keskittyvät tuomaripeliin esim. pleijareissa, eivät yleensä kovin pitkälle pötki.

Ja sitten jos vaikka katsot sitä hidastusta ihan oikeasti, etkä kuvittele jotain omiasi. Kulonummi todellakin ajaa kropalla kiinni Gardineriin ja aiheuttaa sen, että Gardiner päätyy Heljangon päälle. Törkeä huitominen ja kiinnipitäminen olisivat helposti riittäneet syyksi rankkariin tai Tapparan jäähyyn, mutta mitään pienintäkään syytä Gardinerin jäähylle tuossa ei ollut.

Gardiner ei koskaan valita otteluiden aikana mistään, hyvin rauhallinen kaveri. Jälkikäteen kuulee kyllä kulisseissa mielipiteitä.

Jälleen kerran huomaa, että Tapparan kannattajat ovat turhan usein erittäin huonoja voittajia.

 

[Maukka187]

NHL:n puolella noista tulee useinkin vastaavia jäähyjä kuin Gardinerille. Mielestäni ihan tarkoituksella ajaa heljankoa päin. Mailahäirintä oli aika 50-50 olisi voinut viheltää miten päin vain

Eihän tota nyt ilman värilaseja voi mitenkään tulkita niin, että Gardiner tahalteen ajelee Heljangon.

Huono tuomio, mutta suurella todennäköisyydellä Tappara olisi voittanut ilman tuota tuomarilahjaakin.

 

[Kukko]

Ja sitten jos vaikka katsot sitä hidastusta ihan oikeasti, etkä kuvittele jotain omiasi. Kulonummi todellakin ajaa kropalla kiinni Gardineriin ja aiheuttaa sen, että Gardiner päätyy Heljangon päälle. Törkeä huitominen ja kiinnipitäminen olisivat helposti riittäneet syyksi rankkariin tai Tapparan jäähyyn, mutta mitään pienintäkään syytä Gardinerin jäähylle tuossa ei ollut.

Gardiner ei koskaan valita otteluiden aikana mistään, hyvin rauhallinen kaveri. Jälkikäteen kuulee kyllä kulisseissa mielipiteitä.

Jälleen kerran huomaa, että Tapparan kannattajat ovat turhan usein erittäin huonoja voittajia.

Onhan tuo (kaikki kannattajat ovat jonkilaisia) muutaman kommentin tähden, niin osaltasi aika lapsellista.

Edelleen rankkari olisi pitänyt viheltää, mutta tehtiin virhe. JYP:illä oli loistava sauma kestää tuo alivoima ja iskeä tasoittelujäähystä (jonka tiedettiin tulevaksi), niin peli tasoihin. Ilvesläisiä lainaten: pitkässä juoksussa tasan.

Virheellä jota toivon että ei olisi nähty, niin on kultainen reunus. Lehdistötilaisuus on nyt äärimmäisen mielenkiintoinen.

 

[Ccrb]

Aina, kun Tappara käy Jyväskylässä niin kauhea myrsky tuomareista :D