Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Maukka187]

Olenko ainoa, jota maalin hylkääminen ei yllättänyt millään tavalla? Eivätkö nämä mene nykyään lähes varmasti hylkyyn eurooppalaisessa jääkiekossa?

NHL:ssä myös. Olihan toi nyt paljon selkeempi hylky, kuin monet näistä hylkäykseen johtavista tapauksista, jossa mailan kärki vähän hipaisee patjaa.

 

[Turnipsi]

NHL:ssä myös. Olihan toi nyt paljon selkeempi hylky, kuin monet näistä hylkäykseen johtavista tapauksista, jossa mailan kärki vähän hipaisee patjaa.

Helppo huudella kun nämä kääntyvät oman seuran eduksi. Tepsiltä vietiin nykysääntöjen mukainen hyvä maali, nyt Kalpalta vietiin maali. Ja molemmissa hyötyjänä Tappara.

 

[Saul Goodman]

Lukon räpellyskauden päätyttyä oli tarkoitus seurata Liiga loppuun asti eri joukkueiden peleillä. Mutta tässä kun on katsonut Tapparan pelejä niin mulla tulee raja siinä kohtaa vastaan kun Putinin 2014 mm-finaaliin ostamat tuomarit alkaa vaikuttaa neutraalimmilta kuin nämä hupiukot.

Liiga on päättänyt että finaalit on pakko saada Nokia-areenaan ja sillä selvä. Ehkä sitten väkisin seitsemään otteluun venytetyssä sarjassa nähdään viimeisessä pelissä neutraalit tuomarit kun lipputulot on varmistettu.

 

[Laiskiainen]

Hylkyyn menevät jos maalialueelle työnnetty hyökkääjä jää sinne hetkeksikin seisomaan. Silloin tulkinta on ettei hän pyrkinyt tarpeeksi aktiivisesti pois maalialueelta. Nyt en näe millään että tuota perustetta voisi käyttää, koska Simontaival tulee sieltä niin aktiivisesti pois kuin vaan voi.

Näin olen itselleni säännön ymmärtänyt, mutta nähtävästi se on sitten eri tavalla. Tuon tän illan hylsyn perusteella ois Peltosenkin vissiin sitte kannattanut haastaa tiistaina se yksi Pelicansin toisen erän maali. Omasta mielestäni siinä oli hyökkääjällä vähemmän pyrkimystä pois maalivahdin alueelta. Ja ei siinä olen siis sitä mieltä, että molemmat olivat ihan hyviä maaleja. Ihmetyttää vaan todella tuo tämän illan hylkypäätös

 

[Palokan Keisari]

Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.

 

[SeitsemäsPakki]

Lukon räpellyskauden päätyttyä oli tarkoitus seurata Liiga loppuun asti eri joukkueiden peleillä. Mutta tässä kun on katsonut Tapparan pelejä niin mulla tulee raja siinä kohtaa vastaan kun Putinin 2014 mm-finaaliin ostamat tuomarit alkaa vaikuttaa neutraalimmilta kuin nämä hupiukot.

Liiga on päättänyt että finaalit on pakko saada Nokia-areenaan ja sillä selvä. Ehkä sitten väkisin seitsemään otteluun venytetyssä sarjassa nähdään viimeisessä pelissä neutraalit tuomarit kun lipputulot on varmistettu.

Tää menee salaliittomittarilla samaan sarjaan, kuin Kemikaalivanat, 5g, liskoihmiset ja litteämaa.

Paljon herkemmin on tällä kaudella mennyt hylkyyn maaleja. Ihan samaa mieltä muiden kanssa, että liian kevyesti maaleja hylätään ja tämäkin oli ihan hyväksyttävissä. Mutta että joku iso Nokia Areena finaali salaliitot. Herätkää nyt perkele. Ja tuollaisella räpellyksellä KalPa olisi menettänyt 5-2 johdonkin. Jos kalpalta olisi hylätty neljäs maali, niin täällä palstalla julistettaisiin, että jos ois hyväksytty niin KalPa olisi voittanut.

 

[Frame-up]

Minun mielestäni selkeä maali. Olisiko Kalpan pelaaja, ilman Tuulolan kosketusta ajanut maalivahdin yli? Ei tietenkään. Kalpan pelaaja menettää tasapainon Tuulolan kosketuksesta, yrittää jarruttaa ja osuu maalivahtiin.

 

[Brent Sapergia]

Tulee mieleen eräs naapuriliiga ja siellä suomalaisvenäläisen seurajoukkueen pudottuspelit. Tuomaroinnista nääs.

 

[Mäntylä #18]

Minun mielestäni selkeä maali. Olisiko Kalpan pelaaja, ilman Tuulolan kosketusta ajanut maalivahdin yli? Ei tietenkään. Kalpan pelaaja menettää tasapainon Tuulolan kosketuksesta, yrittää jarruttaa ja osuu maalivahtiin.

Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.

 

[Nilkkarallia]

Kannattaa nyt katsoa tilanne myös toisesta kuvakulmasta. Joo Tuulola osuu Simontaipaleeseen mutta niin kevyt kosketus ettei voi työnnöksi sanoa. Ihan 50/50 tilanne mikä kääntyi nyt näin.

Olin katsovinani, että ilman Tuulolan vaikutusta Simontaival ei olisi edes päätynyt maalivahdin alueelle. Siihen kun lisää sen, että Simontaival tosiaan pyrki heti pois sieltä eikä missään nimessä pyrkinyt kontaktiin.

Ei vissiin kannata ajaa maalille.

 

[Frame-up]

Kovassa vaudissa kevytkin kosketus tekee sen että siinä menettää tasapainon. Ja tuo tasapainon menetys näkyy ihan selkeästi videolla. Tai oletko tästä erimieltä?
Ja se oleellisempi kysymys sinulle, olisiko Kalpan pelaaja ajautunut maalivahdin päälle ilman kosketusta?

 

[Mäntylä #18]

Kovassa vaudissa kevytkin kosketus tekee sen että siinä menettää tasapainon. Ja tuo tasapainon menetys näkyy ihan selkeästi videolla. Tai oletko tästä erimieltä?
Ja se oleellisempi kysymys sinulle, olisiko Kalpan pelaaja ajautunut maalivahdin päälle ilman kosketusta?

Olisi ajanut.

 

[Nilkkarallia]

Olisi ajanut.

Sehän laitto jarrut lukkoon jo ringetellä?

 

[Frame-up]

Jep. Sehän on se yleisin tekniikka läpiajossa, täysillä maalivahdin läpi ;)

 

[haepis]

Paskat. Selvä maali. Mitä vaihtoehtoja hyökkääjällä on?

Itse olen tässä asiassa sattuneesta syystä ihan puolueeton. Ottaa vain päähän Liigan tuomaritoiminta aika ajoin.

Tää oli ihan päivänselvä maali. Tuomio kentällä oli maali, eikä maalivahtikaan protestoinut. Silti piti tilannehuoneen ja päätuomarien vetää kani hatusta ja käydä hylkäämässä. Eikö nuo oikeasti tajua mitä tällaiset farssit tekevät tuotteelle ja tuomaritoiminnan arvostukselle? Mä häpeän.

 

[Hollanti]

Haastoiko Tappara ton tilanteen? Hallilla meni kuulutus täysin ohi.

 

[I own your face]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

 

[Mäntylä #18]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

Eikä pidä unohtaa Hifk:iä vastaan tehtyä maalia väärän vaihdon jälkeen! Eikä ollut edes Nokia areena valmiina joten toi maali hyväksyttiin ennakoivasti jotta saadaa dynastia siirrettyä uudelle areenalle. #joseimuutaniirahaaon

 

[hyperion]

Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.

Suosittelen että jätätte tulematta Liigaan.

Sekä siis itse havaitsemastasi syystä, että myös koska viette 'vihatuimman' tittelin meiltä pois.

 

[Torsti]

Viime kevään finaaleissa Tapparan pelaaja löi Pelicansin Bartosakia mailalla kaulaan ja sen seurauksena syntynyt maali hyväksyttiin. Sitten tälläinen maali hylätään. Ei ole samat säännöt kaikilla.

Ja Haapala teki joskus maalin, jossa kiekko ei käynyt ikinä edes maalissa. Aina menee tuomiot vain yhteen suuntaan. Jännästi meni jo ennen Areenaakin jokaisella kaudella, mikähän silloin oli syynä?

 

[hyperion]

eikä maalivahtikaan protestoinut.

En tiedä miten paljon Heljangon persoonaa tunnet, mutta ihan uskomattomia asioita pitää tapahtua jääkiekkokaukalossa että Heljanko protestoi yhtään mitään. Siis sellaisia asioita että mä itse vedän rajan siihen etten edes spekuloi sellaisilla koska teksti olisi niin rumaa.

Hän keskittyy aivan eri asioihin.

 

[SJK10]

Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.

Päivänselvä maali.

 

[Maukka187]

Melkoisen ylimielistä ja puusilmäistä kommenttia Tampereelta. Ihan yllätyin.

Päivänselvä maali.

Kaikki tilanteethan fanien silmissä on aina päivänselviä ja jos tuomio eroaa omasta mielipiteestä, niin kyseessä on oltava salaliitto.

 

[hyperion]

Siis eihän se nyt ole mahdollista, että tämä hylkäystuomio olisi väärä. Jos joku pitää sitä vääränä, hän ei ymmärrä perusteluja. Se on eri asia kuin se, että hylkäys olisi väärä.

Siellä vähintään 3 ammattilaista (2 ammattituomaria ja yksi päävideotuomari) kävivät tilannetta läpi videolta useista kuvakulmista useita minuutteja ja katsoivat miten asia on.

Virheitä voi tapahtua nopeavauhtisissa reaaliaikatilanteissa ja joskus harvoin sääntökirja voi aiheuttaa omituisia pattitilanteita, että vaikka tuomari videolta näkee asian menevän tavalla X niin aiemmin puhalletut ja näytetyt teot ja sääntökirja pakottavat hänet tuomioon Y. Tästä ei ole nyt kyse. Itse olen nähnyt maalienhylkäyksiä todella paljon mitättömämmistä tilanteista, kuten mailan lavoista maalivahdin alueella.

 

[Spine]

50/50. Kumpaan suuntaan tahansa olisi voinut mennä. Kyllähän Simontaival tuossa estää Heljangon liikettä, mutta miten paljon Tapparan pakki avitti tuota kontaktia? Ei tuossa tilanteessa oikein ole oikeaa tai väärää ratkaisua.