Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[jäämies-70]

Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?

katso liitettä 33168

Eikös siinä ollut Hifkin pelaaja sitä sinne painamassa, oikein meni.

 

[Gotterdam]

Eikös siinä ollut Hifkin pelaaja sitä sinne painamassa, oikein meni.

Varmasti menikin

 

[Borre]

Miten se nykyään menee? Kun siinä Jordanin maalissa oli joku Pelicans-pelaaja kokonaan maalivahdin alueella ja Hovisessa kiinni. Niin saa tehdä?

katso liitettä 33168

Ei noita livenä useinkaan näe. HIFK olisi voinut haastaa, mutta päätti olla haastamatta. Ei siis heidänkään mielestä selvä maalin hylkyperuste.

 

[peruspata]

Ei noita livenä useinkaan näe. HIFK olisi voinut haastaa, mutta päätti olla haastamatta. Ei siis heidänkään mielestä selvä maalin hylkyperuste.

Yllätyin, ettei haastettu. Mielestäni olisi ollut hyvinkin lähellä hylkäämistä siitä huolimatta, että Larsia veskarin alueelle työnnettiin. Ihan kaikkeaan ei tehnyt silti pois päästäkseenkään, jos leikkisyys sallitaan. Ja siinä näin mahdollisuuden hylkäykselle, estäminen kuitenkin tietoista.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Hyvä tuomaritoiminnan kehittämisidea voisi olla se, että annetaan tuomareille työrauha. Nykytuomarit tekevät aivan helvetin hyvää työtä tässä äärimmäisen nopeassa palloilulajissa.

Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.

 

[Grabovsky]

Ei ollut eilisessä Tampereen pelissä hyvää työtä. Kotiyleisön paine ei saisi vaikuttaa.

 

[nikke21]

Hyvä tuomaritoiminnan kehittämisidea voisi olla se, että annetaan tuomareille työrauha. Nykytuomarit tekevät aivan helvetin hyvää työtä tässä äärimmäisen nopeassa palloilulajissa.

Sellaista tekniikkaa tai järjestelmää ei ole eikä tule kaukaisessa tulevaisuudessakaan, joka poistaisi hävinneen joukkueen fanin kitisemisen pettymyksenhallinnan pettäessä.

Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Ei ollut eilisessä Tampereen pelissä hyvää työtä. Kotiyleisön paine ei saisi vaikuttaa.

Eilisissä peleissä en kannattanut mitään neljästä joukkueesta, katsoin molemmat pelit ja voin sanoa että Tampereella viheltäneet suoriutuivat töistään kyllä selkeästi heikommin, jaksottain jopa huonosti. Ja lähes poikkeuksetta heikommat osiot hyödytti kotijoukkuetta.

Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, mutta nyt kun tässä ketjussa ollaan tuomaritoimintaa kehittämässä, niin miten kotiyleisön paine tai kotijoukkuetta hyödyntäneet heikommat osiot näkyivät eilen konkretiatasolla?

 

[peruspata]

Ottamatta kantaa puolesta tai vastaan, mutta nyt kun tässä ketjussa ollaan tuomaritoimintaa kehittämässä, niin miten kotiyleisön paine tai kotijoukkuetta hyödyntäneet heikommat osiot näkyivät eilen konkretiatasolla?

En näe mitään dramaattista tapahtuneen. Ehkä yksi 5-3-ylivoima jäi KalPalta saamatta (korkea maila Tapparan alivoimalla keskialueella), mutta se varmaan jäi näkemättä ja siksi viheltämättä. Vahvasti KalPan penkki protestoi väärää vaihtoa, mutta oli aika selvä sekin.

Pitkistä kiekoista on vaikea tehdä numeroa, Liigassa on niin järjetön tarve viheltää katkoja, eikä siinä suosita ketään. Tuomarilla kuitenkin oli pokkaa napata Tapparan rikkeet pois vielä jatkoerässä.

 

[Hangon keksi]

Pitkistä kiekoista on vaikea tehdä numeroa, Liigassa on niin järjetön tarve viheltää katkoja, eikä siinä suosita ketään.

Pitkissäkin pitäisi silti pystyä pitämään se linja. Kovin usein käy niin että jos maalin tappiolla oleva joukkue lyö viimeisellä minuutilla tulkinnanvaraisen pitkän, niin sitä ei haluta viheltää, vaikka aikaisemmin pelissä vastaavanlaiset on vihelletty.
Tämä siis yleisesti. Ei mitenkään eilisiin peleihin liittyen.

 

[Espoon Siniset]

Jos enempää tuomareita ei ole enää mukana kuin ensimmäisen ja toisen välierän ryhmät, niin seuraavien tuomarien kausi päättyi puolivälieriin:

PT: J.Heikkinen, L.Heikkinen, Lindqvist, Suominen
LT: Hautamäki, Hägerström, Niittylä, Saarimäki, Thomann

 

[Nilkkarallia]

Nyt kun Brander ja Vikman ovat 40min sulkeneet silmänsä kotijoukkueen rikkeiltä, niin nähdäänkö vikassa erässä tasoitusjäähyjä, vai jatkuuko valittu kotituomarilinja täydet 60min? Vai yritetäänkö edelleen väkipakolla saada kaveri mukaan peliin?

Ihan järkyttävä meininki.

2x korkeeta mailaa, kampitus, jalkapyyhkäisy, mailasta kiinnipitäminen tuomarin edessä ja lukematon määrä estämisiä.

 

[Dragon's Den]

En yleensä avaudu tuomaritoiminnasta, mutta nyt on pakko vähän purkaa harmitusta. Kaksikolta Aleksi Rantala - Joonas Kova tulee solkenaan käsittämättömiä tuomioita ja jättävät selkeitä jäähyjä viheltämättä.

Miten on mahdollista, että nämä herrat tuomaroivat välierissä? Eikö Liigasta todellakaan löydy parempaa parivaljakkoa?

 

[Petrell#32]

Liigan pleijareissa hylätään tällaisia maaleja, hienoksi on mennyt:

Linkki: https://x.com/EronenOlli/status/1776646962751639933

 

[Con Tsales]

Liigan pleijareissa hylätään tällaisia maaleja, hienoksi on mennyt:

Linkki: https://x.com/EronenOlli/status/1776646962751639933

Järkyttävää. Ei muuta.

 

[Kaukalonreuna]

Liigan pleijareissa hylätään tällaisia maaleja, hienoksi on mennyt:

Linkki: https://x.com/EronenOlli/status/1776646962751639933

Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä. Joskus vihelletään, joskus ei. Se vähän riippuu joukkueestakin.

 

[juhnis]

Olenko ainoa, jota maalin hylkääminen ei yllättänyt millään tavalla? Eivätkö nämä mene nykyään lähes varmasti hylkyyn eurooppalaisessa jääkiekossa?

 

[Hangon keksi]

Olenko ainoa, jota maalin hylkääminen ei yllättänyt millään tavalla? Eivätkö nämä mene nykyään lähes varmasti hylkyyn eurooppalaisessa jääkiekossa?

Hylkyyn menevät jos maalialueelle työnnetty hyökkääjä jää sinne hetkeksikin seisomaan. Silloin tulkinta on ettei hän pyrkinyt tarpeeksi aktiivisesti pois maalialueelta. Nyt en näe millään että tuota perustetta voisi käyttää, koska Simontaival tulee sieltä niin aktiivisesti pois kuin vaan voi.

 

[Maukka187]

Olenko ainoa, jota maalin hylkääminen ei yllättänyt millään tavalla? Eivätkö nämä mene nykyään lähes varmasti hylkyyn eurooppalaisessa jääkiekossa?

NHL:ssä myös. Olihan toi nyt paljon selkeempi hylky, kuin monet näistä hylkäykseen johtavista tapauksista, jossa mailan kärki vähän hipaisee patjaa.

 

[Turnipsi]

NHL:ssä myös. Olihan toi nyt paljon selkeempi hylky, kuin monet näistä hylkäykseen johtavista tapauksista, jossa mailan kärki vähän hipaisee patjaa.

Helppo huudella kun nämä kääntyvät oman seuran eduksi. Tepsiltä vietiin nykysääntöjen mukainen hyvä maali, nyt Kalpalta vietiin maali. Ja molemmissa hyötyjänä Tappara.

 

[Saul Goodman]

Lukon räpellyskauden päätyttyä oli tarkoitus seurata Liiga loppuun asti eri joukkueiden peleillä. Mutta tässä kun on katsonut Tapparan pelejä niin mulla tulee raja siinä kohtaa vastaan kun Putinin 2014 mm-finaaliin ostamat tuomarit alkaa vaikuttaa neutraalimmilta kuin nämä hupiukot.

Liiga on päättänyt että finaalit on pakko saada Nokia-areenaan ja sillä selvä. Ehkä sitten väkisin seitsemään otteluun venytetyssä sarjassa nähdään viimeisessä pelissä neutraalit tuomarit kun lipputulot on varmistettu.

 

[Laiskiainen]

Hylkyyn menevät jos maalialueelle työnnetty hyökkääjä jää sinne hetkeksikin seisomaan. Silloin tulkinta on ettei hän pyrkinyt tarpeeksi aktiivisesti pois maalialueelta. Nyt en näe millään että tuota perustetta voisi käyttää, koska Simontaival tulee sieltä niin aktiivisesti pois kuin vaan voi.

Näin olen itselleni säännön ymmärtänyt, mutta nähtävästi se on sitten eri tavalla. Tuon tän illan hylsyn perusteella ois Peltosenkin vissiin sitte kannattanut haastaa tiistaina se yksi Pelicansin toisen erän maali. Omasta mielestäni siinä oli hyökkääjällä vähemmän pyrkimystä pois maalivahdin alueelta. Ja ei siinä olen siis sitä mieltä, että molemmat olivat ihan hyviä maaleja. Ihmetyttää vaan todella tuo tämän illan hylkypäätös

 

[Palokan Keisari]

Sata kertaa sadasta maali. Vittu tää liiga on surkea pulju.

 

[SeitsemäsPakki]

Lukon räpellyskauden päätyttyä oli tarkoitus seurata Liiga loppuun asti eri joukkueiden peleillä. Mutta tässä kun on katsonut Tapparan pelejä niin mulla tulee raja siinä kohtaa vastaan kun Putinin 2014 mm-finaaliin ostamat tuomarit alkaa vaikuttaa neutraalimmilta kuin nämä hupiukot.

Liiga on päättänyt että finaalit on pakko saada Nokia-areenaan ja sillä selvä. Ehkä sitten väkisin seitsemään otteluun venytetyssä sarjassa nähdään viimeisessä pelissä neutraalit tuomarit kun lipputulot on varmistettu.

Tää menee salaliittomittarilla samaan sarjaan, kuin Kemikaalivanat, 5g, liskoihmiset ja litteämaa.

Paljon herkemmin on tällä kaudella mennyt hylkyyn maaleja. Ihan samaa mieltä muiden kanssa, että liian kevyesti maaleja hylätään ja tämäkin oli ihan hyväksyttävissä. Mutta että joku iso Nokia Areena finaali salaliitot. Herätkää nyt perkele. Ja tuollaisella räpellyksellä KalPa olisi menettänyt 5-2 johdonkin. Jos kalpalta olisi hylätty neljäs maali, niin täällä palstalla julistettaisiin, että jos ois hyväksytty niin KalPa olisi voittanut.

 

[Frame-up]

Minun mielestäni selkeä maali. Olisiko Kalpan pelaaja, ilman Tuulolan kosketusta ajanut maalivahdin yli? Ei tietenkään. Kalpan pelaaja menettää tasapainon Tuulolan kosketuksesta, yrittää jarruttaa ja osuu maalivahtiin.