Viime vuonna olit vielä tätä mieltä kun oli omasta joukkueesta kyse. Pitikö sen maalivahdin nyt pysyä alueella vai ei? (Video tilanteesta)
En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.Oletko sokea vai mikä on? Taponen on jo hyvän aikaa ollut torjunta-asennossa. Kärppien mokke nimenomaan ponnistaa Jääskän eteen. Jos veska on tullut hyvissä ajoin vetoa vastaan, niin ei tietenkää sitä voi mennä kolaamaan.
Mutta ei liikkuvan maskin eteen mikä suoritetaan maalialueen ulkopuolella, niin voi mennä.
Huoh. Silloin puhuttiin tilanteesta jossa maalivahti tulee maskimiehen eteen itse viime hetkillä. Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.
Mielestäni selvä jäähy, mutta suosittelen johdonmukaisuutta kommenteissa.
Itse olen aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysyköön omalla alueellaan.
Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.
Anna vittu olla, jos et ymmärrä, niin ei väkisin.Ei. Et sanonut. Sanoit, että olet aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysykööt omalla alueellaan. Jälkeenpäin toki voi keksiä selityksiä, mutta haiskahtaa siltä, että et olekaan aina maalien kannalla.
Siis miten vitussa tuo Kalpan maali hyväksyttiin. Ihan päivän selvä jäähy maalivahdin estämisestä, miten tuollainen voi edes jäädä näkemättä.
Ja vielä videotarkastuksen jälkeenkään ei löydetä maalivahdin häirintää. Taponen torjunta asennossa maalivahdin alueen rajalla ja toinen luistin vielä selvästi alueella. Eihän tuon selvempää maalivahdin häirintä tilannetta voi enää olla.
Kuinka helvetin kassalla pitää olla tuomareiden, olisiko aika antaa tuomareillekin jotain sanktioita.
Pidän todella omituisena, jos videolta ei voida katsoa maalivahdin estämistä. Onhan sieltä ennenkin noita katseltu ja ei mitenkään voi olla syynä se, että toisesta luistimesta puolet on rajan ulkopuolella jolloin tulkittaisiin, että Taponen ei ole maalialueella ja jos kontakti ei tapahdu maalialueella, niin tilannetta ei voida tarkastaa. Tuntuisi täysin hölmöltä, mutta toki hyvin Liigan tyyppiseltä.Näin kalpafanina en olisi kyllä itsekkään tuota hyväksynyt, jos ajatellaan että meitä vs nuin kävisi.
Taponen on toinen luistin rajalla, Könönen ottaa kontaktin ja kamppaa molarin. Molari ei voi torjua ja maalihan sieltä tulee.
2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin
Jäähyähän videon kautta ei ymmärtääkseni voi enää antaa, mutta kyllä maalin voi hylätä. Silloin vaan tavallaan myönnetään että jäällä meni vituiksi ja jäähy jäi viheltämättä.2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin
Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.
Tuossa vielä selvästi paremmalla kuvanlaadulla tuo tilanne.
Olihan siellä Ilveksen toinen maali SR. Se olisikin ollut jos edes tuossa megakoukkimisessa ei olisi nähty vieraiden rikettä. Noin yleisestihän tuo oli sikäli enimmäkseen perus liigatuomarointia, että paljon estämistä, kiinnipitämistä, jne. katseltiin läpi sormien puolin ja toisin.Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.
@MSU antoi tähän vastauksen: ei haluttu myöntää että tuli virhe ja jäi Könöselle päivänselvä jäähy antamatta. Liigan tyyliin virhettä peiteltiin vielä isommalla virheellä. Ihan uskomattoman selkärangatonta porukkaa löydetty tuomareiksi.Katsoin erätauolla tuon KalPan avausmaalin ja suu auki tuijotin tuomaria, joka haaston sekä videotarkastuksen jälkeen näytti maalia. Siis miten vitussa? Ja tosiaan vielä videolta syynäsivät! Ehkäpä isoin tuomarivirhe, jonka olen muutamaan vuoteen nähnyt.
Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.Jos Taponen olisi kenttäpelaaja, olisi Könöselle tuomittu 2min estämisestä.
On itseasiassa ihan tavallista viheltää törmäksestä jäähy, ainakin kun vastaanottava osapuoli on käytännössä paikallaan. Kaikki vastuu törmäksestä on täysin Könösen harteilla, joten kyseessä olisi pitänyt olla helppo vihellys.Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.
Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.
Tänäänkin sai Pakarinen jäähyn täysin normaalista yhteentörmäyksestä.Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.