Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Fit tucker]

Pitäisi palauttaa pelkät amatöörituomarit, koska "ammattilaisten" myötä taso on laskenut. Päähän kohdistuneita taklauksia joka pelissä, kun kyyryssä oleva pelaaja saa osuman jo taklaamaan tulevalta pelaajalta. Ja parhaimpana korkeat mailat, joka käsittää mailan osumisen naamaan jopa polven korkeudella. Useassa pelissä vaikuttaisi käsi nousevan pelkän näyttävän kaatumisen johdosta. Lisäksi sukelluksista pitäisi antaa pelikieltoa, koska tämä näyttäisi olevan nykyään enemmän pelitapa, kuin pelkkä ärsyttävän pelaajan tempaus.

 

[Hockey#11]

Oletko sokea vai mikä on? Taponen on jo hyvän aikaa ollut torjunta-asennossa. Kärppien mokke nimenomaan ponnistaa Jääskän eteen. Jos veska on tullut hyvissä ajoin vetoa vastaan, niin ei tietenkää sitä voi mennä kolaamaan.

Mutta ei liikkuvan maskin eteen mikä suoritetaan maalialueen ulkopuolella, niin voi mennä.

En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.

Mielestäni selvä jäähy, mutta suosittelen johdonmukaisuutta kommenteissa.

 

[Frankie]

Kalliiksi käy kaiken maailman vitun Saloset ja Brännaret

 

[Walkin]

En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.

Mielestäni selvä jäähy, mutta suosittelen johdonmukaisuutta kommenteissa.

Huoh. Silloin puhuttiin tilanteesta jossa maalivahti tulee maskimiehen eteen itse viime hetkillä. Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.

Nyt tilanne on täysin eri. Jos veska on hyvissä ajoin tullut vetoa vastaan, niin ei sitä tietenkään voi käydä kolaamassa.

 

[tadetsi]

Siis miten vitussa tuo Kalpan maali hyväksyttiin. Ihan päivän selvä jäähy maalivahdin estämisestä, miten tuollainen voi edes jäädä näkemättä.
Ja vielä videotarkastuksen jälkeenkään ei löydetä maalivahdin häirintää. Taponen torjunta asennossa maalivahdin alueen rajalla ja toinen luistin vielä selvästi alueella. Eihän tuon selvempää maalivahdin häirintä tilannetta voi enää olla.
Kuinka helvetin kassalla pitää olla tuomareiden, olisiko aika antaa tuomareillekin jotain sanktioita.

 

[Hockey#11]

Itse olen aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysyköön omalla alueellaan.

Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.

Ei. Et sanonut. Sanoit, että olet aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysykööt omalla alueellaan. Jälkeenpäin toki voi keksiä selityksiä, mutta haiskahtaa siltä, että et olekaan aina maalien kannalla.

 

[Walkin]

Ei. Et sanonut. Sanoit, että olet aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysykööt omalla alueellaan. Jälkeenpäin toki voi keksiä selityksiä, mutta haiskahtaa siltä, että et olekaan aina maalien kannalla.

Anna vittu olla, jos et ymmärrä, niin ei väkisin.

 

[Mortal]

Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.

Kuopion tilanne meni väärin, 2 min Könöselle, ei maalia.

 

[Noutolokku]

Näin kalpafanina en olisi kyllä itsekkään tuota hyväksynyt, jos ajatellaan että meitä vs nuin kävisi.

Taponen on toinen luistin rajalla, Könönen ottaa kontaktin ja kamppaa molarin. Molari ei voi torjua ja maalihan sieltä tulee.

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

 

[masa90]

Siis miten vitussa tuo Kalpan maali hyväksyttiin. Ihan päivän selvä jäähy maalivahdin estämisestä, miten tuollainen voi edes jäädä näkemättä.
Ja vielä videotarkastuksen jälkeenkään ei löydetä maalivahdin häirintää. Taponen torjunta asennossa maalivahdin alueen rajalla ja toinen luistin vielä selvästi alueella. Eihän tuon selvempää maalivahdin häirintä tilannetta voi enää olla.
Kuinka helvetin kassalla pitää olla tuomareiden, olisiko aika antaa tuomareillekin jotain sanktioita.

Käsittämätön vihellys. Ei riitä ymmärrys.

 

[Walkin]

Näin kalpafanina en olisi kyllä itsekkään tuota hyväksynyt, jos ajatellaan että meitä vs nuin kävisi.

Taponen on toinen luistin rajalla, Könönen ottaa kontaktin ja kamppaa molarin. Molari ei voi torjua ja maalihan sieltä tulee.

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

Pidän todella omituisena, jos videolta ei voida katsoa maalivahdin estämistä. Onhan sieltä ennenkin noita katseltu ja ei mitenkään voi olla syynä se, että toisesta luistimesta puolet on rajan ulkopuolella jolloin tulkittaisiin, että Taponen ei ole maalialueella ja jos kontakti ei tapahdu maalialueella, niin tilannetta ei voida tarkastaa. Tuntuisi täysin hölmöltä, mutta toki hyvin Liigan tyyppiseltä.

Se, että tuo menee kentällä tuomareilta ohitse on minulle ok, koska peli on nopeaa, mutta se, että tuo kääntyy vielä videonkin jälkeen maaliksi on aivan käsittämätöntä. Haluisin todella kuulla mikä se linja on, että minkä vuoksi tällaisten tilanteiden tulee kääntyä nyt ja jatkossa maaleiksi.

 

[Professori]

Kyllähän tuo maali olisi pitänyt hylätä, uskomatonta miten tuo meni vielä videoidenkin jälkeen läpi. Eri asia jos Taponen olisi liukunut Könösen eteen, mutta Taponen oli pitkään paikallaan, Könönen "vahingossa" kolaa yli.

Uskomaton tuomio. Könöselle tuosta olisi se 2 min kuulunut eikä IFK:lle.

 

[Walkin]

Linkki: https://twitter.com/HIFKHockey/status/1624094871563735042?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624094871563735042%7Ctwgr%5E45fbec59fbfc20953cc121c2eb5697dd784208ff%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fhifk.fi%2Fliiga%2F2023%2Fhifkn-pisteputki-katkesi-kuopiossa-kalpan-kyseenalainen-avausmaali-heratti-keskustelua%2F

Tuossa vielä selvästi paremmalla kuvanlaadulla tuo tilanne.

 

[MSU]

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

Jäähyähän videon kautta ei ymmärtääkseni voi enää antaa, mutta kyllä maalin voi hylätä. Silloin vaan tavallaan myönnetään että jäällä meni vituiksi ja jäähy jäi viheltämättä.

 

[Håkanhead]

Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.

Molemmille olisi pitäny tuomita vähintään kymmenen jäähyä, jos täällä vedettäisiin sääntökirjan mukaan. Kruununa ekassa erässä Paaso estää kiekotonta Ilves-pelaajaa, jonka seurauksena kiekko lipuu kuin lipuukin pitkäksi kiekoksi. Kauheaa katsottavaa.

 

[McTorso]

Linkki: https://twitter.com/HIFKHockey/status/1624094871563735042?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624094871563735042%7Ctwgr%5E45fbec59fbfc20953cc121c2eb5697dd784208ff%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fhifk.fi%2Fliiga%2F2023%2Fhifkn-pisteputki-katkesi-kuopiossa-kalpan-kyseenalainen-avausmaali-heratti-keskustelua%2F

Tuossa vielä selvästi paremmalla kuvanlaadulla tuo tilanne.

Katsoin erätauolla tuon KalPan avausmaalin ja suu auki tuijotin tuomaria, joka haaston sekä videotarkastuksen jälkeen näytti maalia. Siis miten vitussa? Ja tosiaan vielä videolta syynäsivät! Ehkäpä isoin tuomarivirhe, jonka olen muutamaan vuoteen nähnyt.

 

[Beukeboom]

Jos Taponen olisi kenttäpelaaja, olisi Könöselle tuomittu 2min estämisestä.

 

[Satunnainen]

Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.

Olihan siellä Ilveksen toinen maali SR. Se olisikin ollut jos edes tuossa megakoukkimisessa ei olisi nähty vieraiden rikettä. Noin yleisestihän tuo oli sikäli enimmäkseen perus liigatuomarointia, että paljon estämistä, kiinnipitämistä, jne. katseltiin läpi sormien puolin ja toisin.

 

[Neely]

Katsoin erätauolla tuon KalPan avausmaalin ja suu auki tuijotin tuomaria, joka haaston sekä videotarkastuksen jälkeen näytti maalia. Siis miten vitussa? Ja tosiaan vielä videolta syynäsivät! Ehkäpä isoin tuomarivirhe, jonka olen muutamaan vuoteen nähnyt.

@MSU antoi tähän vastauksen: ei haluttu myöntää että tuli virhe ja jäi Könöselle päivänselvä jäähy antamatta. Liigan tyyliin virhettä peiteltiin vielä isommalla virheellä. Ihan uskomattoman selkärangatonta porukkaa löydetty tuomareiksi.

 

[HakametsänHaamu]

Muistanko väärin vai oliko tässä parin viime vuoden videonkelauspelleilyn näihin tilanteisiin liittyen, niin eikös siellä tehty joku linjanveto, että tyyliin aletaan tuijottaa sitä alueen rajaa kun piru raamattua? Jos linjaus on, että jos tulee alueen ulkopuolella kontaktia nii se on ok ja sisällä kaikki hylätään niin siten voi ymmärtää tuomiota. Muuten vaikea ymmärtää hyväksyntää.

 

[Maalainen]

Jos Taponen olisi kenttäpelaaja, olisi Könöselle tuomittu 2min estämisestä.

Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.

 

[Pepper Jack]

Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.

On itseasiassa ihan tavallista viheltää törmäksestä jäähy, ainakin kun vastaanottava osapuoli on käytännössä paikallaan. Kaikki vastuu törmäksestä on täysin Könösen harteilla, joten kyseessä olisi pitänyt olla helppo vihellys.

 

[Beukeboom]

Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.

Siinäpähän naurat.

Olen silti sitä mieltä, että jos esim hyökkääjä kaataa puolustajan tämän suorittaessa papp:ia, on se jäähy.

 

[Frankie]

Naurettava kommentti. Ei taida kovin usein täysin normaaleista yhteentörmäyksistä tulla jäähyjä.

Tänäänkin sai Pakarinen jäähyn täysin normaalista yhteentörmäyksestä.

 

[Maalainen]

Tänäänkin sai Pakarinen jäähyn täysin normaalista yhteentörmäyksestä.

Pakko olla trolli. Vai ihan oikeasti?