Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Läskisalo]

Mistähän kontaktista mahtaa olla kyse. Ellet sitten sanan säilää tarkoittane.

Kontakti tai melkein kontakti, kuitenkin juuri se tilanne, jossa protestoi heti tilanteen jälkeen. Se nyt oli joka tapauksessa "helpoin" päätös koko tilannesarjassa. Ottamatta kantaa oliko se(kään) oikea vai väärä päätös.

 

[peno]

Ei Rubin edes osunut kiekkoon. Jos osuma oli, niin oli hyvin ujo ja sen puolesta oikeus ja kohtuus, että maali merkittiin. Eli oikeus ja peli voitti joka tapauksessa, onhan se vähän perseestä, että nauhoja kelaillaan jos toinen nyt olisi saanut jonkun millin sadasosan osuman kiekkoon.

Osui, ja tuosta osumasta johtuen kiekko karkasi Jolylta.

 

[Byyrman]

Rubinin osuma mailalla kiekkoon on sikäli poikkeuksellinen kimmoke, että kiekko jatkaa sen jälkeen enemmän eteen- kuin taaksepäin. Kilpiosuma taas on niin mitätön, ettei siinäkään oikein näe kiekon muuttavaan suuntaa saati pysähtyvän. Ottamatta tähän tilanteeseen enempää kantaa, mutta edellä olevien tulkitsijoiden innoittamana, sanokaas mulle onko sääntökirjan mukaan hyvä maali:

Rankkarin laukoja potkaisee kiekon kohti maalivahtia, joka torjuu luistimeen kärjellään kiekkoa niin, että kiekon liike jatkuu etuviistoon. Laukoja lyö mailallaan irtokiekon maaliin.

 

[Zeta03]

Ei Rubin edes osunut kiekkoon

Kato ny juppi itekin alemmast videost kolmen sekunnin kohta. Tuu sit kertomaa osuko vai ei?

Linkki: https://twitter.com/i/status/1621931887466782726

 

[Jyyd]

Kato ny juppi itekin alemmast videost kolmen sekunnin kohta. Tuu sit kertomaa osuko vai ei?

Linkki: https://twitter.com/i/status/1621931887466782726

Ton lisäks osu viel kilvellä siihen, joka tais näkyä kattokameran kautta.

Ei oo tainnut mediassa olla hirveesti asiasta mitään juttua..? Lakaistiin siis maton alle.

 

[Jootu]

Tuossa pelissä kyllä muutenkin oli pelitilanteissa selvää etua HPK:lla, esim ne Ässien korkeat mailat (Talaja ja Graber) ihan ansaittuja jäähyjä, mutta millä huumorilla voi noista antaa mutta ei siitä ennen Hpk:n ekaa maalia tulleesta iskusta (Ässien) Järvisen kypärään jonka äänikin kuului toiselle puolelle areenaa. Ja tuomari seisoi 3 metrin päässä.

Edit: Olis voinut olla peli aika erilainen jos molempia joukkueita olisi koskenut samat säännöt ja HPK ei olisi saanut tuota ekaa maalia 40 sekuntia ekan erän alusta vaan Ässät olisi ollut ylivoimalla (mikä ei kyllä olisi tuottanut maalia).

2. Edit: Ja hkpn 0-2 maali tuli tuosta Talajan korkeasta mailasta.

 

[Oranssia]

Tuossa pelissä kyllä muutenkin oli pelitilanteissa selvää etua HPK:lla, esim ne Ässien korkeat mailat (Talaja ja Graber) ihan ansaittuja jäähyjä, mutta millä huumorilla voi noista antaa mutta ei siitä ennen Hpk:n ekaa maalia tulleesta iskusta (Ässien) Järvisen kypärään jonka äänikin kuului toiselle puolelle areenaa. Ja tuomari seisoi 3 metrin päässä.

Edit: Olis voinut olla peli aika erilainen jos molempia joukkueita olisi koskenut samat säännöt ja HPK ei olisi saanut tuota ekaa maalia 40 sekuntia ekan erän alusta vaan Ässät olisi ollut ylivoimalla (mikä ei kyllä olisi tuottanut maalia).

2. Edit: Ja hkpn 0-2 maali tuli tuosta Talajan korkeasta mailasta.

Itsellä meni ohi nuo mainitsemasi tilanteet, mutta kyllä siellä puolin ja toisin oli ihmeellisiä tilanteita, lisäisin listaasi Ahosen jäähyn ensimmäisessä erässä, samanlaisia tilanteita tapahtuu ottelussa vähintään 10 kertaa eikä noita ikinä oteta pois, ei eilenkään tuon tilanteen jälkeen.
Lisäksi Liukaksen ja Barachin toistensa tökkimisestä annetaan 99/100 kertaa salomon, paitsi eilen.

Illan tietysti kruunasi tuo Jolyn rankkarin virheellinen hyväksyminen usean minuutin videoilta tutkiskelemisen jälkeen..
Toivottavasti tuo ei ottelua ratkaissut, emme tosin ikinä saa tietää..

Summa summarum:
Ensimmäisen 57 minuutin aikana ei varsinaisesti kumpikaan tuomareista hyötynyt, vaan melko tasaisesti molemmat saivat Aleksi Rantalasta kärsiä.

 

[Jootu]

Itsellä meni ohi nuo mainitsemasi tilanteet, mutta kyllä siellä puolin ja toisin oli ihmeellisiä tilanteita, lisäisin listaasi Ahosen jäähyn ensimmäisessä erässä, samanlaisia tilanteita tapahtuu ottelussa vähintään 10 kertaa eikä noita ikinä oteta pois, ei eilenkään tuon tilanteen jälkeen.
Lisäksi Liukaksen ja Barachin toistensa tökkimisestä annetaan 99/100 kertaa salomon, paitsi eilen.

Illan tietysti kruunasi tuo Jolyn rankkarin virheellinen hyväksyminen usean minuutin videoilta tutkiskelemisen jälkeen..
Toivottavasti tuo ei ottelua ratkaissut, emme tosin ikinä saa tietää..

Summa summarum:
Ensimmäisen 57 minuutin aikana ei varsinaisesti kumpikaan tuomareista hyötynyt, vaan melko tasaisesti molemmat saivat Aleksi Rantalasta kärsiä.

Joo ymmärrän toki että se on mahdoton viheltää 100% tarkkuudella oikein, mutta kuten tuossa esitin niin tasaisella työskentelyllä olisi voinut olla ekan erän jälkeen 0-0 eikä 0-2
Enkä toki kiistä etteikö olisi myös Ässiltä jäänyt jotain viheltämättä.

 

[Oranssia]

Joo ymmärrän toki että se on mahdoton viheltää 100% tarkkuudella oikein, mutta kuten tuossa esitin niin tasaisella työskentelyllä olisi voinut olla ekan erän jälkeen 0-0 eikä 0-2
Enkä toki kiistä etteikö olisi myös Ässiltä jäänyt jotain viheltämättä.

No lahjoitettiinhan siellä Ässille ekaan erään esimerkiksi 5vs3 ylivoima, ei se että vaan Kerho osui kerro siitä että olisi jotenkin suosimalla tuo johto tullut..?
Yhtä hyvin olisi voinut tuolla tuomaroinnilla olla ässille 2-0 ensimmäisen erän jälkeen, olisiko mielestäsi silloin ässiä suosittu?

Yhtä perseestä oli tuomarointi molemmille tuonne 57 minuutille asti.

Toivottavasti tällä viikolla kommentoidaan Liigan puolelta tuota Jolyn rankkaria ja syitä sen hyväksymiseen.

 

[1000]

Ei tää nyt mikään isoin farssi ole, mitä on todistettu. 50/50, lähinnä huvittavan näköinen. Mutta jos otetaan sellainen hypoteettinen tilanne, että Rubinin käärmeenkielen tyyppisen hipaisun jälkeen rankkaria suorittava kenttäpelaaja uittaisi vaikkapa putkista sisään, niin olisko sekin sitten hylky, koska hipasu kiekkoon?

 

[Oranssia]

Ei tää nyt mikään isoin farssi ole, mitä on todistettu. 50/50, lähinnä huvittavan näköinen. Mutta jos otetaan sellainen hypoteettinen tilanne, että Rubinin käärmeenkielen tyyppisen hipaisun jälkeen rankkaria suorittava kenttäpelaaja uittaisi vaikkapa putkista sisään, niin olisko sekin sitten hylky, koska hipasu kiekkoon?

Olisi mielestäni hylky, jos tuon mailaan osumisen ja längeistä menemisen jälkeen vielä koskisi kiekkoon ennen kuin kiekko ylittää maaliviivan, muuten ei hylättäisi.
Siitähän tässä Jolynkin rankkarissa on kyse, kun Joly pelaa vielä kiekkoa uudestaan, vaikka Rubin siihen oman näkemykseni mukaan on jo kerran osunut (vaikkakin hyvin minimaalisesti).

Toki täällä on nyt sääntöjä tulkittu niin eri tavalla suuntaan jos toiseen, että olisi kiva kuulla liigankin puolelta näkemys tuohon, en usko että kaikki tuomarit olisivat tuota Jolyn rankkaria hyväksyneet, tuskin edes suurin osa.

 

[Cappe71]

Löytyykö jostain tuomareiden otteluohjelma? Osaa jatkossa vältellä näitä Rantalan pelejä. Eihän sitä ollut edes kännissä hauska katsella. Ja ihan sama ketä hänen kanssaan viheltää, aina menee vihkoon.

Suikkasen sanoin, ei oo eläessään viheltänyt yhtään hyvää peliä.

E. Eikä siis johdu pelkästään tuosta rankkarista. Oli se puolin ja toisin karmeeta katteltavaa. Jokaisesta hipaisusta kannattaa levitellä vaan käsiä, niin saattaa pilli soida.

Näistä lauseista tulee mieleen myös Lassi Heikkinen. Kuuluu samaan kategoriaan Rantalan kanssa

Itse rankkarista: Tuo @Zeta03 jakama video osoittaa ihan selvästi, että Rubin osuu kiekkoon ainakin kerran. Se, mitä sen jälkeen tapahtui, en lähde kommentoimaan. Eihän kukaan meistä tiedä, mikä on liigan linja tälläisiin tilanteisiin on. Tuosta jokainen tekee oman tulkintansa eikä tästä tulla pääsemään yhteisymmärrykseen.

 

[Nelosenrouhija]

 

[Raimoton]

Ton lisäks osu viel kilvellä siihen, joka tais näkyä kattokameran kautta.

Ei oo tainnut mediassa olla hirveesti asiasta mitään juttua..? Lakaistiin siis maton alle.

Joo se on jo uusi Liigaviikko lähdössä tänään käyntiin. Kärkikamppailu maanantaille, ai että! Camaboom!

Odottiko joku jotain kannanottoa Liigalta tähän? Annan 2.5% mahdollisuuden, että joku kommentoi hommaa ja sekin luultavasti todetaan "oikein menneen."

 

[Äksönn]

Toivotaan kevääksi tasapuolisia tuomareita. Tänään vedettiin niin vituiksi ja kotiinpäin että hyi helvetti. Mikään joukkue ei tarvitse tuollaista etua tuomioiden suhteen.

Vittu mitä paskaa!

 

[Kaukalon kauhu]

Siellä taisi olla Tapola tuomarien pukkarissa antamassa hoitoa erätauoilla, oli kyllä niin vihkoon vihelletty että ei ole hetkeen huonompaa suoritusta nähty. No Lukko näytti miksi on sarjakärki ja selätti niin Tapparan kun tuomaritkin(ja filmaavan Plattin useasti).

 

[Borre]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

 

[SJK10]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Sehän tässä surullista onkin, että tämä on ihan perinteinen Liigan linja. Varsinkin mitä lähemmäs ottelun loppua mennään, niin takaa-ajoasemassa oleva joukkue ei saa mistään jäähyä ja johdossa oleva saa senkin edestä. Ei haluta ”tappaa” peliä tappiolla olevan joukkueen jäähyllä.

 

[Hangon keksi]

Tapparan Tuulola pelasi tänään niin että leuan ja leukahihnan välillä oli ainakin kolme senttiä ilmaa. Juuri ennen Reunasen taklausta leukahihna oli pyörähtänyt ihan vaakasuoraan asentoon hänen suunsa eteen. Miksi tuollaista selkeästi sääntöjen vastaista peliä ei saada millään kuriin?

 

[Rommeli]

Tapparan Tuulola pelasi tänään niin että leuan ja leukahihnan välillä oli ainakin kolme senttiä ilmaa. Juuri ennen Reunasen taklausta leukahihna oli pyörähtänyt ihan vaakasuoraan asentoon hänen suunsa eteen. Miksi tuollaista selkeästi sääntöjen vastaista peliä ei saada millään kuriin?

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

 

[Äksönn]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Ehkä siellä tuomaritoimistollakin voisi ottaa päänsä perseestä, lopettaa se nahkahissillä ajelu ja laittaa homma kuntoon. Ei voi olla noin epäsuhtaa puhaltamista kahden tasaväkisen joukkueen välillä. Toiselle puhalletaan joka toinen ja toiselle joka kymmenes. Ei hyvää päivää.

Haluan tasaväkiset tuomarit playoffeihin, jossa pelaajat ratkovat pelit. Ei tuomarilotto.

 

[Hangon keksi]

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

Lisäksi nuo vammat aiheuttavat sen että vakuutusmaksut nousevat. Vielä joku päivä tulee sekin eteen kun vakuutusyhtiö kieltäytyy maksamasta korvauksia pelaajalle joka on itse aiheuttanut loukkaantumisen sääntöjenvastaisella varusteella. Ehkä sitten alkaa tulla muutosta.

 

[Walrus21]

Hyvä peli tuomareilta ennen vikaa kymppiä. Sitten tuli ensin Reunasen kevyt ulosajo ja heti perään tuomarit ostivat Plattin filmit maalin edustalla.

Tällä kaudella noita vahinkotaklauksia on (onneksi) uskallettu jättää viheltämättä. Pelkäsin jo siinä pelin puolessa välissä, että näinköhän Karjalainenkin lentää pihalle laitataklauksesta. No Reunasen kohdalla ei sitten enää uskallettu katsoa tilannetta kokonaisvaltaisesti, vaan nähtiin ainoastaan irronnut kypärä ja osuma päähän.

 

[Jyty]

Turha tuosta on Tuulolaa erityisesti syyllistää, kun samalla tapaa vetää iso osa porukasta joukkueesta riippumatta. Noihin olisi toki ihan oikeasti syytä kiinnittää enemmän huomiota, sillä löysän hihnan vuoksi on tullut jokusia vammojakin.

Kyllä tuon kuriin saisi halutessaan. 2min väärä varuste, niin pysyy hihnat kireällä. Olisi vieläpä helppo seurattava kuka sitä rikkoo.

 

[Erämaan kettu]

Reunasen jäähy meni väärin, mutta muuten ihan perinteinen liigan linja. Annetaan heikommalle siimaa.

Ei noin paljoa tarttis siimaa antaa kotijoukkueelle vaikka heikompi onkin. Saa nähdä tuleeko Saarelaa siinä rankkaritilanteen jälkeen päähän taklanneelle Tapparan pakille vielä jotain sanktioita ( ei varmaankaan tule)