Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Walkin]

KalPan 1-0 maali. Miten voidaan hyväksyä? Taponen on maalivahdin alueen rajoilla, mutta paikoillaan torjunta-asennossa ja KalPan pelaaja tulee pyyhkäisemään jalat alta.

Miten muut näkevät tämän? Onko maalivahti maalivahdin alueen ulkopuolella (ja tässä tapauksessa rajalla) täysin vapaata riistaa eikä saa olla edes torjunta-asennossa vapaasti?

 

[MSU]

Video edellämainitusta tapauksesta;

Linkki: https://twitter.com/vee_SILE/status/1624088362628919299

 

[Hangon keksi]

KalPan 1-0 maali. Miten voidaan hyväksyä? Taponen on maalivahdin alueen rajoilla, mutta paikoillaan torjunta-asennossa ja KalPan pelaaja tulee pyyhkäisemään jalat alta.

Miten muut näkevät tämän? Onko maalivahti maalivahdin alueen ulkopuolella (ja tässä tapauksessa rajalla) täysin vapaata riistaa eikä saa olla edes torjunta-asennossa vapaasti?

Mielestäni oikea tuomio olisi ollut Könöselle 2 minuuttia estämisestä ja maalin hylkääminen. Tosin videoiden perusteella ei taida onnistua hylkääminen tuolla perusteella.

 

[juba]

Maalivahdin liike näyttää todella paljon filmaukselta. Tosin he ovat erikoismiehiä joten voivat oikeatikin liikkua oudosti. Nykysäännöillä silti jäähyn paikka vaikka mielestäni filmi.

 

[Neely]

Maalivahdin liike näyttää todella paljon filmaukselta. Tosin he ovat erikoismiehiä joten voivat oikeatikin liikkua oudosti. Nykysäännöillä silti jäähyn paikka vaikka mielestäni filmi.

Olisi varmaan jäänyt siinä tapauksessa jäähän makaamaan eikä pelannut tilannetta loppuun kuten nyt teki.

Könönen olisi pitänyt laittaa jäähylle ja dumarit vain peitteli virhettään tekemällä toisen edellistä räikeämmän virheen. Samaa paskaa tuo tuomarointi on illasta toiseen.

 

[Siklenka]

Ilves-Kärpät peli kun pyörii erätauolla, niin jälleen täytyy ihmetellä. Ilves-pelaaja pitää Hyryn mailasta kymmenisen sekunttia kiinni samalla potkien kiekkoa eteenpäin joukkukaverilleen. Ja kumpikaan tuomari ei tätä näe/huomioi. Kertoo Liigan tuomarilinjasta kaiken. Myös kauden kynnyksellä korupuheet mailahäirinnän vähentämisestä eivät ole käyneet toteen, ottelua noin muuten katsottuna.

 

[Hockey#11]

KalPan 1-0 maali. Miten voidaan hyväksyä? Taponen on maalivahdin alueen rajoilla, mutta paikoillaan torjunta-asennossa ja KalPan pelaaja tulee pyyhkäisemään jalat alta.

Miten muut näkevät tämän? Onko maalivahti maalivahdin alueen ulkopuolella (ja tässä tapauksessa rajalla) täysin vapaata riistaa eikä saa olla edes torjunta-asennossa vapaasti?

Itse olen aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysyköön omalla alueellaan. Nythän Kärppä-mokke ponnistaa alueeltaan pois ja Jääskän eteen. Jääskä oli suorittamassa perus liikkuvaa maskia ja täysin oikein eli maalivahdin alueen ulkopuolella. Katse on kiekossa (mikä on lähdössä viivalta pakilta) joten hän ei huomaa, että sieltä Kärppä-mokke ponnistaa suoraan luistelulinjalle. Hyvä maali.

Viime vuonna olit vielä tätä mieltä kun oli omasta joukkueesta kyse. Pitikö sen maalivahdin nyt pysyä alueella vai ei? (Video tilanteesta)

Linkki: https://youtu.be/A4XNIQp2z5M?t=173

 

[Walkin]

Viime vuonna olit vielä tätä mieltä kun oli omasta joukkueesta kyse. Pitikö sen maalivahdin nyt pysyä alueella vai ei? (Video tilanteesta)

Linkki: https://youtu.be/A4XNIQp2z5M?t=173

Oletko sokea vai mikä on? Taponen on jo hyvän aikaa ollut torjunta-asennossa. Kärppien mokke nimenomaan ponnistaa Jääskän eteen. Jos veska on tullut hyvissä ajoin vetoa vastaan, niin ei tietenkää sitä voi mennä kolaamaan.

Mutta ei liikkuvan maskin eteen mikä suoritetaan maalialueen ulkopuolella, niin voi mennä.

 

[Fit tucker]

Pitäisi palauttaa pelkät amatöörituomarit, koska "ammattilaisten" myötä taso on laskenut. Päähän kohdistuneita taklauksia joka pelissä, kun kyyryssä oleva pelaaja saa osuman jo taklaamaan tulevalta pelaajalta. Ja parhaimpana korkeat mailat, joka käsittää mailan osumisen naamaan jopa polven korkeudella. Useassa pelissä vaikuttaisi käsi nousevan pelkän näyttävän kaatumisen johdosta. Lisäksi sukelluksista pitäisi antaa pelikieltoa, koska tämä näyttäisi olevan nykyään enemmän pelitapa, kuin pelkkä ärsyttävän pelaajan tempaus.

 

[Hockey#11]

Oletko sokea vai mikä on? Taponen on jo hyvän aikaa ollut torjunta-asennossa. Kärppien mokke nimenomaan ponnistaa Jääskän eteen. Jos veska on tullut hyvissä ajoin vetoa vastaan, niin ei tietenkää sitä voi mennä kolaamaan.

Mutta ei liikkuvan maskin eteen mikä suoritetaan maalialueen ulkopuolella, niin voi mennä.

En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.

Mielestäni selvä jäähy, mutta suosittelen johdonmukaisuutta kommenteissa.

 

[Frankie]

Kalliiksi käy kaiken maailman vitun Saloset ja Brännaret

 

[Walkin]

En vertaa tilanteita vaan sitä, että mielestäsi maalivahtien pitäisi pysyä omalla alueella, mutta heti kun omissa soi niin ollaankin eri mieltä.

Mielestäni selvä jäähy, mutta suosittelen johdonmukaisuutta kommenteissa.

Huoh. Silloin puhuttiin tilanteesta jossa maalivahti tulee maskimiehen eteen itse viime hetkillä. Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.

Nyt tilanne on täysin eri. Jos veska on hyvissä ajoin tullut vetoa vastaan, niin ei sitä tietenkään voi käydä kolaamassa.

 

[tadetsi]

Siis miten vitussa tuo Kalpan maali hyväksyttiin. Ihan päivän selvä jäähy maalivahdin estämisestä, miten tuollainen voi edes jäädä näkemättä.
Ja vielä videotarkastuksen jälkeenkään ei löydetä maalivahdin häirintää. Taponen torjunta asennossa maalivahdin alueen rajalla ja toinen luistin vielä selvästi alueella. Eihän tuon selvempää maalivahdin häirintä tilannetta voi enää olla.
Kuinka helvetin kassalla pitää olla tuomareiden, olisiko aika antaa tuomareillekin jotain sanktioita.

 

[Hockey#11]

Itse olen aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysyköön omalla alueellaan.

Silloin sanoin, että maalivahtien tulee pysyä omalla alueellaan. TUOSSA TILANTEESSA.

Ei. Et sanonut. Sanoit, että olet aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysykööt omalla alueellaan. Jälkeenpäin toki voi keksiä selityksiä, mutta haiskahtaa siltä, että et olekaan aina maalien kannalla.

 

[Walkin]

Ei. Et sanonut. Sanoit, että olet aina maalien kannalla ja sitä mieltä, että veskat pysykööt omalla alueellaan. Jälkeenpäin toki voi keksiä selityksiä, mutta haiskahtaa siltä, että et olekaan aina maalien kannalla.

Anna vittu olla, jos et ymmärrä, niin ei väkisin.

 

[Mortal]

Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.

Kuopion tilanne meni väärin, 2 min Könöselle, ei maalia.

 

[Noutolokku]

Näin kalpafanina en olisi kyllä itsekkään tuota hyväksynyt, jos ajatellaan että meitä vs nuin kävisi.

Taponen on toinen luistin rajalla, Könönen ottaa kontaktin ja kamppaa molarin. Molari ei voi torjua ja maalihan sieltä tulee.

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

 

[masa90]

Siis miten vitussa tuo Kalpan maali hyväksyttiin. Ihan päivän selvä jäähy maalivahdin estämisestä, miten tuollainen voi edes jäädä näkemättä.
Ja vielä videotarkastuksen jälkeenkään ei löydetä maalivahdin häirintää. Taponen torjunta asennossa maalivahdin alueen rajalla ja toinen luistin vielä selvästi alueella. Eihän tuon selvempää maalivahdin häirintä tilannetta voi enää olla.
Kuinka helvetin kassalla pitää olla tuomareiden, olisiko aika antaa tuomareillekin jotain sanktioita.

Käsittämätön vihellys. Ei riitä ymmärrys.

 

[Walkin]

Näin kalpafanina en olisi kyllä itsekkään tuota hyväksynyt, jos ajatellaan että meitä vs nuin kävisi.

Taponen on toinen luistin rajalla, Könönen ottaa kontaktin ja kamppaa molarin. Molari ei voi torjua ja maalihan sieltä tulee.

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

Pidän todella omituisena, jos videolta ei voida katsoa maalivahdin estämistä. Onhan sieltä ennenkin noita katseltu ja ei mitenkään voi olla syynä se, että toisesta luistimesta puolet on rajan ulkopuolella jolloin tulkittaisiin, että Taponen ei ole maalialueella ja jos kontakti ei tapahdu maalialueella, niin tilannetta ei voida tarkastaa. Tuntuisi täysin hölmöltä, mutta toki hyvin Liigan tyyppiseltä.

Se, että tuo menee kentällä tuomareilta ohitse on minulle ok, koska peli on nopeaa, mutta se, että tuo kääntyy vielä videonkin jälkeen maaliksi on aivan käsittämätöntä. Haluisin todella kuulla mikä se linja on, että minkä vuoksi tällaisten tilanteiden tulee kääntyä nyt ja jatkossa maaleiksi.

 

[Professori]

Kyllähän tuo maali olisi pitänyt hylätä, uskomatonta miten tuo meni vielä videoidenkin jälkeen läpi. Eri asia jos Taponen olisi liukunut Könösen eteen, mutta Taponen oli pitkään paikallaan, Könönen "vahingossa" kolaa yli.

Uskomaton tuomio. Könöselle tuosta olisi se 2 min kuulunut eikä IFK:lle.

 

[Walkin]

Linkki: https://twitter.com/HIFKHockey/status/1624094871563735042?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624094871563735042%7Ctwgr%5E45fbec59fbfc20953cc121c2eb5697dd784208ff%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fhifk.fi%2Fliiga%2F2023%2Fhifkn-pisteputki-katkesi-kuopiossa-kalpan-kyseenalainen-avausmaali-heratti-keskustelua%2F

Tuossa vielä selvästi paremmalla kuvanlaadulla tuo tilanne.

 

[MSU]

2min jäähy Könöselle ja hylky. Mutta eriasia onkin, voiko videolta nuita tulkita? Vai mitä tuossa videolta sitten tarkisteltiin

Jäähyähän videon kautta ei ymmärtääkseni voi enää antaa, mutta kyllä maalin voi hylätä. Silloin vaan tavallaan myönnetään että jäällä meni vituiksi ja jäähy jäi viheltämättä.

 

[Håkanhead]

Kärpät oli alakynnessä lähes 60 minuuttia ja jäivät ilman rangaistuksia. Kaukokari siellä taas taisi hiihdellä.

Molemmille olisi pitäny tuomita vähintään kymmenen jäähyä, jos täällä vedettäisiin sääntökirjan mukaan. Kruununa ekassa erässä Paaso estää kiekotonta Ilves-pelaajaa, jonka seurauksena kiekko lipuu kuin lipuukin pitkäksi kiekoksi. Kauheaa katsottavaa.

 

[McTorso]

Linkki: https://twitter.com/HIFKHockey/status/1624094871563735042?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1624094871563735042%7Ctwgr%5E45fbec59fbfc20953cc121c2eb5697dd784208ff%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fhifk.fi%2Fliiga%2F2023%2Fhifkn-pisteputki-katkesi-kuopiossa-kalpan-kyseenalainen-avausmaali-heratti-keskustelua%2F

Tuossa vielä selvästi paremmalla kuvanlaadulla tuo tilanne.

Katsoin erätauolla tuon KalPan avausmaalin ja suu auki tuijotin tuomaria, joka haaston sekä videotarkastuksen jälkeen näytti maalia. Siis miten vitussa? Ja tosiaan vielä videolta syynäsivät! Ehkäpä isoin tuomarivirhe, jonka olen muutamaan vuoteen nähnyt.

 

[Beukeboom]

Jos Taponen olisi kenttäpelaaja, olisi Könöselle tuomittu 2min estämisestä.