Jokainen mahdollinen 5 min rangaistus pitäisi katsoa videolta. Menisi tuomiot sitten enemmän oikein. Toivottavasti.
Jokainen mahdollinen 5 min rangaistus pitäisi katsoa videolta. Menisi tuomiot sitten enemmän oikein. Toivottavasti.Jos mietitään isoa tuomiota niin tuomareille oikeus pyytää videotuomareita tarkistamaan tilanne? Tai sitten suoraan dumareille jäällä.
Lisäisin 2+10 jäähyt tähän sekä 2+2 korkeat mailat pitäisi voida haastaa jos valmennus näkee tarpeelliseksi. Tuollainen väärä 2+2 tuomio on liian kova virhe.Jokainen mahdollinen 5 min rangaistus pitäisi katsoa videolta. Menisi tuomiot sitten enemmän oikein. Toivottavasti.
Tuli tuosta Pelicans - Jukurit pelistä mieleen, kun lopussa Jukurien Salminen otti 2min rangaistuksen kampituksesta ja hetkeä myöhemmin Lambert vedettiin tuomarin silmien edessä nurin (samassa vaihdossa) niin kuinka usein oikeasti samalle joukkueelle vihelletään kaksi jäähyä samassa vaihdossa?
Taitaa olla kyllä todella harvinaista. Onko kyse vain siitä, ettei ole munaa puhaltaa kahta jäähyä?
Saa nähdä ottaako liiga ensi kaudella IIHF:n uuden sääntökirjan käyttöön sellaisenaan jäähyjen suhteen. Automaattiset kympit on poistettu, joten niiden tarkistamiseen ei olisi tarvetta. Toisaalta selästä taklaaminen olisi aina 5+pr. Olisi näissä edelleen hinkkaamista.Lisäisin 2+10 jäähyt tähän sekä 2+2 korkeat mailat pitäisi voida haastaa jos valmennus näkee tarpeelliseksi.
On kyllä todella typerät säännöt ja tulkinnat, kun tuollaisia hyväksytään. Nää hylyt/hyväksymiset menee aivan liian usein täysin järjen ja jääkiekon idean vastaisesti.Jypiltä ryöstettiin maali tuossa, mutta mielestäni Kemellin maali oli potkumaali. Jalan heilautus oli mielestäni selvä, ulkosyrjällä sisään.
Voiko näitä selittää enää millään refleksin omaisella liikkeellä? Tilanteista Virolle tuomittiin 2 min. Kyllähän korkean mailan tunnusmerkit täyttyvät mikäli mailan lapa osuu vastustajaa otsalohkoon mutta tässä valossa näyttäytyvät nuo tilanteet härskeinä filmeinä.
Onko sinulla jotain henkilökohtaista tuomareita vastaan, vai miksi jokaisen Lukon pelin jälkeen olet täällä valittamassa milloin mistäkin?Tämän päivän Lukko- JYP pelin jälkeen kaksi eri tilannetta kurinpitoon, joista ei jäällä annettu tuomiota. Kuinka tälläiset tilanteet voivat mennä ohi kun kentällä on 4 silmäparia, jotka näistä voi kertoa.
Lisäksi pelissä ei tuomittu toiselle joukkueelle mailahäirinnästä, roikkumisesta lainkaan jäähyä 1. ja 2. erässä. Käsittämättömän huono suoritus.
Katson pääosin Lukon pelejä. Tästä johtuen kirjoitan tuomareista yleensä niinä päivinä. Silloin kun he eivät suoriudu hyvin niin katson oikeudeksi kirjoittaa tästä.Onko sinulla jotain henkilökohtaista tuomareita vastaan, vai miksi jokaisen Lukon pelin jälkeen olet täällä valittamassa milloin mistäkin?
Jos et muuten kattonu peliä niin ei siellä paljon muutakaan vihellettyMelkoinen ratkaisu tuomareilta tampereella tänään. Galimovilta päivän selvä estäminen läpi jatkoajalla.
Totta. Niemelälle kaksi telkusta epäselväksi jäänyttä jäähyä ja Sleoetsin koukku jossa Tapoara-pelaajan polvista irtosi holkit aika kepeästi. Tapparalle ei löydetty rikkeitä lainkaan, vaikka Virta tosissaan yritti Galimovin sormia murskata ja Ville Leskinen sai maalintekopaikassa aika nussakan iskun sormille. Turha tuosta Galimovin tilanteesta on itkeä: jos kenttäpelaaja vastaavalla tavalla tuon pelaisi kukaan ei itkisi. Useimmat veskarit olisivat levinneet itse maalin taakse hyökkääjän kosketuksesta anoen hyökkääjälle jäähyä,Jos et muuten kattonu peliä niin ei siellä paljon muutakaan vihelletty
Melkoinen ratkaisu tuomareilta tampereella tänään. Galimovilta päivän selvä estäminen läpi jatkoajalla.
Eka Niemelän oli selvä jäähy Tanuksella jäi peli siihen kun maila osui silmän seuduille. Toinen oli kyllä aika vitsiNiemelälle kaksi telkusta epäselväksi jäänyttä jäähyä
Näin täältä ilman värilaseja katsottuna oli kyllä aivan päivänselvä jäähy. Ymmärrrän, että tunnekuohussa ja uhossa ei ole helppo objektiivisesti analysoida tilanteita. Tuolla hidastamisella saatiin huomattava etu. Hidastaminen myös kohdistui kiekottomaan pelaajaan, joka ei kyllä ole sallittua.Yksikään liigan tuomari ei olisi tuosta jäähyä viheltänyt. Kiekko oli juuri poistunut tilanteesta ja Galimov erittäin fiksusti hidasti vastustajaa.
Ok. Hyväksyn tämän. TV-kuvissa tilanne kunnolla näkynyt.Eka Niemelän oli selvä jäähy Tanuksella jäi peli siihen kun maila osui silmän seuduille. Toinen oli kyllä aika vitsi
Näinpä. Jäähytön Tappara. Leskinen puolittaisen läpiajon päätteeksi laukomassa ja Tapparan pelaajalta tyylipuhdas viikateisku suoraan hanskaan ja sen jälkeen vielä mailan varteen. Tuo linja on paska, mutta se kelpaa, jos sitten aidosti oikeasti ei vihelletä yhden yhtä puolivillaista jäähyä. Kärpille vihellettiin kolme jäähyä, joista kaksi oli täysin vääryyksiä ja linjanvastaisia. Ei hyvä peli tuomareilta.Jos et muuten kattonu peliä niin ei siellä paljon muutakaan vihelletty
Linjanvastaisia ehkä, mutta väitätkö että täysin aiheettomasti nuo jäähyt tuli?Kärpille vihellettiin kolme jäähyä, joista kaksi oli täysin vääryyksiä ja linjanvastaisia.