Oliko sinulla itselläsi mielipide tuosta? Mikä tilanteessa meni väärin?
Niin se kentällä tapahtunut jäähy tuli Halloranille
Jos Pennasen kättelyn skippaaminen aiheutti narinaa, niin tästä joukkueen skippaamisesta narinaa kuultaneen vielä vuoden lopussakin, näin ainakin luulisi..Tappara ainakin lähti peli ratkettua pukukoppiin ilman kättelyjä.
Viimeinen jäähyhän oli se Tapparan toimitsijan ulosajo, ei se mistä Lukko teki voittomaalin.Tappara foorumilta lainattu "Juujärven mukaan tuomaritarkkailija laittoi raportin eteenpäin eli raportoi viimeisen jäähyn tuomareiden virheenä."
Juujärvi tekee radioon pelien jälkeen haastattelun
Siinä ei kukaan koskenutkaan Lukon pelaajaan. Kaatui itse kun yritti kurottaa kiekkoon.Oliko sinulla itselläsi mielipide tuosta? Mikä tilanteessa meni väärin?
Ja kun otetaan huomioon, että sama kättelyttä jättäminen tapahtui jo Lappeenrannassa ja Kuopiossa aiemmin, niin 15 peliä ei olisi yhtään liioittelua.Kodytekin ylipitkää pelikieltoahan perusteltiin lähinnä sillä, että teko oli epäurheilijamainen ja tapahtui ottelun jo päätyttyä. Tulisiko ulos marssineelle Tappara-joukkueelle nyt antaa saman linjan mukaisesti 5-6 ottelua huilia?
Siinä ei kukaan koskenutkaan Lukon pelaajaan. Kaatui itse kun yritti kurottaa kiekkoon.
Kiekko menee maaliin Hoviseen syntyneen kontaktin takia.Mitä palsta sanoo Ipan hylätystä maalista varsinaisen peliajan lopussa?
Täysin selvä hylky.K-E v Lukko 3-4 tasoitusmaalin hylkääminen. Vittu mikä kummelisketsi.
Tuuli osui kasvoihin kotimatkalla kovempaa. Jos nuo vihellettäisiin aina, olisin samaa mieltä. Mutta kun ei vedetä.Täysin selvä hylky.
Koska normaalisti vihelletään väärin niin myös tämä pitää viheltää väärin!Tuuli osui kasvoihin kotimatkalla kovempaa. Jos nuo vihellettäisiin aina, olisin samaa mieltä. Mutta kun ei vedetä.
K-E v Lukko 3-4 tasoitusmaalin hylkääminen. Vittu mikä kummelisketsi.
No sehän olisi oikeudenmukaista. Jos 20 miestä ryöstää jokainen 1 omenan, eikä heitä rankaista, mutta 21. varkaalle langetetaan 3 vuoden vankeustuomio, eihän se silloin ole moraalisesti oikein. Onko silloin 3 vuoden vankeustuomion langettaminenkaan oikein?Koska normaalisti vihelletään väärin niin myös tämä pitää viheltää väärin!
Valitatko nyt siis sitä että tuomarit kerrankin vihelsivät oikein...?No sehän olisi oikeudenmukaista. Jos 20 miestä ryöstää jokainen 1 omenan, eikä heitä rankaista, mutta 21. varkaalle langetetaan 3 vuoden vankeustuomio, eihän se silloin ole moraalisesti oikein. Onko silloin 3 vuoden vankeustuomion langettaminenkaan oikein?
Oho. Näin tässä taisi käydä. Meni ehkä vähän liikaa tunteella taas näppyily, eikä järki seurannut perässä.Valitatko nyt siis sitä että tuomarit kerrankin vihelsivät oikein...?
Ensinnäkin kysessä ei ollut tasoitusmaali. Toisekseen hylkäys meni aivan oikein. Joku sen sieltä kaivoi, käsittääkseni Lukko ei haastanut. Hyvää toimintaa tuomareilta. Kiekko-Espoon pelaaja luisteli maalivahdin alueen läpi eikä häntä työnnetty sinne. Kontakti patjaan ja ehkä kilpeenkin johon kulmaan maali tehtiin. Yksi kauden parhaista maalin hylkäämisistä tuomareilta!K-E v Lukko 3-4 tasoitusmaalin hylkääminen. Vittu mikä kummelisketsi.
No sehän olisi oikeudenmukaista. Jos 20 miestä ryöstää jokainen 1 omenan, eikä heitä rankaista, mutta 21. varkaalle langetetaan 3 vuoden vankeustuomio, eihän se silloin ole moraalisesti oikein. Onko silloin 3 vuoden vankeustuomion langettaminenkaan oikein?
K-Espoo - Lukko.
Peliajassa 35min (about) menee puhdas jalkapyyhkäisy ohi tuomareilta, kohteena Gelinas. Onks näitä yleensä jälkikäteen rangottu?
K-Espoo - Lukko.
Peliajassa 35min (about) menee puhdas jalkapyyhkäisy ohi tuomareilta, kohteena Gelinas. Onks näitä yleensä jälkikäteen rangottu?
K-Espoo - Lukko.
Peliajassa 35min (about) menee puhdas jalkapyyhkäisy ohi tuomareilta, kohteena Gelinas. Onks näitä yleensä jälkikäteen rangottu?