Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Juteeni]

Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.

Tämä on muuten ihme homma, että linjurit vetää ihan ylioppilas Larvantona nipottaen oman pestinsä ja päätuomarit on takki auki kulkevia gonahtaneita kapiaisia joita ei kiinnosta tippaakaan tehdä edes vähän sinnepäin hommiaan.

Tänään tosiaan Tapparalle nolla jäähyä ja eilen paikallistaiston ensimmäisessä erässä pidettiin kovin tiukkaa linjaa, mutta sitten ekalla erätauolla päätuomarit olivat ilmeisesti yllyttäneet toisiaan tunkemaan pillit perseeseen, kun mitään ei enää vihelletty. Kenen etu tää touhu oikein on?

 

[Bökki]

Liigan tuomarit kyllä nykyään ihan kuistilla.. Tämän viikon Lukon pelit toistaiseksi.

Lukko- Pelicans:
1 selvä korkea maila lukolta vihellettiin puoli minuuttia myöhässä

Ilves-Lukko:
Muutamia koukkuja jäi viheltämättä ja Kukkosen päähän kohdistunut Odeniin meni myös jotenkin tuomareilta ohi

Lukko-Ässät:
Lukon maalin hylky kyseenalainen, kiekko pelissä tuomari ei vihellä, sitten hylätään mv häirintänä. Pooleya huidottiin kahdesti käsille ei kummastakaan jäähyä.
Hagan maila nostettiin ässä pelaajan toimesta omaan päähämn => Hagalle 2min korkeasta mailasta.
Ilomäki koukki vastahyökkäyksessä kiekotonta Barachia, ei jäähyä

Abtin lopussa tullut korkea maila meinasi mennä kaikilla ohi, lopulta sentään tuli jäähy. Ässä pakin pelin viivyttäminen ekassa erässä meni ainakin päätuomarilta.

Nämä kaikki + paljon muuta tapahtunut Lukon viim. 3 pelissä. Näiden lisäksi varmaankin lukuisia muita huonoja tuomioita.

Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.

Ymmärrän ettei tuomareidenkaan homma helppoa ole, mutta joku roti tässä touhussa pitäis olla

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

 

[Torpeedo99]

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

Jep siis tämä just että kiekko menee juuri ja viivalle ja pakki menee tyyliin vaihtoon kun vois hakee kiekon, niin ei muuta kun pitkä kiekko. Toinen mikä näissä pitkien vihellyksissä on viime aikoina alkanu vituttamaa on se kun vastustaja vois helposti katkasta keskialueella tai sinisellä mutta ei ainakaan osittain paskuuttaan siihen kykene, niin niistäkin vihelletään pitkiä. Olis paljon parempi tempokin peleissä kun ei kokoaika tulis pelin katkoja.

Ja lisätään tuohon tuomareiden listaan vielä ainakin leppäalho

 

[Samppakalja69]

Pelkästään Ipa-Lukko ja Tappara-Ipa -pelit viimeksi seuranneena, ei tunnu kentällä tietävän niin pelaajat kuin tuomaritkaan että mikä on linja ja mitä siellä saa ja ei saa tehdä.

Ehkä tuomarit alkavat mennä poffi-moodiin, mutta aikamoista teurastusta pahimmillaan sitten lopputuloksena kun kaikki menee läpi ja sitten pelaajat alkaa ajella ja hakata surutta kun linja on salliva.

Muutenkin koronat sun muut rokottaa kokoonpanoja, niin olis kiva että edes vähän yritettäis pitää peliä hallussa että pahimmat tahalliset ja tahattomat ylilyönnit ja niiden seuraksena loukit jäisi minimiin.

 

[Mane]

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

Minua taas ärsyttää ne pitkät kiekot missä kiekko kimpoaa päätylaudasta maalin edustalle ja maalivahti mailalla tai muulla varusteella ihan selvästi pelaa varmuuden vuoksi kiekkoa jos hyökkääjä ehtisikin ekana, niin niissä silti vihelletään pitkä, siis maalivahdin kosketuksen jälkeen, koska kenttäpelaajista puolustava olisi ensimmäisenä ehtinyt siihen.

Eihän se nyt noin voi mennä, että molari voi sekä syödä, että säästää kakun. Pitkä kiekko pitäisi mitätöityä sillä hetkellä kun molari koskee kiekkoon vaikka pakilla olisi 10 metrin etu hyökkääjään nähden.

 

[Bökki]

Juurikin näin, lisäksi vituttaa jäähyjen paikkaaminen, ensin ei anneta mistään, sitte yks helppo, niin annetaan nyt kaverillekin tosta sitte.. myös äärettömän kevyesti niitä jäähyjä annetaan nykyään, koukkaaminen on aika vähäistä, ei tarvi ku koskea mailalla kättä niin lähdetään istumaan.

Tulinpa pohtineeksi, korjatkaa mikäli olen väärässä, nyt on käytännössä kaksi Suomen mestaruutta muutaman vuoden sisään ratkennut tuomarivirheeseen? 2016, Tappara ryösti Helsingistä sen yhden voiton, muistaakseni pelissä, eikä pelin jälkeen otteluvalvoja nähnyt väärää vaihtoa, jonka aikana 1-2 voittomaali syntyi, myöhemmin sekä Rönn, että otteluvalvoja sitten totesivat että joo, olihan se väärä vaihto.. tuohon ratkesi käytännössä koko ottelusarja..

Sitten 2019 finaali, game seven, HPK:n pelaajan oma maila maalin takana kasvoihin, kuitenkin Kärpille 2+2 min korkeasta mailasta, Heponiemi tais olla, Kerho tästä mestaruuteen.

Mikäli olen väärässä, korjatkaa, mutta perkele kyllä täytyy saada ammattilaisia tuomaroimaan, Kaukokari on ainakin ollut liian kauan tasoonsa nähden, tuli Levosta ja Favorinia ikävä kun nykyään näitä pellejä seuraa.

 

[Torsti]

2016 finaalisarja ratkesi siihen, että IFK:n tasoitus tuli sekunninkymmenyksiä myöhässä.

Ja koittakaa nyt päättää tuleeko niitä jäähyjä liian kevyesti vai eikö niitä tule mistään. Minun mielestäni se kevyempi suuntaus on parempi, ei sillä mailalla pitäisi missään tilanteessa pelata takaapäin vastustajan vartaloa. Ja se mailalla käden koskeminen on kiekollisen ratkaisun kannalta usein oleellista.

Seikka, mikä itseäni ärsyttää on jäähytasapaino, jäähyt saadaan pelin lopussa tasan tai yhden kakkosen verran eroa, ihan sama millaista peli on ollut puolin jos toisin

 

[1963_Neveragain]

Pelien välinen linjattomuus ja pelin sisällä tapahtuva linjan muutos on ehkä eniten häiritsevää.

Selkeästi kaikki mailan osumiset muualle kuin vastustajan mailaan pitäisi ottaa pois. Hetken aikaa olisi ulinaa mutta kyllä ne pelaajat oppii yllättävän nopeasti. Suurin ongelma on maksavien katsojien reaktio jatkuvaan ylivoimaan.

 

[Kulkija]

pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.

Tämä kyllä vituttaa suunnattomasti. Samoin tilanteet missä pakki selvästi alkaa pelaamaan kiekkoa ja kyttää syöttölinjoja/karvaajan sijaintia ja Tuomari viheltää pilliin kun puolustaja ei koskenut kiekkoon ennen viivaa vaikka on parin kymmenennen sentin päässä siitä.

 

[Hollanti]

Ensi kaudeksi on pakko keksiä jotain, että jokaisesta avojään pommista ei lennä taklaaja varuilta automaattisesti suihkuun.

 

[1963_Neveragain]

Ensi kaudeksi on pakko keksiä jotain, että jokaisesta avojään pommista ei lennä taklaaja varuilta automaattisesti suihkuun.

Jos mietitään isoa tuomiota niin tuomareille oikeus pyytää videotuomareita tarkistamaan tilanne? Tai sitten suoraan dumareille jäällä.

 

[Glove]

Jos mietitään isoa tuomiota niin tuomareille oikeus pyytää videotuomareita tarkistamaan tilanne? Tai sitten suoraan dumareille jäällä.

Jokainen mahdollinen 5 min rangaistus pitäisi katsoa videolta. Menisi tuomiot sitten enemmän oikein. Toivottavasti.

 

[Walkin]

Jokainen mahdollinen 5 min rangaistus pitäisi katsoa videolta. Menisi tuomiot sitten enemmän oikein. Toivottavasti.

Lisäisin 2+10 jäähyt tähän sekä 2+2 korkeat mailat pitäisi voida haastaa jos valmennus näkee tarpeelliseksi. Tuollainen väärä 2+2 tuomio on liian kova virhe.

 

[Eetska]

Tuli tuosta Pelicans - Jukurit pelistä mieleen, kun lopussa Jukurien Salminen otti 2min rangaistuksen kampituksesta ja hetkeä myöhemmin Lambert vedettiin tuomarin silmien edessä nurin (samassa vaihdossa) niin kuinka usein oikeasti samalle joukkueelle vihelletään kaksi jäähyä samassa vaihdossa?

Taitaa olla kyllä todella harvinaista. Onko kyse vain siitä, ettei ole munaa puhaltaa kahta jäähyä?

 

[Goljat]

Tuli tuosta Pelicans - Jukurit pelistä mieleen, kun lopussa Jukurien Salminen otti 2min rangaistuksen kampituksesta ja hetkeä myöhemmin Lambert vedettiin tuomarin silmien edessä nurin (samassa vaihdossa) niin kuinka usein oikeasti samalle joukkueelle vihelletään kaksi jäähyä samassa vaihdossa?

Taitaa olla kyllä todella harvinaista. Onko kyse vain siitä, ettei ole munaa puhaltaa kahta jäähyä?

Satuin katsomaan just tuon hetken ajan jukuripeliä, ja mun mielestä tuossa ois pitänyt viheltää nimenomaan Lambertille jäähy sukeltamista. Todella räikeä sukellus.

Onko muuten koskaan vihelletty pelkkää sukellusjäähyä, ilman että vastustajaa olisi ko tilanteesta rangaistu?

 

[Borre]

Lisäisin 2+10 jäähyt tähän sekä 2+2 korkeat mailat pitäisi voida haastaa jos valmennus näkee tarpeelliseksi.

Saa nähdä ottaako liiga ensi kaudella IIHF:n uuden sääntökirjan käyttöön sellaisenaan jäähyjen suhteen. Automaattiset kympit on poistettu, joten niiden tarkistamiseen ei olisi tarvetta. Toisaalta selästä taklaaminen olisi aina 5+pr. Olisi näissä edelleen hinkkaamista.

 

[Kynämestari]

Hienosti eilen JYPiltä ryöstettiin maali, kun tuomari puhalsi pelin poikki liian aikaisin. Kiekko oli tippunut HIFKin veskarilta maaliviivan lähelle, josta se laitettiin sisään, mutta maalia ei hyväksytty. Tilanne näkyy noin 1:00 kohdalla ottelukoosteessa.

 

[Glove]

Eipä sitä voi olettaa, että tuomarilla olisi yli-inhimilliset kyvyt ja röntgenkatse ja hän näkisi maalivahdin läpi. Näitä tulee silloin tällöin.

 

[Walkin]

Jypiltä ryöstettiin maali tuossa, mutta mielestäni Kemellin maali oli potkumaali. Jalan heilautus oli mielestäni selvä, ulkosyrjällä sisään.

 

[axe]

Jypiltä ryöstettiin maali tuossa, mutta mielestäni Kemellin maali oli potkumaali. Jalan heilautus oli mielestäni selvä, ulkosyrjällä sisään.

On kyllä todella typerät säännöt ja tulkinnat, kun tuollaisia hyväksytään. Nää hylyt/hyväksymiset menee aivan liian usein täysin järjen ja jääkiekon idean vastaisesti.

 

[Glove]

Kaksi päätuomaria lisää askiin niin niitä on neljä ja päädyssä olisi sitten pelin siellä ollessa kummallakin puolella maalia tuomari. Se viheltää pelin poikki kumman puolella peli on.

 

[mikkelson]

Linkki: https://twitter.com/RFinneman/status/1504167426375749639?t=q4-QNJ-pdG4uXVtGZbqNSg&s=19

Voiko näitä selittää enää millään refleksin omaisella liikkeellä? Tilanteista Virolle tuomittiin 2 min. Kyllähän korkean mailan tunnusmerkit täyttyvät mikäli mailan lapa osuu vastustajaa otsalohkoon mutta tässä valossa näyttäytyvät nuo tilanteet härskeinä filmeinä.

 

[Kulkija]

Tuo Batnahan veti aikaisemmin Viroa myös kyynärpäällä nassuun ja maalin edessä huitoi mailalla kuin heinämies.

 

[mesag]

Linkki: https://twitter.com/RFinneman/status/1504167426375749639?t=q4-QNJ-pdG4uXVtGZbqNSg&s=19

Voiko näitä selittää enää millään refleksin omaisella liikkeellä? Tilanteista Virolle tuomittiin 2 min. Kyllähän korkean mailan tunnusmerkit täyttyvät mikäli mailan lapa osuu vastustajaa otsalohkoon mutta tässä valossa näyttäytyvät nuo tilanteet härskeinä filmeinä.

Linkki: https://mobile.twitter.com/BradyTrett/status/1190448513554845699?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1190448513554845699%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fscoutingtherefs.com%2F2019%2F11%2F27770%2Fpenalty-waved-off-flyers-voracek-admits-high-stick-missed%2F

Twitteriin linkki vastaavaan tilanteeseen änärissä. Kyllähän refleksi pään heilautukseen voi olla voimakas, mutta se, että osumaa jäädään ”potemaan” menee jo filmauksen puolelle. Voracekilta tuossa aika herrasmiesmäinen temppu, kun tasan peli ja muutama minuutti jäljellä.

 

[1963_Neveragain]

Tämän päivän Lukko- JYP pelin jälkeen kaksi eri tilannetta kurinpitoon, joista ei jäällä annettu tuomiota. Kuinka tälläiset tilanteet voivat mennä ohi kun kentällä on 4 silmäparia, jotka näistä voi kertoa.

Lisäksi pelissä ei tuomittu toiselle joukkueelle mailahäirinnästä, roikkumisesta lainkaan jäähyä 1. ja 2. erässä. Käsittämättömän huono suoritus.