Tuskin, mutta olisi kyllä ihan liigan linja, en yllättyisi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Kukaan ei riko McDavidin ennätystä 30 vuoteen − Suomen aliarvostetuin valmentaja työskentelee Pohjois-AmerikassaLue lisää »
Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita
- Viestiketjun aloittaja bozik
- Alkaa
- 2 278 386
- 15 410
Tuskin, mutta olisi kyllä ihan liigan linja, en yllättyisi.
KalPa-luotsi tyrmäsi puolustajansa ulosajotuomion – "Ihan puhdas taklaus"
Kuopiossa nähtiin viihdyttävä ja erikoinen kiekkopeli, kun peräkkäisinä iltoina toisensa kohtaavat KalPa ja Kärpät tarjosivat yhdeksän maalia KalPan juhliessa 6–3-voittoa. Avauserä enteili jotain ihan muuta, sillä Kärpät latoi tehokkaasti kolmen maalin karkumatkan.www.mtvuutiset.fi
Tuossapa toi, mitenkään tuosta ei saa 5 min jäähyä (tai oikeastaan mitään jäähyä)
Mikä tässä nyt ihan oikeasti on niin vaikeaa? JYPin peleissä sattunut kaksi vastaavaa tällä kaudella. Komea ja puhdas niitti, vastustaja kuutamolle ja 5+20. Jotenkin vielä ymmärrän nämä vahinkocase Markus Granlundit, jossa kontakti tapahtuu pelkästään päähän. Niissä se päähän kohdistunut on perusteltua. Mutta että nämä niitit joissa taklaus osuu rintaan ja tyypillä retkahtaa siitä niskat tai jotain. Tuntuu että ei näissä ainoa asia on se että jääkö vastustaja makoilemaan. Vuoden vaihteessa Aleksi Salonen taklasi vastaavasti Sakke Hämäläistä joka jäi täysin jyrän alle, mutta Hämäläinen tajusi virheen olleen oma ja luisteli suoraan vaihtoaitioon puhaltelemaan. Seurauksena siinäkin 2+10 päähän kohdistunut, vaikka oli ihan päivän selvää että niitti osui kroppaan. En vaan ymmärrä.
Miksi sitten ei voi kokonaan kieltää avojään niittejä, kun se pää on kuitenkin aina vaarassa, ihan sama mihin se taklaus osuu. Vituttaa ihan suunnattomasti että jalat maassa, kädet alhaalla ja ei tappovauhdeista tehty taklaus vastustajan kroppaan on päähän kohdistunut taklaus jos a) vastustaja on edes hieman kyyryssä b) vastustajan niskat retkahtaa tai c) vastustaja rupeaa kuolemaa halveksuen kurkottamaan kiekkoa vaikka tietää olevansa haavoittuvainen. Käytännössä vähän sama asia kun mennä yöllä nakkarille vittuilemaan kaikille jonossa oleville ja sitten ihmetellä kun on naama kipeä. Ketään muuta et voi syyttää kun itseäsi, niin kauan kun jääkiekon sääntökirja sallii avojään taklaukset.
– Se oli selvä kamppi, mutta tuomaritkin tekevät virheitä. Lopussa oli pientä huutelua ja tönimistä puolin ja toisin, mutta sellaiset kuuluvat peliin, Palmu myönsi.
Jokisen lisäksi myös Palmu viittasi oman joukkueen maaliaan tuomarivirheeksi pelin jälkeen.
Miten sääntökirja menee tilanteessa jos esim. linjatuomari olisi ilmoittanut päätuomarille, että tilanne oli kamppi? Normaalistihan linjurit ilmoittelee seuraavilla pelikatkoilla jos ovat nähneet rikkeitä, mutta onko maaliin johtaneet tilanteet poikkeus?
Jokisen lisäksi myös Palmu viittasi oman joukkueen maaliaan tuomarivirheeksi pelin jälkeen.
Miten sääntökirja menee tilanteessa jos esim. linjatuomari olisi ilmoittanut päätuomarille, että tilanne oli kamppi? Normaalistihan linjurit ilmoittelee seuraavilla pelikatkoilla jos ovat nähneet rikkeitä, mutta onko maaliin johtaneet tilanteet poikkeus?
Linjurit eivät raportoi kakkosen arvoisia rikkeitä kuin erikseen kysyttäessä.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Laitan nyt tämän tänne. En tiedä missä tilanteessa Jalvanti on loukkaantunut, mutta joka tapauksessa päähänkohdistuneet osumat pitäisi tutkia huomattavasti nykyistä tarkemmin.
www.is.fi
Jääkiekkoilija Joonas Jalvanti, 33, julkaisi avoimen tekstin – kertoi päätällin rajuista seurauksista
Pelicansin kapteeni Joonas Jalvanti kertoi avoimesti tammikuussa 2021 saamansa päätällin fyysisistä ja psyykkisistä seurauksista.
www.is.fi
Kuinka paljon maalivahtia saa nykyään lyödä mailalla, kun kiekko on hänen allaan? Ilmeisesti aika paljon - ainakin jos Tapparan tuoretta jatkoaikamaalia tarkastelee. Olisiko häntäpään joukkueen ukko saanut mäiskiä toisessa päässä yhtä paljon? Tuskinpa.
JuupaJuu. Ensin ajattelin selkeä hylky. Sitten näytettiin Katto kamerat ja muut, niin mielipide muuttui=selkeä maali. Oikein meni.
Eli kuinka paljon maalivahtia saa hakata ennen kuin kiekko menee maaliin? Tuossahan Vittasmäki lyö LaCouveeta mm. erillisellä lyönnillä räpylään ennen kuin osuu kunnolla kiekkoon. Tämä räpylään lyönti estää maalivahdilta torjuntaliikkeen (=kiekon sulkemisen räpylällä), mikä nyt ymmärtääkseni on aika vahva peruste maalin hylkäämiseksi. Onpa näistä joskus laitettu huitoja kakkosellekin.
Vaikutti siltä, että kiekko oli pelattavissa. Varsin nopeasti kiekko valuu maalivahdin taakse, jolloin Kalpan pelaaja on jo Vittasmäen päällä. Viimeiset kaksi lyöntiä on sitten "apina selässä" puttausta tyhjiin. Tuo ensimmäinen lyönti patjoihin on ehkäpä se keskustelunaihe. Kiekko kuitenkin irtoaa varsin nopeasti ja helposti, joten olettaisin olleen pelattavissa. Itse en vain nähnyt mitään hylkäyksen aihetta. Kamerakuvien jälkeen olin lähes varma, että hyväksytään. Niinhän siinä kävikin, koska aika vähäiset perusteet olisi ollut hylkäykselle. Puhumattakaan asiasta avautumisesta.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Mitä säännöt sanovat tuosta J-P Hytösen tämän illan tempusta, kun hän videotarkistuksen ollessa käynnissä luisteli vaihtoaitiosta rangaistusaition ovelle ja alkoi siitä huudella omia kommenttejaan videotarkistusta tekeville tuomareille? En muista koskaan ennen nähneeni moista, ja olen aina ollut siinä käsityksessä että videotarkistus on jotenkin erityisrauhoitettu hetki jolloin kaikki mahdollinen kontaktinotto sitä tekeviin tuomareihin on ankarasti kielletty.
IIHF:n sääntökirjan (37.2.MAALITARKISTUKSEN MENETTELYT) mukaan:
"Kun päätuomari ilmoittaa videotarkistuksen olevan käynnissä, kaikkien pelaajien (maalivahteja lukuun ottamatta) pitää välittömästi edetä omalle pelaajapenkilleenja tämän säännön rikkominen aiheuttaa pelirangaistuksen rikkoneelle pelaajalle ja asia pitää raportoida asiaankuuluvalle elimelle.
Uusinnasta katsottuna "alkoi siitä huudella omia kommenttejaan videotarkastusta tekeville tuomareille" on ehkä pikkuisella pensellillä väritetty - juteltuaan ensin lyhyesti linjatuomareiden kanssa Hytönen luistelee toimitsija-aitiolle ja vaihtaa yhden lauseen päätuomari Laakkosen kanssa samalla, kun toinen tuomari Kova 2 metriä kauempana tekee varsinaista tarkastusta. Eli todennäköisesti kävi kysymässä, että mitä tilanteessa tarkastetaan.
Mutta yhtä kaikki sääntöjä tiukasti tulkiten ei olisi noin saanut menetellä, vaan penkillä olisi pitänyt pysyä.
Olisi tosin vaatinut aika paljon munaa lyödä jäähyväisottelua viettäneelle Hytöselle tuosta kysymyksestä pelirangaistus.
Laitan nyt tämän tänne. En tiedä missä tilanteessa Jalvanti on loukkaantunut, mutta joka tapauksessa päähänkohdistuneet osumat pitäisi tutkia huomattavasti nykyistä tarkemmin.
Jääkiekkoilija Joonas Jalvanti, 33, julkaisi avoimen tekstin – kertoi päätällin rajuista seurauksista
Pelicansin kapteeni Joonas Jalvanti kertoi avoimesti tammikuussa 2021 saamansa päätällin fyysisistä ja psyykkisistä seurauksista.
Tällainen tilanne löytyi viime tammikuulta, missä on kohteena juurikin Jalvanti. Tämän jälkeen oli pari kuukautta pelaamatta kuten artikkelissa mainitaan. Kaukalossa tuomittu 2+10.
näissä on kyllä linja kaukana.
Eipä yllätä: KalPa ja KooKoo pelaavat tiukasti sijasta 10, ja Jani Luoma-aho on entinen "KooKoo-legenda".
edit: Tampereen ja Lappeenrannan otteluiden ratkaisut puhuttivat myös lehdistötilaisuudessa tänään.
edit: Tampereen ja Lappeenrannan otteluiden ratkaisut puhuttivat myös lehdistötilaisuudessa tänään.
Viimeksi muokattu:
Kyllä näitä tuomioita pystyy hyvinkin objektiivisesti katsomaan, pelasi siellä oma KalPa, Tappara tai 7. divarin Pallo Delfiinit, mutta saisi nämä kyseenalaiset tuomiot perustella julkisuuteen. Mikä vaikutti ja mihin. Avaisi hieman logiikkaa tavan pulliaiselle.
Piti ihan katsoa myös tuo Tappara-KalPa pelin voittomaali ja hyvin samanlaiset tilanteet. Ilman kontaktia maalivahtiin kumpikaan kiekko ei olisi mennyt maaliin. Hidastuksien perusteella molemmissa tilanteissa osutaan mailalla maalivahtiin ilman, että jokainen tökkäisy osuisi kiekkoon. En olisi hyväksynyt kumpaakaan.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Lähettävät ottelutallenteelta pätkän, jossa tuomari näyttää keskelle. Ja koska he eivät tee virheitä, asia on saletti.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Kiitos!
Jos tästä lähti 2 kuukauden tauolle, niin kyllä näitä pääosumia pitäisi kurinpitoon tuoda enemmän ja tuomioissa korostaa entisestään.
Tänään Tilannehuoneen arpakone pyöräytti taas melkoisen käsittämättömän tuomion Jukureiden 1-1 tasoituksessa. Räty ottaa kontaktin Shostakin räpylään juuri sillä hetkellä, kun kiekko on maalivahdin kohdalla eli torjunta tulisi tehdä. Toinen jalka on on maalivahdin alueella, ja kontakti tapahtuu alueen sisällä. Laukaus tulee nimenomaan räpylän puolelle, johon kontaktikin tapahtuu. Tuomarin perustelu oli Ahvenjärven mukaan se, että kiekko oli jo maalissa ennen kontaktia. Tuo on täyttä valetta, sillä kontakti alkaa täsmälleen sillä hetkellä, kun kiekko on maalivahdin kohdalla eikä vielä maalissa. Nopeasta kuvasta se ehkä näyttää tuolta, että kiekko ehtisi jo maaliin, mutta kun tarkemmin kelailee, niin kontakti alkaa jo torjunnan kannalta ratkaisevalla hetkellä.
Toivottavasti Kaukokari-Boman parivaljakko ei vihellä enää ikinä. Aivan järkyttävän määrä selviä kampituksia, huitomisia , koukkuja ja kiekotonta pelaajaa sai ottaa karhun haleiluun vaikka kiekko on lähes toisessa päässä. Ei tää kyllä yllätä kun sanoin jo ennen peliä, että sieltä vihelletään ne 1-2 pakollista molemmille, mutta tänään vihellettiin se yksi pelitilannejäähy mikä oli vaan pakko viheltää. Mistä noi saa palkkaa tuolla? Maalien näyttämisestä ja aloituskiekon tiputtamisesta.
Ja siis noita rikkeitä oli ihan molemmilla. Näytti jopa enemmänkin tepsiltä tulevan selviä kamppeja, mutta kädet pysyy alhaalla.
Ja siis noita rikkeitä oli ihan molemmilla. Näytti jopa enemmänkin tepsiltä tulevan selviä kamppeja, mutta kädet pysyy alhaalla.
Torpeedo99
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Liigan tuomarit kyllä nykyään ihan kuistilla.. Tämän viikon Lukon pelit toistaiseksi.
Lukko- Pelicans:
1 selvä korkea maila lukolta vihellettiin puoli minuuttia myöhässä
Ilves-Lukko:
Muutamia koukkuja jäi viheltämättä ja Kukkosen päähän kohdistunut Odeniin meni myös jotenkin tuomareilta ohi
Lukko-Ässät:
Lukon maalin hylky kyseenalainen, kiekko pelissä tuomari ei vihellä, sitten hylätään mv häirintänä. Pooleya huidottiin kahdesti käsille ei kummastakaan jäähyä.
Hagan maila nostettiin ässä pelaajan toimesta omaan päähämn => Hagalle 2min korkeasta mailasta.
Ilomäki koukki vastahyökkäyksessä kiekotonta Barachia, ei jäähyä
Abtin lopussa tullut korkea maila meinasi mennä kaikilla ohi, lopulta sentään tuli jäähy. Ässä pakin pelin viivyttäminen ekassa erässä meni ainakin päätuomarilta.
Nämä kaikki + paljon muuta tapahtunut Lukon viim. 3 pelissä. Näiden lisäksi varmaankin lukuisia muita huonoja tuomioita.
Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.
Ymmärrän ettei tuomareidenkaan homma helppoa ole, mutta joku roti tässä touhussa pitäis olla
Lukko- Pelicans:
1 selvä korkea maila lukolta vihellettiin puoli minuuttia myöhässä
Ilves-Lukko:
Muutamia koukkuja jäi viheltämättä ja Kukkosen päähän kohdistunut Odeniin meni myös jotenkin tuomareilta ohi
Lukko-Ässät:
Lukon maalin hylky kyseenalainen, kiekko pelissä tuomari ei vihellä, sitten hylätään mv häirintänä. Pooleya huidottiin kahdesti käsille ei kummastakaan jäähyä.
Hagan maila nostettiin ässä pelaajan toimesta omaan päähämn => Hagalle 2min korkeasta mailasta.
Ilomäki koukki vastahyökkäyksessä kiekotonta Barachia, ei jäähyä
Abtin lopussa tullut korkea maila meinasi mennä kaikilla ohi, lopulta sentään tuli jäähy. Ässä pakin pelin viivyttäminen ekassa erässä meni ainakin päätuomarilta.
Nämä kaikki + paljon muuta tapahtunut Lukon viim. 3 pelissä. Näiden lisäksi varmaankin lukuisia muita huonoja tuomioita.
Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.
Ymmärrän ettei tuomareidenkaan homma helppoa ole, mutta joku roti tässä touhussa pitäis olla
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy