Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[A.P.Järvi]

JuupaJuu. Ensin ajattelin selkeä hylky. Sitten näytettiin Katto kamerat ja muut, niin mielipide muuttui=selkeä maali. Oikein meni.

Eli kuinka paljon maalivahtia saa hakata ennen kuin kiekko menee maaliin? Tuossahan Vittasmäki lyö LaCouveeta mm. erillisellä lyönnillä räpylään ennen kuin osuu kunnolla kiekkoon. Tämä räpylään lyönti estää maalivahdilta torjuntaliikkeen (=kiekon sulkemisen räpylällä), mikä nyt ymmärtääkseni on aika vahva peruste maalin hylkäämiseksi. Onpa näistä joskus laitettu huitoja kakkosellekin.

 

[Kukko]

Eli kuinka paljon maalivahtia saa hakata ennen kuin kiekko menee maaliin? Tuossahan Vittasmäki lyö LaCouveeta mm. erillisellä lyönnillä räpylään ennen kuin osuu kunnolla kiekkoon. Tämä räpylään lyönti estää maalivahdilta torjuntaliikkeen (=kiekon sulkemisen räpylällä), mikä nyt ymmärtääkseni on aika vahva peruste maalin hylkäämiseksi. Onpa näistä joskus laitettu huitoja kakkosellekin.

Vaikutti siltä, että kiekko oli pelattavissa. Varsin nopeasti kiekko valuu maalivahdin taakse, jolloin Kalpan pelaaja on jo Vittasmäen päällä. Viimeiset kaksi lyöntiä on sitten "apina selässä" puttausta tyhjiin. Tuo ensimmäinen lyönti patjoihin on ehkäpä se keskustelunaihe. Kiekko kuitenkin irtoaa varsin nopeasti ja helposti, joten olettaisin olleen pelattavissa. Itse en vain nähnyt mitään hylkäyksen aihetta. Kamerakuvien jälkeen olin lähes varma, että hyväksytään. Niinhän siinä kävikin, koska aika vähäiset perusteet olisi ollut hylkäykselle. Puhumattakaan asiasta avautumisesta.

 

[Hangon keksi]

Mitä säännöt sanovat tuosta J-P Hytösen tämän illan tempusta, kun hän videotarkistuksen ollessa käynnissä luisteli vaihtoaitiosta rangaistusaition ovelle ja alkoi siitä huudella omia kommenttejaan videotarkistusta tekeville tuomareille? En muista koskaan ennen nähneeni moista, ja olen aina ollut siinä käsityksessä että videotarkistus on jotenkin erityisrauhoitettu hetki jolloin kaikki mahdollinen kontaktinotto sitä tekeviin tuomareihin on ankarasti kielletty.

 

[jjuhku]

Mitä säännöt sanovat tuosta J-P Hytösen tämän illan tempusta, kun hän videotarkistuksen ollessa käynnissä luisteli vaihtoaitiosta rangaistusaition ovelle ja alkoi siitä huudella omia kommenttejaan videotarkistusta tekeville tuomareille? En muista koskaan ennen nähneeni moista, ja olen aina ollut siinä käsityksessä että videotarkistus on jotenkin erityisrauhoitettu hetki jolloin kaikki mahdollinen kontaktinotto sitä tekeviin tuomareihin on ankarasti kielletty.

IIHF:n sääntökirjan (37.2.MAALITARKISTUKSEN MENETTELYT) mukaan:
"Kun päätuomari ilmoittaa videotarkistuksen olevan käynnissä, kaikkien pelaajien (maalivahteja lukuun ottamatta) pitää välittömästi edetä omalle pelaajapenkilleenja tämän säännön rikkominen aiheuttaa pelirangaistuksen rikkoneelle pelaajalle ja asia pitää raportoida asiaankuuluvalle elimelle.

Uusinnasta katsottuna "alkoi siitä huudella omia kommenttejaan videotarkastusta tekeville tuomareille" on ehkä pikkuisella pensellillä väritetty - juteltuaan ensin lyhyesti linjatuomareiden kanssa Hytönen luistelee toimitsija-aitiolle ja vaihtaa yhden lauseen päätuomari Laakkosen kanssa samalla, kun toinen tuomari Kova 2 metriä kauempana tekee varsinaista tarkastusta. Eli todennäköisesti kävi kysymässä, että mitä tilanteessa tarkastetaan.

Mutta yhtä kaikki sääntöjä tiukasti tulkiten ei olisi noin saanut menetellä, vaan penkillä olisi pitänyt pysyä.
Olisi tosin vaatinut aika paljon munaa lyödä jäähyväisottelua viettäneelle Hytöselle tuosta kysymyksestä pelirangaistus.

 

[jjuhku]

Laitan nyt tämän tänne. En tiedä missä tilanteessa Jalvanti on loukkaantunut, mutta joka tapauksessa päähänkohdistuneet osumat pitäisi tutkia huomattavasti nykyistä tarkemmin.

Jääkiekkoilija Joonas Jalvanti, 33, julkaisi avoimen tekstin – kertoi päätällin rajuista seurauksista

Pelicansin kapteeni Joonas Jalvanti kertoi avoimesti tammikuussa 2021 saamansa päätällin fyysisistä ja psyykkisistä seurauksista.

www.is.fi

Tällainen tilanne löytyi viime tammikuulta, missä on kohteena juurikin Jalvanti. Tämän jälkeen oli pari kuukautta pelaamatta kuten artikkelissa mainitaan. Kaukalossa tuomittu 2+10.

 

[axe]

Nokiareenalla vedettiin eilen mainoskatko juuri ennen rangaistuslaukauksen suorittamista, mikä on kielletty ihan suorasanallisesti sääntökirjassakin. Mainosten jälkeisestä rankkarista ei maalia. Uusintaottelu pelattava!

 

[KiekkoMes]

Linkki: https://twitter.com/KalPa_Hockey/status/1497633615013941248?t=GvZo9u6UOZZLRH5WtIw6Mg&s=19

näissä on kyllä linja kaukana.

 

[A.P.Järvi]

Eipä yllätä: KalPa ja KooKoo pelaavat tiukasti sijasta 10, ja Jani Luoma-aho on entinen "KooKoo-legenda".

edit: Tampereen ja Lappeenrannan otteluiden ratkaisut puhuttivat myös lehdistötilaisuudessa tänään.

 

[Veljkulta]

Kyllä näitä tuomioita pystyy hyvinkin objektiivisesti katsomaan, pelasi siellä oma KalPa, Tappara tai 7. divarin Pallo Delfiinit, mutta saisi nämä kyseenalaiset tuomiot perustella julkisuuteen. Mikä vaikutti ja mihin. Avaisi hieman logiikkaa tavan pulliaiselle.

 

[aave]

Linkki: https://twitter.com/KalPa_Hockey/status/1497633615013941248?t=GvZo9u6UOZZLRH5WtIw6Mg&s=19

näissä on kyllä linja kaukana.

Onneksi ei annettu 2 minuuttia vielä päälle. Sitäkin on nimittäin sattunut.

 

[Meikä83]

Piti ihan katsoa myös tuo Tappara-KalPa pelin voittomaali ja hyvin samanlaiset tilanteet. Ilman kontaktia maalivahtiin kumpikaan kiekko ei olisi mennyt maaliin. Hidastuksien perusteella molemmissa tilanteissa osutaan mailalla maalivahtiin ilman, että jokainen tökkäisy osuisi kiekkoon. En olisi hyväksynyt kumpaakaan.

 

[A.P.Järvi]

Liiga lupasi keskiviikkoiltana toimittavansa KalPalle videon, jonka perusteella näkee selvästi, että maali tehtiin laillisesti. Mitään tällaista videota ei ole kuitenkin ainakaan toistaiseksi lähetetty.

 

[Satunnainen]

Liiga lupasi keskiviikkoiltana toimittavansa KalPalle videon, jonka perusteella näkee selvästi, että maali tehtiin laillisesti. Mitään tällaista videota ei ole kuitenkin ainakaan toistaiseksi lähetetty.

Lähettävät ottelutallenteelta pätkän, jossa tuomari näyttää keskelle. Ja koska he eivät tee virheitä, asia on saletti.

 

[1963_Neveragain]

Tällainen tilanne löytyi viime tammikuulta, missä on kohteena juurikin Jalvanti. Tämän jälkeen oli pari kuukautta pelaamatta kuten artikkelissa mainitaan. Kaukalossa tuomittu 2+10.

Kiitos!

Jos tästä lähti 2 kuukauden tauolle, niin kyllä näitä pääosumia pitäisi kurinpitoon tuoda enemmän ja tuomioissa korostaa entisestään.

 

[alessi]

Tässä Ilves - Lukko pelissä saa kyllä tehdä tällä hetkellä aivan mitä vaan ja tuomareiden kädet eivät nouse.

 

[T-aika]

Tänään Tilannehuoneen arpakone pyöräytti taas melkoisen käsittämättömän tuomion Jukureiden 1-1 tasoituksessa. Räty ottaa kontaktin Shostakin räpylään juuri sillä hetkellä, kun kiekko on maalivahdin kohdalla eli torjunta tulisi tehdä. Toinen jalka on on maalivahdin alueella, ja kontakti tapahtuu alueen sisällä. Laukaus tulee nimenomaan räpylän puolelle, johon kontaktikin tapahtuu. Tuomarin perustelu oli Ahvenjärven mukaan se, että kiekko oli jo maalissa ennen kontaktia. Tuo on täyttä valetta, sillä kontakti alkaa täsmälleen sillä hetkellä, kun kiekko on maalivahdin kohdalla eikä vielä maalissa. Nopeasta kuvasta se ehkä näyttää tuolta, että kiekko ehtisi jo maaliin, mutta kun tarkemmin kelailee, niin kontakti alkaa jo torjunnan kannalta ratkaisevalla hetkellä.

 

[Kulkija]

Toivottavasti Kaukokari-Boman parivaljakko ei vihellä enää ikinä. Aivan järkyttävän määrä selviä kampituksia, huitomisia , koukkuja ja kiekotonta pelaajaa sai ottaa karhun haleiluun vaikka kiekko on lähes toisessa päässä. Ei tää kyllä yllätä kun sanoin jo ennen peliä, että sieltä vihelletään ne 1-2 pakollista molemmille, mutta tänään vihellettiin se yksi pelitilannejäähy mikä oli vaan pakko viheltää. Mistä noi saa palkkaa tuolla? Maalien näyttämisestä ja aloituskiekon tiputtamisesta.

Ja siis noita rikkeitä oli ihan molemmilla. Näytti jopa enemmänkin tepsiltä tulevan selviä kamppeja, mutta kädet pysyy alhaalla.

 

[Torpeedo99]

Liigan tuomarit kyllä nykyään ihan kuistilla.. Tämän viikon Lukon pelit toistaiseksi.

Lukko- Pelicans:
1 selvä korkea maila lukolta vihellettiin puoli minuuttia myöhässä

Ilves-Lukko:
Muutamia koukkuja jäi viheltämättä ja Kukkosen päähän kohdistunut Odeniin meni myös jotenkin tuomareilta ohi

Lukko-Ässät:
Lukon maalin hylky kyseenalainen, kiekko pelissä tuomari ei vihellä, sitten hylätään mv häirintänä. Pooleya huidottiin kahdesti käsille ei kummastakaan jäähyä.
Hagan maila nostettiin ässä pelaajan toimesta omaan päähämn => Hagalle 2min korkeasta mailasta.
Ilomäki koukki vastahyökkäyksessä kiekotonta Barachia, ei jäähyä

Abtin lopussa tullut korkea maila meinasi mennä kaikilla ohi, lopulta sentään tuli jäähy. Ässä pakin pelin viivyttäminen ekassa erässä meni ainakin päätuomarilta.

Nämä kaikki + paljon muuta tapahtunut Lukon viim. 3 pelissä. Näiden lisäksi varmaankin lukuisia muita huonoja tuomioita.

Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.

Ymmärrän ettei tuomareidenkaan homma helppoa ole, mutta joku roti tässä touhussa pitäis olla

 

[Juteeni]

Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.

Tämä on muuten ihme homma, että linjurit vetää ihan ylioppilas Larvantona nipottaen oman pestinsä ja päätuomarit on takki auki kulkevia gonahtaneita kapiaisia joita ei kiinnosta tippaakaan tehdä edes vähän sinnepäin hommiaan.

Tänään tosiaan Tapparalle nolla jäähyä ja eilen paikallistaiston ensimmäisessä erässä pidettiin kovin tiukkaa linjaa, mutta sitten ekalla erätauolla päätuomarit olivat ilmeisesti yllyttäneet toisiaan tunkemaan pillit perseeseen, kun mitään ei enää vihelletty. Kenen etu tää touhu oikein on?

 

[Bökki]

Liigan tuomarit kyllä nykyään ihan kuistilla.. Tämän viikon Lukon pelit toistaiseksi.

Lukko- Pelicans:
1 selvä korkea maila lukolta vihellettiin puoli minuuttia myöhässä

Ilves-Lukko:
Muutamia koukkuja jäi viheltämättä ja Kukkosen päähän kohdistunut Odeniin meni myös jotenkin tuomareilta ohi

Lukko-Ässät:
Lukon maalin hylky kyseenalainen, kiekko pelissä tuomari ei vihellä, sitten hylätään mv häirintänä. Pooleya huidottiin kahdesti käsille ei kummastakaan jäähyä.
Hagan maila nostettiin ässä pelaajan toimesta omaan päähämn => Hagalle 2min korkeasta mailasta.
Ilomäki koukki vastahyökkäyksessä kiekotonta Barachia, ei jäähyä

Abtin lopussa tullut korkea maila meinasi mennä kaikilla ohi, lopulta sentään tuli jäähy. Ässä pakin pelin viivyttäminen ekassa erässä meni ainakin päätuomarilta.

Nämä kaikki + paljon muuta tapahtunut Lukon viim. 3 pelissä. Näiden lisäksi varmaankin lukuisia muita huonoja tuomioita.

Lisäksi vituttaa linjatuomareiden nysvääminen aloituksissa ja aivan liian tarkka pitkien kiekkojen linja.

Ymmärrän ettei tuomareidenkaan homma helppoa ole, mutta joku roti tässä touhussa pitäis olla

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

 

[Torpeedo99]

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

Jep siis tämä just että kiekko menee juuri ja viivalle ja pakki menee tyyliin vaihtoon kun vois hakee kiekon, niin ei muuta kun pitkä kiekko. Toinen mikä näissä pitkien vihellyksissä on viime aikoina alkanu vituttamaa on se kun vastustaja vois helposti katkasta keskialueella tai sinisellä mutta ei ainakaan osittain paskuuttaan siihen kykene, niin niistäkin vihelletään pitkiä. Olis paljon parempi tempokin peleissä kun ei kokoaika tulis pelin katkoja.

Ja lisätään tuohon tuomareiden listaan vielä ainakin leppäalho

 

[Samppakalja69]

Pelkästään Ipa-Lukko ja Tappara-Ipa -pelit viimeksi seuranneena, ei tunnu kentällä tietävän niin pelaajat kuin tuomaritkaan että mikä on linja ja mitä siellä saa ja ei saa tehdä.

Ehkä tuomarit alkavat mennä poffi-moodiin, mutta aikamoista teurastusta pahimmillaan sitten lopputuloksena kun kaikki menee läpi ja sitten pelaajat alkaa ajella ja hakata surutta kun linja on salliva.

Muutenkin koronat sun muut rokottaa kokoonpanoja, niin olis kiva että edes vähän yritettäis pitää peliä hallussa että pahimmat tahalliset ja tahattomat ylilyönnit ja niiden seuraksena loukit jäisi minimiin.

 

[Mane]

Ne pitkät missä kiekko ei perhana mene edes päätyyn asti, niin vittu että kyrsii kun pelaaja lopettaa luistelun ja tuomari alkaa kyttäämään että noin, juuri ja juuri sentin viivan yli niin vihelletään.. kehittämisideana, ihan ekana Kaukokari, Koistinen, Boman ja Salonen helvettiin koko toiminnasta, tai ei, ihan ensimmäiseksi Jyri Rönn, ja Arto Järvelä!

Minua taas ärsyttää ne pitkät kiekot missä kiekko kimpoaa päätylaudasta maalin edustalle ja maalivahti mailalla tai muulla varusteella ihan selvästi pelaa varmuuden vuoksi kiekkoa jos hyökkääjä ehtisikin ekana, niin niissä silti vihelletään pitkä, siis maalivahdin kosketuksen jälkeen, koska kenttäpelaajista puolustava olisi ensimmäisenä ehtinyt siihen.

Eihän se nyt noin voi mennä, että molari voi sekä syödä, että säästää kakun. Pitkä kiekko pitäisi mitätöityä sillä hetkellä kun molari koskee kiekkoon vaikka pakilla olisi 10 metrin etu hyökkääjään nähden.

 

[Bökki]

Juurikin näin, lisäksi vituttaa jäähyjen paikkaaminen, ensin ei anneta mistään, sitte yks helppo, niin annetaan nyt kaverillekin tosta sitte.. myös äärettömän kevyesti niitä jäähyjä annetaan nykyään, koukkaaminen on aika vähäistä, ei tarvi ku koskea mailalla kättä niin lähdetään istumaan.

Tulinpa pohtineeksi, korjatkaa mikäli olen väärässä, nyt on käytännössä kaksi Suomen mestaruutta muutaman vuoden sisään ratkennut tuomarivirheeseen? 2016, Tappara ryösti Helsingistä sen yhden voiton, muistaakseni pelissä, eikä pelin jälkeen otteluvalvoja nähnyt väärää vaihtoa, jonka aikana 1-2 voittomaali syntyi, myöhemmin sekä Rönn, että otteluvalvoja sitten totesivat että joo, olihan se väärä vaihto.. tuohon ratkesi käytännössä koko ottelusarja..

Sitten 2019 finaali, game seven, HPK:n pelaajan oma maila maalin takana kasvoihin, kuitenkin Kärpille 2+2 min korkeasta mailasta, Heponiemi tais olla, Kerho tästä mestaruuteen.

Mikäli olen väärässä, korjatkaa, mutta perkele kyllä täytyy saada ammattilaisia tuomaroimaan, Kaukokari on ainakin ollut liian kauan tasoonsa nähden, tuli Levosta ja Favorinia ikävä kun nykyään näitä pellejä seuraa.

 

[Torsti]

2016 finaalisarja ratkesi siihen, että IFK:n tasoitus tuli sekunninkymmenyksiä myöhässä.

Ja koittakaa nyt päättää tuleeko niitä jäähyjä liian kevyesti vai eikö niitä tule mistään. Minun mielestäni se kevyempi suuntaus on parempi, ei sillä mailalla pitäisi missään tilanteessa pelata takaapäin vastustajan vartaloa. Ja se mailalla käden koskeminen on kiekollisen ratkaisun kannalta usein oleellista.

Seikka, mikä itseäni ärsyttää on jäähytasapaino, jäähyt saadaan pelin lopussa tasan tai yhden kakkosen verran eroa, ihan sama millaista peli on ollut puolin jos toisin