Eli vaikka joukkue A vaihdetaan aloituksesta ja samassa aloituksessa joukkueen B aloittaja vaihdetaan A joukkueen aloittajan vaihdon jälkeen niin B joukkueelle tulee rangaistus?
Mielestäni jos joukkueen A pelaaja joudutaan uudestaan vaihtamaan, tulee pelin viivyttämisestä 2 min. Eli saman joukkueen toisesta vilpistä penaltti.
Yhden? Kyllähän se valitettavasti on enemmän sääntö kuin poikkeus, että Rantala viheltää vihkoon. Enkä viittaa pelkästään Levokarin "tuomaria kohtaan osoittamaan väkivaltaisuuteen" tai Niskalan "Kuoleman katseeseen" vaan ylipäänsä siihen Rantalan koko pelleilyyn.Hiukan kyllä ihmetyttää itsäni tämä ajatus, että Aleksi Rantala olisi nytten yhtäkkiä sm-liigan paskin tuomari. Ei hän varmasti parhainkaan ole, mutta yhden epäonnistuneen pelin jälkeen on turja mennä ketään kivittämään.
Jos järjestelmä muilta osin pysyy sellaisena kuin se nyt on, eli liigatasolle nostetaan "liiton miehiä" tai sitten valinnoilla pyritään saamaan jotain tekemistä entisille pelaajille yhden kauden divarissa huseeraamisen jälkeen, jotta eivät syrjäytyisi tai alkaisi ryyppäämään, on täysin triviaalia, onko SM-liigassa "ammattituomarit". Todennäköisesti muutama kunnollisen siviilityön omaava kärkipään tuomari laittaisi vielä tuon seurauksena pillit pussiin, joten ojasta allikkoon.Olisiko jo nyt aikasiirtyä ammattituomareihin? Voisi olla ainakin kokeilemisen arvoinen juttu. Seppo Mäkelähän taisi joskus viheltää ammatikseen, oliko se nyt tosin vain yhden kauden?
Esim. Tom Laaksosen tapauksessa kertoo kaiken oleellisen herran "ammattimaisuudesta", "tasosta" ja "provosoimattomuudesta".Mikäs on jengin kanta muuten eräiden tuomareiden harrastamaan "peukutteluun" fanikatsomoiden suuntaan? Mikälaisen kuvan antaa tuomarin ammattimaisuudesta ja puoluettomuudesta mennä ennen/jälkeen ottelua näyttelemään sormimerkkejä yleisön suuntaan.
Hiukan kyllä ihmetyttää itsäni tämä ajatus, että Aleksi Rantala olisi nytten yhtäkkiä sm-liigan paskin tuomari. Ei hän varmasti parhainkaan ole, mutta yhden epäonnistuneen pelin jälkeen on turja mennä ketään kivittämään.
Taimi sai jäähyn tilanteesta.Oliko taas Rantalalla eilen vaikeuksia siirretyn maalin kanssa? Maali kyllä osataan hylätä, mutta ilman mitään jatkoseuraamuksia.
Se oli väärä ratkaisu. Rankkari Perrinille tai sitten maali. Tai en ole ihan varma voiko maalia tuomita jos tuomari ei sitä nähnyt.... Tilanne olisi pitänyt hoitaa siten että ensin puhelimeen sitten sen jälkeen päätös.Taimi sai jäähyn tilanteesta.
Oliko? Mun mielestä se oli sääntöjen mukainen ratkaisu.Se oli väärä ratkaisu.
Jos maali on syntymässä ja vastustaja siirtää maalin samalla paikoiltaan niin eikös oikea ratkaisu ole tällöin rangaistuslaukaus? En ole kyllä 100 varma.. kertokaa joku sääntö nikkariOliko? Mun mielestä se oli sääntöjen mukainen ratkaisu.
Olisiko se rankkari sittenkin ollut oikea, eli kohta C?554B) - MAALIN SIIRTÄMINEN
a) Kenttäpelaajalle tai maalivahdille, joka viivyttää peliä siirtämällä maalin tahallisesti paikaltaan, tuomitaan:
Pieni rangaistus (2’)
b) Jos yllä mainitun rikkeen tekee puolustavan joukkueen kenttäpelaaja tai maalivahti puolustusalueellaan ottelun kahden (2) viimeisen peliminuutin tai milloin tahansa jatkoajan aikana, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)
c) Jos maalivahti tai kenttäpelaaja tahallisesti siirtää maalin tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalivahdin välillä, ja hänellä on kohtuullinen maalintekotilaisuus, ei-rikkoneen joukkueen hyväksi
tuomitaan:
Rangaistuslaukaus (RL)
d) Jos joukkue on vaihtanut maalivahdin kenttäpelaajaan ja kyseisen joukkueen pelaaja tahallisesti siirtää maalin paikaltaan tilanteessa, jossa vastustajan pelaajalla on kiekko hallussaan, eikä hänellä ole vastustusta itsensä ja vastustajan maalin välillä, ei-rikkoneen
joukkueen hyväksi tuomitaan:
Maali
Juurikin tätä hain takaa: siitä (vastaavasta tilanteesta edellisessä pelissä) oltiin juuri annettu palautetta kaikkien mahdollisten toimijoiden kautta (valmentajat, kapteenit, otteluvalvoja, media), niin eikös samalle tuomarille tule seuraavalla kierroksella samanlainen tilanne vastaan ja vieläkään ei mene oikein.Olisiko se rankkari sittenkin ollut oikea, eli kohta C?
Toivottavasti IFK-pelaajille tehdään ennen ensi kautta selväksi, mitä aloituksissa saa tehdä ja mitä ei. Matsien kokonaiskestoista lähtee mukavasti minuutteja veks, kun ei tarvitse joka toista aloitusta uusia.