Eikös siinä kuitenki kädet noussu senverran että Hodgilta naama auki ja loukkaantuminen joten eikö se kuitenkin menny sääntöjen mukaan? Onko se oikein on sitten toinen asia.
Onko tämä enää totta.
Milloin aletaan jakamaan sanktioita tuomareille.
5+20 yhteentörmäyksestä, jossa rangaistu pelaaja seisoo vielä paikoillaan ja näkee tilanteen viimmehetkessä.
Järkyttävää.
En itse ainakaan näe käsien nousevan. Varmaan olkapää osui nokkaan.Eikös siinä kuitenki kädet noussu senverran että Hodgilta naama auki ja loukkaantuminen joten eikö se kuitenkin menny sääntöjen mukaan? Onko se oikein on sitten toinen asia.
Tilanne Youtubessa, kyllähän tuo omaan silmään äkkiseltään näyttää täysin vahingolta ja Hodari tulee itse tilanteeseen isommilla vauhdeilla. Salomäen kädet taitaa vähän tosin nousta, onko sitten refleksi vai harkittu nosto? Monessa liigassa tuosta ei olisi annettu mitään, no nyt mentiin näin.Onko tämä enää totta.
Milloin aletaan jakamaan sanktioita tuomareille.
5+20 yhteentörmäyksestä, jossa rangaistu pelaaja seisoo vielä paikoillaan ja näkee tilanteen viimmehetkessä.
Järkyttävää.
Tilanne Youtubessa, kyllähän tuo omaan silmään äkkiseltään näyttää täysin vahingolta ja Hodari tulee itse tilanteeseen isommilla vauhdeilla. Salomäen kädet taitaa vähän tosin nousta, onko sitten refleksi vai harkittu nosto? Monessa liigassa tuosta ei olisi annettu mitään, no nyt mentiin näin.
Tuomio näin äkkiseltään tuntuu naurettavalta, mutta pidän itsellä oikeuden muuttaa mielipidettä :P
Tuosta kuvakulmasta ei näytä ulosajon arvoiselta. Jotenki oudosti hodari tipahtaa, kaiken kaikkiaan aika outo tilanne,,parempaa kuvaa odotellessa.Tuomio näin äkkiseltään tuntuu naurettavalta, mutta pidän itsellä oikeuden muuttaa mielipidettä :P
Ajassa 0:31-> näkeehän tuon ihan selvästi. Hodari seuraa peliä, Salomäki nostaa käsiä ja antaa töötin.
Hienot on linjat. Hentuselle 5+20 täysin puhtaasta taklauksesta Miettiseen.Tänään ottelussa Pelicans-Kärpät, ensimmäisten sekunttien aikana Salomäki vetää ryntäyksen/laita/kyynärpäätaklauksen/päähänkohdistuneen taklauksen yhdellä sivalluksella, eikä edes käsi noussut tuomareilla. Pelin lopussa sentään lensi ulos, ja kumma on jos ei tule lisäsanktiota.
Hodgman luistelee keskialueella samalla linjalla Salomäen kanssa. Kiekkoa pelataan hyvän matkan päässä ja Hodgman seuraa katseellaan sitä. Salomäki huomaa Hodgmanin, ja päättää sitten luistelulinjojen kohdatessa runtata olkapääpommin suoraan Hodgmaniin. Uskomatonta vastustajan tahallista vahingoittamista.
Ja jos joku kehtaa väittää, ettei Salomäen mällissä ollut mitään väärää, niin voi linkittää videota, missä EI NÄY Salomäen tahallista taklausliikettä.
Kuopiossa Blues tekee suoraan b-pistealoituksesta maalin. Aloitusvoitto ja oikean puolen, kokonaan aloitusympyrän sisällä valmiiksi seissyt Talaja laukoo suoraan maalin. Mitään tulkinnanvaraahan tuossa ei ole, selvä tuomarivirhe, joten ihan vaan huomiona tänne.
Ja sitten ku tää näitten eteläsuomalaisten mielestä on niin epäreilu ja selkeä taklaus, josta pitää laittaa Seppäsen mukaan 6 ottelua pannaa, niin voisiko joku jolla tallessa on linkata tänne sen kyynärpää-hyppytaklaukselta _näyttäneen_ pelsutöytäisyn eka erästä, joka ei tarvitse mitään sanktiota.
No jos laitetaan Rinkiselle siitä näin jälkikäteen 5+20 ja Salomäelle sitte siitä ekasta Humlin kolauksesta sama ni kelpaako se? Voit hengittää rauhassa ja lueskella sitte sitä sääntökirjaa vielä kerran ni pärjäät ku aletaan pelata ämmämlätkää.
Olihan se Salomäen eika niitti kyllä ruma. Kohtalon ivaa oli, että Huml loukkaantui siitä.No ei kelpaa. Mikäs siinä Salomäen ekassa niitissä oli vikana?
Olihan se Salomäen eika niitti kyllä ruma. Kohtalon ivaa oli, että Huml loukkaantui siitä.
Paljon jäi taas viheltämättä rumia ja vähän rumempia tilanteita. Ja sitten tuli tyhmiä jäähyjä pelaajilta ja tyhmiä jäähyjä tuomareilta.
Lahdessa on näköjään huono ilma hallissa, kun tuomarit ei oikein meinaa nähdä tilanteita, eikä tosin Kärppä pelaajat Latvalaa
No jopas on kummallista kitinää. Backlundhan tuossa kampittaa Hodgmanin ja on siis tilanteen syypää.Joku säännöistä paremmin perillä oleva sais nyt tulla kertomaan.
No jopas on kummallista kitinää. Backlundhan tuossa kampittaa Hodgmanin ja on siis tilanteen syypää.
Joku säännöistä paremmin perillä oleva sais nyt tulla kertomaan. Nimittäin kelailin tuossa tuota eilisen Kärpät-Pelicans ottelun ratkaisumaalia, jossa Hodgman vetää kiekon kohti Backlundia ja kelaa sitten itse kiekon perässä molarin päälle ja siitä sitten Smolenak pääsee iskemään riparista tyhjiin. Kärpät-Pelicans 3-4 ja. 6.Peli Playoffs 2012
Mitenkäs nämä maalivahtia koskevat säännöt tällaisissa tilanteissa pitäisi mennä? En itsekään ihan siitä linjauksesta pidä, ettei molaria saisi hipaistakaan, mutta eikait tuossakaan nyt ihan putkeen vihelletty? Vai saako molarin päälle ajaa ja pelata se pois pelistä, jos se kiekkokin sattuu siinä lähettyvillä olemaan? Muutenkin tuntuu, että tässä sarjassa on aika railakkaasti makoiltu Backlundin päällä.
Voi harmi.
Tälläkin palstalla on useampi itkupilli, jotka ovat jaksaneet huudella Japan tuomaroinnista läpi kauden. Näiden asiantuntijoiden suureksi harmiksi täysin mistään tietämättömät pelaajat ovat suuressa idioottimaisuudessaan valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi.
Kymmenennen kerran. Peräkkäin.
Linkki maikkarin uutiseen aiheesta:Levonen kymmenettin paras tuomari - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Uutiset
Tiedätkö miksi näin on? Luuletko tosiaan, että tuo johtuu siitä miten hyvin Jari Levonen hoitaa sitä tehtävää, miksi hänellä on raitapaita päällä?Tälläkin palstalla on useampi itkupilli, jotka ovat jaksaneet huudella Japan tuomaroinnista läpi kauden. Näiden asiantuntijoiden suureksi harmiksi täysin mistään tietämättömät pelaajat ovat suuressa idioottimaisuudessaan valinneet Levosen parhaaksi tuomariksi.