Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 336 939
  • 15 844

Musta_Kyy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Jos meillä on sääntö, jonka mukaan omalla alueella et saa laukoa kiekkoa katsomoon, niin miksi saat nepata kiekkoa kattorakenteisiin ja kuutioon jokaikinen kerta rangaistuksetta? Säännöt käsittääkseni antaisi tuomareille mahdollisuuden puhaltaa noistakin ja toisaalta miksei kattoa ja jumboa voisi rinnastaa sääntöpykälässä katsomoon?
Kyllä tuo olisi järkevää, että noistakin saisi, kannatan.

Epätietoinen olin tänään ja edelleen, että saako pelaaja keräillä mailat jäältä ja potkia pois keskialueella. Tänään kärppäpelaaja otti käteen toisen kärppäläisen mailan jostain keskiympyrästä ja potkaisi kolmannen sivuun kohti Kärppien vaihtoaitiota. Tuomari katseli toimintaa muina miehinä. Luulin, että on jäähyn paikka.
 

Hoitsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Silloin kun kiekko katsomoon -sääntö tuli, annettiin noista kattoon tai mediakuutioon lauotuista kiekoista jäähy. Tai ainakin muistelen näin, voin kyllä muistaa tämän väärinkin. Kuitenkin, aika pian tuomareita ohjeistettiin CaseBookissa, että ylöspäin mennessä, jos kiekko pysyy laitojen sisällä, kiekon osuminen esim. kattoon ei aiheuta jäähyä. Eri halleissa on katto eri korkeudella jne. oli kai tuo perustelu. Nykyisin on säännöissä erikseen mainittu, että jos osuu kattoon tai kuutioon, ei tuomita rangaistusta.
Veikkaisin, että selvästi tahallisista nostoista se silti saattaisi tulla?
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Jos meillä on sääntö, jonka mukaan omalla alueella et saa laukoa kiekkoa katsomoon, niin miksi saat nepata kiekkoa kattorakenteisiin ja kuutioon jokaikinen kerta rangaistuksetta? Säännöt käsittääkseni antaisi tuomareille mahdollisuuden puhaltaa noistakin ja toisaalta miksei kattoa ja jumboa voisi rinnastaa sääntöpykälässä katsomoon?
Ne rinnastuvat vaihtoaitioon. Kaikkien muoto ja sijainti vaihtelee eri halleissa eikä niihin osuminen aiheuta vaaraa yleisölle.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ne rinnastuvat vaihtoaitioon. Kaikkien muoto ja sijainti vaihtelee eri halleissa eikä niihin osuminen aiheuta vaaraa yleisölle.
Entäs sitten hyökkäys- tai keskialueen vaaran aiheuttaminen? Eikä sillä mielestäni ole väliä, että jossain kuutio on matalammalla, ovathan kaukalotkin eri kokoisia jne.

Alkuun säännön tullessa, sitä kritisoitiin ja muutettiin jonkun läpiajon jälkeen, jossa noheva hyökkääjä veti kiekon suoraan verkkoihin ja sai jäähyn. Nämä gröönvallit ja vastaavat erikoismiehet osaavat nepata kiekon kuutioon niin halutessaan. Ja mielestäni sen tulisi olla rangaistava teko.
 
Epätietoinen olin tänään ja edelleen, että saako pelaaja keräillä mailat jäältä ja potkia pois keskialueella. Tänään kärppäpelaaja otti käteen toisen kärppäläisen mailan jostain keskiympyrästä ja potkaisi kolmannen sivuun kohti Kärppien vaihtoaitiota. Tuomari katseli toimintaa muina miehinä. Luulin, että on jäähyn paikka.

Tähän asti on ainakin saanut. Se sääntö on, että kiekkoa ja kiekollista päin ei saa pelata rikkinäistä mailaa tai ehjääkään jäältä. En jaksa tarkistaa sääntökirjan virallista kohtaa, mutta tuota on saanut tehdä niin kauan kuin itse olen katsonut ilman jäähyjä, että eiköhän se ole sallittua edelleen.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näin voitetun pelin jälkeen uskaltanee mainita asian, joka on mietitättynyt aika usein. Eli mitä ihmettä tuohon tuomaripuoleen keksisi, jotta se ei olisi tuollaista tulkintaa. Näitä ei tosiaan vihelletä sääntökirjan mukaan. Tällä kertaa jäähyt meni HPK:n eduksi 2-0, mutta ihan yhtä hyvin tuo olisi voinut olla toisinpäin tai vaikka viisi jäähyä molemmille.

Joskus nämä kääntyy oman joukkueen eduksi ja joskus vastaan, joten en nyt tee tästä yhdestä pelistä isompaa numeroa, mutta toimihan tämä taas aika hyvänä esimerkkinä sille, että tuomarit voivat itse päättää tulkintansa ja fiiliksensä mukaan kumpi suunnilleen saman verran rikkovasta joukkueesta joutuu enemmän alivoimalle. Pelaajillehan tämä on etenkin inhottavaa.

Kauden alusta tiukka linja, joka pitää ainakin suunnilleen pleijareissakin, tuosta ainakin voisi lähtä liikkeelle.
 
Tuossa muija eilen kyseli, että miten tuo kiekonsulkemisjäähy käytännössä menee? En osannut muuta vastata, kuin että jos kenttäpelaaja hautoo sen hanskansa alle, niin aina jäähy. Mutta kuinka kauan kiekon päällä saa esimerkiksi makoilla? Tägätään vaikka luottoseepra @Old referee
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tuossa muija eilen kyseli, että miten tuo kiekonsulkemisjäähy käytännössä menee? En osannut muuta vastata, kuin että jos kenttäpelaaja hautoo sen hanskansa alle, niin aina jäähy. Mutta kuinka kauan kiekon päällä saa esimerkiksi makoilla? Tägätään vaikka luottoseepra @Old referee
Se on aika tulkinnanvarainen. Jäähy tulee jos sulkee kiekon avojäällä vartalollaan "ilman että vastustaja paineistaa".
 
@sinnepäinsä
Kiitos luottamuksesta. Lieversin kädet ehti antaa ensin täysin oikean vastauksen. Fiksusti Niemeläinen oli nousevinaan ylös ja oma pelaaja tönäisi takaisin.
Joo en varsinaisesti tuota äskeistä tilannetta tarkoittanut (koska liigassa ei käytännössä ikinä ole annettu rangaistusta tuollaisesta), mutta siitä tuli tuo eilinen keskustelu mieleen.
 
Miten voi olla mahdollista, että finaalissa seiskapelin jatkoaika ja sitä kautta mestari ratkotaan väärällä tuomiolla? Lucenius lyö omaa pelaajaa mailalla naamaan, mistä tuomitaan Kärpille 2+2 -> HPK tekee ylivoimamaalin. En tiedä, ehkä edes nämä isommat ja ratkaisevassa roolissa olevat tuomiot voitaisiin jatkossa tarkastella videolta? Paskan maun tämä joka tapauksessa taas jätti.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Miten voi olla mahdollista, että finaalissa seiskapelin jatkoaika ja sitä kautta mestari ratkotaan väärällä tuomiolla? Lucenius lyö omaa pelaajaa mailalla naamaan, mistä tuomitaan Kärpille 2+2 -> HPK tekee ylivoimamaalin. En tiedä, ehkä edes nämä isommat ja ratkaisevassa roolissa olevat tuomiot voitaisiin jatkossa tarkastella videolta? Paskan maun tämä joka tapauksessa taas jätti.


Ei tuommoinen pitäisi olla missään tilanteessa mahdollista, ei ikinä missään milloinkaa. Toivottavasti Kaukokari ilmoittaa vetäytyvänsä kaukaloista tämän kauden jälkeen.

Täältä 100% varmuus siitä, että kyseessä HPK maila, joka nousi kasvoihin, Heponiemi ei edes auttanut tilanteen syntymistä.

https://www.kaleva.fi/videot/aleksi-heponiemen-jaahy-sahkoisti-tunnelman/10541/
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Miten voi olla mahdollista, että finaalissa seiskapelin jatkoaika ja sitä kautta mestari ratkotaan väärällä tuomiolla? Lucenius lyö omaa pelaajaa mailalla naamaan, mistä tuomitaan Kärpille 2+2 -> HPK tekee ylivoimamaalin. En tiedä, ehkä edes nämä isommat ja ratkaisevassa roolissa olevat tuomiot voitaisiin jatkossa tarkastella videolta? Paskan maun tämä joka tapauksessa taas jätti.

No jaa. Olihan tuo nyt uusinnastakin aika vaikea bongata. Itse en kyllä tuosta Go-Pro kuvastakaan pysty normaalilla vauhdilla erottamaan kumman maila osui.

Kaskinenhan ehdotti TPS-HPK sarjan jälkeen, että noi 5min voisi kyllä tarkastaa pleijareissa.

Edit. Tietenkin noita edestakaisin kelaamalla sen nyt ehkä bongaisi, mutta nyt kävi näin ja ymmärrän kyllä vitutuksen Kärppäleirissä.
 

F#21

Jäsen
Ihan se ja sama tuleeko virheellisiä tuomioita, mutta kameroita ei helvetti noihin tuoda mukaan. Kestää pelit seuraavaksi sen +4 tuntia ja tempo kovana...
Harmillinen tilanne, mutta nopeassa lajissa näitä sattuu. En siltikään estäisi jos haluttaisiin laittaa lisää rahaa tuomareihin (ei kirjekuoria) ja sitä kautta saataisiin laatua lisää.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Sattuuhan näitä, virheitä sattuu tuomareille eikä tämä ollut ensimmäinen vastaava. Pitää vain käyttää annetut paikat. Jos on pakko valita, niin Kärpät kyllä noin muuten hyötyi tuomareista tänään vieraita enemmän.
 

PlayMacher

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Rovaniemen Kiekko, HIFK, Rangers.
Paska makuhan tuosta jää mutta tosiaan enemmän harmittaa Heponiemen puolesta kuin vihastuttaa tuomarit, vaikeahan se on nopeassa tilanteessa nähdä.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos tuomari ei ole varma näkemästään, ei pitäisi mennä tuomitsemaan noin raskasta jäähyä jatkoajalla. Kuitenkin sarjan aikana jätettiin viheltämättä myös kymmeniä sellaisia rikkeitä, jotka tuomarit näkivät pomminvarmasti.

Joo. Kyllä on saatanan rohkea kaveri, kun ensin on pilli perseessä sen seitsemän peliä eri herroilla, ja sitten seiskapelin jatkoajalle epävarmana tilanteesta lyödään 2+2.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Se on ikävää, että virheitä sattuu. Sekin on ikävää, ettei etukäteen voi tietää, mikä jäähy on ratkaiseva ja mikä ei. Eiköhän kaikki ymmärrä, ettei sentään jokaista jäähyä voi alkaa kelailla videolta. Kerho iski maalinsa ensimmäisen kakkosen aikana, joten 2+2 ei lopulta ollut merkityksellinen.
 

Valou

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ikävä virhe, mutta peli ratkesi ihan muihin asioihin. Turha kitistä tuomareista, jos itse et käytä paikkojasi. Kaveri ne kyllä käyttää.
Hattu päästä. Todella hieno ja fiksu kommentti. Arvostan, että pystytään tappion ja vitutuksen hetkellä näinkin fiksuun kommentointiin. Virheitä tapahtuu pitkin kautta ja tuo vain tapahtui pahimmalla mahdollisella hetkellä. Olisi tuomarilta vaatinut myöskin ns.munaa olla viheltämättä tuosta jäähyä. Videolta näitä on turha lähtee tarkasteleen, niitä katsellaan muutenkin ihan liikaa nykypäivänä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös