Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.Joo ei missään nimessä mitään videotarkistuksia enää lisää. Nyt tämä varmaan (toivottavasti) käynnistää Liigassa jonkinlaisen keskustelun. Ammattituomarit on pakko saada. Seurat kättä taskuun ja ammattilaisia myös pelaajien lisäksi tuomareihin! Kaukokarit ja kumppanit tekee varmasti parhaansa, mutta ei valitettavasti riitä.
Hattu päästä. Todella hieno ja fiksu kommentti. Arvostan, että pystytään tappion ja vitutuksen hetkellä näinkin fiksuun kommentointiin. Virheitä tapahtuu pitkin kautta ja tuo vain tapahtui pahimmalla mahdollisella hetkellä. Olisi tuomarilta vaatinut myöskin ns.munaa olla viheltämättä tuosta jäähyä. Videolta näitä on turha lähtee tarkasteleen, niitä katsellaan muutenkin ihan liikaa nykypäivänä.
Tottakai se voi tulla. Se tulee silti noin sata kertaa todennäköisemmin näille töiden jälkeen rättiväsyneenä 500km päästä ajaville harrastelijoille. Etenkin näissä 2+2/5min jäähyissä olisi ehdotonta käydä keskustelua kaikkien neljän silmäparin kesken mitä siinä tilanteessa oikeasti tapahtui. En ole varma salliiko säännöt peruuttaa jo "tuomittua" jäähyä seuraavalla pelikatkolla? Tuskin.Ihan sama virhe voi tulla ammattituomarillekin. Virheitä tehdään rapakonkin takana.
Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.Jos tuohon lähdetään, niin Lindstenin maalia ylivoimalla ei olisi koskaan tullut jos siirretyn rangaistuksen aikana olisi viitsitty puhaltaa Turusen kampituksesta kakkonen
No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.Pitkässä juoksussa nää menee tasan. Kerhon finaalipaikka on torpattu semeissä ihan vastaavilla virheillä. Ainakin Jokereita vastaan alivoimalla maailman kevyin toinen jäähy ja heippa. Kai se noin meni, en muista oikeasti? Kärppiäkin vastaan kohtuullisen epäselviä jäähyjä vuosia sitten, mutta ei sentään finaaleissa. Mutta se pitkä juoksu! Sääntökirja!
Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.Sehän ei matsia ratkaissut ja oli muutenkin linjassa sen linjattomuuden kanssa mitä tuomarilinja kokonaisuudessaan finaaleissa edusti. Tänäänkin lukuisia kamppeja jäi viheltämättä.
Mutta mulla on pitkä muisti, muista se. Luiro Salisma (entinen opettajani btw) nevöfoget!No ei mene. Sen verran harvoin monet joukkueet on finaalissa että ei mene tasan.
Tässä varmasti olet oikeassa. Kyllähän varmaan suurin osa muiden liigajoukkueiden kannattajista oli HPK:n kelkassa, itsekin voin tämän myöntää. Jos tilanne olisi mennyt toisinpäin niin varmaan olisi nostettu kovemmin esiin tämä tilanne.Näitä pelejä, kun on joitain vuosikymmeniä seurannut, niin tilanteet on helppo laittaa perspektiiviin. Varsinkin, kun on tuona aikana ehtinyt nähdä yhtä sun toista divarivuosista liigan dominointiin. Uskallanpa myös väittää, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, parta pärisisi aika moninkertaisesti enemmän. Ei ehkä Hämeenlinnan suunnalta, vaan muualta.
Ja helpottaa omaa tuskaa jonkin verran se, että nelinumeroinen voitto nasahti varmistusvedoista..
Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.Olisihan se voinut ratkaista. Nyt kuitenkin Puustinen (?) taisteli kiekon jäässä maaten Laatikaiselle takatolpalle selkeästi kampituksesta kaatuneena. Ei ollut siitäkään tulossa kakkosta, joten pienestä jäi kiinni ettei 1-0-maali ollut se ratkaiseva, nyt rikottu ei luovuttanut, vaan taisteli urheiluruutumaalin.
Tässä käytettiin hieman oikovaa logiikkaa, mutta niinhän näissä ottelun ratkovissa virheissä yleensäkin käytetään.
Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Niin ja missään nimessä ei pitäisi antaa jäähyä kun ei voinut olla varma kenen maila osui. Vihellät vaikka pelin poikki, keskustelet muiden tuomareiden kanssa ja jos varmuutta ei tule niin myöskään jäähyä ei anneta.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Kyllä tuomiota voi muuttaa, mutta ehkä noin nopeaa tilannetta ei huomannut kukaan kun Kärpätkään ei protestoinut. Tsemiä tuomareille. Tulee olemaan paska fiilis seuraavat päivät.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Virheitä sattuu aina. Oudointa minusta on se, ettei Kaukokiikari käynyt kysymässä lainkaan linjatuomareiden mielipidettä. Yleensä niin tehdään säännönmukaisesti epäselvissä korkeissa mailoissa, puhumattakaan tilanteesta, jossa ollaan Game sevenin jatkoajalla. Tästä tuli aivan turha tahra Kerhon mestaruuteen, jonka se olisi voinut hyvin klaarata omilla avuillaankin. Hieno, taisteleva joukkue kuitenkin.Voi olisipa tuomarillakin mahdollisuus kelata tilannetta monta kertaa eri kuvakulmista ja hidastettuna. Heponiemen maila on korkealla, Luceniuksen maila on korkealla. Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen. Siinä on alle sekuntia aikaa tehdä päätös, että antaako jäähy vai ei. Nyt antoi.
Aina sanotaan että tuomarit ei ratko pelejä. Se ei ole koskaan pitänyt paikkaansa.
Joku maila osuu Frimania kasvoihin, tuomari näki sen.
Tuomarin mielestä oli rike, tuomari oli tällä kertaa ilmeisesti väärässä. Mutta tuomarin virhe jäi voimaan. Ei tuo ottelua ratkaissut, se antoi HPKlle hieman paremman mahdollisuuden ratkaista. Aivan kuin ne aiemmat linjattomuudet antoivat mahdollisuuden ratkaista. Ne mahdollisuudet tulee vain käyttää sen sijaan, että mennään selän taakse.Huutelen hiukan sivusta. Unohdat sen, että Liigassa on valittuna linjana linjattomuus. Eli siellä jätettiin jatkuvasti viheltämättä kamppeja, koukkuja, estämisiä yms ja sitten aina välillä taas vihellettiin joku. Näin ollen tuollaisessa tilanteessa viheltämättä jättäminen ei ollut oikeastaan mitenkään poikkeavaa (valitettavasti). Nyt tässä tilanteessa vihellettiin jäähy vaikka mitään rikettä ei ollut.
No katso nyt vaikka se screenshot, mikä tännekin on liitetty. Heponiemen maila on kaikkea muuta kuin jäässä tuossa kohtaa.Muuten ihan kiva kirjoitus mutta Heponiemen maila on jäässä.
Tuomarivirheeltähän se näyttää ja erikoinen kaikenkaikkiaan tuo 2+2. Tilanteet on tuomittu ja mikään ei enää muutu joten pulinat pois.
