Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[KotkaSydän]

Vähemmän yllättäen Kärppä-laseissa jäi näkemättä Lindstenin omat poikittaiset, roikkumiset ja vielä kaiken kruunannut Lyytisen kypärän päästä pois repiminen samassa tilanteessa, joka oli selkeää selkeämpi jäähy.

Totta helvetissä Lindstenin oli jotenkin päästävä irti tuosta Lyytisen sitomisesta. Syy -> seuraus, mitä vähemmän yllättäen ei hesalaseilla näe.

Huvittavimmat tuomiot tänään:
- Osalalle 2+10 taklauksesta. Tilanteesta olisi kuulunut korkeintaan 2min Lundellille filmaamisesta.
- Tyrväiselle ei jäähyä maalivahdin hanskoille hakkaamisesta, kun kiekko hallussa -> Veini hermostuu ja tuuppaisee pari kertaa kilvellä että lopettaa hakkaamisen -> Rask hyppää kolmantena Vehviläisen pään päälle. Jos jostain pitäisi tulla pelikieltoa, niin tuosta Raskin toiminnasta. Tuossa ei tosiaan ole aivotärähdys kovin kaukana, erittäin vaarallista toimintaa. Kuitenkin vain kakkoset sekä Raskille, että Vehviläiselle.
-Lukuisat tilanteet, kuten lopun kaksinkamppailu joissa Osala ja toinen hifkiläinen käsikähmässä -> Hifkiltä saapuu kolmas mies tilanteeseen takaapäin ja kampeaa Kärppien pelaajan jäähän -> ei jäähyä
- Linja: jatkuva kahvaaminen ja kiekottoman estäminen sallitaan, mikä ei tietenkään ole vain tämän yksittäisen pelin ongelma.

Tuossa lopussa meni tuomareilta täysin ohi Tyrväisen selkeä jäähy. Osala runnoo Quinceya ja Tyrväinen tulee ns kolmantena miehenä raukkamaisesti takaa ja vääntää Osalan väkisin jäähän. Tuossa muuten hyvin näki, miten väkivahva Osala on. Hurjat voimatasot, Tyrväinen ei millään meinannut edes takaa saada miestä nurin.

^^ Tämä..

 

[McTorso]

Tuossa lopussa meni tuomareilta täysin ohi Tyrväisen selkeä jäähy. Osala runnoo Quinceya ja Tyrväinen tulee ns kolmantena miehenä raukkamaisesti takaa ja vääntää Osalan väkisin jäähän. Tuossa muuten hyvin näki, miten väkivahva Osala on. Hurjat voimatasot, Tyrväinen ei millään meinannut edes takaa saada miestä nurin.

Tuota samaa katsoin ja ihmettelin päätöstä.

Boman on minun mielestäni todella huono tuomari. Tiedostan, että hän on ainakin ollut arvossa niin pelaajien kuin Liigankin taholta. Onneksi Suomessa on kuitenkin mielipiteenvapaus. Käytän sitä nyt, vaikka tokihan olen tainnut kyseistä herraa arvostella tässä ketjussa aiemminkin. Boman on pelkuri. Hän pyrkii olemaan viheltämättä aina, kun suinkin pystyy. Näin syntyy hulvattomia tilanteita. Boman seuraa vieressä ja katsoo päivänselvää rikettä suoraan silmiin, ei vihellä, vaan pyyhkäisee hikikarpalon sormellaan pois nenänsä päältä. Peli jatkuu. Näitä tilanteita on yhdessä pelissä lukuisia. Hän on kuitenkin pelkuruutensa lisäksi omanarvontuntoinen. Niinpä jossain vaiheessa peliä on vihellettävä tiukka tuomio. Tänään se oli Osalan 2+10min. Väärin meni, mutta saipahan vähän röyhistellä. Avuton tuomari on Boman, siis minun mielestäni.

 

[Walkin]

Mun mielestä laitataklauksesta pitäisi voida tuomita pelkkä kakkonen, esim. tänään Jokisen tilanteesta olisi 2 min riittänyt ihan hyvin, rike siinä oli, mutta ei kuitenkaan mitään törkeää tuohon liittynyt. Osalan 2+10 oli sitten huumorivihellys, näistä pitäisi päästä eroon. Ja tuo ettei ilman kypärää saa pelata jos se päästä lähtee vaikka jossain painissa on aivan karmea sääntö, typerämpää sääntöä en näin äkkiseltään edes keksi. Poistakaa se välittömästi!

Olisihan se kiva jos jonain päivänä Liigassa hypättäisiin nykypäivään ja ruvettaisiin ottamaan kaikki koukut ja kahvaamiset pois isolla kädellä. Jos nyt kuitenkin ensiksi saisivat noi taklaustilanteet edes tuomittua oikein, karseaa katsoa kun puhtaista pommeista laitetaan miehiä istumaan jotain 2+10 min jäähyjä jne.

 

[Pepper Jack]

Tuossa lopussa meni tuomareilta täysin ohi Tyrväisen selkeä jäähy. Osala runnoo Quinceya ja Tyrväinen tulee ns kolmantena miehenä raukkamaisesti takaa ja vääntää Osalan väkisin jäähän. Tuossa muuten hyvin näki, miten väkivahva Osala on. Hurjat voimatasot, Tyrväinen ei millään meinannut edes takaa saada miestä nurin.

Tämä meni omasta mielestänikin väärin, mutta näin tilanteen hieman toisin. Quinceyhan ei tehnyt tilanteessa oikeastaan yhtään mitään, vaan Osala kävi päälle sen kakkosensa arvoisesti ja Tyrväinen puolusti joukkuekaveria myös kakkosen arvoisesti. Molemmille joukkueille kakkonen oli siis mielestäni ihan oikea tuomio, mutta IFK:n kärsijä oli väärä pelaaja.

 

[aquanqua]

Kärppien järkyttävään estämiseen, repimiseen ja roikkumiseen omalla puolustusalueella toivoisin erityisesti kiinnitettävän huomiota loppusarjan aikana.

 

[Torsti]

Lindsten-Lyytinen tilanteesta ei annettu salomoneita, mutta lopun jokaisesta kahakasta puhalleltiinkin sitten jäähyjä urakalla. Kauden teeman mukaisesti näen tässä Liigan tietoisesti suosineen Kärppiä, kun saivat L-L-tilanteeseen nähden kevyehköistä salomoneista tilaa kentälle hakiessaan tasoitusta. On härskiä puolensuomen suosimista.

 

[Torsti]

Kärppien järkyttävään estämiseen, repimiseen ja roikkumiseen omalla puolustusalueella toivoisin erityisesti kiinnitettävän huomiota loppusarjan aikana.

Addressilla tuomarit vaihtoon ja linja uusiksi? Eilistä peliä oli paljon mukavampi katsella, kun Liiga ei suosinut kumpaakaan ja herrasmiesmäiset pelaajat eivät kahvanneet saati painineet turhaan maalin edessä. Pikemminkin siellä kumarrettiin kiekottomalle.

 

[gifusisu]

Kärppien järkyttävään estämiseen, repimiseen ja roikkumiseen omalla puolustusalueella toivoisin erityisesti kiinnitettävän huomiota loppusarjan aikana.

Eiköhän Vesa Rantanen tästäkin pidä huolen, kiitos sinullekin. Hieno peli vastustajalta, kaikki kunnia sinne.Huomenna jatkuu.

 

[Lieversin kädet]

Kärppien järkyttävään estämiseen, repimiseen ja roikkumiseen omalla puolustusalueella toivoisin erityisesti kiinnitettävän huomiota loppusarjan aikana.

Puhtaista taklauksista tuleekin jo jäähyjä, joten loogista olisi tietysti, että muistakin hipaisusta. Harmi ettei edes IFK:ta vastaan voi pelata fyysistä jääkiekkoa.

 

[Schlange]

Tämä meni omasta mielestänikin väärin, mutta näin tilanteen hieman toisin. Quinceyhan ei tehnyt tilanteessa oikeastaan yhtään mitään, vaan Osala kävi päälle sen kakkosensa arvoisesti ja Tyrväinen puolusti joukkuekaveria myös kakkosen arvoisesti. Molemmille joukkueille kakkonen oli siis mielestäni ihan oikea tuomio, mutta IFK:n kärsijä oli väärä pelaaja.

Kyllähän Quincey kävi vähän repimässä ja lääppimässä siinä vaiheessa kun Tyrväinen oli saanut Osalan jäähän. Yhtä kaikki, ihan normaali maalineduskahakka, josta ei olisi kuulunut jäähyjä kenellekään. Korkeintaan Tyrväiselle.

Missä muuten oli Karvinen?

 

[Pekka Kaukalo]

On kyllä käsittämätöntä miten paska linja on ollut tässä Stadi vs. Oulu sarjassa. Kärjistäen: Ekoissa erissä tulee nopalla, kolmannessa ja jatkoilla vain vihellyksen jälkeisistä. Pilli menee taskuun ja homma karkaa hanskasta. Roikutaan, estetään ja huidotaan. Molemmin puolin.

Näkisin mieluummin kovia pommeja ja niitä vihellyksen jälkeisiä, kuin arpapeliä ja roikkumista. Eniten vituttaa vieläkin tuo kärkikarvaajan estäminen, jota tehneet molemmat tuomarien suosiollisella avustuksella.

Mikseivät joukkueet kerää pottia ja maksa dumareille palkkaa? Kaukalot pienemmiksi samalla. Nyt pitäisi olla kevään ratkaisupelit ja joukkueet pistävät parastaan. Miksei tämä päde dumareihin?

 

[Itäpuu]

Ei ole tuomareista kiinni tämä, vaan tämä painilinja on liigan tahto. Käytännössä suositaan maalipaikkojen estämistä niiden luomisen sijaan. Ja kun puhalletaan harvoin, niin ylivoiman merkitys korostuu entisestään, kun tasakentällisin paikoille ei pääse.
Liiga ilmeisesti haluaa tasata tasoeroja huonolla linjalla. Mitä jos playoffeissa, joissa on enää hyviä joukkueita jäljellä, vedettäisiinkin nollatoleranssilla? Mitattaisiin, että mikä on paras joukkue jääkiekkosäännöillä?

 

[Neely]

Liiga ilmeisesti haluaa tasata tasoeroja huonolla linjalla. Mitä jos playoffeissa, joissa on enää hyviä joukkueita jäljellä, vedettäisiinkin nollatoleranssilla? Mitattaisiin, että mikä on paras joukkue jääkiekkosäännöillä?

Kyllä. Nythän me ei edes tiedetä onko parhaiten vapaan roikkumisen, vapaapainin ja maalinestopelin hallitseva joukkue edes selviytynyt pudotuspeleihin. Runkosarjan ajan selvitellään 60 kierrosta niitä kymmentä parhaiten pelaamaan pystyvää joukkuetta ja sitten vaihdetaan lajia.

 

[jaakkopavunvarsi]

Menikö muuten eilisessä Kärpät-HIFK-pelissä yksi keihästys läpi? En ole varma täyttääkö suoritus sääntökirjassa mainitun "keihästyksen" tunnusmerkit, mutta aika lähellä on. Jos jotain kiinnostaa katsoa, niin tapahtuu ensimmäisessä erässä tasan kymmenen minuutin kohdalla, kun HIFK:n maalille syntyy hässäkkä. Suorittajana HIFK:n numero 21 (Santala) ja kohteena Kärppien numero 5 (Kukkonen).

 

[Naurava Kulkuri]

Ei ole tuomareista kiinni tämä, vaan tämä painilinja on liigan tahto. Käytännössä suositaan maalipaikkojen estämistä niiden luomisen sijaan. Ja kun puhalletaan harvoin, niin ylivoiman merkitys korostuu entisestään, kun tasakentällisin paikoille ei pääse.
Liiga ilmeisesti haluaa tasata tasoeroja huonolla linjalla. Mitä jos playoffeissa, joissa on enää hyviä joukkueita jäljellä, vedettäisiinkin nollatoleranssilla? Mitattaisiin, että mikä on paras joukkue jääkiekkosäännöillä?

Juuri näin. Ei se linja tuomareita vaihtamalla tai nykyisille palkkaa maksamalla parane. Ihan selkeästi tuomaristo toteuttaa suurempaa "linjaa" ja ohjeistussa tekemisessään. Tuo haluttu tila on vain niin perhanaan haastava niin pelaajille kuin tuomareillekin. Kun samasta koukusta tai poikittaisesta pitäisi osata olla se n. 5 kertaa viheltämättä ja sitten oikeaan aikaan viheltää se yksi jäähy.

Olen ennenkin kysynyt tätä, mutta kukaan ei siihe osaa vastata... Kenen tahto tää oikeesti on? Kuka näistä asioista päättää? Liigajoukkueiden edustajat kaiketi? Liigajoukkueet tekee tässä tulostaulua ja sarjataulukkoa tuijottamalla, ja siitä johtopäätöksiä tekemällä mun mielestä arviointivirheen. Ei tasoerojen kasvaminen ole todellakaan yhtä iso haitta lajille kuin pelin tason aleneminen.

 

[Aihio]

Muutamia asiaa jotka pitäisi säännönmukaisesti ottaa pois on.

- Kahden käden sitomiset kulmissa,
- Ns. "takakarvaus" jos maila nousee muuhun kuin mailaan.
- Nollatoleranssi kiekottoman estämisessä, nyt kärkikarvaat blokataan surutta kiekottoman pelaajan toimesta, ja kulma peleissä sama ongelma.

Jos edes nämä saataisiin pois, niin peli nopeutuisi huomattavasti.

 

[Itäpuu]

Kärkikarvaajan blokkaaminen on tosiaan perseestä. Aika monesti estäminen tehdään mailalla. Maila kahdessa kädessä ja lapa vyötärölinjan korkeudella ei pelata ainakaan kiekkoa. On iso ero puolustaako kiekotonta maila ylhäällä vai maila alhaalla. Seuratkaapa huviksenne.

 

[Lomppi]

Menikö muuten eilisessä Kärpät-HIFK-pelissä yksi keihästys läpi? En ole varma täyttääkö suoritus sääntökirjassa mainitun "keihästyksen" tunnusmerkit, mutta aika lähellä on. Jos jotain kiinnostaa katsoa, niin tapahtuu ensimmäisessä erässä tasan kymmenen minuutin kohdalla, kun HIFK:n maalille syntyy hässäkkä. Suorittajana HIFK:n numero 21 (Santala) ja kohteena Kärppien numero 5 (Kukkonen).

Kyllä täytti kaikki keihästyksen tunnusmerkit ja päädystä olisi pitänyt Santala ulostaa. Tuotakin muutes muistini mukaan katsoi tuomari ihan vierestä, ei reagointia. Santalan pelillisen annin ja Kärppien YV osaamisen tietäen, onneksi ei reagoinut.

 

[Torsti]

Karvaajaa estetään hienovaraisemmin kuin ennen, mutta turhan usein näkee pakin ottavan linjansa vain ja ainoastaan estääkseen/hidastaakseen karvaajan liikettä kohti kiekollista pakkikaveria. Mieluummin näkisi sen pakin levittävän tarjoten syöttösuunnan. Sellaistakin on alkanut viime kausina esiintymään, että hyökkäykseenlähdössä yhdellä alhaalta hakijalla on ainoa tarkoitus luistella mahdollisimman läheltä karvaajaa häiriten tämän painetta kiekolliselle. Näin saadaan ne murto-osat ja ehkä syöttösuunta kolmelle muulle paremmin auki. Porsaanreikä ja sallittua Liigassa kaikki tyynni.

Edit. Ja tähän viimeisimpään myös itseäni kovin ärsyttävä esimerkki ylivoimalta. Kiekollinen nostaa, jättösyöttö, ehkä toinen ja syötön antaja luistelee kärkikarvaajan eteen tähän kiinni sitoen näin mailan ja antaen kiekolliselle helpomman työn kiertää kärki. Eräs oranssipaitainen pelaa tätä ärsyttävän usein.

Kulmapeli, varsinkin ylivoimalla, on sitten se seuraava kiekottoman estäminen. Näistä tulee joskus jopa jäähy jos kiekoton viitsii korostaa rikkeen ja estäjä muuttaa selkeästi linjaansa etenkin ns. vastapalloon -tilanteissa.

 

[Lemieaux]

- Jussi Jokiselle IFK:n kotipelissä (Ville Varakkaan ajaminen pää edellä laitaan), aivan kuten myös Oskar Osalalle (poikkari yläkroppaan, tilanteen jälkeen ja laidasta irti) ja Jani Hakanpäälle(vai oliko Hakanpää? Oulun pelissä siis), olisi sietänyt tulla vähintään 5 ottelun pelikiellot. Jokainen niistä oli törkeä.
- Näihin verrattuna Santalan pelikielto oli kohtuuton.

Liigan kurinpito on hyvin puolueellinen. En tiedä johtuuko stadilaiskateudesta, kielivihasta vai rahasta, mutta korruptoitunutta paskaa on.

 

[Itäpuu]

@Lemieaux taas antoi toisen esimerkin, mikä liigassa on vikana. Kitistään oman joukkueen puolesta lyhytnäköisesti niin, että kokonaisuus jää kohinan taakse piiloon. Kaikkia joukkueita näytettäisiin sorsivan sekä tuomariston että kurinpidon toimesta...

 

[Numero66]

En tiedä onko muut huomanneet samaa, mutta nyt on pakko antaa iso käsi liigalle ja tuomareille. On ollut ilo katsoa pudotuspelejä, kun ei ole jokaisessa aloituksessa heitetty jompaa kumpaa sentteriä väkipakolla pihalle. Ainoastaan räikeimmistä virheistä on vaihdettu aloittajaa ja tämä on ollut erinomainen linjaus, jota olen jo vuosia toivonut. Kiitos hyvästä linjan muutoksesta Liigalle ja linjureille.

 

[Imagined]

Sellaistakin on alkanut viime kausina esiintymään, että hyökkäykseenlähdössä yhdellä alhaalta hakijalla on ainoa tarkoitus luistella mahdollisimman läheltä karvaajaa häiriten tämän painetta kiekolliselle. Näin saadaan ne murto-osat ja ehkä syöttösuunta kolmelle muulle paremmin auki. Porsaanreikä ja sallittua Liigassa kaikki tyynni.

Ihan ilman mitään vittuiluja niin tuohan on ollut rautakorven pelikirjassa monta vuotta. Tappara oikein erottuu muista tuolla järjestelmällisellä estämistouhulla joka kentän osa-alueella. paljon niitä 1-minuutin jäähyjä.

 

[Micol]

Kärkikarvaajan blokkaaminen on tosiaan perseestä. Aika monesti estäminen tehdään mailalla. Maila kahdessa kädessä ja lapa vyötärölinjan korkeudella ei pelata ainakaan kiekkoa. On iso ero puolustaako kiekotonta maila ylhäällä vai maila alhaalla. Seuratkaapa huviksenne.

Tämä on kyllä aivan perseestä ja huono suuntaus liigassa. Haittaa erityisesti vikkelämpiä pelaajia, jotka eivät enää saa hyötyä päätykiekon lyömisestä punaisen jälkeen ja ensimmäisenä kiekkoon ehtimiseen, kun joutuu kiertämään poikkaria tarjoavaa pakkia metritolkulla sivulta. Tähän toivoisi (sääntö)muutosta ensi kaudeksi (tämä kausi on jo menetetty asian suhteen).

 

[Torsti]

Ihan ilman mitään vittuiluja niin tuohan on ollut rautakorven pelikirjassa monta vuotta. Tappara oikein erottuu muista tuolla järjestelmällisellä estämistouhulla joka kentän osa-alueella. paljon niitä 1-minuutin jäähyjä.

Ihan ilman mitään vittuiluja niin olenko väittänyt ettei Tappara riko siinä missä muutkin? Ei sinänsä yllätä minua, että juuri oulusta täytyy ratsastaa osoittamaan yhtä tiettyä joukkuetta sormella. Etenkin kun se oma joukkue ei ole ollenkaan syytön näihin kiekottoman estämisiin.

Edit. Koska olen pikkusieluinen, muutin oulun pienellä alkukirjaimella koska erisnimiä ei näköjään kirjoiteta isolla