Mainos

Liigakarsinnat takaisin!

  • 225 114
  • 1 620
Onhan tää aika absurdia, että Saipan johtava pelaaja antaa haastattelun jossa kertoo, että ketään ei kiinnosta. Sarja ilman putoamismahdollisuuksia mahdollistaa kausikorttien omistajien kusettamisen ja täysin vihkoon vetämisen. Ihan turha nillittää, että talous ottaa kolauksen jos putoaa. Jos vedät koko kauden niin vihkoon, että oot sarjan viimenen ja Mestis-jengi ottaa 4 voittoa, niin on hyvä aika jo ottaa vähän takkiin ja rakentaa toiminta alusta.

Karsinnat takas ja kilpaurheilu takaisin!



Luetun ymmärtäminen on aina mielenkiintoinen juttu. Kalle Maalahti kertoo haastattelussa, että on raskasta motivaation suhteen, kun tulee paljon tappioita ja pelataan merkityksettömiä otteluita. Se ei tarkoita sitä, että ketään ei kiinnostaisi. Sama tilanne on muillakin joukkueilla välillä. Se vasta onkin huolestuttavaa, kun joissain seuroissa pelaajat ryyppää pelireissuilla ja ovat sitten poissa peleistä vaikka joukkue taistelee pudotuspelien kotiedusta. Se ei tarkoita, että kaikkia pelaajia ei kiinnostaisi.

Tietenkin jokainen sana, mitä SaiPan pelaajat haastattelussa sanovat tulkitaan jotenkin suljetun sarjan syyksi. En yhtään ihmettele, jos SaiPan pelaajalla on sopimus muualle ensi kaudeksi ja välillä treeneissä selkä suoristuu tässä vaiheessa kautta. SaiPassa aikoinaan pelasi pelaaja, joka pudotuspeleissä ei halunnut haastattelun mukaan antaa 100% tulevaa seuraansa vastaan "En halunnut satuttaa tulevia joukkuetovereitani". Kyseinen puolustaja pelasi "A" rinnassa ja teki runkosarjassa 30 pistettä. 12 Pudotuspeliä meni tehoilla 0+0. Kyllä näitä ulospuhalteluja näyttää olevan lähes missä tahansa.
 

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Onhan tää aika absurdia, että Saipan johtava pelaaja antaa haastattelun jossa kertoo, että ketään ei kiinnosta. Sarja ilman putoamismahdollisuuksia mahdollistaa kausikorttien omistajien kusettamisen ja täysin vihkoon vetämisen. Ihan turha nillittää, että talous ottaa kolauksen jos putoaa. Jos vedät koko kauden niin vihkoon, että oot sarjan viimenen ja Mestis-jengi ottaa 4 voittoa, niin on hyvä aika jo ottaa vähän takkiin ja rakentaa toiminta alusta.

Karsinnat takas ja kilpaurheilu takaisin!



Sanottiinko tuossa nyt oikeasti, että ketään ei kiinnosta? Vai oliko se vain tämän kesätoimittajan päätelmä? Hän halusi nähdä asiat noin?

Maalahtihan sanoi, että välillä on sellaisia harjoituksia, joissa näkyy jonkinlainen ulospuhallus. Tuota en SaiPan tapauksessa ihmettele, koska kausi on sinetöity jo ajat sitten. Kukaan ei silti sanonut, että tilanne on koko ajan tuollainen ja kaikkien kohdalla. Myös termi ulospuhallus on aika ongelmallinen. Jonkinlaista löysäilyähän se tässä tapauksessa tarkoittaa, mutta yksiselitteistä merkitystä sillä ei ole.

Lausunto on myös voitu oikein nyhtämällä nyhtää Maalahdelta. Onko ollut ulospuhalluksia? - No, ehkä joskus. Missä niitä on ollut? - No, ehkä joissain harjoituksissa joskus.

Maalahti oli liian rehellinen ja jätti lausuntoonsa turhan paljon tulkinnanvaraa. Olisi pitänyt valehdella kirkkain silmin. Silti tuossa on nyt aika pitkä matka siihen, että ketään ei kiinnosta.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Kahdentoista joukkueen sarjassa kuusikertaiset otatukset tarkottaisivat 66:tta ottelua. Liikaa, ei toimi. Nelinkertainen sarja ja 44 ottelua. Ei toimi tämäkään. Välisarjaa huutaa.

Ottamatta muuhun kantaa, niin tuossahan voisi pelata viisi kertaa kaikkia muita vastaan ja sitten olisi ne kaksi kuuden joukkueen välisarjaa, joissa kaikki muut kohdattaisiin vielä kertaalleen. Tekisi (5x11 + 1x5) -> tasan 60 peliä.
 

Peluuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
En usko että karsinnat ovat mitenkään realistisia Liigan ja Mestiksen välillä talouserojen takia. Liigajoukkueelle se on liian iso katastrofi tippua Mestikseen. Liigan pitäisi perustaa oma alasarja jossa kaikilla joukkueilla on Liiga-osake ja joka on osana samaa TV-sopimusta kuin myös varsinaisen Liigan joukkueet. Joukkueet voisivat nyt liikkua sarjojen välillä. Saadaan kovempitasoisia pelejä Liigaan kun heikoimmat joukkueet eivät pelaa, sekä jännitystä ja urheilullisuutta myös niille sarjataulukon viimeisille. Alasarjasta nouseminen voi antaa hyvää pöhinää joukkueen ympärille. Eniten alasarjasta olisi haittaa niille joukkueille jotka yleensä ovat kovia suorittajia mutta joille tulee yksi huono kausi väliin.
Yhäkö täällä jaksetaan höpöttää nykyliigan ja mestiksen välisistä karsinnoista. Tarkoitus on tehdä ihan oikea uudistus, mikä kehittäisi suomalaista jääkiekkoa (sarjatoimintaa ja pelaajatuotantoa.) Siihen vaaditaan ihan oikea muutos, eikä entistä höttöä. Pelkkä karsinta entisin eväin ei ole mikään todellinen muutos, eikä kehitä mitään.
 
Viimeksi muokattu:

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yhäkö täällä jaksetaan höpöttää nykyliigan ja mestiksen välisistä karsinnoista. Tarkoitus on tehdä ihan oikea uudistus, mikä kehittäisi suomalaista jääkiekkoa (sarjatoimintaa ja pelaajatuotantoa.) Siihen vaaditaan ihan oikea muutos, eikä entistä höttöä. Pelkkä karsinta entisin eväin ei ole mikään todellinen muutos, eikä kehitä mitään.
Olet oikeassa että suomalainen jääkiekko tarvitsee kehittyäkseen ihan oikean muutoksen uudistuksen. Eikä siihen riitä pelkkä karsintojen palautus oli sarjamuoto & pelimuoto millainen hyvänsä. Suomalaisen jääkiekon kehittymisen este on mielestäni se että sm liigan omistaa siinä pelaavat seurat. Aikanaan tämä oli varmastikin oikein. Mutta ei ole enää nykypäivää. Joten sm liiga pitää siis perustaa uudelleen uudelle pohjalle. Jatkossa seurat eivät enää omistaisi itse liigaa vaan omistajina olisivat muut tahot. Jotka myös vastaisivat liigan hallinnosta ja pyörittämisestä. Jatkossa nykyiset osakkeet muutettaisiin maksuksi joka pitäisi maksaa pelioikeudesta lisenssiehtojen täyttyessä. Tämä pelioikeus säilyisi niin kauan kun lisenssi ehdot täyttyvät, seura tippuu sarjasta tai seura menee konkurssiin. Tippuessa raha palautetaan seuralle. Konkurssissa rahasta maksetaan velkoja ja palkkoja.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
Niin mikä suomikiekon vetovoimaisuudessa tai elinvoimassa on vialla? Mitkä mittarit näyttävät, että suomikiekko ei voisi hyvin ja kasvaisi kokoajan? Yleisömäärät nousussa, sponssisopimusmäärät nousussa, majumenestys kovaa, CHL menstys kovaa, TV soppari nousi merkittävästi..

..missä tämä vetovoimasuuden ja elinvoiman heikkeneminen näkyy? Mestispaikkakunnilla? No prosentuaalisesti aika pieni osuus kokonaisuudesta, ikävää tietty Joensuulle, mutta jos ei riitä, niin ei riitä




Suuri yleisö? Suuri yleisö käy peleissä ja tilaa cmorea. Vai onko jotain näyttöä siitä, että enemmistö välittäisi asiasta tuon taivaallista?
Vielä kun sinulla olisi niitä lukuja heittää argumenttiesi tueksi, vai oletko Liigalla töissä ja sieltä ei tule lupaa antaa dataa esille, jota rummutat täällä nyt kokoajan? En ole kamalan vakuuttunut tähän mennessä näihin mutuiluihin.

- Yleisömäärät halleilla on todistettu jo olevan laskussa.
- Lähde sponsorirahojen kasvulle kiitos.
- Missä se majumenestys näkyy Liigan suhteen? Niillä, joilla jää tilaus vahingossa päälle MM-kisoista vai? Lähde tälle kiitos.
- Miksi Liiga -tuotteen tarjoaja on nostanut omatoimisesti keskusteluihin sarjan uudistamisen?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
- Yleisömäärät halleilla on todistettu jo olevan laskussa.
- Lähde sponsorirahojen kasvulle kiitos.
- Missä se majumenestys näkyy Liigan suhteen? Niillä, joilla jää tilaus vahingossa päälle MM-kisoista vai? Lähde tälle kiitos.
- Miksi Liiga -tuotteen tarjoaja on nostanut omatoimisesti keskusteluihin sarjan uudistamisen?

Yleisömäärässä ollaan edellä viimevuotta



Sponsorimäärät kasvussa



MaJu menestys indikoi suomikiekon voivan hyvin kun sekä U20 ja MaJu menestyy poikkeuksellisen hyvin (paremmin kuin koskaan suomikiekon historiassa) ollen jatkuvasti mitalleilla ja tuoden jopa mestaruuksia. Eli siis suomalainen sarjajärjestelmä ei köyhdytä suomikiekkoa, vaan se voi vahvasti.


Viimeistä en ymmärrä? Onko Liiga itse ehdottanut uudistuksia? Käsittääkseni ei, vaan toimittajien uteluihin vastataan ympäripyöreitä
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
Yleisömäärässä ollaan edellä viimevuotta
Liiga on siis kokonaiset yhdeksän katsojaa yleisötavoitettaan edellä ja yleisömäärät ovat kasvussa verraten kauteen, joka oli koronan takia erittäin vaihteleva yleisön kannalta? Loistavaa että siis sentään tuohon vertailukohtaan Liigassa on kovempi keskiarvo. Keskiarvot eivät ole edes vuoden 2019 tasolla. Lisäksi artikkelin sävy oli enemmänkin negatiivissävyisempi kuin positiivinen. Vain kuusi seuraa on tavoitteessa ja näistä varsinkin Ilveksellä on ollut kovaa vetoa. Tästäkin taidettiin tosin mainita, että Ilveksen yleisömäärä oli alibudjetoitu tälle kaudelle. Melko heikko tuki argumentille, koska tuohan enemmän viittaa siihen, että hallille ei sitä tunkua ole.


Katsoin sivua, eikä mikää indikoinut sponsorimäärien kasvua paitsi Ilveksellä ja Tapparalla yllättäen. Lisäksi tuolla ei ollut kaikkia joukkueita saatavilla, joten tuo ei todista kasvua. Ainoa jonka tuolta näin, niin oli Ässät ja heillä oli poistumaa enemmän kuin uusia. Edelleen vertailukohta on kuitenkin koronakausi.

MaJu menestys indikoi suomikiekon voivan hyvin kun sekä U20 ja MaJu menestyy poikkeuksellisen hyvin (paremmin kuin koskaan suomikiekon historiassa) ollen jatkuvasti mitalleilla ja tuoden jopa mestaruuksia. Eli siis suomalainen sarjajärjestelmä ei köyhdytä suomikiekkoa, vaan se voi vahvasti.

Tämähän selittyy hyvällä juniorivalmennustyöllä. On hienoa, että NHL:ssä on kovin suomalaiskärki mitä on koskaan ollut ja menestystä tulee skoda cupeissa sekä U20-kisoissa. Mutta Liigan sarjajärjestelmä ei ole mitenkään yhteydessä tähän. Nykyistä kotimaista U20 -sarjaa on jopa kritisoitu nykyisine järjestelmineen Liigajoukkueiden kiintiöpaikkoineen ja liian turvonneen sarjan takia. Miksi ei näkisi hieman laajemmasta näkökulmasta ja miettiä, että kilpailullisempi ympäristö Suomessa olisi tuottanut entistä parempia tuloksia?

Viimeistä en ymmärrä? Onko Liiga itse ehdottanut uudistuksia? Käsittääkseni ei, vaan toimittajien uteluihin vastataan ympäripyöreitä
Liigan televisioinnista vastaava taho avaa itse julkista keskustelua sarjan uudistamisesta. Jos asiat olisi niin hyvin, kun annat meidän ymmärtää niin maikkarihan pitäisi turpansa kiinni ja pyytäisi vain lisää tilauksia palvelulleen, koska tuotetta ei vain yksinkertaisesti enää tuosta voida parantaa.

Mielenkiinnosta odotan Maikkarin kyselyn tulosta. Pelaajia ja asiantuntijoita asiasta on kuultu jo, joilta signaali on siihen suuntaan, että Liigan tulisi olla avoin ja kilpailullisempi sarja.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers

Tässähän nämä tulokset ovatkin!

"Vastauksia tuli vuorokauden aikana reilut 4 100. Näistä peräti 94,1 prosenttia vaati takaisin liigakarsintoja, joita on pelattu edellisen kerran keväällä 2013. Tämä noudattelee täydellisesti pelaajien näkökantaa, jota selvitettiin Pelaajayhdistyksen kyselyllä kaksi vuotta sitten."

94,1 prosenttia! Jätän tämän vain tähän.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät

Tässähän nämä tulokset ovatkin!

"Vastauksia tuli vuorokauden aikana reilut 4 100. Näistä peräti 94,1 prosenttia vaati takaisin liigakarsintoja, joita on pelattu edellisen kerran keväällä 2013. Tämä noudattelee täydellisesti pelaajien näkökantaa, jota selvitettiin Pelaajayhdistyksen kyselyllä kaksi vuotta sitten."

94,1 prosenttia! Jätän tämän vain tähän.
”Tulisi vähän panosta peleihin. Voisi omakin mielenkiinto lajiin palata, eräs 12+12-mallia ja karsintoja kannattava käyttäjä summaa.”

Jos liiga aukeaa, pitää alkaa isontaa halleja vai nostetaanko vain himoittujen ottelulippujen hinta. Yleisöryntäystä odotellessa voidaan muistella niitä aikoja, jolloin liiga oli auki. Kaikki halusivat tulla katsomaan liigajumboa sekä kotona että vieraissa, kun niissä peleissä oli niin paljon panosta. Näin se tosiaan ilmeisesti oli.
 

Binisteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild, Real Madrid C.F., LA Lakers
”Tulisi vähän panosta peleihin. Voisi omakin mielenkiinto lajiin palata, eräs 12+12-mallia ja karsintoja kannattava käyttäjä summaa.”

Jos liiga aukeaa, pitää alkaa isontaa halleja vai nostetaanko vain himoittujen ottelulippujen hinta. Yleisöryntäystä odotellessa voidaan muistella niitä aikoja, jolloin liiga oli auki. Kaikki halusivat tulla katsomaan liigajumboa sekä kotona että vieraissa, kun niissä peleissä oli niin paljon panosta. Näin se tosiaan ilmeisesti oli.
Eli tuudittaudutaan taas nykyiseen tilanteeseen, kun sarjaa ei voi vain yksinkertaisesti kehittää ja tällä formaatilla olemme saavuttaneet Liigan potentiaalisen piikin eikös niin? Liigassa on aina ja tulee olemaan jumbojoukkue, mutta tällä hetkellä Liigassa on tilanne, jossa tämmöisiä vähemmän kiinnostavia ohipelejä tulee suhteessa enemmän kuin tilanteessa, jolloin joukkueita olisi vähemmän tai sarjassa oli enemmän kilpailua.

Silti kyselyn otannalla sarja kaipaa lähes jokaisen paitsi muutaman palstalaisen ja Liigan johdon mielestä uuden suunnan. Eikä jakauma ole edes mikään hiuksenhieno, vaan selkeä heittämällä.
 

Glove

Jäsen
Osakkaat voivat näistä sopia keskenään mitä haluavat samoin kuin sarjajärjestelmästä. Toki osakassopimuksen ja osakeyhtiölain puitteissa.
Sarjajärjestelmästä jääkiekkoliitollakin on sanansa sanottavana. Ilman liiton ja Liigan välistä sopimusta Liigaa tuskin pelattaisiin nykymuotoisena.
 

Housley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa, Ketterä, NY Rangers
Sarjajärjestelmästä jääkiekkoliitollakin on sanansa sanottavana. Ilman liiton ja Liigan välistä sopimusta Liigaa tuskin pelattaisiin nykymuotoisena.
Liitto ei pysty ohittamaan osakassopimusta ja osakeyhtiölakia. Voivat toki lunastaa tippuvien osakkeet jos liitolla on rahaa. Jos kilpailua halutaan lisää niin vaihtoehtoja kyllä on esim. palkkakatto tekisi sarjasta tasaisemman kun pitäisi enemmän ihan urheilullisilla toimilla pärjätä.
 

Glove

Jäsen
Liitto ei pysty ohittamaan osakassopimusta ja osakeyhtiölakia. Voivat toki lunastaa tippuvien osakkeet jos liitolla on rahaa. Jos kilpailua halutaan lisää niin vaihtoehtoja kyllä on esim. palkkakatto tekisi sarjasta tasaisemman kun pitäisi enemmän ihan urheilullisilla toimilla pärjätä.
Joo toki Liiga voi olla ottamatta huomioon liiton kantaa ja irtisanoa sopimuksensa jääkiekkoliiton kanssa jääkiekon korkeimman sarjatason järjestämisestä Suomessa. Olisi toki ihan mielenkiintoista nähdä, miten tämmöinen "villi" liiga pyörisi.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Eli tuudittaudutaan taas nykyiseen tilanteeseen, kun sarjaa ei voi vain yksinkertaisesti kehittää ja tällä formaatilla olemme saavuttaneet Liigan potentiaalisen piikin eikös niin? Liigassa on aina ja tulee olemaan jumbojoukkue, mutta tällä hetkellä Liigassa on tilanne, jossa tämmöisiä vähemmän kiinnostavia ohipelejä tulee suhteessa enemmän kuin tilanteessa, jolloin joukkueita olisi vähemmän tai sarjassa oli enemmän kilpailua.

Silti kyselyn otannalla sarja kaipaa lähes jokaisen paitsi muutaman palstalaisen ja Liigan johdon mielestä uuden suunnan. Eikä jakauma ole edes mikään hiuksenhieno, vaan selkeä heittämällä.
Kehitettävää on ja avaamisesta päättävät onneksi jotkut muut kuin netin satunnaiset äänestäjät.

Sattuneista syistä suhtauduin noihin kyselyihin varauksella. Esim. Mertarannan suosikiksi saavat äänestykset netissä ovat todella irvokkaita, kun maksavat asiakkaat ovat samaan aikaan todella tyytymättömiä.

Katsellaan, mitä muutoksia mahdollisesti tulee. Toivottavasti yleisön äänenä kuitenkin ovat ihmiset, joita jääkiekko ja peleissä käyminen aidosti kiinnostaa.
 

Jaahas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittava
Jos liigakarsinnat palaavat niin jospa kerrankin asiat tehtäisiin järjen kanssa?

Sellainen karsinta jossa yksi mestisjoukkue karsii yhtä liigajoukkuetta vastaan on huono koska se ajaa mestisjoukkueen taloudelliseen ahdinkoon jos nousua ei tule. Ja vaikea kuvitella kuin ehkä Espoon tapauksessa rahaa löytyvän useampaan yritykseen Se on mestisseuralta all in....jos siis vakavasti nousua haetaan. Sitten on tietysti eri asia jos mestiksen seurat tyytyvät siihen,että saavat ilon pelailla karsintoja...jos se riittää niin ok.

Mestiksen paras nousee suoraan,liigan huonoin putoaa suoraan. Kuinkahan moni liigan joukkueista tuohonkaan uskaltautuu,se on nyt nähty,että jokin noista "vanhemmistakin" liigajoukkueista saattaa joutua kurimukseen.

Olisiko rehellisin vaihtoehto a: liigan kaksi huonointa ja mestiksen 2 parasta pelaavat keskenään sarjan liigapaikasta?

b: Liigan huonoin ja mestiksen 3-4 parasta pelaavat keskenään noususarjan. Itse kannatan näitä useamman joukkueen karsintasarjoja koska niissä liigajoukkue ei voi olla 100% varma voitostaan.
Saatetaan päätyä tilanteeseen,että viimeisessä ottelussa pisteet ovat sellaiset,että mestisjoukkue voitollaan nousisi.

Sitten puhutaan tietysti vielä siitä,että pystyykö mestisjoukkue lunastamaan sen 1.8 miljoonaa maksavan liigaoasakkeen ja tämänhän sen reiluuden nimissä on tehtävä.
 
b: Liigan huonoin ja mestiksen 3-4 parasta pelaavat keskenään noususarjan. Itse kannatan näitä useamman joukkueen karsintasarjoja koska niissä liigajoukkue ei voi olla 100% varma voitostaan.
Saatetaan päätyä tilanteeseen,että viimeisessä ottelussa pisteet ovat sellaiset,että mestisjoukkue voitollaan nousisi.
Hyvässä lykyssä tässä vaiheessa mestisjoukkueella olisi vastassa joukkue, jolla ei ole enää mitään panosta ottelussa. Semmoinen kevyt läpsyttely ja 4-1 voitto ja suihkuunkaan ei tarvitsisi mennä matsin jälkeen. Eiköhän olisi parasta ratkaista nämä aina kahden joukkueen välisessä play-off -sarjassa, jossa kaikissa otteluissa olisi panosta.
 

Glove

Jäsen
Jos liigakarsinnat palaavat niin jospa kerrankin asiat tehtäisiin järjen kanssa?

Sellainen karsinta jossa yksi mestisjoukkue karsii yhtä liigajoukkuetta vastaan on huono koska se ajaa mestisjoukkueen taloudelliseen ahdinkoon jos nousua ei tule. Ja vaikea kuvitella kuin ehkä Espoon tapauksessa rahaa löytyvän useampaan yritykseen Se on mestisseuralta all in....jos siis vakavasti nousua haetaan. Sitten on tietysti eri asia jos mestiksen seurat tyytyvät siihen,että saavat ilon pelailla karsintoja...jos se riittää niin ok.

Mestiksen paras nousee suoraan,liigan huonoin putoaa suoraan. Kuinkahan moni liigan joukkueista tuohonkaan uskaltautuu,se on nyt nähty,että jokin noista "vanhemmistakin" liigajoukkueista saattaa joutua kurimukseen.

Olisiko rehellisin vaihtoehto a: liigan kaksi huonointa ja mestiksen 2 parasta pelaavat keskenään sarjan liigapaikasta?

b: Liigan huonoin ja mestiksen 3-4 parasta pelaavat keskenään noususarjan. Itse kannatan näitä useamman joukkueen karsintasarjoja koska niissä liigajoukkue ei voi olla 100% varma voitostaan.
Saatetaan päätyä tilanteeseen,että viimeisessä ottelussa pisteet ovat sellaiset,että mestisjoukkue voitollaan nousisi.

Sitten puhutaan tietysti vielä siitä,että pystyykö mestisjoukkue lunastamaan sen 1.8 miljoonaa maksavan liigaoasakkeen ja tämänhän sen reiluuden nimissä on tehtävä.
Jos nousun tavoittelu siinä onnistumatta johtaa taloudelliseen ahdinkoon niin jotain on tehty väärin jo alunperin. Ei pidä tavoitella kuuta taivaalta vaan rakentaa toiminta systemaattisesti niin, että nousu on realistinen vaihtoehto ilman taloudellisia ongelmia. Pikkuhiljaa rakentamalla ja bisneksiä laajentamalla saa varmasti parhaan tuloksen. Toki seurat on niin kiireisiä, että paikka auringosta pitää ansaita heti hinnalla millä hyvänsä. Tämä taas on mielestäni paskaa johtamista. Nykyisetkin liigajoukkueet näyttävät laajentavan liiketoimintaansa jääkiekon ulkopuolelle, miksei mestisseurat lähde vastaavaan? Ei heillä tietenkään ole resursseja ostaa Ihkuja tms. mutta jotain mikä on mahdollista ja järkevää. Siitä sitte eteenpäin koko ajan resurssien mukaan lisää ja lisää. Perhana jos kolmosen Kiselläkin oli kaksi pubia niin miksei mestisseuralla?
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hyvässä lykyssä tässä vaiheessa mestisjoukkueella olisi vastassa joukkue, jolla ei ole enää mitään panosta ottelussa. Semmoinen kevyt läpsyttely ja 4-1 voitto ja suihkuunkaan ei tarvitsisi mennä matsin jälkeen. Eiköhän olisi parasta ratkaista nämä aina kahden joukkueen välisessä play-off -sarjassa, jossa kaikissa otteluissa olisi panosta.
Tämä olisi kyllä ehdottomasti karsintasarjan huono puoli. Varsinkin, jos tyyliin viidestä joukkueesta ainoastaan yksi nousee suoraan.
Jos nousun tavoittelu siinä onnistumatta johtaa taloudelliseen ahdinkoon niin jotain on tehty väärin jo alunperin. Ei pidä tavoitella kuuta taivaalta vaan rakentaa toiminta systemaattisesti niin, että nousu on realistinen vaihtoehto ilman taloudellisia ongelmia.
Onhan tässä nimenomaan se probleema, kun Mestikseen ei voi rakentaa kuin Mestis-budjetin, eikä liigabudjettia. Siihen on pystynyt oikeastaan vanhan divarin aikana tyyliin Kärpät ja Ässät ainoastaan. Joten tältä osin altavastaajan asema olisi hyvä selvä. Tässä mielessä ymmärrän halun suoralle nousulle ja putoamiselle, koska vasta liigassa pystyisi kilpailemaan rahallisesti liigajengien kanssa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Liigan huonoin ja mestiksen 3-4 parasta pelaavat keskenään noususarjan. Itse kannatan näitä useamman joukkueen karsintasarjoja koska niissä liigajoukkue ei voi olla 100% varma voitostaan.
Jos paras seitsemästä sarja on paras tapa ratkaista mestaruus, miksi se ei olisi paras tapa ratkaista sarjapaikka? Toki jos haluaa avointa sarjaa ihan vain siksi, koska vaihtelu itsessään on kivaa, niin sitten toki ymmärrän asian. Aika moni kuitenkin perustelee urheilullisuudella, ja silloin loogista on karsinta järjestely, jossa urheilullista paremmuutta mitataan parhaalla tavalla.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onhan tässä nimenomaan se probleema, kun Mestikseen ei voi rakentaa kuin Mestis-budjetin, eikä liigabudjettia. Siihen on pystynyt oikeastaan vanhan divarin aikana tyyliin Kärpät ja Ässät ainoastaan.
Ja tuohon aikaan liigabudjetit olivat paljon vaatimattomampia kuin nykyään, esim. TV-raha aivan eri luokkaa. Nykyisellään kaikkien liigajoukkueiden pelaajabudjetit ovat selvästi suurempia kuin suurinkaan kokonaisbudjetti Mestiksessä.
 

Blackie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ja tuohon aikaan liigabudjetit olivat paljon vaatimattomampia kuin nykyään, esim. TV-raha aivan eri luokkaa. Nykyisellään kaikkien liigajoukkueiden pelaajabudjetit ovat selvästi suurempia kuin suurinkaan kokonaisbudjetti Mestiksessä.
Juuri näin. Kuilu on valtava verrattuna noihin aikoihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös