Kehitys kehittyy yleensä niin, ettei ensin tapahdu mitään ja sitten joku tulee ja muuttaa kaiken. Sen jälkeen kaikki ihmettelee, että miksi näin ei ole aina tehty. Ei mullakaan mitään selvää vastausta Mestiksen kehittämiseen ole. Mutta neljässäkymmenessä vuodessa maailma on muuttunut aika hemmetin monessa asiassa, mutta ei Mestiksessä. Mitäköhän olisi tapahtunut, jos Mestiksen kehittäminen olisi porukalle ollut tärkeämpää kuin keskikaljan kioskeihin saaminen? Sitäkin pidettiin aikanaan erittäin epätodennäköisenä muutoksena.
Liiga eriytyi -75, jolloin SM-sarja ja Mestis olivat amatöörien puuhasarjoja. Molemmat. Siitä alkoi Liigan kehitystyö, joka johti ammattilaisuuteen, mutta Liigan mainetta ja kehitystä kovien pelien sarjana häiritsi jojo-joukkueet, joiden konkurssien suojaksi Liiga suljettiin 2000-2008 väliseksi ajaksi. Sen jälkeen Mestiksestä on nostettu ne joukkueet, joilla on ollut edellytyksiä pärjätä jotenkin Liigassa, eikä nuo nostot ole osoittautuneet aivan hudeiksi. Eli Mestiksestä on voinut nousta, kun on siihen vaan paukut riittänyt.
Eli mikään ei ole estänyt Mestisjoukkueita kehittämästä toimintaansa Liiga-kelpoiseksi, ja muutama joukkue onkin sen tehnyt. Loput ruikuttaa siksi, kun ei vaan itte huvita. Mestiksen kehittymisen ovat pysäyttäneet ne, jotka Mestiksen kehittymisen pysäytti. Vertaa säpä jengin tekemisiin samana aikana. Aloitat lajilla jota ei ole olemassakaan, ja nyt sitä pelataan 60 maassa, Suomi yhtenä huippumaana ja rosterit siirtymässä ammattilaisuuteen. Selitykset siitä, että Mestistä olisi ollut mahdoton kehittää, on puutaheinää. Jos eukonkantokisat tai suojalkapallo kerää enemmän katsojia kuin Mestiksen huippumatsi, niin silloin on näin lätkähullussa maassa vedetty vaan pahasti vihkoon.