Liigakarsinnat takaisin!

[Rautanaamio]

Kun täällä "kilpailullisuuden palauttamisesta" kirjoitellaan, niin todetaan jo ties kuinka monetta kertaa, että "avoimina" aikoina mestaruus karkasi isojen keskusten (Helsinki, Tampere, Turku ja Oulu) ulkopuolelle vain kerran sm-liigan silloisen 25 kauden historian aikana. Kun Liiga suljettiin, niin tuo sama on tapahtunut jo kuusi kertaa 21 kauden aikana. Kun täällä peräänkuulutetaan sitä, että kaikilla pitäisi saada olla haave elossa Suomen mestaruudesta, niin aika kiistatta suljettu järjestelmä on toteuttanut tuota haavetta laajemmalti Suomessa, kuin aikoinaan avoin systeemi, jossa nämä haaveilijat kävivät lähinnä selviytymässä.

Ja kun saa lukea sellaistakin, ettei Mestis seuroilla ole mahdollista kasvattaa omaa toimintaansa Liigan takia, niin eihän tuollaisella asenteella mitään voikaan kasvattaa. Mutta jos Mestis seurat ottaisivat mallia esim. Rauman Lukosta siinä, miten omaa toimintaa voidaan tukea, niin voisi melkein sanoa, että vain taivas olisi rajana. Ja jos tuo Rauman malli tuntuisi kuitenkin ylivoimaiselta yksittäiselle seuralle, niin Mestishän voisi kollektiivisesti lähteä tuollaista tukirakennetta rakentamaan, koko sarjan hyväksi.

Olen nähnyt Mestis-vaikuttajilta mediassa käytännössä ainoastaan parkumista ja elämän kovuuden ihmettelemistä. Tiedostan kyllä, että Mestiksessä on ns. ”uinuvia organisaatioita”, jotka saattaisivat nousun tuoman mahdollisuuden takia panostaa toimintaan enemmin.

Sitten on myös niitä, joiden toiminnan en uskoisi suuremmin muuttuvan esim. rakas naapuriseura Imatran Ketterä. Päinvastoin, kissanpäivät Mestiksessä olisivat tuossa tapauksessa ohi, kun muilla olisi korkeammat tavoitteet.

Eli sarjojen tulisi olla auki, mutta pelkkä mesoaminen Mestis-väen osalta tyylillä ”SARJAT AUKI, LIIGA ON JO KUOLLUT!” ei edesauta asiaa millään tavalla. Yhteistyö kaikkien kesken on ainut mikä johtaa lopputuloksiin.

Saattaa kuulostaa ikävältä, mutta onko muoviämpäri-Mestiksessä hieman kuva vääristynyt omasta tasosta, kun esim SaiPa kyntää liigassa ? Voin kertoa että nykyinen Mestiksen taso riittää juurikin pelkästään tuohon aiemmin mainittuun parkumiseen.

 

[juba]

Nyt kun moni liigapelaaja on avaamisen kannalla niin pitäisi säätää sääntö, että jos on kauden aikana pelannut joukkueessa joka tippuu niin seuraavalla kaudella ei saa pelata liigaa.

 

[Lare]

Miksi täällä puhutaan elinvoimaindekseistä ja verotuksesta? Avoin ja suljettu sarja ovat molemmat vaihtoehtoja myös niukemmilla resursseilla.

Resurssien epätasapaino eri joukkueiden välillä tekee sen, että häntäpään joukkueilla on painetta nostaa budjetti riskitasoille asti. Suljettu sarja mahdollistaa sen, että alkukaudesta voi ottaa hiukan enemmän taloudellista riskiä, koska loppukaudesta voi pitää tyhjennysmyynnin. Avoimessa sarjassa näin ei voi tehdä, sillä tarvitaan iskukykyinen joukkue koko kaudeksi.

Suljetussa sarjassa talouden hallinta on ehkä helpompaa, koska tyhjennysmyynti on kelpo lisätyökalu talouspuolelle. En tiedä onko kaikissa joukkueissa niin hyvää liiketoimintaosaamista, että talouspuolella pystyttäisiin hoitamaan asiat hyvin myös haastavammassa avoimessa sarjassa. Ratkaisu ei kuitenkaan ole nykyisen suljetun sarjan jatkaminen, vaan talous- ja liiketoimintaosaamisen vahvistaminen seurojen johdossa.

Kannatan ehdottomasti sarjan avaamista jo ihan siitä syystä, että tämä lisäisi huomattavasti kiinnostavien otteluiden määrää liigassa, kun myös sarjan häntäpäässä peleillä on loppukaudestakin kova panos. Mitä enemmän kiinnostavia pelejä sarjassa on, sitä paremmat edellytykset sillä on myös yltää taloudellisesti ja urheilullisesti korkealle tasolle.

Näin Kärppien kannattajana ymmärrän toki myös vastakkaiset näkemykset. Kärppien divarivuodet eivät olleet kivoja.

 

[VeeJiiJii]

Mun mielestä ihan sama onko taloudellisesti/puitteellisesti mahdollista nousta jos sattuukin karsinnoissa Liigajengin voittamaan. Sama toisin päin. Kunhan nyt saadaan ensin ne karsinnat takaisin, kyllä ne sitten itsensä maksaa takaisin. Hyötyyhän niistä Mestis-jengit, Liiga-jengit ja koko suomalaisen kiekkoilun imago ja fanit. Miten hoituu sarjan pienentäminen? K-Espoo on ehdottomasti saatava takaisin pääsarjaan, joten raa’alla kabinettipäätöksellä takaisin 24-25 kaudelle. Samalla Liiga auki ja kaksi viimeistä jengiä tippuu Mestikseen jolloin saadaan 14 joukkueen sarja 25-26 kaudelle. Siitä sitten normaalit karsinnat takaisin tulevaisuudessa.

Pienentäminen hoitumaan Ruotsin tyyliin kahden viimeisen välisellä paras kolmesta -playout-sarjalla. Ja haluan korostaa eroa Liigan 2009 kokeiluun, jossa niitä pelejä tahkottiin tyhjille katsomoille kaksi kierrosta ja karsinnat päälle.

Kiekko-Espoo mielummin mestaruudella mukaan.

 

[The Hockey Handbook]

Mun mielestä ihan sama onko taloudellisesti/puitteellisesti mahdollista nousta jos sattuukin karsinnoissa Liigajengin voittamaan. Sama toisin päin. Kunhan nyt saadaan ensin ne karsinnat takaisin, kyllä ne sitten itsensä maksaa takaisin. Hyötyyhän niistä Mestis-jengit, Liiga-jengit ja koko suomalaisen kiekkoilun imago ja fanit. Miten hoituu sarjan pienentäminen? K-Espoo on ehdottomasti saatava takaisin pääsarjaan, joten raa’alla kabinettipäätöksellä takaisin 24-25 kaudelle. Samalla Liiga auki ja kaksi viimeistä jengiä tippuu Mestikseen jolloin saadaan 14 joukkueen sarja 25-26 kaudelle. Siitä sitten normaalit karsinnat takaisin tulevaisuudessa.

Minkä ihmeen takia ensin pitää nostaa Liigan joukkuemäärää kabinettipäätöksellä, jos halutaan laskea Liigan joukkuemäärää ja palauttaa karsinnat takaisin? Eihän tuossa sun ehdotuksessa ole mitään järkeä. Haluat siis laskea Liigan joukkuemäärää 14 joukkueen Liigaksi kaudelle 25-26, mutta sitä ennen nykyinen 15 joukkueen Liiga pitäisi muuttaa 16 joukkueen Liigaksi?

Espoo voisi nousta sieltä karsintojen kautta. Liigan kaksi parasta ja Mestiksen kaksi parasta play-offeihin ja play-offien eka kierros paras videstä Liiga-Mestis pareina ja voittajat pelaisivat paras seitsemästä Liiga-paikasta. Jokerit sinne Mestikseen myös. Näin siis jos haluttaisiin 14 joukkueen Liiga.

Nyt ongelmana on se, että halutaan Espoo ja Jokerit Liigaan, mutta ei haluta enempää kuin 16 joukkuetta Liigaan. Muutama vuosi sitten ajateltiin, että "suuret" karkaavat johonkin Euroopan suurliigaan ja se olisi ratkaissut ongelman Liigan joukkuemäärästä.

Ongelma on edelleen se, että Suomessa kakkostasolle ei riitä tarpeeksi ammattilaisorganisaatioita vaikka Liigassa olisi vain 12 joukkuetta. Mestiksestä pitäisi löytyä vähintään 6-8 joukkuetta joiden pelaajabudjetti olisi miljoonan paremmalla puolella. Sellaista ei ole näköpiirissä. Lisäksi 12 joukkueen Liigassa pitäisi pelata 75 kierroksen runkosarja, jotta saataisiin sama määrä otteluita kuin nykyisessä 15 joukkueen Liigassa. TV-sopmius vaatii paljon otteluja.

 

[Oadie]

Suuri yleisö? Suuri yleisö käy peleissä ja tilaa cmorea. Vai onko jotain näyttöä siitä, että enemmistö välittäisi asiasta tuon taivaallista?

9 seuraa ovat olleet yleisötavoitettaan jäljessä. Tämä siis faktana. Ilves ja Tappara luonnollisesti eivät kuulu näihin jo hallin myötä. Cmoresta ei ole tietoa, mutta hyvä jos sinulla on luvut. Luotan tilastoihisi että ilmeisesti tälläkin kaudella lukemat ovat nousseet. En ole myöskään mistään vielä lukenut paitsi näistä teksteistäsi että yleinen mielipide on muutosta vastaan ja suljetun Liigan puolesta. Vaan päinvastoin.

 

[VakavaValkku]

Liiga, josta ei voi häviämällä pudota on yhtä looginen kuin liiga, jossa pelaajayhdistys saisi määrättyä pelaajasopimukset vakinaisiksi viroiksi, josta eläköidytään aikaisintaan 35-vuotiaana.

"Olisihan se taloudellisesti kohtuutonta, jos pelaaja joutuisi huonon kauden jälkeen pelaamaan alemmalla sarjatasolla!"

Kompromissina Liiga tarjoaisi mallia, jossa pelaaja pelattuaan viisi huonoa kautta putkeen joutuisi pelaamaan alle 10 minuutin keskiarvolla seuraavan vuoden, mutta säilyttäisi virkansa kunhan hänellä on liigatasoiset mailat ja luistimet.

Jos urheiluromantiikalle ei ole tilaa, mitä mieltä on koko urheilussa?

 

[YOLO 1922]

SaiPa nyt 10 peliä putkeen turpaan maalierolla 15-44. Mutta millään ei ole mitään väliä ja Liigassa tuotteena kaikki kunnossa.

 

[avatar]

SaiPa nyt 10 peliä putkeen turpaan maalierolla 15-44. Mutta millään ei ole mitään väliä ja Liigassa tuotteena kaikki kunnossa.

Viimeiset 6 peliä 7-30.

Mä en tuota touhua enää kannata ennen kuin seuran omistajistossa on tapahtunut edes jotakin muutosta.

Valmentajia tulee ja valmentajia menee mutta SaiPa se myy kärkipelaajat joulun jälkeen vuosi toisensa jälkeen.

 

[Housley]

SaiPa nyt 10 peliä putkeen turpaan maalierolla 15-44. Mutta millään ei ole mitään väliä ja Liigassa tuotteena kaikki kunnossa.

Pe 10.2 katsotaan mikä on TPS:n vire. Jos ette voita niin lähdettekö liigasta?

 

[YOLO 1922]

Pe 10.2 katsotaan mikä on TPS:n vire. Jos ette voita niin lähdettekö liigasta?

Sillä kaudella, kun TPS jää alle 10 suoraan voittoon ja alle 1ppg niin toivon, että joutuu karsimaan Mestiksen voittajaa vastaan. Yksi hienoimpia mustavalkoisia hetkiä, kun Jukka Koivu syöksyy jäälle heittäen pikkutakin päältään tuulettamaan Mario Valery-Trabuccon rankkarimaalia Bluesia vastaan, joka ratkaisi, ettei TPS joudu karsimaan Mestis-mestaria vastaan. Samaa mahdollisuutta ja pientä valoa surkeaan kauteen toivon myös teille. Nykysysteemillä se ei valitettavasti ole mahdollista.

E: Vai voitko väittää, että tällaista tunnelmaa on ollut yhdessäkään Saipan pelissä tällä kaudella tai ettet tällaista haluaisi nähdä:

Linkki: https://youtube.com/watch?v=OHDv9ELEI-k&t=51s

 

[Sämppäri]

Onhan tää aika absurdia, että Saipan johtava pelaaja antaa haastattelun jossa kertoo, että ketään ei kiinnosta. Sarja ilman putoamismahdollisuuksia mahdollistaa kausikorttien omistajien kusettamisen ja täysin vihkoon vetämisen. Ihan turha nillittää, että talous ottaa kolauksen jos putoaa. Jos vedät koko kauden niin vihkoon, että oot sarjan viimenen ja Mestis-jengi ottaa 4 voittoa, niin on hyvä aika jo ottaa vähän takkiin ja rakentaa toiminta alusta.

Karsinnat takas ja kilpaurheilu takaisin!

Linkki: https://twitter.com/kristiinatii/status/1622191364183101440?t=LJEAhNlHEXfSmKt0N3VwcA&s=19

 

[Virhimon Koppi]

9 seuraa ovat olleet yleisötavoitettaan jäljessä. Tämä siis faktana. Ilves ja Tappara luonnollisesti eivät kuulu näihin jo hallin myötä. Cmoresta ei ole tietoa, mutta hyvä jos sinulla on luvut. Luotan tilastoihisi että ilmeisesti tälläkin kaudella lukemat ovat nousseet. En ole myöskään mistään vielä lukenut paitsi näistä teksteistäsi että yleinen mielipide on muutosta vastaan ja suljetun Liigan puolesta. Vaan päinvastoin.

Sevverran korjaan, että yleisötavoitettaan jäljessä on seitsemän Liigaorganisaatiota. Alla tarkemmin.

Joukkuekohtainen väliaikatilanne kertyneistä yleisö- ja euromääristä suhteessa budjetoituun (4.2.2023 jälkeen).

JOUKKUE	KOTIOTT	YL.TOT.	YL.BUDJ.	ERO +/-	B/€/KAT.	BUDJ./€	TOT./€	ERO/€
HIFK	25	175704	170000	+5704	13.97	2374900	2454584	+79684
HPK	24	74939	82800	-7861	10.63	880164	796601	-83563
ILVES	22	169051	143000	+26051	20.51	2932930	3467236	+534306
JUKURIT	25	60470	70000	-9530	11.90	833000	719593	-113407
JYP	24	78729	72000	+6729	14.11	1015920	1110866	+94946
KALPA	23	73843	62100	+11743	13.46	835866	993926	+158060
KOOKOO	23	67966	75900	-7934	8.59	651981	583827	-68154
KÄRPÄT	23	106902	117300	-10398	12.75	1495575	1363000	-132575
LUKKO	26	91733	88400	+3333	12.75	1127100	1169595	+42495
PELICANS	23	71178	66000	+5178	12.00	792000	+854136	+62136
SAIPA	23	61483	69000	-7517	12.22	843180	751322	-91858
SPORT	23	64316	78200	-13884	18.32	1432624	1178269	-254355
TAPPARA	22	160847	151800	+9047	15.53	2357454	2497953	+140499
TPS	24	121144	125280	-4136	11.88	1478304	1390078	-36234
ÄSSÄT	23	95710	69000	+26710	15.00	1035000	1435650	+400650

JOUKKUE: Sepä se
KOTIOTT: Pelatut kotiottelut kuluvalla kaudella
YL.TOT.: Toteutunut yleisömäärä
YL.BUDJ.: Budjetoitu yleisömäärä
ERO +/-: Budjetoidun ja toteutuneen erotus
B/€/KAT.: Budjetoitu euromäärä per katsoja
BUDJ./€: Budjetoitu kokonaiseuromäärä
TOT./€: Toteutunut kokonaiseuromäärä
ERO/€: Budjetoitun ja toteutuneen erotus

(Koko Liigan osalta yleisöä on käynyt 33 235 yli budjetoidun. (Juurisyynä Ilveksen ja Ässien korostunut alibudjetointi))

Liigan avaaminen on urheiluromanttisesti kaunis ja luontevakin ajatus. Teorian tasolla kilpailua lisäävä. Takapaine putoamisuhan muodossa olisi jopa toivottava lisä. "Tyhjennysmyynnit" jäisivät marginaalisiksi. Ja nousun mahdollisuus pelkästään kilpailullisin perustein synnyttäisi kiiman ja tekemisen meiningin potenssiin potentiaalisissa nousujoukkueissa.

Tämä saattaisi kuitenkin lisätä myös taloudellisia riskinottoja mahdollisten putoajien ja nousupotentiaalisten organisaatioiden joukossa. Kuten ehkä jotkut menneisyydestä muistavatkin. Mutta toisaalta hallitut riskit kuuluvat myös kiekkobusinekseen. Enemmänkin mietityttää kiekko-organisaatioiden kyky näiden riskien hallintaan. Osaamisen tasosta en ole vieläkään kovin vakuuttunut.

Mutta mistä kilpailulliset lisäorganisaatiot? Espoo ja varsinkaan Jokerit eivät ole vielä vaateita täyttäviä organisaatioita. Joensuussa, Turussa ja ehkä Rovaniemelläkin olisi myös potentiaalia. Vaateetkin ovat viime vuosien aikana tiukentuneet varsinkin fasiliteettien osalta.

Avaamisen yhteydessä olisi myös välttämätöntä vähentää joukkueiden määrää ainakin ylimmällä sarjatasolla. Parillinen määrä ideaali mahdollistaen pelipäivien lukitsemisen toivossa.

Kymmenen joukkuetta on mielestäni liian vähän. Kuusi saman joukkueen kohtaamista kauden aikana on mielestäni liikaa. Varmastikin pelin taso keskimääräisesti nousisi, mutta tässäkin mallissa on viimeisen joukkueen "heittopussi-vaara". (54 peliä/joukkue)

Kahdentoista joukkueen sarjassa kuusikertaiset otatukset tarkottaisivat 66:tta ottelua. Liikaa, ei toimi. Nelinkertainen sarja ja 44 ottelua. Ei toimi tämäkään. Välisarjaa huutaa.

14 joukkuetta kertaa neljä on 52. Lisää otteluja tämäkin mielestäni muutaman kaipaisi. Välisarjan rakentaminen tällä määrällä vaatisi jo hieman luovuutta, mutta pärjätäänhän naapurissakin ilman.

Jos Liiga avattaisiin lähivuosina, voitaisiin tietenkin kaikista nykyisistä vaateista luopua. Tule sellaisena kun olet. Se taas toisi muassaan todennäköisesti nykyistäkin suuremmat tasoerot kärjen ja pohjan välillä talouspuolen ja sitä kautta urheilullisuuden osalta. Nämä kenties saattaisivat tasoittua kausien kuluessa. Se vaatisi fasiliteettien kuntoon laittoa hyväuskoisen yksityisen ja julkisen rahan turvin.

Taloudellista kuilua voitaisiin kuroa umpeen jonkinlaisella tasausjärjestelmällä. Vaikka lähetysoikeuksista saatavan tulon uusjaolla. Tämä ajatus on kuitenkin taloudellista kilpailua vääristävä. Ja kilpailullisuuttahan tässä haetaan.

Tilanne on sangen haastava. Ratkaisu ei voi olla kahden tason suljettu Liiga. Joko kaikilla on mahdollisuus nousta sarjatasoa ylemmäs tai uhka pudota porrasta alemmas, tai sitten mennään näillä.

Saa ihmeitä tapahtua, että Liiga avattaisiin kilpailullisen nousun mahdollistamiseksi nykyjoukkueiden suostumuksella. Mukanansa kun tulee lisäriski putoamisuhan muodossa. Vapaaehtoispohjalta järjen vastaista. Varsinkaan kun ei ole mitään takeita avaamisen positiivisista talousvaikutuksista. Vain uhkia.

Olen avoimen sarjan kannalla. Valitettavasti kokonaisuus ei tätä täysin mahdollista. Raha pois ja amatööripohjalta, niin kaikki olisi paljon helpompaa..

 

[Oadie]

Sevverran korjaan, että yleisötavoitettaan jäljessä on seitsemän Liigaorganisaatiota. Alla tarkemmin.

Kiitos. Oma taulukko oli Jatkoajalta tammikuusta.

 

[Virhimon Koppi]

Kiitos. Oma taulukko oli Jatkoajalta tammikuusta.

Tossakin oli muistaakseni KalPan osalta virheellinen toteuma julkaisuhetkellä. Muistan harmistuneeni vietävästi. No en nyt kai kuitenkaan..

 

[Tarinankertoja]

En ole myöskään mistään vielä lukenut paitsi näistä teksteistäsi että yleinen mielipide on muutosta vastaan ja suljetun Liigan puolesta. Vaan päinvastoin.

En välttänyt että suuri yleisö olisi muutosta vastaan, vaan että suurinta osaa asia ei kiinnosta edes vähää alusta. JA keskusteluista nyt mitään voi päätellä, täällä on lajifriikkejä josta ei yleisä käsitystä saa vedettyä.

 

[Knap]

Ongelma on edelleen se, että Suomessa kakkostasolle ei riitä tarpeeksi ammattilaisorganisaatioita vaikka Liigassa olisi vain 12 joukkuetta. Mestiksestä pitäisi löytyä vähintään 6-8 joukkuetta joiden pelaajabudjetti olisi miljoonan paremmalla puolella. Sellaista ei ole näköpiirissä. Lisäksi 12 joukkueen Liigassa pitäisi pelata 75 kierroksen runkosarja, jotta saataisiin sama määrä otteluita kuin nykyisessä 15 joukkueen Liigassa. TV-sopmius vaatii paljon otteluja.

Jos Liigassa olisi vain 12 joukkuetta, niin tällöin Mestiksessä voisi kyllä hyvinkin olla se 6 joukkuetta, joilla pelaajabudjetti lähentelisi miljoonaa. Olettaen siis tietenkin, että esim. TV-sopimusta rukattaisiin jollain tapaa. Nykykaavalla se eittämättä olisi mahdoton.

Jokerit, K-Espoo, RoKi, Kiekko-Pojat ja Liigasta jos tähän putoaisi vielä kolme joukkuetta, olisiko ne sitten SaiPa, Sport ja vaikka Jukurit, ihan sama. TUTOn tuohon voisi myös lisätä jollain aikavälillä. Oispa makea kilpailu myös Mestiksessä jos siellä olisi tuommoisia seuroja kilpailemassa. Sitten jos siihen 4 joukkuetta vielä nykymestiksestä säästettäisiin, niin taloudellisin periaattein ne varmaan olisi Ketterä, Hermes, IPK, K-Vantaa/Hokki. Vähän olisi eri pöhinä kahdella ylimmällä sarjatasolla kuin juuri nyt. Mutta tämäpä on aivan utopistista ja turhaa haihattelua.

 

[The Hockey Handbook]

Onhan tää aika absurdia, että Saipan johtava pelaaja antaa haastattelun jossa kertoo, että ketään ei kiinnosta. Sarja ilman putoamismahdollisuuksia mahdollistaa kausikorttien omistajien kusettamisen ja täysin vihkoon vetämisen. Ihan turha nillittää, että talous ottaa kolauksen jos putoaa. Jos vedät koko kauden niin vihkoon, että oot sarjan viimenen ja Mestis-jengi ottaa 4 voittoa, niin on hyvä aika jo ottaa vähän takkiin ja rakentaa toiminta alusta.

Karsinnat takas ja kilpaurheilu takaisin!

Linkki: https://twitter.com/kristiinatii/status/1622191364183101440?t=LJEAhNlHEXfSmKt0N3VwcA&s=19

Luetun ymmärtäminen on aina mielenkiintoinen juttu. Kalle Maalahti kertoo haastattelussa, että on raskasta motivaation suhteen, kun tulee paljon tappioita ja pelataan merkityksettömiä otteluita. Se ei tarkoita sitä, että ketään ei kiinnostaisi. Sama tilanne on muillakin joukkueilla välillä. Se vasta onkin huolestuttavaa, kun joissain seuroissa pelaajat ryyppää pelireissuilla ja ovat sitten poissa peleistä vaikka joukkue taistelee pudotuspelien kotiedusta. Se ei tarkoita, että kaikkia pelaajia ei kiinnostaisi.

Tietenkin jokainen sana, mitä SaiPan pelaajat haastattelussa sanovat tulkitaan jotenkin suljetun sarjan syyksi. En yhtään ihmettele, jos SaiPan pelaajalla on sopimus muualle ensi kaudeksi ja välillä treeneissä selkä suoristuu tässä vaiheessa kautta. SaiPassa aikoinaan pelasi pelaaja, joka pudotuspeleissä ei halunnut haastattelun mukaan antaa 100% tulevaa seuraansa vastaan "En halunnut satuttaa tulevia joukkuetovereitani". Kyseinen puolustaja pelasi "A" rinnassa ja teki runkosarjassa 30 pistettä. 12 Pudotuspeliä meni tehoilla 0+0. Kyllä näitä ulospuhalteluja näyttää olevan lähes missä tahansa.

 

[nummenkallio]

Onhan tää aika absurdia, että Saipan johtava pelaaja antaa haastattelun jossa kertoo, että ketään ei kiinnosta. Sarja ilman putoamismahdollisuuksia mahdollistaa kausikorttien omistajien kusettamisen ja täysin vihkoon vetämisen. Ihan turha nillittää, että talous ottaa kolauksen jos putoaa. Jos vedät koko kauden niin vihkoon, että oot sarjan viimenen ja Mestis-jengi ottaa 4 voittoa, niin on hyvä aika jo ottaa vähän takkiin ja rakentaa toiminta alusta.

Karsinnat takas ja kilpaurheilu takaisin!

Linkki: https://twitter.com/kristiinatii/status/1622191364183101440?t=LJEAhNlHEXfSmKt0N3VwcA&s=19

Sanottiinko tuossa nyt oikeasti, että ketään ei kiinnosta? Vai oliko se vain tämän kesätoimittajan päätelmä? Hän halusi nähdä asiat noin?

Maalahtihan sanoi, että välillä on sellaisia harjoituksia, joissa näkyy jonkinlainen ulospuhallus. Tuota en SaiPan tapauksessa ihmettele, koska kausi on sinetöity jo ajat sitten. Kukaan ei silti sanonut, että tilanne on koko ajan tuollainen ja kaikkien kohdalla. Myös termi ulospuhallus on aika ongelmallinen. Jonkinlaista löysäilyähän se tässä tapauksessa tarkoittaa, mutta yksiselitteistä merkitystä sillä ei ole.

Lausunto on myös voitu oikein nyhtämällä nyhtää Maalahdelta. Onko ollut ulospuhalluksia? - No, ehkä joskus. Missä niitä on ollut? - No, ehkä joissain harjoituksissa joskus.

Maalahti oli liian rehellinen ja jätti lausuntoonsa turhan paljon tulkinnanvaraa. Olisi pitänyt valehdella kirkkain silmin. Silti tuossa on nyt aika pitkä matka siihen, että ketään ei kiinnosta.

 

[Jäkishöntsä]

Suljetun Liigan peli-iloa ja ankaraa kamppailua playoffs paikasta auringossa.

ES: SM-liigan häpeäseurassa ei kiinnosta enää edes harjoitella – ”Pelataan pelejä, joilla ei ole merkitystä”

SaiPa on ajautunut häpeälliseen tilaan.

www.is.fi

 

[Tshekki77]

Kahdentoista joukkueen sarjassa kuusikertaiset otatukset tarkottaisivat 66:tta ottelua. Liikaa, ei toimi. Nelinkertainen sarja ja 44 ottelua. Ei toimi tämäkään. Välisarjaa huutaa.

Ottamatta muuhun kantaa, niin tuossahan voisi pelata viisi kertaa kaikkia muita vastaan ja sitten olisi ne kaksi kuuden joukkueen välisarjaa, joissa kaikki muut kohdattaisiin vielä kertaalleen. Tekisi (5x11 + 1x5) -> tasan 60 peliä.

 

[Peluuri]

En usko että karsinnat ovat mitenkään realistisia Liigan ja Mestiksen välillä talouserojen takia. Liigajoukkueelle se on liian iso katastrofi tippua Mestikseen. Liigan pitäisi perustaa oma alasarja jossa kaikilla joukkueilla on Liiga-osake ja joka on osana samaa TV-sopimusta kuin myös varsinaisen Liigan joukkueet. Joukkueet voisivat nyt liikkua sarjojen välillä. Saadaan kovempitasoisia pelejä Liigaan kun heikoimmat joukkueet eivät pelaa, sekä jännitystä ja urheilullisuutta myös niille sarjataulukon viimeisille. Alasarjasta nouseminen voi antaa hyvää pöhinää joukkueen ympärille. Eniten alasarjasta olisi haittaa niille joukkueille jotka yleensä ovat kovia suorittajia mutta joille tulee yksi huono kausi väliin.

Yhäkö täällä jaksetaan höpöttää nykyliigan ja mestiksen välisistä karsinnoista. Tarkoitus on tehdä ihan oikea uudistus, mikä kehittäisi suomalaista jääkiekkoa (sarjatoimintaa ja pelaajatuotantoa.) Siihen vaaditaan ihan oikea muutos, eikä entistä höttöä. Pelkkä karsinta entisin eväin ei ole mikään todellinen muutos, eikä kehitä mitään.

 

[starcat]

Yhäkö täällä jaksetaan höpöttää nykyliigan ja mestiksen välisistä karsinnoista. Tarkoitus on tehdä ihan oikea uudistus, mikä kehittäisi suomalaista jääkiekkoa (sarjatoimintaa ja pelaajatuotantoa.) Siihen vaaditaan ihan oikea muutos, eikä entistä höttöä. Pelkkä karsinta entisin eväin ei ole mikään todellinen muutos, eikä kehitä mitään.

Olet oikeassa että suomalainen jääkiekko tarvitsee kehittyäkseen ihan oikean muutoksen uudistuksen. Eikä siihen riitä pelkkä karsintojen palautus oli sarjamuoto & pelimuoto millainen hyvänsä. Suomalaisen jääkiekon kehittymisen este on mielestäni se että sm liigan omistaa siinä pelaavat seurat. Aikanaan tämä oli varmastikin oikein. Mutta ei ole enää nykypäivää. Joten sm liiga pitää siis perustaa uudelleen uudelle pohjalle. Jatkossa seurat eivät enää omistaisi itse liigaa vaan omistajina olisivat muut tahot. Jotka myös vastaisivat liigan hallinnosta ja pyörittämisestä. Jatkossa nykyiset osakkeet muutettaisiin maksuksi joka pitäisi maksaa pelioikeudesta lisenssiehtojen täyttyessä. Tämä pelioikeus säilyisi niin kauan kun lisenssi ehdot täyttyvät, seura tippuu sarjasta tai seura menee konkurssiin. Tippuessa raha palautetaan seuralle. Konkurssissa rahasta maksetaan velkoja ja palkkoja.

 

[Binisteri]

Niin mikä suomikiekon vetovoimaisuudessa tai elinvoimassa on vialla? Mitkä mittarit näyttävät, että suomikiekko ei voisi hyvin ja kasvaisi kokoajan? Yleisömäärät nousussa, sponssisopimusmäärät nousussa, majumenestys kovaa, CHL menstys kovaa, TV soppari nousi merkittävästi..

..missä tämä vetovoimasuuden ja elinvoiman heikkeneminen näkyy? Mestispaikkakunnilla? No prosentuaalisesti aika pieni osuus kokonaisuudesta, ikävää tietty Joensuulle, mutta jos ei riitä, niin ei riitä




Suuri yleisö? Suuri yleisö käy peleissä ja tilaa cmorea. Vai onko jotain näyttöä siitä, että enemmistö välittäisi asiasta tuon taivaallista?

Vielä kun sinulla olisi niitä lukuja heittää argumenttiesi tueksi, vai oletko Liigalla töissä ja sieltä ei tule lupaa antaa dataa esille, jota rummutat täällä nyt kokoajan? En ole kamalan vakuuttunut tähän mennessä näihin mutuiluihin.

- Yleisömäärät halleilla on todistettu jo olevan laskussa.
- Lähde sponsorirahojen kasvulle kiitos.
- Missä se majumenestys näkyy Liigan suhteen? Niillä, joilla jää tilaus vahingossa päälle MM-kisoista vai? Lähde tälle kiitos.
- Miksi Liiga -tuotteen tarjoaja on nostanut omatoimisesti keskusteluihin sarjan uudistamisen?

 

[Tarinankertoja]

- Yleisömäärät halleilla on todistettu jo olevan laskussa.
- Lähde sponsorirahojen kasvulle kiitos.
- Missä se majumenestys näkyy Liigan suhteen? Niillä, joilla jää tilaus vahingossa päälle MM-kisoista vai? Lähde tälle kiitos.
- Miksi Liiga -tuotteen tarjoaja on nostanut omatoimisesti keskusteluihin sarjan uudistamisen?

Yleisömäärässä ollaan edellä viimevuotta

Liiga on edellä yleisökeskiarvotavoitettaan – seurojen välillä kuitenkin isot erot

Kuluva Liigan runkosarja lähestyy viimeistä kolmannestaan. Sarja on tällä hetkellä edellä yleisötavoitettaan, mutta yleisömäärän heittelyt eri seurojen välillä ovat suuret.

www.jatkoaika.com

Sponsorimäärät kasvussa

https://twitter.com/SpomotionA

MaJu menestys indikoi suomikiekon voivan hyvin kun sekä U20 ja MaJu menestyy poikkeuksellisen hyvin (paremmin kuin koskaan suomikiekon historiassa) ollen jatkuvasti mitalleilla ja tuoden jopa mestaruuksia. Eli siis suomalainen sarjajärjestelmä ei köyhdytä suomikiekkoa, vaan se voi vahvasti.


Viimeistä en ymmärrä? Onko Liiga itse ehdottanut uudistuksia? Käsittääkseni ei, vaan toimittajien uteluihin vastataan ympäripyöreitä