Liigakarsinnat takaisin!

[Tuusa]

Eli pitäisikö mielestäsi seuroja holhota, kun eivät poloiset itse osaa miettiä ja mitoittaa rahankäyttöään sopivasti?

En mielestäni ottanut tuossa kantaa puolesta enkä vastaan. Heitin vain kysymyksen pohdittavaksi.

 

[Glove]

Konkurssiin ei mene, jos osaa Liigasta tiputtuaan suhteuttaa menonsa laskeviin tuloihin. Jos ei osaa, saa mun puolesta mennäkin konkurssiin. Uudella ja osaavammalla johdolla sitten uutta nousua alasarjojen kautta.

 

[Lahelainen]

Olisi hienoa, jos edes jollekin paikkakunnalle saisi simppelin suuren lakanan tyyliin "Kuuluuko SaiPa liigaan?

Muuten hyvä, mutta en halua mollata SaiPaa. Sääliksi käy, muutenkin symppis.

 

[Barnes]

Mahdollisessa konkurssissa jääkiekkoseuraa suurempi ongelma on jäähallin toiminta. Mikäli joukkue menee nurin, menettää yleensä kaupungin omistama halliyhtiö keskeisen vuokralaisensa. Siitä vaan setvimään jäähallin jatkoa, kun samaan aikaan sivistysjohtaja esittelee selvitystä kouluverkon karsimisesta. Kyllä, tällaiset asiat asetettaisiin välittömästi vastakkain.

Kiinnostaisi kyllä tietää, kuinka moni liigaseurojen konkursseja "ihaileva" on itse ollut työpaikassa, joka meni joko konkurssiin tai lopetettiin. Oliko silloinkin kyse vain normaalista markkinataloudesta vai ottiko kenties päähän?

 

[Rautanaamio]

Mahdollisessa konkurssissa jääkiekkoseuraa suurempi ongelma on jäähallin toiminta. Mikäli joukkue menee nurin, menettää yleensä kaupungin omistama halliyhtiö keskeisen vuokralaisensa. Siitä vaan setvimään jäähallin jatkoa, kun samaan aikaan sivistysjohtaja esittelee selvitystä kouluverkon karsimisesta. Kyllä, tällaiset asiat asetettaisiin välittömästi vastakkain.

Kiinnostaisi kyllä tietää, kuinka moni liigaseurojen konkursseja "ihaileva" on itse ollut työpaikassa, joka meni joko konkurssiin tai lopetettiin. Oliko silloinkin kyse vain normaalista markkinataloudesta vai ottiko kenties päähän?

Tälläinen asia on otettava huomioon kun tulevaisuuden suunnitelmia käsitellään. Osa konkursseja ihailevista perustelee tätä sillä, että toinen tulee tilalle.

Minäkin haluaisin, että sarjat olisivat auki, mutta ei nykytilanteessa. Ei missään nimessä.

 

[Jaakko]

Toisaalta mahdollistaa sen muissa organisaatioissa. Sehän tässä aina unohtuu, että suojelemalalla nykyisiä toimijoita ja estämällä avoimen kilpailun, käytännössä estetään muita toimijoita kasvamasta ja onnistumasta.

Jos vaikka kuvitteellisesti TPS tippuisi ja sieltä jäisi työttömäksi muutama ihminen, pitää huomioida että nousijajoukkue taasen rekrytoisi vastaavasti omiin riveihinsä jengiä.

Juurikin näin. Liigan avaaminen nostaisi tasoa ja tekemistä seuroissa sijoilla 16-26. Edes teoreettinen mahdollisuus nousta olisi iso piristesuihke.

Toki myös laskisi tasoa joukkueille 15-8. Kärkeen sillä ei juuri olisi merkitystä. Pelkästään se, että Mestiksen kärki taistelee samoista pelaajista liigan pohjan kanssa tasoittaa sarjaa sekä se, että taloudellisesti ja pelillisesti pitkäjänteisyys vähenee.

Joukkuemäärän laskeminen toki vähän auttaisi. Ruotsissa on 14 jengiä.

 

[Binisteri]

Käykää kertomassa oma näkemyksenne Maikkarin kyselyssä.

Millaisen jääkiekon SM-liigan haluat? Vastaa kahteen kuumaan kysymykseen

MTV Urheilun tekemän selvityksen mukaan suomalaisen jääkiekon sisäpiirissä käydään juuri nyt aktiivisesti keskustelua SM-liigan sarjajärjestelmästä. Nyt myös sinulla on mahdollisuus kertoa mielipiteesi.

www.mtvuutiset.fi

Kuin tilauksesta tämä uutisointi alkoi ja vieläpä Maikkarin toimesta. Hyvä!

 

[Pratu]

Pelkästään se, että Mestiksen häntäpää taistelee samoista pelaajista liigan pohjan kanssa tasoittaa sarjaa sekä se, että taloudellisesti ja pelillisesti pitkäjänteisyys vähenee.

Tuosta tilanteesta ollaan erittäin kaukana. Vaikka Liiga olisikin auki, niin tulevaisuudessakin Alsvenskanissa, Del2:ssa, Icehl:ssä… jne. on tarjolla 3-5 kertaista palkkaa Mestikseen verrattuna.

Jos Liigan joukkuemäärää pienennettäisiin, ei se tarkoita että ne liigatyöpaikkansa menettäneet pelaajat päätyisivät Mestikseen, vaan ne siirtyisivät Euroopan kakkoskorin sarjoihin. Se että Liigan avaaminen merkittävästi kasvattaisi Mestiksen taloudellista asemaa ei perustu mihinkään muuhun kuin fantasiaan.

Ihmiset jotka julistavat että Liigassa on liikaa joukkueita, perusteluinaan jotain pelaajien riittävyydestä ja tasosta, niin nämä samat ihmiset voivat silti esittää että Suomessa olisi rahkeita kahteen ammattilaissarjaan sarjojen ollessa auki. Liigan avaaminen ei ole sellainen taikatemppu mikä moninkertaistaisi Mestiksen budjetit, ja tekisi sarjasta kilpailukykyisen sarjan verrattuna eurooppalaisiin kakkoskorin sarjoihin.

 

[Wiljami]

Hirveän hankala nähdä etteikö tuollainen sarjojen avoimuus johtaisi suurempaan eroon sarjan sisällä, kun seassa on vähintään yksi porukka jolla ei ole ollut mahdollisuutta rakentaa liigajoukkuetta vuotta ennen sarjan alkua (kuten nykyisin on tapana, sopimukset solmitaan jo syksyllä). Todennäköisesti tuollainen jengi mikä koostuu puoliksi divarin voittaneista ja puoliksi niistä jämäpelaajista joita on sattunut olemaan vielä keväällä ilman sopimusta, tulee olemaan karsinnoissa seuraavana keväänä. Toki joukkueiden vaihtuvuuden kannalta tuollainen ainoastaan puoliksi liigakelpoinen jengi olisi hyvä juttu, kun paljon helpompi tiputtaa.

Nuo "menkööt sitten konkurssiin, terveempi organisaatio tulee tilalle" aiheuttaa kanssa vähän epäilyksiä. Ei siis sen suhteen etteikö konkursseja nähtäisi, mutta niitä terveempiä tilalletulijoita vähän epäilen että kuinka paljon semmoisia piisaa. Ei se liigassa operointikaan ilmaista ole ja tosiaan tuo hissijoukkuestatus ja tipahtaminen vuoden kuluttua noususta voi lopettaa mielenkiinnon puuhamiehiltä ja -naisilta, vaikka velat pystyttäisiin jollain kuittaamaankin.

 

[friikki otus]

Mahdollisessa konkurssissa jääkiekkoseuraa suurempi ongelma on jäähallin toiminta. Mikäli joukkue menee nurin, menettää yleensä kaupungin omistama halliyhtiö keskeisen vuokralaisensa. Siitä vaan setvimään jäähallin jatkoa, kun samaan aikaan sivistysjohtaja esittelee selvitystä kouluverkon karsimisesta. Kyllä, tällaiset asiat asetettaisiin välittömästi vastakkain.

Joensuussa on ainakin seuraavalla kaudella ollut joukkue eri taustayhtiöllä konkurssin jälkeen. Eli hallin käyttöaste on pysynyt samankaltaisena. Sapkokin taitaa ensi kaudella jo pelailla. En usko että useammilla paikkakunnilla halli jäisi tyhjäksi konkurssin sattuessa. Mutta tämä ei tietenkään ole suotavaa pyörittää seuraa tällä tavoin.

Monimutkainen juttu tämä kuitenkin on. Toivottavasti joskus saadaan joku järkevä ja sopuisa ratkaisu kaikkien kesken. Kyllä Joensuussakin oli ihan hyvä pöhinä aikoinaan kun karsintoihin menivät. Loppui tosiaan nopeasti kun lehdistö penkoi silloisen yhtiön velat julkisuuteen. Muistelin että ekassa kotipelissä oli halli täynnä, mutta toisessa vain puolillaan. Eikä siinä sarjassa Ilvestä vastaan mitään jakoa Jokipojilla ollutkaan. Mutta hyvät muistot jäi.

 

[Tarinankertoja]

Saa nähdä oliko maksettu hinta mallia Saksan ilmatilan ostaminen vai oikeasti tuloksellinen. Perusteita vastaavalle hinnalle on vaikea tällä hetkellä löytää, ellei ole Tampereelta.



Toki, mutta ettei vain investointeja tehtäisi myös muihinkin käyttötarkotukseen monikäyttöisenä tapahtuma-areenana? I

Myös Ruotsissa kova kilpa TV oikeuksista nosti hintaa ja samalla sapluunalla (sama konsulttifirma molemmilla) Liiga neuvotteli kuin SHL. Todennäköistä on pikemminkin hinnan nouseminen kuin laskeminen. Tämä on globaali trendi, liveurheilu on hyvää sisäänheittotavaraa streamuspalveluille.


Ja investoinneista.. Nokia Areenaa ei olisi syntynyt ilman Liigakiekkoilua. Ei itseasiassa edes, jos ei olisi ollut kahta joukkuetta, sillä kun Ilveksen sortsipojat huhuilivat Hakametsään jäämisestä, tehtiin päätös jään sulattamisesta Hakametsässä koska muuten Areena ei olis toteutunut (päätös on viäkin voimassa, mutta näppärästi jo unohdettu, hyvä niin).

Kyllä, monitoimiareena rakennettiin jotta monet eri toiminnot voidaan toteuttaa, mutta ajurina koko projektista aina sieltä sorsapuistohallin suunnitelmasta 2007 oli kahden Liigajoukkueen mukanaolo, koska vain Liiga takaa katsojamääriä muiden toimintojen ollessa enemmän riski katsojavetovoiman suhteen. Liigan suosio nähtiin vakaana ja kasvavana, joten sen tapahtumien varaan voitiin investoinneissa tukeutua.

 

[Tarinankertoja]

Mestiksessä vain ei ole mahdollista kehittää toimintaa sille tasolle koska kyseessä on _rakenteellinen asia_, ei omasta toiminnasta johtuva asia.

Täyttä potaskaa. Tai ei ole jos sarja itsekin katsoo ainoaksi toiminnan tavoitteekseen saada oman sarjan joukkuetta pois omasta kilpailustaan, eli palkinto on päästä pois.. on koko idea heikolla pohjalla.



Pienempien paikkakuntien mahdollisuudet kehittää sarjaa olevat vain mielikuvituksesta kiinni.

Nio vaikka: Yhteisne sarja HockeyEttanin, Tanskan ja Norjan kakkostasojen kanssa toisi varmasti kovan TV sopparin (katsojia toistakymmentämiljoonaa) ja divisioonamuotoisena matkakulujakin olisi vain lohkovoittajien kohdatessa välierissä ja finaaleissa..



..kiekkoliitto toki on kykenemätön tälläseen kehittämiseen tai visioimaan yhtään mitään, ja juuri se syy oli perustaa Liiga back in a days.. tai no eipä näytä kykyjä olevan Mestis seuroillakaan kun se ainoa kehityskohde on päästä omasta sarjasta pois.. great thinking

 

[Tarinankertoja]

Varmaan yhtä monta kuin koronan ja tyhjien katsomoiden aikana, jolloin huudeltiin koko ajan konkursseja.

Niin, vähän tietysti vois perehtyä asioihin enne tämmöstä heittoa. Valtiovalta tuki Liigajoukkueita yli 10 miljoonalla jotta konkilta vältyttäsiin

OyHIFK-HockeyAb	1 849 360 €
OulunKärpätOy	1 401 495 €
TamhockeyOy(Tappara)	1 183 848 €
LahdenPelicansOy	1 037 758 €
KooKooHockeyOy	828 556 €
HCÄssätPoriOy	799 619 €
HPKLiigaOy	750 300 €
KalPaHockeyOy	728 677 €
RaumanLukkoOy	706 367 €
HCTPSTurkuOy	635 522 €
JYPJyväskyläOy	573 974 €
Ilves-HockeyOy	506 418 €
Liiga-SaipaOy	491 554 €
JukuritHCOy	464 314 €
Hockey-TeamVaasanSportOy	279 972 €
Yhteensä	12 237 734 €​

 

[Juhaht]

Täyttä potaskaa. Tai ei ole jos sarja itsekin katsoo ainoaksi toiminnan tavoitteekseen saada oman sarjan joukkuetta pois omasta kilpailustaan, eli palkinto on päästä pois.. on koko idea heikolla pohjalla.

Tämähän johtuu nimenomaan rakenteista: koska liigasta ei voi paskatkaan jengit tippua, mutta Mestiksen parhaita sinne on nostettu jo 3 kpl suljetun liigan aikana, on seurauksena luonnollisesti se, että Mestis on joutunut korvaamaan nostetut joukkueet "alapäästä", Suomi-sarjasta.

On puhdasta typeryyttä ja tosiasioiden kieltämistä väittää, ettei rakenteellinen ongelma ole täysin dominoiva liiketoiminnan kehittämisen este. Mestiksessä ei yksinkertaisesti yksikään seura pysty taistelemaan katsojien mielenkiinnosta ja yhteistyökumppanien näkyvyydestä kuin liigaseurojen kanssa. Ja se ei johdu siitä, että liigaseurat toimisivat paremmin vaan siitä, että liigaseurat ovat päässeet pullahtamaan sisään suljettuun sarjaan, jolla on tietynlainen monopoli Suomessa.

Ainoa tapa millä Mestis ja Jääkiekkoliitto voi näitä rakenteita horjuttaa, on alkaa aktiivisesti toimimaan Liigaa vastaan ja alkaa kasvattamaan omaa kilpailullista ykkössarjaa. Ensimmäinen askel on ottaa juniorien toiminta omiin näppeihin ja sallia a-junioreista siirrot vain Mestis-seuroihin. Seuraava askel on liigatoiminnan hankaloittaminen muilla keinoilla. Sitä voi jokainen miettiä kuinka fiksua ja kestävää tuollainen toiminta olisi.

Joidenkin ulkomaisten sarjojen kanssa kaveeraaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa. Suomalaiset haluavat nähdä taistelua Suomen mestaruudesta eikä mistään Kalmarin unionin uudesta versiosta.


Ylipäänsä rakenteellisten ongelmien tunnistamisessa on se haaste, että ne jotka pääsevät nauttimaan näiden rakenteiden tuomista eduista, tuppaavat usein näkemään tilanteen omien kykyjensä/erinomaisuutensa/muun ominaisuutensa aikaansaamaksi. Vasta kun tilannetta katsoo oikeasti toisesta näkökulmasta, ymmärtää miten epätasaiset jaot ovat jo lähtökohdiltaan.

 

[Kalevan sälli]

@Poro24 Liiga sentään kunnioittaa perinteitä ja on sijoittanut Saipan vierailun Tapparan luona tiistaille. 14.2 El Classico !!!! Hallissa varmaan yli Kymppitonni väkeä,karnevaali tunnelma. Liput liehuu ja ihmiset riehuu, joo mä kaiken nään...

Tässähän pitäisi olla tämän klassikon kanssa Tapparan markkinoinnin hereillä ja halli täyteen!!

Aiheeseen liittyen mtv3:n sivuilla on äänestys tästä aiheesta. Käykää vaikuttamassa.

 

[juba]

Tässähän pitäisi olla tämän klassikon kanssa Tapparan markkinoinnin hereillä ja halli täyteen!!

Aiheeseen liittyen mtv3:n sivuilla on äänestys tästä aiheesta. Käykää vaikuttamassa.

"Vie mamma katsomaan kiakkoo ystävänpäivänä suhteen piristykseksi" Saa käyttää vapaasti.

 

[MSU]

Linkki: https://twitter.com/kaustoFI/status/1621217072377126915

 

[jokerit67]

Jos Jokerit jotenkin tiensä vielä Mestikseen löytää, olisi nyt aika täydellinen mahdollisuus siirtyä tuollaiseen A- ja B-liigan malliin. Joku 10-12 seuran B-Liiga, jossa mukana K-Espoo, Jokerit sekä muutama nykyinen Liiga-seura olisi nykyiseen Mestikseen verrattuna aika valtava parannus ja tekisi siitä tuotteena aivan erilaisen sekä pelin tason, kiinnostavuuden, medianäkyvyyden ja ennen kaikkea seurojen talouden kannalta. Erityisesti nyt, kun päätöksen suurin haaste lienee Liigasta tiputettavien seurojen tulevaisuuden ja talouden varmistaminen.

 

[msg]

Voisko tästä Asidofilus ja bifido -liigasta tippua eli olisiko karsinnat tai anomusperusteinen pyrkiminen vai kunnolla suljettu?

 

[Hockeycorpse]

Joo olihan ne karsinnat hienoja kokemuksia. Tosiasia että tie on pitkä ja kivinen jotta Liigakelpoisuus ja siellä operoiminen onnistuu. K-Espoo varmasti kriteerit täyttää lähitulevaisuudessa ja tekee paluun kabinetin ja urheilulliset kriteerit täyttävän kelpoisuuden kautta. Pelkkä Mestis mestaruus ei tietysti ole pääsylippu Liigaan. Halli, junioripolku, talous. Vaasassa oli ja on Pohjanmaan tuki lätkälle liigatasolla. Vaiherikkaiden vaiheiden jälkeen nyt alkaa valoa näkyä kun Osala, Mamba ja Filip Riska ovat mukana remmissä. Uho oli täällä pohjanmaalla kova, mutta kyllä kantapään kautta on menty.

 

[Henkka]

Voisko tästä Asidofilus ja bifido -liigasta tippua eli olisiko karsinnat tai anomusperusteinen pyrkiminen vai kunnolla suljettu?

Tuo Ala-Liigan ja Mestiksen välinen pykälä on sitten se seuraava ongelma.

Jos nykyisestä Mestiksestä nousee 5 joukkuetta 10+10 Liigan, niin jääkö sinne enää Mestistä jäljelle? Pitäisikö siihen luoda vahvempi Suomi-sarja ja kuopata Mestis ?

Tai sitten:

Toinen asia mitä tuli mietittyä, niin U20 sarjan ja Mestiksen hybridi. Nyt kun on valitettu, että U20-sarja on liian iso, niin siitä korvaavat joukkueet Mestikselle. Tästä tulisi hauska isät vs. pojat sarja, jossa olisi hyvät pelaajakehityksen elementit.

Junnut ei pelaa pelkästään junnuja vastaan, vaan välillä kohdataan miesten Mestis-joukkueita ja vaade on isompi. Ehkä jopa ikärajoja voisi säätää. Miksi hirttäytyä lukuun U20, vain koska "niin on aina ennenkin tehty"...

 

[Peluuri]

Jos Jokerit jotenkin tiensä vielä Mestikseen löytää, olisi nyt aika täydellinen mahdollisuus siirtyä tuollaiseen A- ja B-liigan malliin. Joku 10-12 seuran B-Liiga, jossa mukana K-Espoo, Jokerit sekä muutama nykyinen Liiga-seura olisi nykyiseen Mestikseen verrattuna aika valtava parannus ja tekisi siitä tuotteena aivan erilaisen sekä pelin tason, kiinnostavuuden, medianäkyvyyden ja ennen kaikkea seurojen talouden kannalta. Erityisesti nyt, kun päätöksen suurin haaste lienee Liigasta tiputettavien seurojen tulevaisuuden ja talouden varmistaminen.

Joo, kyllähän tuo Sihvosen maalailema malli olisi ainoa järkevä ja lähes nerokas tietyiltä osin. (mm. se, että A- ja B- liigan joukkueet pelaisivat 1 kerran toisiaan vastaan) Jukka Jalosen ei olisi ehkä kannattanut ottaa asiaan kantaa lainkaan, kun ei sitä liene ehdotuksensa perusteella koskaan vakavasti pohtinut. Esitti todella väljähtynyttä 14 + 14 mallia ja puhui edelleen liigan ja mestiksen välisestä karsinnasta. Ei hän todellakaan voisi olla sitä mieltä enää sen jälkeen, kun esim. Sihvonen puhuisi hänelle järkeä. Hän ei vain ole nyt kiireiltään ehtinyt/ halunnut asiaan perehtyä syvemmin.

 

[Jaakko]

Tuo Ala-Liigan ja Mestiksen välinen pykälä on sitten se seuraava ongelma.

Toinen asia mitä tuli mietittyä, niin U20 sarjan ja Mestiksen hybridi. Nyt kun on valitettu, että U20-sarja on liian iso, niin siitä korvaavat joukkueet Mestikselle. Tästä tulisi hauska isät vs. pojat sarja, jossa olisi hyvät pelaajakehityksen elementit.

Junnut ei pelaa pelkästään junnuja vastaan, vaan välillä kohdataan miesten Mestis-joukkueita ja vaade on isompi. Ehkä jopa ikärajoja voisi säätää. Miksi hirttäytyä lukuun U20, vain koska "niin on aina ennenkin tehty"...

Pidän hybridi ideasta. Liigajengit pystyisi rakentamaan itselleen toimivan farmin.

Mihinkään A ja B liigan välisiin otteluihin en usko. Vaikka urheilussa periaatteessa kukatahansa voi voittaa kenet tahanasa, niin 15 maalin voitot arkipäiväistyisivät, varsinkin jos heikomalla olisi pientä kriisiä tai loukkaantumissumaa.

 

[Binisteri]

Myös Ruotsissa kova kilpa TV oikeuksista nosti hintaa ja samalla sapluunalla (sama konsulttifirma molemmilla) Liiga neuvotteli kuin SHL. Todennäköistä on pikemminkin hinnan nouseminen kuin laskeminen. Tämä on globaali trendi, liveurheilu on hyvää sisäänheittotavaraa streamuspalveluille.


Ja investoinneista.. Nokia Areenaa ei olisi syntynyt ilman Liigakiekkoilua. Ei itseasiassa edes, jos ei olisi ollut kahta joukkuetta, sillä kun Ilveksen sortsipojat huhuilivat Hakametsään jäämisestä, tehtiin päätös jään sulattamisesta Hakametsässä koska muuten Areena ei olis toteutunut (päätös on viäkin voimassa, mutta näppärästi jo unohdettu, hyvä niin).

Kyllä, monitoimiareena rakennettiin jotta monet eri toiminnot voidaan toteuttaa, mutta ajurina koko projektista aina sieltä sorsapuistohallin suunnitelmasta 2007 oli kahden Liigajoukkueen mukanaolo, koska vain Liiga takaa katsojamääriä muiden toimintojen ollessa enemmän riski katsojavetovoiman suhteen. Liigan suosio nähtiin vakaana ja kasvavana, joten sen tapahtumien varaan voitiin investoinneissa tukeutua.

Hyvä että nähtiin ja oltiin rohkeita, sillä Nokia Areena onkin kaikkinensa hienosti tehty kompleksi. Toivottavasti tamperelaiset löytävät hallille vielä useammin, sillä nythän täyttöaste on keskiarvoissa vähän alle 60 prosentin hujakoilla, vaikka absoluuttisesti ovatkin kärkikaksikko yleisömäärissä.

Jos tuo päätös tehtiin 2007 niin silloin tuo ennuste kasvavasta ja vakaasta Liigasta olikin totta. Nykypäivään perustuen tuo väitehän ei pidä paikkansa paikkansa, vaikka jokseenkin vakaaksi tuota voisi ehkä kuvailla.

Voisko tästä Asidofilus ja bifido -liigasta tippua eli olisiko karsinnat tai anomusperusteinen pyrkiminen vai kunnolla suljettu?

Tässä Maikkarin kautta tuodussa mallissa Sihvonen videollaan esittää, että "Bifido -liigan" heikoin karsisi "Suomisarjan" ykköstä vastaan.

 

[Jäkishöntsä]

Jos seurajohtajia on uskominen niin mitään ei ole tehtävissä. Lisää vaan joukkueita Liigaan ja sillä hyvä. Kukapa se haluaisi saavutetuista eduista luopua ja joutua tekemään oikeasti töitä jos putoaminen sattuisi kohdalle. Kuka/Ketkä tästä Liigan sulkemisesta on alunperin vastuussa? On tehty aivan käsittämätön virhe ja sitä ei ole mahdollista millään tavalla enää muuttaa.

Kukaan ei ole toistaiseksi keksinyt ikiliikkujaa ja ikuisia organisaatioita. Tilanne muuttuu kun samat joukkueet majailevat vuodesta toiseen Liigan peräpäässä ja siitä alkaa olla jo haittaa koko Liigan katsojakiinnostavuudelle sekä sitä kautta myös isompien sekä hyvin hoidettujen kärkiseurojen taloudelle.

Useampi konkurssi liigajoukkueille, jonka johdosta myös Liigan pelillinen kriisi ja imagohaitta, niin johan alkaa tapahtua. Liigaa pakko supistaa ja avata karsinnat Mestiksen kanssa tavalla tai toisella kilpailullisen kiinnostavuuden ylläpitämiseksi. Ei Liiga voi loputtomiin myydä tuotetta, josta 1/3 on useimmiten pelillisesti täyttä kuraa ja vailla vetovoimaa.