Juu, kyllähän tuossa jutussa aika suoraan sanotaan, että Liiga ennemmin kasvaa, kuin kutistuisi. Mutta jos toimittaja on useiden seurajohtajien kanssa tällaisia jutellut, niin miksi ei ole sitten kysynyt, että mitä sellaisen mahdollisen laajentumisen jälkeen tehtäisiin? Siis jos Liiga laajentuisi enemmän kuin yhdellä joukkueella. Eli että voisiko Liigasta joskus tulevaisuudessa tulla ikäänkuin kahden portaan kilpailu?
Jutun lopussa todetaan, että:
"Pitäisikö meidän reilun viiden miljoonan ihmisen väestönä todeta, että jos halutaan pitää liigassa 15 joukkuetta, niin voiko Mestiksessä olla palkkajoukkueita? Montako joukkuetta tähän maahan mahtuu?"
Eli eikös tämäkin kommentti sitten heijastelisi enemmän sitä, että jos tänne Suomeen vielä palkkajoukkueita mahtuu, niin ne kannattaisi sitten melkein jotenkin Liigaan lisätä (jos niitä mahdollisia olisi enää tyyliin yhden käden sormilla laskettava määrä), kuin sitten koittaa Mestikseen sellaisia synnyttää tilanteessa, jossa siinä ei olla oikein onnistuttu viimeisten 20 vuoden aikana.
Edit. Ja kun tuossa jutussa puhutaan siitä, että jos kilpailut avattaisiin perinteisellä mallilla, niin Liigan antama tuki Mestikselle pitäisi ajatella uusiksi. Ehdottelin aikaisemmin mallia, jossa kolme Mestis seuraa pääsisi aina kevään ajaksi pelaamaan Liigan huonoimpien kanssa ja malli mahdollistaisi noille kolmelle myös sen, että jos tarpeeksi hyvin pelaa, niin paikka aukeaisi kevään pudotuspeleissä.
Mallissa nuo Mestis seurat eivät kuitenkaan nousisi Liigaan, kevään mahdollisesta menestyksestä huolimatta, vaan pääsisivät vain aina kevät kaudeksi ikäänkuin altistumaan Liiga toiminnalle. Tällöinhän Liigan tuki Mestikselle olisi mahdollista nykyisellä tavalla. Muutos olisi vain siinä, että Mestiksessä olisi myös syksyllä tavoitteellisia pelejä. Eli syksyllä Mestiksessä väännettäisiin siitä, ketkä kolme pääsee kokeilemaan Liiga seuroja vastaan ja keväällä sitten loput pelaavat Mestiksen mestaruudesta.
