Liigakarsinnat takaisin!

[Old Tom]

Omasta mielestäni ongelmana on suuren joukkuemäärän luomat tasoerot kaudesta toiseen, ei niinkään se, että absoluuttista tasoa pitäisi saada nostettua.

Vähemmän kuin 14 joukkuetta liigassa oli viimeksi kausina 2004-2005 ja 2003-2004.

Kaudella 2004-2005 liigan ykkösen ja jumbon ero oli seuraava:

1. Kärpät 121 pistettä (maaliero 190-122)
13. Pelicans 37 pistettä (maaliero 100-230)

Kaudella 2003-2004 liigan ykkösen ja jumbon ero oli seuraava:

1. TPS 80 pistettä (maaliero 169-112)
13. Pelicans 27 pistettä (maaliero 110-227)

Hienoa, että tuolloin ei ollut heittopusseja ja tasoerot olivat pienet :) Hämeenlinnassakin nähtiin melkoinen jännitysnäytelmä kaudella 2004-2005, kun HPK voitti tiukan väännön jälkeen Pelicansin 12-3. Pelottaa ihan ajatella, minkälaisia tuloksia tuolloin oltaisiin nähty, jos liigassa olisi ollut nykyinen määrä joukkueita eli kaksi joukkuetta enemmän.

 

[Old Tom]

Mun mielestä oli helvetin hyvä, että taloudellisesti huonosti johdettu Espoo tippui liigasta. Sen putoamisen pitäisi vain tarkoittaa lähtökohtaisesti muuta kuin unohdusta, ihan kuten Ruotsissa. Jos tiput, se ei ole maailmanloppu vaan voit jo vuoden päästä nousta takaisin.

No joo olet tässä oikeassa. Onhan tuo käsittämätöntä, että asukasluvultaan Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa homma on saatu sössittyä taloudellisesti vuodesta toiseen. Lähinnä ajattelin Espoon hyvän juniorityön kannalta tuota liigajoukkuetta, mutta taloudellisessa mielessä Espoo varmasti on nyt siellä minne kuuluukin. Kyllähän tuon kokoisessa kaupungissa toiminta pitäisi saada kannattavaksi ilman näitä mesenaatteja, jotka vuodesta toiseen kuittaavat taloudelliset tappiot. Eipä tosin olen Espoon nousu takaisin onnistunut ihan vuodessa eikä kahdessakaan ja jos ei näiden Espoo Unitedien ja Kiekko-Espoiden ja mitä niitä nyt on ollutkaan sekoilu ole näyttänyt maailman lopulta niin ei paljon kyllä muultakaan.

 

[L4E]

Mun mielestä oli helvetin hyvä, että taloudellisesti huonosti johdettu Espoo tippui liigasta. Sen putoamisen pitäisi vain tarkoittaa lähtökohtaisesti muuta kuin unohdusta, ihan kuten Ruotsissa. Jos tiput, se ei ole maailmanloppu vaan voit jo vuoden päästä nousta takaisin.

Kärpät kävi esim. kakkosdivarissa asti hakemassa vauhtia. Ässät haki vauhtia ja dominoi divaria ja samoin Lukkokin kävi hakemassa ja nousi heti takaisin. Vahvoille seuroille ei ole kuoleman kysymys , vaikka tippuisi ja silloin tietty kirpaisee.

Toki pienemmälläkin seuramäärällä jonkun on oltava viimeinen ja siten huonoin. Karsinnat takasi ja 12 joukkueen sarja.

Game on!

 

[Old Tom]

Kärpät kävi esim. kakkosdivarissa asti hakemassa vauhtia. Ässät haki vauhtia ja dominoi divaria ja samoin Lukkokin kävi hakemassa ja nousi heti takaisin. Vahvoille seuroille ei ole kuoleman kysymys , vaikka tippuisi ja silloin tietty kirpaisee.

Toki pienemmälläkin seuramäärällä jonkun on oltava viimeinen ja siten huonoin. Karsinnat takasi ja 12 joukkueen sarja.

Game on!

Miksi ei samantien 8 tai 10 joukkueen sarja, jos pieni on kaunista? Mitäs sitten tehdään, jos siellä onkin vuodesta toiseen samat joukkueet sijoilla 7-10?

 

[-pasi-]

Sehän tässä vaan on pulmana, että kun se mestiksen taso ei vaan nouse sinne joukkueita pudottamalla. Kyllähän KooKoon toimintakin oli vuosikaudet luvalla sanoen puuhastelua nykyiseen verrattuna vaikka KooKoo vuosikausia yksi mestiksen suurseuroista olikin ja ainakin budjetiltaan lähes aina mestiksen top 3:ssa. Espoohan siellä entisenä liigapaikkakuntana nyt häärää, mutta en nyt oikein ole havainnut, että mestiksen taso olisi Espoon putoamisen vuoksi juurikaan noussut.

Itseasiassa eihän nykyinen Kiekko-Espoo ole kun kauden pelannut mestistä ja sekin koronavuotena, Laatikainen, Ramsted, Mclean isoimpina niminä pyöri. Veikkaan että nykyinen tv-sopimus oli juurikin Kiekko-Espoon ansiota. Ilmeisesti reilusti parempi kun edellinen vaikka isot rahat ei liikukaan, selkeästi kuitenkin yhtiöitä alkoi jo kiinostaa kun jotain mitä myydä oli sarjassa.

 

[se7en]

Kärpät kävi esim. kakkosdivarissa asti hakemassa vauhtia. Ässät haki vauhtia ja dominoi divaria ja samoin Lukkokin kävi hakemassa ja nousi heti takaisin.

Ja tämä tapahtui ihan just eli aikaan jolloin liigakaan ei ollut täysammattilaissarja.

No, mulle käy liigan avaaminen. Sitä vain ei tule tapahtumaan, jos tämä koronakin saadaan taitettua. Jos se jatkuisi vielä muutaman talven niin sitten tilanne olisi avaamisen kannalta parempi.

Liiga auki ja Mestikseen älytön motti rahaa.. jostain! Heti.

 

[Old Tom]

Itseasiassa eihän nykyinen Kiekko-Espoo ole kun kauden pelannut mestistä ja sekin koronavuotena, Laatikainen, Ramsted, Mclean isoimpina niminä pyöri. Veikkaan että nykyinen tv-sopimus oli juurikin Kiekko-Espoon ansiota. Ilmeisesti reilusti parempi kun edellinen vaikka isot rahat ei liikukaan, selkeästi kuitenkin yhtiöitä alkoi jo kiinostaa kun jotain mitä myydä oli sarjassa.

No joo katsotaan vaikka ensi kausi miten Kiekko-Espoo alkaa toimimaan mestiksen veturina ja miten yleisömäärät lähtevät Kiekko-Espoon siivittämänä kasvuun maakunnissa. KooKoosta, Sportista tai Jukureista ei ollut mestiksen vetureiksi. Yhtä surkeita yleisömääriä jo näiden aikana oli Keravalla, Heinolassa ja mitä niitä olikaan. No toivottavasti Kiekko-Espoo onnistuu näitä paremmin saamaan mestiksen nousuun.

 

[-pasi-]

No joo katsotaan vaikka ensi kausi miten Kiekko-Espoo alkaa toimimaan mestiksen veturina ja miten yleisömäärät lähtevät Kiekko-Espoon siivittämänä kasvuun maakunnissa. KooKoosta, Sportista tai Jukureista ei ollut mestiksen vetureiksi. Yhtä surkeita yleisömääriä jo näiden aikana oli Keravalla, Heinolassa ja mitä niitä olikaan. No toivottavasti Kiekko-Espoo onnistuu näitä paremmin saamaan mestiksen nousuun.

Joo no tuskin muutoksia yhdellä joukkueella tapahtuu, eiköhän se pitäisi ainakin pari joukkuetta tiputtaa ja samalla myös muutoksia esimerkiksi tv-tuloihin niin että seurat myös pystyisi operoimaan mestiksessä nykyistä isommin. Espoollakin on se toivoton tehtävä että se ei voi panostaa esimerkiksi karsintoihin kun semmoisia ei ole. Noste pitää jollain muulla tavoin kun liigaa nousemalla saada. Perusteluja täällä myös näkynyt se että putoajan fanit ja sponsorit jättäisi seuran ja konkurssi kutsuu, mahdollista toki mutta on myös mahdollista selvitä. Se myös unohtuu että jos viimekaudella olisi sattunut JYP ja Jukurit tippumaan niin varmasti hyvä noste ja buumi olisi ollut sitten Kiekko-Pojissa ja Kieko-Espoossa taas, että jos toinen saa paljon huonoa tippumisesta niin joku taas paljon hyötyy.

 

[Old Tom]

Espoollakin on se toivoton tehtävä että se ei voi panostaa esimerkiksi karsintoihin kun semmoisia ei ole.

Niin paitsi ihan varmasti Espoossa tasan tarkkaan tiedetään mitä tarvitsee tehdä, jotta nousu onnistuu. Talous kuntoon, mestiksen mestaruus, pari miljoonaa riihikuivaa takataskussa liigan pomojen juttusille niin aivan varmasti Espoolle liigapaikka aukeaa. Sitten voivat vielä harjoitella sitä talouden pitoa mestiksessä yhden kauden ajan nousun varmistuttua KooKoon ja Jukureiden tapaan. Eihän tuo helppo tie ole, mutta ei sen helppoa pidä ollakaan ja ei se helppoa ollut Mikkelissä tai Kouvolassakaan, vaan vaati vuosikausien pyyteetöntä työtä kehittää seurat liigakelpoisiksi askel askeleelta. Toinen tapa tosin vieläkin vaikeampi on yrittää nousua liigakarsintojen kautta esimerkiksi ehdottamani liigakarsinnan paras seitsemästä kautta. Ei muuta kun liigakarsinnat pystyyn vaikka ensi keväänä. Aika pahasti tosin liigajoukkueen pitäisi sössiä, jos onnistuisi tuommoisen ottelusarjan häviämään mestisjengille.

 

[Caballero76]

Mikä todennäköisyys on saada Espooseen pöhinää karsinnoissa kun siellä ei yleisöä kiinnostanut kun korkeintaan finaali ja CHL-ottelut vaikka tähtipelaajia pyöri joukkueessa jatkuvasti. Ja tarkoitan nimenomaan pöhinää katsomoon.

 

[Old Tom]

Mikä todennäköisyys on saada Espooseen pöhinää karsinnoissa kun siellä ei yleisöä kiinnostanut kun korkeintaan finaali ja CHL-ottelut vaikka tähtipelaajia pyöri joukkueessa jatkuvasti. Ja tarkoitan nimenomaan pöhinää katsomoon.

Niin ja varmaan turha verrata johonkin Matinkylän Gardenin aikoihin. Olihan Kouvolassakin jo ennen jäähallia ulkojäillä pelejä katsomassa tuhansia katsojia, mutta silloin ei ollut ihan yhtä paljon paljon tarjontaa vaikkapa urheilun saralla eri medioissa. Hyvä, jos kerran viikossa telkkarista tuli Englannin liigaa.

 

[Caballero76]

Niin ja varmaan turha verrata johonkin Matinkylän Gardenin aikoihin. Olihan Kouvolassakin jo ennen jäähallia ulkojäillä pelejä katsomassa tuhansia katsojia, mutta silloin ei ollut ihan yhtä paljon paljon tarjontaa vaikkapa urheilun saralla eri medioissa. Hyvä, jos kerran viikossa telkkarista tuli Englannin liigaa.

Nimenomaan. Kilpailu katsojista on kovaa kun kotisohvalta näkee käytännössä kaiken mahdollisen.
Ja ilman muuta sarja vaan auki jos joku kertoo järkevän sarjamallin. Ja järkevän etenkin taloudelliselta näkökannalta jääkiekkoromantiikka unohtaen. Mestistä ei pelasta parin kolmen joukkueen pudottaminen sinne. Kyllä se vaan näivettää nämätippuvat seurat.

 

[Apheu]

Vähemmän kuin 14 joukkuetta liigassa oli viimeksi kausina 2004-2005 ja 2003-2004.

Kaudella 2004-2005 liigan ykkösen ja jumbon ero oli seuraava:

1. Kärpät 121 pistettä (maaliero 190-122)
13. Pelicans 37 pistettä (maaliero 100-230)

Kaudella 2003-2004 liigan ykkösen ja jumbon ero oli seuraava:

1. TPS 80 pistettä (maaliero 169-112)
13. Pelicans 27 pistettä (maaliero 110-227)

Hienoa, että tuolloin ei ollut heittopusseja ja tasoerot olivat pienet :) Hämeenlinnassakin nähtiin melkoinen jännitysnäytelmä kaudella 2004-2005, kun HPK voitti tiukan väännön jälkeen Pelicansin 12-3. Pelottaa ihan ajatella, minkälaisia tuloksia tuolloin oltaisiin nähty, jos liigassa olisi ollut nykyinen määrä joukkueita eli kaksi joukkuetta enemmän.

Ei ongelma ole ykkösjengin ja viimeisen välinen tasoero, vaan että isommalla joukkuemäärällä noita merkityksettömiä pelejä heikompia vastaan tulee runkosarjaan todella monta per kausi.

 

[Old Tom]

Ei ongelma ole ykkösjengin ja viimeisen välinen tasoero, vaan että isommalla joukkuemäärällä noita merkityksettömiä pelejä heikompia vastaan tulee runkosarjaan todella monta per kausi.

Täytyy sanoa, että aika kultaa muistot. Itse asiassa liigassa ei juuri koskaan ole ollut näin tasaisia otteluita kuin muutamana viime kautena. Suurin osa liigapeleistä päättyy nykyään 1-2 maalin erolla puoleen tai toiseen ja ei minua yhtään haittaa vaikka esimerkiksi KooKoo haki Jyväskylästä 1-8 voiton ja SaiPa kaatui Kouvolassa 7-2. Kyllä mää sen kestän, vaikka kaikki ottelut eivät nyt ihan viimeiseen minuuttiin asti ole aina maalin pelejä. Kyllähän vieläkin suurempia tasoeroja ja merkityksettömpiä pelejä on nähty jo iät ja ajat eli käytännössä aina.

No lähdetään nyt siitä, että nykyisin liigassa pelataan 60 ottelun runkosarja. Ottelumääriä ei missään tapauksessa lähdetä pienentämään tämän pitäisi olla kaikille selvä asia. Joukkueet kohtaavat suurimman osan joukkueista neljä kertaa ja muutaman joukkueen peräti kuusi kertaa. No jos joukkueita vähennettäisiin, niin samoja joukkueita kohdattaisiin entistäkin enemmän. Kyllä minusta ainakin jostain KooKoo-SaiPa pelistä alkaa hohto menemään jos vastakkain pelataan runkosarjassa kahdeksan kertaa vastakkain. Kuusi kertaakin alkaa olemaan jo siinä ja siinä. Jos nyt kaksi joukkuetta heivattaisiin liigasta niin varmaan todellinen kliimaksi on pelata joku Sport-Tappara kuusi kertaa kauden aikana. Hoh hoijaa.

 

[L4E]

Miksi ei samantien 8 tai 10 joukkueen sarja, jos pieni on kaunista? Mitäs sitten tehdään, jos siellä onkin vuodesta toiseen samat joukkueet sijoilla 7-10?

Kymmenen joukkueen sarja sopii vallan mainiosti, mutta 12 sellanen kompromissi. Parempi vielä 8 joukkueen :)

Jos jotkut joukkueet vuodesta toiseen ja tyytyvät olemaan sijalla10. niin mitäs sitten, jos karsinnat pystyvät hoitamaan niin hommahan on ihan ok! Mitä siihen sitten toisi että samat paskat sijoilla 11-14 ..

Puhun nyt omasta puolestani ja muut saavat sitten olla eri mieltä... Länsirannikolla kiinnostaa tällä hetkellä ainoastaan vanhat seurat eli Ässät, Hfki, Tappara, Ilves, Tps(satunnaisessa järjestyksesssä).. Kärpillä kova työ että edes lähelle päässyt.. loput on sitten ihan sama vaikka liigaa johtaisivat

 

[Old Tom]

Puhun nyt omasta puolestani ja muut saavat sitten olla eri mieltä... Länsirannikolla kiinnostaa tällä hetkellä ainoastaan vanhat seurat eli Ässät, Hfki, Tappara, Ilves, Tps(satunnaisessa järjestyksesssä).. Kärpillä kova työ että edes lähelle päässyt.. loput on sitten ihan sama vaikka liigaa johtaisivat

Minua taas kiinnostaa vain ja ainoastaan KooKoo. Ihan sama kuka on vastassa. En ole juurikaan kiinnostunut muista joukkueista.
Ymmärrän kyllä, että jos jotain ei oma joukkue kiinnosta ihan niin paljon.

Oikeastaan täällä on ihan turha höpistä jostakin 8, 10 tai 12 joukkueen liigasta. Liigan joukkueiden määrää ei taatusti tulla pienentämään. Kokonaan toinen asia on liigakarsinnat. Uskon, että liigakarsinnat palaavat joskus. Minun puolestani vaikka ensi keväänä. Paras ja oikeudenmukaisin tapa ratkaista liigakarsinnassa liigapaikka paras seitsemästä liigan viimeinen - mestiksen ensimmäinen ja liigan toiseksi viimeinen - mestiksen toinen. Varmasti siinä jyvät erottuu akanoista.

 

[Apheu]

Jos nyt kaksi joukkuetta heivattaisiin liigasta niin varmaan todellinen kliimaksi on pelata joku Sport-Tappara kuusi kertaa kauden aikana. Hoh hoijaa.

Kuusi kertaa Sport kohdataan nytkin kauden aikana. Mutta mieluusti ottaisin vaikkapa yhden-kaksi kutakin enemmän viime kauden HIFK, Kärpät, Lukko -runkosarjapelejä näiden Jukurit ja Sport -pelien tilalle. Sama se, mikä joukkue se vastassa oleva on, kun olisi useammin samoista sijoista ja yhtä hyvää rosteria.

 

[Old Tom]

Kuusi kertaa Sport kohdataan nytkin kauden aikana. Mutta mieluusti ottaisin vaikkapa yhden-kaksi kutakin enemmän viime kauden HIFK, Kärpät, Lukko -runkosarjapelejä näiden Jukurit ja Sport -pelien tilalle. Sama se, mikä joukkue se vastassa oleva on, kun olisi useammin samoista sijoista ja yhtä hyvää rosteria.

No eikös se nyt ole urheilun suola, että ei etukäteen tiedetä miten mikäkin joukkue pärjää? Todella kiinnostavaa ja mielenkiintoista varmaan tietää etukäteen, että samoista sijoista neljän parhaan joukkoon taistelee aina vaikkapa Tappara, TPS, HIFK ja Kärpät. Kuka olisi kolme neljä vuotta sitten uskonut, että viimeisen puolen vuoden pelien yhteenlasketussa taulukossa KooKoo on kolmantena. https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/dfa1d3bc-4830-4335-b038-31f5cd44cf86-png.18231/
Tietysti jos on 15 joukkuetta tai 12 joukkuetta niin on sula mahdollisuus kohdata illasta toiseen aina samoista sjoista pelaavia joukkueita. Täällä alkaa olla sarjajärjestelmän suhteen jo niin kohtuuttomat vaatimukset, että ainut oikea ratkaisu lienee perustaa Suomeen kahden joukkueen liiga vaikka Ilveksen ja Tapparan kesken. Sitten alkaa joidenkin toiveet toteutumaan. Tarpeeksi paikallispelejä eli 60. Aina kohdataan samoista sijoista taisteleva joukkue. Tosin vaikea sanoa olisiko kaikki ottelut aina tasaisia.

 

[nexustron]

Kymmenen joukkueen sarja sopii vallan mainiosti, mutta 12 sellanen kompromissi. Parempi vielä 8 joukkueen :)

Parhaassa mahdollisessa sarjassa pelaakin sitten 1 joukkue, harmi vaan ettei otteluita taida enää olla ollenkaan.

 

[Apheu]

No eikös se nyt ole urheilun suola, että ei etukäteen tiedetä miten mikäkin joukkue pärjää? Todella kiinnostavaa ja mielenkiintoista varmaan tietää etukäteen, että samoista sijoista neljän parhaan joukkoon taistelee aina vaikkapa Tappara, TPS, HIFK ja Kärpät. Kuka olisi kolme neljä vuotta sitten uskonut, että viimeisen puolen vuoden pelien yhteenlasketussa taulukossa KooKoo on kolmantena. https://keskustelu.jatkoaika.com/attachments/dfa1d3bc-4830-4335-b038-31f5cd44cf86-png.18231/
Tietysti jos on 15 joukkuetta tai 12 joukkuetta niin on sula mahdollisuus kohdata illasta toiseen aina samoista sjoista pelaavia joukkueita. Täällä alkaa olla sarjajärjestelmän suhteen jo niin kohtuuttomat vaatimukset, että ainut oikea ratkaisu lienee perustaa Suomeen kahden joukkueen liiga vaikka Ilveksen ja Tapparan kesken. Sitten alkaa joidenkin toiveet toteutumaan. Tarpeeksi paikallispelejä eli 60. Aina kohdataan samoista sijoista taisteleva joukkue. Tosin vaikea sanoa olisiko kaikki ottelut aina tasaisia.

Nyt kyllä ymmärretään jo tahallaan väärin. Joten: ajatuksen juoksullasi olisi varmaan parasta pelata 100 joukkueen sarjaa, kun kiinnostavinta kerran on se, ettei tiedä, mikä jengi milloinkin pärjää. Ihan sama, että 100 ottelun joukossa vain joku 10 matsia väännetään niitä oman tasoisia vastaan, ja loput 90 jotain muuta.

 

[nexustron]

Parhaassa mahdollisessa sarjassa pelaakin sitten 1 joukkue, harmi vaan ettei otteluita taida enää olla ollenkaan.

Jätän vitsailut tähän.

Jos puhutaan kilpailullisuudesta, niin joukkueita vähentämällä kilpailu ei todellakaan kovene, se kirjaimellisesti vähenee. 8 joukkueen playoffit kuitenkin joka kausi, joten playoffeihin pääsy olisi pienemmässä liigassa todennäköisempää. Kilpailullisuus kovenee juuri, kun joukkueiden määrä kasvaa (tai käänteisesti playoff paikkojen määrä vähenee, mutta tuskin kukaan haluaa nähdä 4 joukkueen playoffeja). Jos Liigassa olisi 16 joukkuetta ja otetaan playoffeihin se 8 joukkuetta (en nyt laske säälejä mukaan) niin kilpailuhan vain kovenisi ainakin pudotuspelisijoitusten alapuolella. Täten olen myös ehdottomasti sitä mieltä, että vaikka Liigan 4 huonointa ja Mestiksen 4 parasta pelaa jollakin systeemillä 4 Liigapaikasta. Putoamisen vaaran pitää olla todellinen. Esimerkiksi eurooppalaisissa jalkapalloliigoissa liigajärjestelmät toimivat todella hyvin, kun on "liigakarsinnat" ja noin 20 joukkuetta per sarjataso, ei Valioliigakaan olisi aidon oikeasti kilpailullisempi jos siellä pelaisi vain 6 isoa seuraa (eli City, United, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Tottenham). Leicesterin mestaruus (ja Lillen tämänvuotinen mestaruus Ranskassa) todistivat, että yllättäjiä löytyy aina. KooKoon voisi tietyssä mielessä nostaa samankaltaiseen yllättäjien kastiin, vaikka ei mestaruutta olekaan voittanut. Mitä enemmän joukkueita karsitaan, sitä helpommaksi mestaruuden voittaminen tehdään isoille seuroille.

 

[Walkin]

12 joukkuetta olisi se paras ja optimaalisin määrä. Parillinen määrä ja kun kahdeksan pääsisi playoffeihin niin se ei olisi liikaa. Kymmenen joukkueen sarja olisi liian pieni. 12 joukkueen sarjassa pelejä saisi 55 kasaan kun muut joukkueet kohtaisi viidesti eli otteluiden määrää ei tarvitsisi tiputtaa mitenkään dramaattisesti. Toki onhan Liigalla myös nykyisellään tuo järjettömyys käytössä, että kaikkia joukkueita ei kohdata tasaisesti.

Suurempi ongelma on kuitenkin tuo, että sarja on suljettu kuin nykyinen joukkuemäärä.

 

[Old Tom]

Nyt kyllä ymmärretään jo tahallaan väärin. Joten: ajatuksen juoksullasi olisi varmaan parasta pelata 100 joukkueen sarjaa, kun kiinnostavinta kerran on se, ettei tiedä, mikä jengi milloinkin pärjää. Ihan sama, että 100 ottelun joukossa vain joku 10 matsia väännetään niitä oman tasoisia vastaan, ja loput 90 jotain muuta.

No korjataan nyt sen verran, että en ole missään ehdottanut joukkuemäärän lisäämistä. No okei yksi joukkue voitaisiin mahdollisesti ottaa lisää, jotta saataisiin parillinen määrä joukkueita. Sen jälkeen reilut karsinnat paras seitsemästä ottelusarjoilla. Kuten aikaisemmin mainitsin, niin laitetaan vaikka kaikki liigaseurat pelaamaan liigakarsintoja, koska joidenkin mielestä ne on niin mahtavia pelejä. Liigan mestari voisi pelata karsinnoissa mestiksen jumboa vastaan ja mestiksen mestari liigan jumboa vastaan jne. Kyllähän niitä karsintapelejä näin saadaan vaikka kuinka paljon. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

 

[Glove]

Kyllä ne karsinnat tulee viimeistään siinä vaiheessa kun K-Espoo on nostettu Liigan 16. joukkueeksi ja Jokereille pitää saada tilaa tuohon kuuteentoista. Joko jokerit nousee alasarjoista tai sitten vaan karsitaan yksi pois, että Jokerit pääsee suoraan Liigaan.

 

[starcat]

Itse ajattelen, että mikäli Liiga avattaisiin se ei suinkaan nostaisi Mestiksen tasoa vaan laskisi Liigan. Peräpään joukkueet joutuisivat ehkä varovaisemmin suhtautumaan talouspuolen asioihin, jotta putoaminen ei tarkoittaisi konkurssia.

Jos Liiga puolestaan olisi ikäänkuin sama kattojärjestö sekä Liigalle, että "Mestikselle" ja rahanjako (TV-rahat jne) niin myös kakkosliigan taso pysyisi ehkä parempana. Toki mitä enemmän purkilla on jakajia suhteessa katsojiin ja sponsoreihin, sitä vähemmän kakusta riittää per nuppi.

Lisäksi Liigasta on vaikea potkia ketään pois, koska se on osakeyhtiö ja varmaan osakkaan kenkimiseen pitää olla jokin syy taustalla. Epämediaseksikkyys tai oletettu huono menestys ei liene oikeita syitä.

Niin kyllähän liigasta voidaan pudottaa joukkueita kun niin sovitaan. Eli jos oikeasti neuvotellaan ja muutetaan systeemi kahdeksi liigaksi jolloin Mestis olisi kolmas taso. Jolloin karsinnat tulisivat takaisin myös Mestikseen. Edelleen tämä muutos pitää tapahtua Mestistä kehittäen siten että pelaajien minimi palkka olisi 20 000 euroa kaudesta. Samoin katsojien pitää ymmärtää että ottelusta joutuu maksamaan nykyistä runsaasti enemmän.