Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitsevat Suomen mestarit

Mestiksellä on munaa muuttaa toimintaansa parempaan suuntaan, kun samalla aikaan Liigassa puhallellaan muniinsa ylisuuressa sarjassa.

Kauden viimeisellä runkosarjakierroksella on oikeasti valtavat panokset. Voitolla voit mennä pudotuspeleihin ja tappiolla erittäin raadolliseen karsintasarjaan. Siellä siis tuskin nähdään tammikuussa koko joukkueen myyntiä kaikista parhaista pelaajista sekä siitä seuraavaa selän suoristelua kesälomia odotellessa, kun arjella ei ole mitään väliä.

Nousu ja putoaminen, nehän ovat mestaruuksien ohella urheilun ja pääsarjojen suola!
 
1963 | 2021

Snopek

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät

Mestiksellä on munaa muuttaa toimintaansa parempaan suuntaan, kun samalla aikaan Liigassa puhallellaan muniinsa ylisuuressa sarjassa.

Kauden viimeisellä runkosarjakierroksella on oikeasti valtavat panokset. Voitolla voit mennä pudotuspeleihin ja tappiolla erittäin raadolliseen karsintasarjaan. Siellä siis tuskin nähdään tammikuussa koko joukkueen myyntiä kaikista parhaista pelaajista sekä siitä seuraavaa selän suoristelua kesälomia odotellessa, kun arjella ei ole mitään väliä.

Nousu ja putoaminen, nehän ovat mestaruuksien ohella urheilun ja pääsarjojen suola!
Olisi kyllä mahtavaa, jos Liigakin heräisi tähän päivään ja tekisi saman minkä Mestiskin. Saataisiin liigan joukkuemäärä oikealle tasolle ja Mestiksen kiinnostus voisi nousta siinä samalla. Kuitenkin aika moni on varmasti huomannut, että Suomen kokoisessa maassa ei ole mahdollista saada 14 tasokasta joukkuetta jääkiekon pääsarjaan.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK&Pittsburgh Penguins
Liigasta pitäisi kolme kautta putkeen tiputtaa runkosarjan viimeinen joukkue ja sen jälkeen avata karsinnat. Tai sitten kertarysäyksellä tehdä tuo niin ei tarvitse ensiksi pudonneen odotella paria kautta ennen kuin Liiga aukeaa.
 
"I hate losing. Sometimes I think that I hate losing more than I enjoy winning." - Coach Mike Sullivan

Franck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onko muuten kukaan tai mikään media tms antanut konkreettisia ja uskottavia ehdotuksia, millä keinoin nykyinen lisenssijärjestelmä puretaan ja millä isoja summia maksaneet seurat saataisiin sitoutumaan muutokseen? Paljon puhutaan Liigan avaamisesta (erittäin oikeutetusti), että miksi kun kysymyksen pitäisi enemmänkin olla: miten?

E: Lisätään vielä jos jäi epäselväksi, että kannatan aivan ehdottomasti Liigan avaamista. Vielä kun joku keksisi konkreettiset keinot. Vaatinee jonkin verran ainakin osakeyhtiölain tuntemusta?
 
Viimeksi muokattu:

Veffi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomenmestari 2021
Toivon todella, että tämä sarjamalli-uudistus onnistuu hienosti, ja siitä saadaan arvokasta dataa irti. Tätä dataa esittämällä sitten saataisiin aikaan suunnitelma myös Liigan avaamiselle.
 
"Jos Lasse Kukkonen syötetään yksin läpi, on maailmankirjat sekaisin, helvetti saattaa jäätyä ja Lukkokin voittaa suomenmestaruuden." - Risto Leino

"Nyt hypättiin seivästä mut meiltä puuttu se seiväs." - Tero Lehterä SaiPan hävittyä Raumalla 8-0

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Päättämällä. Ei se vaadi yhtään mitään muuta. Jotkut voivat katkeroitua maksettuaan hatusta repäistyä liigalisenssiä, mutta se on voivoi. Sille voi kehitellä jonkunlaisen takaisinmaksuohjelman jos haluaa tai jotain muuta. Keinot löytyvät kyllä jos tahtoa on.
 
"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä." -9.12.2015

Kiitos Blegi 2015-2016.

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Onko muuten kukaan tai mikään media tms antanut konkreettisia ja uskottavia ehdotuksia, millä keinoin nykyinen lisenssijärjestelmä puretaan ja millä isoja summia maksaneet seurat saataisiin sitoutumaan muutokseen? Paljon puhutaan Liigan avaamisesta (erittäin oikeutetusti), että miksi kun kysymyksen pitäisi enemmänkin olla: miten?
Nousijan joutuu maksamaa lisenssin, niin maksu putoajalle tai jos se välttämättä liigan kautta pitää kierrättää, niin kierrätetään sitten. Joka tapauksessa putoaja saa sen summan mitä lisenssistä on maksanut tai mikä sen käypä arvo on putoamishetkellä. Ei luulisi tuon lisenssirahan tuovan ongelmia.
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
Nykyjärjestelmän ongelmia on ketjussa tuotu jo aika paljon esiin, mutta heitänpä minäkin pari ajatusta selaamatta jokaista ketjun viestiä. Pahoitteluni siis jo etukäteen mahdollisesta toistamisesta.

Ensinnäkin, Suomen pelaajatuotanto ei ole mielestäni riittävää siihen, että meillä olisi varaa hukata niin paljon pelaajia ja myös mahdollista potentiaalia kuin nyt hukkaamme. Tällä hetkellä U20 SM:ssä pelaa todella paljon pelaajia, jotka voisivat varsin luontevana seuraavana steppinä hypätä Mestikseen. Hyvässä valmennuksessa ja kehittyessään osasta näistä kundeista voisi vielä tulla hyvinkin oivia pelimiehiä. Tällä hetkellä kuitenkin monen kohdalla potentiaali jää näkemättä, kun liigan porttien pysyessä heiltä kiinni pojat laittavat hokkarit naulaan ja lähtevät inttiin tai alkavat siirtyä opintojen pariin. Ottaen huomioon, kuinka moni pelaaja on alkanut esittää välähdyksiä myöhemmästä loistosta vasta selvästi yli 20-vuotiaana (ihan siis nykyisistä liiga- ja jopa maajoukkuepelaajista), tämä on silkkaa hölmöyttä ja haaskausta. Väitänkin, että hukka-prosentti olisi selvästi pienempi, jos toiseksi ylin sarjataso olisi taloudellisesti hyvinvoiva ja urheilullisesti houkutteleva vaihtoehto, jossa pelaaja pystyisi elättämään itsensä edes auttavasti.

Toiseksi, uskottavalla toiseksi ylimmällä sarjatasolla nykyistä useammassa seurassa ja kaupungissa olisi hyvä pelaajaputki, eikä 15-16 -vuotiaiden lasten tarvitsisi muuttaa toiselle puolelle maata pelatakseen seurassa, jonka pelaajaputken päässä siintäisi enemmän tai vähemmän ammattimaisesti toimiva edustusjoukkue. Samalla siirtyjät vievät paikkoja ykkösporukoissa niiltä, joille nyt sattuu tulemaan vaikkapa murrosikä hieman myöhemmin. Nykyistä uskottavampi toiminta nykyistä useammalla paikkakunnalla olisi omiaan pitämään harrastajamääriä nykyistä korkeammalla, mikä myös lisäisi tavalla tai toisella seuroihin sidoksissa olevien ihmisten määrää (mm. kaikki junnujen vanhemmat & isovanhemmat jne.) ja paikallista merkityksellisyyttä. Muun muassa tällaiset tekijät puolestaan parantaisivat edellytyksiä tehdä jääkiekolla bisnestä.

Miten tämä sitten olisi mahdollista? Yhtenä vaihtoehtona voisi olla liigan laajentaminen 1. ja 2. liigaksi (esim. 2x10 tai 2x12 joukkuetta), ja tv-rahojen jakaminen siten, että liigan säännöissä erikseen määrätty osa euroista menisi suoraan akatemiatoimintaan. Näillä rahoilla seuroihin voitaisiin hankkia tekijöitä ja luoda puitteita. Ylimpien sarjatasojen taakse kolmostaso, josta nouseminen (ja pääsy nauttimaan tv-rahoista) olisi urheilullisin kriteerein mahdollista - kunhan pystyvät rakentamaan jossakin määräajassa sääntömääräisen akatemian. Kantavana ajatuksena olisikin siis kautta linjan, että nouseminen ja putoaminen olisi mahdollista kaikilla tasoilla.

Tuleeko tapahtumaan? Tuskinpa. Niin pitkään, kun hillopurkinvartijoina ovat liigaseurat (eli maailman tappiin asti!), heiltä puuttuu kannustin muuttaa heidän kannaltaan toimivaa konseptia. Yleisön kannalta on sääli, että Keski-Euroopan sarjat (NLA ja DEL) ovat vetovoimaisuudessaan (palkanmaksukyvyssä) jo selvästi liigaa edellä, ja tällä menolla ohi ajavat myös Tsekin liiga ja EBEL (tai mikä lie nykyään onkaan). Allsvenskanin kanssa voimme sitten kisailla siitä, kumpi on Euroopan 7. kovin sarja. Mahtavaa. Hidas hiipuminen siis on nähdäkseni väistämätön, ellei isoja muutoksia uskalleta tehdä, mutta muutosten tarpeellisuuden havaitseminen ei ole helppoa ja tuo tarve on myös helppoa kiistää ("Hyvinhän meillä tässä menee", "sitten tulisi konkursseja" jne.).

Ja lopuksi: ei, en todellakaan väitä, että sarjauudistus olisi helppo nakki toteuttaa. Pidän sitä kuitenkin keskipitkällä aikavälillä välttämättömänä, jotta tunne säilyy ja liigan kilpailukyky voidaan turvata.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Onko muuten kukaan tai mikään media tms antanut konkreettisia ja uskottavia ehdotuksia, millä keinoin nykyinen lisenssijärjestelmä puretaan ja millä isoja summia maksaneet seurat saataisiin sitoutumaan muutokseen?
Lisenssin maksaneet seurat ovat saaneet vastinetta sijoitukselleen rahakkaan TV-sopimuksen, isompien yleisömäärien ja kasvaneiden sponsoritulojen myötä. Liikevaihto on moninkertaistunut lisenssin lunastamisen ansiosta. Ei tässä ole kyse lisenssijärjestelmän ongelmasta, vaan vielä paljon tyylipuhtaammasta oman edun tavoittelusta. Onneksi urheilullisuuden päätä ei voi loputtomiin painaa mutaan. Ilman urheilullisuutta ei ole urheilua, eikä urheilusta saatavia rahoja. Tämän vuoksi nykyinen suljettu sarjajärjestelmä on alkanut murtumaan.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Täällä menee taas lisenssit ja osakkeet iloisesti sekaisin. Lisenssi pitää olla, jotta saa pelata. Se on todiste siitä, että olosuhteet täyttävät kriteerit. Myös mm. Mestiksessäkin on lisenssijärjestelmä olemassa. Lisenssi tarvitaan vuosittain siihen sarjaan, mitä pelataan, eikä sitä ole mitään tarvetta siirrellä seuralta toiselle.

Ne osakkeet puolestaan. No, Jääkiekon SM-liiga oy on tosiaan siis osakeyhtiö ja osakkaat, nämä nykyiset liigaseurat, omistavat sen. Ehdotukset, joissa vain muitta mutkitta viedään (joiltain) osakkailta näiden omaisuus, ovat ihan realistisia, kunhan vain ensin Suomi lakkaa olemasta oikeusvaltio. En kuitenkaan pidättelisi hengitystä kommunistien tmv. porukan vallankumousta odotellessa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ne osakkeet puolestaan. No, Jääkiekon SM-liiga oy on tosiaan siis osakeyhtiö ja osakkaat, nämä nykyiset liigaseurat, omistavat sen. Ehdotukset, joissa vain muitta mutkitta viedään (joiltain) osakkailta näiden omaisuus, ovat ihan realistisia, kunhan vain ensin Suomi lakkaa olemasta oikeusvaltio. En kuitenkaan pidättelisi hengitystä kommunistien tmv. porukan vallankumousta odotellessa.
Jotta tuolla osakkeella on arvoa, pitää olla lisenssi. Jos lisenssiä ei ole, on osake arvoton. Ymmärrän, että avoin sarja aiheuttaa harmitusta lisenssi jälkikäteen saaneissa ja sen eduista osakkeen muodossa maksaneita. Koitin sanoa kahta asiaa: 1. Osakkuudesta on ollut suurta taloudellista hyötyä osakkeiden lunastaneille 2. Lisenssijärjestelmä ei estä avoimeen sarjaan siirtymistä. Sitä voidaan osakkaiden toimesta muuttaa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jotta tuolla osakkeella on arvoa, pitää olla lisenssi. Jos lisenssiä ei ole, on osake arvoton. Ymmärrän, että avoin sarja aiheuttaa harmitusta lisenssi jälkikäteen saaneissa ja sen eduista osakkeen muodossa maksaneita. Koitin sanoa kahta asiaa: 1. Osakkuudesta on ollut suurta taloudellista hyötyä osakkeiden lunastaneille 2. Lisenssijärjestelmä ei estä avoimeen sarjaan siirtymistä. Sitä voidaan osakkaiden toimesta muuttaa.
Ei sitä lisenssiä saada jälkikäteen. Tai siis voidaan saadakin, kuten Ilves edellisen johdon aikana eräänä keväänä, kun oli sattunut pieni "sekaannus" verottajan kanssa. Mutta noin normaalisti jokainen liigaseura saa lisenssin joka vuosi. Ei siis ole yleisesti mitään lisenssi jälkikäteen saaneita.

Siinä olet täysin oikeassa, että osakkudesta on ollut suurta taloudellista hyötyä. Siksihän osakkeita on pitkälti yli miljoonan hinnasta huolimatta oltu valmiita ostamaan viime vuosina.

Ja lisenssijärjestelmä ei tosiaan estä avointa sarjaa mitenkään. Lisenssijärjestelmä kun toki oli olemassa mm. silloin, kun edellisen kerran pelattiin karsintoja.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
2. Lisenssijärjestelmä ei estä avoimeen sarjaan siirtymistä. Sitä voidaan osakkaiden toimesta muuttaa.
Oikeammin lisenssijärjestelmä ei ole mikään este avoimeen sarjaan siirtymiselle. Itse asiassa sillä ei ole mitään vaikutusta siihen eikä sitä tarvitse millään lailla muuttaa. Samanlainen lisenssijärjestelmä on Mestiksessä ja Suomi-sarjassakin. Ihan hyvin sielläkin onnistuu nousemiset ja putoamiset. Kun urheilullinen nousu tai putoaminen on tapahtunut anotaan lisenssi seuraavalle kaudelle siihen sarjaan mihin on pelipaikka pelillisesti ansaittu. Myös ne joukkueet joiden sarjataso ei muutu anovat lisenssin joka vuosi uudestaan. Sama koskee Liigaa. Lisenssianomukseen liitetään tarvittavat selvitykset siitä että seura täyttää lisenssivaatimukset.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Miten niin tasoero ei olisi yhtä suuri jos liiga jaettaisiin kahtia kahdeksi liigaksi? Voihan sen tehdä nytkin. Kaksi kahdeksan joukkueen liigaa. Ei vaadi kuin yhden joukkueen nostoa liigaan nytkin. Silti tasoero ei muuttuisi nykyisestä kakkosliigan ja Mestiksen välillä.
Itse ajattelen, että mikäli Liiga avattaisiin se ei suinkaan nostaisi Mestiksen tasoa vaan laskisi Liigan. Peräpään joukkueet joutuisivat ehkä varovaisemmin suhtautumaan talouspuolen asioihin, jotta putoaminen ei tarkoittaisi konkurssia.

Jos Liiga puolestaan olisi ikäänkuin sama kattojärjestö sekä Liigalle, että "Mestikselle" ja rahanjako (TV-rahat jne) niin myös kakkosliigan taso pysyisi ehkä parempana. Toki mitä enemmän purkilla on jakajia suhteessa katsojiin ja sponsoreihin, sitä vähemmän kakusta riittää per nuppi.

Lisäksi Liigasta on vaikea potkia ketään pois, koska se on osakeyhtiö ja varmaan osakkaan kenkimiseen pitää olla jokin syy taustalla. Epämediaseksikkyys tai oletettu huono menestys ei liene oikeita syitä.
 
Viimeksi muokattu:

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Itse ajattelen, että mikäli Liiga avattaisiin se ei suinkaan nostaisi Mestiksen tasoa vaan laskisi Liigan. Peräpään joukkueet joutuisivat ehkä varovaisemmin suhtautumaan talouspuolen asioihin, jotta putoaminen ei tarkoittaisi konkurssia.
Tietenkään pelkät karsinnat eivät tuo mitään automaatiota, että liigan taso nousisi. Mutta kun siihen lisätään joukuiden karsiminen 12:sta, niin taso nousee vääjäämättömästi.
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mihin perustuu, että Liigan taso olisi paljoakaan korkeampi vähäisemmällä joukkuemäärällä? Jo nyt Liiga ei voi rahallisesti kilpailla ulkomaisten sarjojen kanssa, ja joukkueiden väheneminen erittäin todennäköisesti laskisi TV-sopimuksen arvoa. Ja jos katsotte viimeisiä karsintavuosia, niin ihan paskoja heittopussijoukkueita löytyi myös mm. Ilvekseltä, ja kun poistomyyntiä ei voitu tehdä, oli joukkue myös seuraavalla kaudella aivan paska.

Oletteko ajatelleet, että poistomyyntien mahdollistaminen toisaalta parantaa Liigan tasoa aina seuraavalle kaudelle? Seuraavalla kaudella enemmän rahaa käytettävissä, joskaan raha ei korreloi suoraan joukkueen tason kanssa. Ja huonontaako poistomyynnit joukkueen tasoa? Jos joukkue tarpoo tervassa, pelaaja X tehnyt sopimuksen muualle seuraavalle kaudelle, eikä mitään kiinnostusta, tippuuko joukkue vai ei. Pelaako hän paremmin kuin joku ”huonompi” pelaaja Y, joka antaa kaikkensa, lunastaakseen pelipaikan tuleville kausille jossain joukkueessa. X välttelee liikoja kontakteja ettei loukkaannu, ei blokkaa kiekkoja, suoristaa selkää puolustussuuntaan vs Y, joka painaa ns kieli vyön alla.
 
”Onks tääl lätkää kukaan edes pelannut .. itellä sentään yks Suomenmestaruus” - L4E Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021 -ketjussa

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Tietenkään pelkät karsinnat eivät tuo mitään automaatiota, että liigan taso nousisi. Mutta kun siihen lisätään joukuiden karsiminen 12:sta, niin taso nousee vääjäämättömästi.
Koska syyt? Jos Liigasta tiputetaan 20% porukoista (kannattajineen, talousalueineen ja työpaikkoineen sekä tuottamine ottelutapahtumineen), niin ei se mikään automaatio ole että taso yleisesti tai edes jäljelle jäävissä yksittäisissä porukoissa nousisi. Ei se taso nouse silläkään että flopanneet kovapalkkaiset pelaajat on pakko pitää kevääseen asti minkä myötä seuraavan kauden joukkueeseen on taas käytettävissä vähemmän rahoja kun vaihtoehtona on ettei ensi kautta edes tule.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Tietenkään pelkät karsinnat eivät tuo mitään automaatiota, että liigan taso nousisi. Mutta kun siihen lisätään joukuiden karsiminen 12:sta, niin taso nousee vääjäämättömästi.
Liigassa on aina ollut paskoja pelaajia. Jo silloin, kun se oli 12:n joukkueen sarja.

Heitetään nyt vaikka joku Ilves Mestikseen. Sen jälkeen menetetään muutamia sponsseja Tapparalle. Osa ei enää näe järkeä maksaa mainoksesta ainakaan samaa hintaa kuin Liigassa. Pelaajapolku katkeaa ja parhaat junnut siirtyy yhä aiemmin Tapparaan tai vaikka HPK:oon.

Tai KooKoo. Nythän KooKoo on päässyt viimein liigalisenssimaksuistaan eteenpäin. Pelaajiakaan ei enää karkaa Lappeenrantaan ja ties mihin. Ainakin ymmärsin yhden KooKoo-tuttavan kanssa juteltuani, että tämä oli aiemmin ihan arkipäivää, kun KooKoo oli Mestiksessä.

Toki Liigan ollessa avoin olisi mahdollisuus nousta, mutta ei se kovin yksinkertaista ole. Itsekin nykyään kannatan liigan avaamista, mutta en odota sen tuovan automaattisesti parempaa tasoa. Veikkaan että kävisi jopa päinvastoin, mutta urheilullisuus edellä pitäisi toki mennä.

Ps. Jos yritit kirjoittaa kahteentoista, niin se lyhennetään 12:een. Hetken mietin, että mistä kahdestatoista nyt karsitaan.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oi Suomi on!

Mestiksellä on munaa muuttaa toimintaansa parempaan suuntaan, kun samalla aikaan Liigassa puhallellaan muniinsa ylisuuressa sarjassa.

Kauden viimeisellä runkosarjakierroksella on oikeasti valtavat panokset. Voitolla voit mennä pudotuspeleihin ja tappiolla erittäin raadolliseen karsintasarjaan. Siellä siis tuskin nähdään tammikuussa koko joukkueen myyntiä kaikista parhaista pelaajista sekä siitä seuraavaa selän suoristelua kesälomia odotellessa, kun arjella ei ole mitään väliä.

Nousu ja putoaminen, nehän ovat mestaruuksien ohella urheilun ja pääsarjojen suola!
Ainut tie minkä mestis voi ottaa, ihan tajuttoman väsynyttä menoa vaikken pelejä olekaan katsonut.

Oon jo pitkään ollut sitä mieltä että Liiga pitäis halkaista kahtia liiga A ja liiga B joissa molemmissa pelais 10 joukkuetta ja jonka alapuolella olisi mestis. Ja jokerit hittoon sieltä KHL:stä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Onhan se selviö että parhaat haluaa pelata liigaa ja 12 on on enemmän hyviä pelaajia kuin 15 (parempi jättää taivutukset kielipoliisille kun tää olikin äikän sivusto ;).
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Onhan se selviö että parhaat haluaa pelata liigaa ja 12 on on enemmän hyviä pelaajia kuin 15 (parempi jättää taivutukset kielipoliisille kun tää olikin äikän sivusto ;).
Entäs jos seurojen tulotasot ja sitä kautta palkanmaksukyky laskee? Silti pelaajat pelaavat mieluummin täällä kuin ulkomailla?
 
”Onks tääl lätkää kukaan edes pelannut .. itellä sentään yks Suomenmestaruus” - L4E Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2020–2021 -ketjussa

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Entäs jos seurojen tulotasot ja sitä kautta palkanmaksukyky laskee? Silti pelaajat pelaavat mieluummin täällä kuin ulkomailla?
Heittopussit putoavat ja sitten jäljellejäävien tulotasot putoaisivat. Päin vastoinhan tuossa käy kun jengiä tulee haleille enemmän kun ei ole mestistä tarjolla liigassa. Samoin TV-rahat jaetaan pienemmälle määrälle ja näin raha/seura on isompi. Samoin mainostajat jotka ei ihan paikallisia nakkikioskeja jatkavat panostustaan. Miksi seurojen tulotasot ylipäätänsä laskisivat jos kolme huonointa pudotetaan pois? Siis jäljelle jäävien .. Ottelumäärä pysyisi tod. näk. kuitenkin samana.
 
"Raumalla nähdään kierroksen kärkikamppailu, kun sarjakolmonen JYP isännöi vahvistunutta Lukkoa" - Jatkoaika-

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Heittopussit putoavat ja sitten jäljellejäävien tulotasot putoaisivat. Päin vastoinhan tuossa käy kun jengiä tulee haleille enemmän kun ei ole mestistä tarjolla liigassa. Samoin TV-rahat jaetaan pienemmälle määrälle ja näin raha/seura on isompi. Samoin mainostajat jotka ei ihan paikallisia nakkikioskeja jatkavat panostustaan. Miksi seurojen tulotasot ylipäätänsä laskisivat jos kolme huonointa pudotetaan pois? Siis jäljelle jäävien .. Ottelumäärä pysyisi tod. näk. kuitenkin samana.
Luulen, että Mestiksestä on pääasiassa nostettu seuroja paikkaamaan Bluesin ja Jokereiden katsojavajetta. Varsinkin TV-pakettitilaajissa on varmasti ihan merkittäväkin osa tilaajia KooKoon, Jukureiden ja Sportin faniyhteisöistä.

Yritän nyt vain sanoa, että vaikka meistä "kaikki" toivoo, että liiga olisi elinvoimaisempi, niin joukkuemäärää ei varmasti tulla pudottamaan. Olen jo kaksi isoa syytä esittänyt: TV ja Osakeyhtiö (lue: liigalisenssi). Sen vuoksi sanoin, että ainoa keino voisi olla lyödä liiga kahtia, jolloin muodostuisi A- ja B-liiga (tai vastaavat). Se, että B-liigan ja Liiton ylimmän sarjan välille saataisiin sitten homma auki, on varmasti ihan yhtä pitkässä liemessä kuin nykyinen vastaava avaus.

Lisätään vielä, että merkittävää olisi pohtia miten nykyliigaa saisi kehitettyä siten, että TV-tuloja saataisiin vielä enemmän. Ne on suoraan ja välillisesti merkittävimmässä osassa liigan taloustilanteeseen.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Joukkuemäärän pudottaminen kahteentoista aiheuttaisi pelaajien vieläkin isomman suuntautumisen ulkomaille, kun n. 90 paikkaa pelaajille poistuisi liigasta. Tämä ihan puhtaasti jo palkanmaksukyvyn takia. Karsinnat voi jollain pitkällä aika välillä tulla (toivottavasti tulee), mutta joukkuemäärän putoamiseen en usko. Määrä ennemmin nousee kuin laskee. Karsintojen palauttamiseen järkevästi jos joku keksii keinon niin, ettei yksikään seura mene niiden johdosta nurin, niin hattu päästä.
 
Viimeksi muokattu:
@Dennis 16.5.2020: "Marraskuun pimeinä iltoina saattaa HIFK-Jukurit-peli voittaa kotiolot. Tai no, ehkei sentään, mutta Jukurit ja pari muuta roskajengiä on jo toivottavasti tuolloin konkassa."

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Heittopussit putoavat ja sitten jäljellejäävien tulotasot putoaisivat. Päin vastoinhan tuossa käy kun jengiä tulee haleille enemmän kun ei ole mestistä tarjolla liigassa. Samoin TV-rahat jaetaan pienemmälle määrälle ja näin raha/seura on isompi.
TV-yhtiöt laskevat tarjouksensa Liigalle sen mukaan miten paljon olettavat saavansa tilaajia. Jos joukkueita on vähemmän on potentiaalisia tilaajiakin vähemmän. Toki säästöä tulee tuotantkokustannuksista, mutta ne on aika pieni osa kokonaiskustannuksesta jos lasketaan Liigalle maksettavat miljoonat mukaan. En millään jaksa uskoa että jäljellejäävien seurojen kannattajat paikkaisivat tuota menetettyä tilaajamäärää mitenkään. En muutenkaan usko että joukkueiden vähennys juurikaan vaikuttaisi sarjaan jäävien seurojen maksukykyyn.

Se on sitten eri asia miten pelaajat käyttäytyisivät. Hakeutuisivatko entistä enemmän Keski-Euroopan sarjoihin vai jakautuisivatko pudotettujen seurojen kärkipelaajat muihin liigaseuroihin jolloin sarjan taso toki nousisi vaikka yksilöinä pelaajien palkat varmaan jonkinverran laskisivat.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy