Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Hulda]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

No sehän on nähty että suljettu liiga on paras vaihtoehto. Katsojille ylivoimaista viihdettä tv-chatteihin nähden tarjoavat ottelut, joissa pelataan A-junnujen SM-sarjan harjoitteluotteluita, kun pelaajat myydään siirtorajan lähestyessä pois suojatun liigapaikan turvin. Näin ollen he myös rynnivät halleihin toistaan tieltään tönien, että varmasti ehtivät lipun saada loppuunmyytyihin otteluihin. On se Vuorinen äärettömän viisas mies. Miksei se ruvennu respenttiehdokkaaksi?

 

[korkki]

Lue:pikkuseurat joiden äänillä ilmeisesti Vuorinen valittiin ja taas tietyt seurat toimivat maksumiehinä pikkuseuroille.

On se niin ikävää että demokratia toimii jääkiekossakin. Surullista että liiga ei ole IFK-liiga vaan otetaan 13 muutakin joukkuetta huomioon. Elämä on ;)

 

[Daespoo]

On se niin ikävää että demokratia toimii jääkiekossakin. Surullista että liiga ei ole IFK-liiga vaan otetaan 13 muutakin joukkuetta huomioon. Elämä on ;)

Noh Penan rahankäytön tuntien veikkaan että HIFK on kohta käsi ojossa pyytämässä avustusta muilta jengeiltä...<hymiö>

 

[Tuusa]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

Missä on näin lukenut?

Mielestäni hän sanoi vain, että 14 joukkuetta on sopiva määrä SM-liigaan, ainakin tv-haistattelussa.

 

[Eddie]

Kylläpä on harmi nuo Vuorisen ajatukset.. Lätkä on kiinnostanut tänä vuonna vähemmän kuin koskaan, vaikka televisiosta tulee huipputaidolla tehty kiekko-ohjelma. Vaikka arvostan pikkuseuroja kovasti niin nyt täytyy todeta, että tämä sm-liigan pienempien suojelu alkaa mennä jo yli. Kyllä se vaan taitaa jatkossa olla niin, että vääntäydyn raksilaan asti ainoastaan, kun vastaan luistelee kärkipään porukka. En edelleenkään ymmärrä sitä miksi esim. Lappeenranta tai Rauma ovat parempia paikkakuntia liigajohdon silmissä, kuin vaikkapa Kouvola ja Vaasa. Liigaperinteet ovat päässeet kehittymään ensin mainituissa, mutta toisille ei haluta antaa edes mahdollisuutta. Ei Raumalla ja Lappeenrannassakaan (kuin Vaasa ja Kouvola) olisi nyt vastaavassa tilanteessa mitään mahdollisuutta rakentaa liigajohdon silmissä uskottavaa liigajoukkuetta.. Mestis ansaitsisi arvostusta, siellä kehittyy tulevaisuuden liigapelaajia ja jopa sitä korkeammalle pääseviä. Entä 10 vuoden päästä, kun unelmat ovat poispyyhittyjä olleet jo aika päivää sitten. Ketä kiinnostaa pelata kalliissa sarjassa, joka ei kiinnosta ketään? Päättäjien tulisi muistaa, että SM-Liiga on jäävuoren huippu, jota alla olevat rakenteet kannattelevat, eivät suinkaan ainoastaan ne pikkuseurat, joita tippuiminen avoimessa sarjassa pelottaisi. Mestis on yksi tärkeimmistä suomikiekon kannattelijoista. Harmi, että sitä ei tunnuta arvostavan. Toivottavasti, jos liiga päättää olla kiinni, niin Kouvola, Vaasa ja muutama muu pistävät pillit pussiin niin liigajohtokin sen huomaa.. Ainoastaan sitä kautta olisi näköjään mahdollista kehittää kovatasoinen ja arvostettu kakkossarja.

 

[JanJ]

En edelleenkään ymmärrä sitä miksi esim. Lappeenranta tai Rauma ovat parempia paikkakuntia liigajohdon silmissä, kuin vaikkapa Kouvola ja Vaasa.

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Siinä mielessä suoraselkäistä toimintaa, että uusi tj ajaakin liigan eikä Kummolan esikunnan asiaa.

Toivottavasti, jos liiga päättää olla kiinni, niin Kouvola, Vaasa ja muutama muu pistävät pillit pussiin niin liigajohtokin sen huomaa.. Ainoastaan sitä kautta olisi näköjään mahdollista kehittää kovatasoinen ja arvostettu kakkossarja.

Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

 

[tohtori4]

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Siinä mielessä suoraselkäistä toimintaa, että uusi tj ajaakin liigan eikä Kummolan esikunnan asiaa.



Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

Öhh...mitä haittaa siiinä, että SM-Liiga tulee kovatasoisemmaksi on? Ja niin, millä perustaa kovatasoinen liiga kuin ei ole rahaa ja jos olisi, niin se aiheutaisi jommankumman liigan, joko SM-Liigan tai Mestiksen päälle rakennetun liigan kuoleman...tämä se on kaikien etu sitten?

SM-Liiga ottamatta liigakarsinnat käyttöön se saisi heti kovatasoisemman sarjan, kuin ei tammikuun jälkeen joukkoeissa, jotka jumbosijoilla pelaisi A-junnuja 4 kentällistä vain ihan oikeasti vielä ne pelimiehet, jotka muuten myytäisiin pois joukkoeesta, jotta jumbojoukkoe saisi rahaa.

Samalla saataisiin takuulla katsojalukuja ylöspäin, mitä SM-Liiga on koittanut jo viimeiset vuodet saada. Vai lieneekö itselläsi pelko, että Ässät tippuisi pois karsintojen kautta Mestikseen? Siltä näyttää....

 

[Eddie]

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?


Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

Yksinkertainen olet itse (nyt kun kerran aletaan nimittelemään)..ja asiaan.. Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan. Vaikeaa on ymmärtää se, että miksi näin on päässyt käymään. Minun ei oikeastaan tarvitse sitä ymmärtääkään, jos en henk. koht sitä hyväksy, jolloin se on myös minun mielipiteeni.

JA tähän toiseen olit vielä yksinkertaisempi kun et ymmärtänyt pointtia. Ehkä liigajohto tajuaa, mikä merkitys kakkossarjalla on pitkässä juoksussa myös ykkösarjaan, jos sen taso laskee suomisarjan tasolle. Ehkä sitten ymmärretään, että kannattaisi tosiaan tukea ja antaa mahdollisuus unelmille myös Liigassa ei oleville paikkakunnille. Tällöin Vaasassa ja Kouvolassakin voitaisiin alkaa rakentamaan uutta nousua ihan eri mielellä, kun on mahdollisuus unelmaan ja on oikeasti jotain tavoiteltavaa. Mestiksen mestaruudella voi pyyhkiä vaikka Kummolan tai Vuorisen persettä. Se ei oikeasti kiinnosta juuri ketään eikä ole mikään houkutus lähteä panostamaan. Mestiksestä ei voi rakentaa mielenkiintoista sarjaa ilman liigamahdollisuutta. Pystyisitkö itse kuvittelemaan Ässät mielenkiintoisessa mestiksessä, josta ei voi nousta liigaan? Siksi on vaikea kenenkään rakentaa mielenkiintoista mestistä ilman liigan (=liigajoukkueiden pomot(joilla liian suurella osalla oma köyhä joukkue ojassa)) apua. Ja eihän sitä apua tarvita mihinkään muuhun, kuin siihen, että sarjajumbo päätettäisiin laittaa karsintoihin.

Ehkä saatat muistaa kuinka kovastikin mielenkiintoinen 1 Divari oli esim. tuossa 90-luvun alussa, kun Ässät ja Kärpät pelasivat siellä yhtä aikaa? Kärpät hävisi silloin (käytännössä) eloonjäämistaiston, mutta se tärkein eli unelma säilyi.

Ja tiedän että sinun kanssasi tästä asiasta saa jauhaa maailman tappiin, joten lopetan tähän.. mielipiteeni eivät muutu.

 

[JanJ]

Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan.

Eikö olekin epäreilua että Nokian asioista ei päätä Ericssonin johto?

Vai lieneekö itselläsi pelko, että Ässät tippuisi pois karsintojen kautta Mestikseen? Siltä näyttää....

Oi voi teitä höpönassuja. Keskustelulta meni kaikki pohja pois jos otetaan suosikkijoukkueet keppihevosiksi. Kaksi sanaa vielä.
Patrik Lostedt.

 

[Daespoo]

Yksinkertainen olet itse (nyt kun kerran aletaan nimittelemään)..ja asiaan.. Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan. Vaikeaa on ymmärtää se, että miksi näin on päässyt käymään. Minun ei oikeastaan tarvitse sitä ymmärtääkään, jos en henk. koht sitä hyväksy, jolloin se on myös minun mielipiteeni.

Ei se ole mitään kilpailun rajoittamista, kaiken maailman Kookoot, Hokit, Sportit ja Salamat voi perustaa oman OY:n ja kilpailla SM-liigaa vastaan aivan niin paljon kuin haluaa.

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

 

[ipamies#41]

Pitkällä tähtäimellä Liiga-seurat tekevät itselleenkin karhunpalveluksen, elleivät he palauta aitoa urheilua takaisin kliiniseen Suomi-kiekkoiluun. Nykymenolla liiga menettää väistämättä suosiotaan koko Suomen mittakaavassa.

Toivottavasti suuressa viisaudessaan "oikeutetusti omaa etuaan ajavat osakkaat" oivaltavat ajoissa asian tämänkin puolen.

Pahaa pelkään, sillä JP Vuorisen virkaanastujaiskommentit kuulostivat heti alkuun pelottavilta. Olisin odottanut hänestä päättäjää, joka saa seurat unohtamaan lyhytnäköisen itsekkyytensä. Hetki sitten yleinen ilmapiiri oli jo myönteisempi avoimelle sarjajärjestelmälle, ja olin jo toiveikkaampi. Toivottavasti Vuorinen käntää vielä kelkkaansa...

 

[JanJ]

Pitkällä tähtäimellä Liiga-seurat tekevät itselleenkin karhunpalveluksen, elleivät he palauta aitoa urheilua takaisin kliiniseen Suomi-kiekkoiluun. Nykymenolla liiga menettää väistämättä suosiotaan koko Suomen mittakaavassa.

Mitä hemmettiä? Sä siis haluat dissata kaikki muut sarjat mutasarjoiksi? Mestis, A-junnut, jne jne. Kaikki on paskaa ilman avointa liigaa?

Millä perusteella Liiga väistämättä menettää suosiotaan? Koska sinusta tuntuu siltä?

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

Tämä on loputon taistelu tuulimyllyjä ja -viirejä vastaan.

 

[dodi]

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

Niin tämähän varmasti on suurella osalla tiedossa, mutta ei se tarkoita sitä, että tämä järjestelmä pitäisi jokaisen mukisematta hyväksyä. Tässä avoin/suljettu -liiga asetelmassa on kaksi puolta. Minäkin olen avoimen liigan kannalla ja jopa vähentäisin pari joukkuetta sarjasta. Kyllä näiden asioiden toteuttamiseen keinot olisi, ilman pienten seurojen pelkoa tulevaisuudestaan.


ps. Daespoo ymmärtää varsin hyvin, mitä Eddie ajoi kilpailunrajoittamisella. Käytännössä kilpailevan sarjan perustaminen on mahdotonta Mestisjengien pohjalta. Daespoolla taitaa vaan provosointiautomaatti olla taas päällä.

 

[Brian DePalma]

Mitä hemmettiä? Sä siis haluat dissata kaikki muut sarjat mutasarjoiksi? Mestis, A-junnut, jne jne. Kaikki on paskaa ilman avointa liigaa?

Millä perusteella Liiga väistämättä menettää suosiotaan? Koska sinusta tuntuu siltä?.

Bla.bla bla, että jaksat! Mestis on 1000 kertaa tylsempi sarja seurata kun vanha 1 divari PISTE. SM-liiga on tylsä sarja seurata PISTE . Olisko fiksua tehdä jotain ehkä?

 

[C.Simon]

Bla.bla bla, että jaksat! Mestis on 1000 kertaa tylsempi sarja seurata kun vanha 1 divari PISTE. SM-liiga on tylsä sarja seurata PISTE . Olisko fiksua tehdä jotain ehkä?

Voisit vaikka aluksi lopettaa kiekon seuraamisen?

 

[Brian DePalma]

Voisit vaikka aluksi lopettaa kiekon seuraamisen?

Viimeistään joudun kun edustuskiekkoilu loppuu Vaasasta! Tätä menoa niin Sport,KooKoo,Hermes, Jokipojat jne häviävät lätkäkartalta 5 vuoden sisällä.

 

[korkki]

Viimeistään joudun kun edustuskiekkoilu loppuu Vaasasta! Tätä menoa niin Sport,KooKoo,Hermes, Jokipojat jne häviävät lätkäkartalta 5 vuoden sisällä.

Niimpä, paskat putoaa kärryiltä. Muut noista kyllä jatkavat tulevaisuudessakin.

Oikeasti tästä liiganavaamiskeskustelusta on tullut lähinnä Vaasan Sport vastaan muu maailma vääntöä viime aikoina ja ainakin meikäläistä on koko ajan enenemissä määrin alkanut kuvottaa koko ajatus Vaasan Sportista ja liigasta yhdessä. Olkaa onnellisia vaasalaiset, te teette sen ihan itse...

EDIT: Ja tuskin olen ihan yksin ajatuksineni...

 

[C.Simon]

Kartta

Viimeistään joudun kun edustuskiekkoilu loppuu Vaasasta! Tätä menoa niin Sport,KooKoo,Hermes, Jokipojat jne häviävät lätkäkartalta 5 vuoden sisällä.

Miksi esim. Sport juuri nyt häviää "kiekkokartalta"? Juhanin rahankäytön vuoksi? Miten Sport liigassa pärjäisi kun ei mestiksessäkään pärjää, vaan katoaa "kartalta"?

 

[JJ IFK]

Oikeasti tästä liiganavaamiskeskustelusta on tullut lähinnä Vaasan Sport vastaan muu maailma vääntöä viime aikoina ja ainakin meikäläistä on koko ajan enenemissä määrin alkanut kuvottaa koko ajatus Vaasan Sportista ja liigasta yhdessä. Olkaa onnellisia vaasalaiset, te teette sen ihan itse...

EDIT: Ja tuskin olen ihan yksin ajatuksineni...

Samaa mieltä. Vaasalaiset ovat todella sen itse saaneet aikaan, sillä he ovat koko ajan hakeneet sellaista Liigaseurojen fanit vs Sportin fanit touhua. Provokatiivisilla viesteillä voi toki herättää ihmisiä ajattelemaan, mutta kun se menee yli, niin se saa ihmiset vain halveksumaan asiaa, vaikka se kuinka hyvä olisikin.

 

[Brian DePalma]

Miksi esim. Sport juuri nyt häviää "kiekkokartalta"? Juhanin rahankäytön vuoksi? Miten Sport liigassa pärjäisi kun ei mestiksessäkään pärjää, vaan katoaa "kartalta"?

Hyvä kysymys! En mä oo pyytämäässä Sportille paikan liigasta, olen jopa sitä mieltä että liiga pitäisi supistaa 2 jengillä. Jos liiga olisi seuraavat 20 vuotta auki niin todennäköisesti Sport ei pelaa siinä kun vuoden tai kaks, mutta mestis olisi niin paljon mielenkiintoisempi kun mitä se nyt on.
Futiksen puolella on olemassa "liigalisenssi" niin vastaava estäisi varmasti ettei konkurssikypsä mestisjoukkue pääsee liigaan.

Ja BTW sportin talous pareni Juhanin aikana ( peli ei !).

 

[JanJ]

Mestis on 1000 kertaa tylsempi sarja seurata kun vanha 1 divari PISTE. SM-liiga on tylsä sarja seurata PISTE . Olisko fiksua tehdä jotain ehkä?

Mitä jos yhdistetään kaksi tylsää sarjaa? Niistä tulee mielenkiintoiset?
Haha.
Tuleeko homohäiden sulhasista heterot?
Kaksi väärää = oikea?
Anna mun kaikki kestää, John Carpenter.

 

[TM]

Missä on näin lukenut?

Mielestäni hän sanoi vain, että 14 joukkuetta on sopiva määrä SM-liigaan, ainakin tv-haistattelussa.

Aamulehti 20.12.


"Vuorisen poika Janne-Petteri pelaa Mestiksessä Järvenpään Haukoissa, mutta Mestisseurojen liigahaaveista Vuorinen ei innostu."


"- En sanoisi, etteikö Mestiksestä voisi missään tapauksessa nousta liigaan. Realismia on kuitenkin se, ettei Mestiksessä ole liigakelpoisia seuroja tällä hetkellä."

 

[Artsi]

Aamulehti 20.12.


"Vuorisen poika Janne-Petteri pelaa Mestiksessä Järvenpään Haukoissa, mutta Mestisseurojen liigahaaveista Vuorinen ei innostu."


"- En sanoisi, etteikö Mestiksestä voisi missään tapauksessa nousta liigaan. Realismia on kuitenkin se, ettei Mestiksessä ole liigakelpoisia seuroja tällä hetkellä."

Hyvä kun hait tuon haastattelun, sillä täällähän on sitä vääristelty urakalla. Kuten tuosta näkyy, niin ei Vuorinen ole mitenkään Mestis-seuroja vastaan, mutta näkee sen, minkä varmaan hyvin moni muuki, eli että siellä ei ole tällä hetkellä yhtään potentiaalista nousijaehdokasta.

 

[Stone]

Ja jos liiga pysyy suljettuna, niin liigakelpoisia joukkueita ei tulekaan, koska mestis ilman nousumahdollisuutta ei kiinnosta:
(a) Yleisöä
(b) Sponsoreita

Mikä tarkoittaa sitä, että tulot pienenevät ja erot liiga- ja mestisjoukkueiden välillä kasvavat liian suureksi. Suurin osa mestisjoukkueista ajautuu konkurssiin, koska tuloja ei ole tarpeeksi. Ajattelemme tätä suomikiekon kannalta eikä vain Sportin kannalta.

 

[Einonpoika]

Halavatun humppa, kuka sieltä mestiksestä TOSISSAAN haluaisi liigaan ? Harmi kun se prinsiippi-Tami läksi sinne Sveitsiin niitä kiekko-oppeja levittämään. Hän lupasi mennä johonkin Afrikan maahan, jos liiga ei aukea.