dali kirjoitti:
Raja tulee jossakin vastaan. Ei sponsorointi kasva yksi yhteen saati loputtomasti sen mukaan, mitä paremmin seura pelaa tai mitä parempia tuotteita joukkueen x liigamatsit ovat tai mitä paremmin liigaseuran markkinointi osaa rahaa lypsää. Ei tietenkään maksa. Kuten edellä totesin (ja lukuisissa aiemmissa viesteissä), raja tulee jossain vaiheessa vastaan. Jääkiekon sponsoroinnista tuleva hyöty yritykselle on rajallinen, vaikka pelattaisiin miten hyvää lätkää.
On tietysti rajallinen, mutta mun on vaikea uskoa, että silti oltaisiin lähelläkään vielä kyseistä rajaa. Ja syy on se, että seurojen yhteistyösopimuksista saamat rahat suhteessa monien suomalaisten firmojen liikevaihtoon ovat aika aneemisia vielä tällä hetkellä
dali kirjoitti:
Eurofutis on jotain ihan muuta kuin suomilätkä. Futis on muualla Euroopassa ihmisille jopa leipää tärkeämpi asia. Sitten, kun Suomessa lätkämatseissa käynti (ja siihen liittyvät rituaalit, kuten oman joukkueen pubissa käynti) on todellinen elämäntapa ihmisille, niin sitten voidaan odottaa, että sponsorit alkavat jakaa miljoonia seuroille.
On toki eri asia ja siellä historiaa riittää 1800-luvun lopulta lähtien. Suomessa silti puuttuu mielestäni yritystä saada ihmisille "tavaksi" käydä edes joskus lätkämatsissa.
dali kirjoitti:
Olet toki osaltasi oikeassa. Suomikiekon "tuote" ei ole kunnossa, eikä asioita hoideta läheskään niin hyvin kuin voitaisiin.
Pointtini on edelleen se, että nykyisillä rahamäärillä pitäisi saada enemmän aikaan. Siinäkin on ihan tarpeeksi ammattitaidon näytettä, jos näin tehdään. Silloin mahdollinen tulojen kasvu olisi bonusta, jota ei olisi pakko heittää kädestä suuhun.
Näistä me ollaan sitten ainakin samaa mieltä. En minäkään usko, että todellakaan nykyisiä resurssejakaan käytettättäisiin läheskään optimaalisesti. Kasvua ja menestystä tunnutaan hakevan ennemminkin pelkän toivon varassa. Yhden hasardi-ulkomaalaispelaajan palkalla voitaisiin hankkia varmasti seuraa paremmin auttavaan henkilöstöä seuran johtoon, joka keräisi enemmän rahaa ja scouttaisi parempia pelaajia.
dali kirjoitti:
Mulla ainakin tulee kipukynnys vastaan noin 20 euron kohdalla näin opiskelijana. Kympin vielä jaksaa maksaa ilomielin kiekosta, mutta siitä eteenpäin pitää miettiä, mihin matsiin menee. En toki edusta keskivertokuluttajaa, mutta iso osa yleisöstä on opiskelijoita.
Tuo hinnannosto liittyy laajemmin tuohon lajin profiloitumiseen. Jos jääkiekkoa pelataan koko kansalle, pitää lipun keskihintojen olla parinkympin luokkaa, jotta kysyntää olisi riittävästi suhteessa tarjontaan. Jos lätkä profiloituu lajin ystävien peliksi, olettettavasti lipusta voisi huutaa kovempaa hintaa.
Ei ne suuret tulot, vaan... No, joo. Olennainen tuli jo edellä.
Ei mullakaan todellakaan ole laittaa myöskään opiskelijana yhtään enempää rahaa jääkiekko-ottelussa käyntiin. Kyllä paljon tärkeämpääkin löytyy. Ehkä MM-voiton jälkeen tullut ulkopuolinen lätkäbuumi sai liigan ja seuran päättäjät luulemaan, että se jatkuu ikuisesti ilman mitään työtä ja firmat ostavat roppakaupalla kalliita lippuja.
Samalla esim. Hartwall-Areenan vanavedessä muuallakin tuli hirveä into muuttaa latoja Äijänsuo-Areenaksi ym, yleensä tämä tapahtui omistajien eli kaupunkien toimesta. Yhä on nähtävissä se, että esim. seisomapaikkoja pidetään hyvin rahvaanomaisina ja ne pyritään siirtämään piiloon jonnekin viimeiseen nurkaan tai poistamaan kokonaan.
Täältäkin olen lukenut, että monissa kaupungeissa fanit ovat kyselleet seisomaktsomojen perään, mutta kaupungin puolelta asia on useimmiten suoraan tyrmätty. Kalpa-osiossa taisi kaupungin ilmoittama syy olla se, että jos istuimet poistetaan niin alla oleva betoni on eri väristä kuin muualla????. Eli halleja ylläpidetään enemmänkin mielessä se, että se näyttää muka "modernimmalta", kun kaikki paikat on pehmustettuja tuoleja. Jokainen tosin osaa päätellä onko se parempaa mainosta esim. Kuopiolle, että sen lätkäseuran matseissa käy 2000 ihmistä, jotka istuvat kuin kirkossa, kuin että siellä kävisi 4000, joista lähtee meteliä.
Näillä on kuitenkin äärettömän suuri merkitys niin tunnelman kuin yleisömääränkin osalta. Nykyään moni joutuu jäämään kotiin, koska ei ole enää niitä alle 10 euron paikkoja. Moni myös menisi kiljuen seisomakatsomoon, jos sellainen olisi, ja syy ei todellakaan ole raha, vaan se tunnelma.