Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

  • 134 442
  • 1 362

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
ei mtn
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eddie kirjoitti:
Janj ja Daespoo, onko se noin kivaa kaivaa viesteistä se kaikista epäolennaisin asia ja viedä keskustelu johonkin Nokiaan tai Microsoftiin, kun puhutaan suomalaisesta jääkiekosta. En tiedä mistä kiksit saatte, mutta aika paskantärkeän kuvan teistä saa. Jos kerran olette niin pirun fiksuja kuin ainakin itse luulette viestienne perusteella olevan niin yrittäkää edes pysyä asiassa. Ei jääkiekosta keskusteleminen oikeasti ole noin vaikeaa. Aika spedejä.

Vai onko vaikeata sittenkin se että argumentointitaidot eivät riitä oman kannan riittävän hyvään ilmaisuun? Jos puhut kilpailunrajoittamisesta niin silloin puhutaan siitä vaikka olisit mitä muuta tarkoittanut.

Btw, "aika spedejä" oli todella pikantti lisä tähän keskusteluun, iso käsi siitä!

Eddie kirjoitti:
Ok SM-liigassa on hallitus, niinkuin yllättäen on (pitäisi) joka Osakeyhtiössä. (Niin Minä yllättäen sen tiesin) Hallituksen valitsevat suurimmat osakkeen omistajat ja heillä käytännössä on valta. SM-liigassa se on seuroilla, niillä pienilläkin. (MInä siis tiesin senkin) Mutta se ei ole se pointti mitä haen, joten lopettakaa tuo paskanjauhaminen.

No kannattaisikohan sitten vähän keskittyä siihen oman pointin esille tuomiseen niin välttyy tälläisiltä jatkuvilta selvennyksiltä mitä sinulta tulee??

Eddie kirjoitti:
Ja edelleen tulee noita Vaasa, Kouvola jne.. voivat perustaa oman osakeyhtiön ja lähteä kilpasille.. voi jeesus mitä paskaa.. Voiko ihminen olla noin.. no trollinne näköjään upposivat minuun. Kuinka monta senttiä virtuaalipeniksenne venähtivät?

"voi jeesus mitä paskaa", oliko tämä nyt se sinun surullisen kuuluisa pointtisi vai jatkatko tarkentamista? Ei liene kenenkään muun vika että sinulla näyttää pointti olevan hukassa pahemman kerran ja se vähäinenkin ajatuksenjuoksu on piilotettu huonon ulosannin taakse?

Eddie kirjoitti:
Yksi pointtini on se, että mestiksessä ei voi kehittää liigatason toimintaa, eli on aivan turha perustaa tuhoon tuomittua kilpailijaa sm-liigalle. Se taas johtuu siitä, että maksavaa yleisöä ei kiinnosta tarpeeksi sarja, jonka voittaja on maan 15. paras joukkue.

No tällehän SM-liiga ei voi mitään.

Eddie kirjoitti:
Toinen pointti on se, että nyt liigassa olevat seurat ovat liigakelposia vain siksi, että sattuvat olemaan siellä. Jos siellä olisi (huom, olisi) vaikkapa Vaasa Porin sijasta niin Pori olisi ihan yhtä liigakelvoton kuin Vaasakin on nyt.

Pahemman luokan spekulointia sinun puoleltasi mutta edelleen totaalisen irrelevanttia, fakta on se että Vaasa ei liigassa ole.

Eddie kirjoitti:
Se pointti on se, että miksi tämän hetken pitäisi olla joku nollahetki ja että tällä hetkellä liigassa olevat niitä oikeita liigaseuroja. En jaksa ymmärtää tuota paskanjauhantaa siitä, että mestiksessä ei ole liigakelpoisia seuroja. Onhan se päivänselvää, että että tuollaisessa mutasarjassa ei ole liigakelpoisia seuroja.

Noh kummasti se Kalpa sieltä Mestiksestä ponnahti SM-liigaan ja ei nyt kovin pahasti näytä liigakaan menevän vaikka häviöitä tuleekin. Eli se siitä argumentistasi.

Pointti mitä et ymmärrä on se fakta että SM-liigalla EI ole varaa ottaa yhtään 'toivotaan toivotaan' paikkakuntaa liigaan, kaikkien halukkaiden tulee esittää raudanlujat perusteet miksi SM-liigaa voitaisiin ko. paikkakunnalla pelata pidemmälläkin aikavälillä.

Eddie kirjoitti:
Mutta sekin on päivänselvää, että mahdollisuuden saatuaan siellä saattaisi olla liigakelposia seuroja. Jos Liigapomot olisivat yhtä kriittisiä myös liigaseuroja kohtaan niin ei siellä Liigassakaan kaikki ole liigakelpoisia, mutta eihän sitä omaa napaa pitemmälle tarvitse ajatellakaan.

"saattaisi olla"?? Etkö sinä nyt hyvä ihminen ymmärrä että SM-liigalla ei ole mitään halua ottaa yhtään taloudellista riskiä uusien paikkakuntien suhteen koska se tarkoittaisi varmuudella pitkän linjan SM-liiga toiminnan sammumista ainakin yhdellä NYKYISELLÄ paikkakunnalla.

Eddie kirjoitti:
On ihan ymmärrettävää, että Vaasalaiset taistelevat avoimuuden puolesta, koska itse ovat siellä huonommassa sarjassa. Mutta ei tämä mielestäni ole mikään Vaasalaiset vs. muut taistelu, jos näin on niin sitten myös yhtä paljon tämä on putoamista pelkäävät vs. muut taistelu.

Tämä keskustelu on haihattelijat vs. kylmät realiteetit -taistelua, osa täällä luulee vielä että Suomalaisella kiekkoilulla on varaa mennä vanhan ajan liigasysteemiin jossa pienemmillä jengeillä ei ollut mitään varaa pidemmän aikavälin toiminnan suunnitteluun ja siksi jokainen vuosi oli urheilullisesti epävarma ja taloudellisesti katastrofi.

Herätkää jo, tuo aikakausi on jo mennyt!
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Groove Armada kirjoitti:
Komppaan sua. Kyllä on JanJ (jälleen kerran) osoittanut jopa Porilaiseksi tasonsa olevan niin käsittämättömän huono, ettei tuolla aivopierulle voi edes oikein nauraa.

Ei yhtään järkevää argumenttia koko tässä ketjussa.

Aika hyvin että Nykäskylästäkin tullaan puolustamaan kaveria joka puhuu pippelin venytyksestä ja haukkuu muita spedeiksi.

Toisaalta, tuo "aivopieru" -kommentti paljastaa myös sinun keskustelun tasosi, kun faktat loppuvat siirrytään toiseen taktiikkaan.
 

Korppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eddie kirjoitti:
maksavaa yleisöä ei kiinnosta tarpeeksi sarja, jonka voittaja on maan 15. paras joukkue.
Liigakarsinnatkaan eivät tätä faktaa muuta miksikään. Ainakaan niin kauan kun liigassa on 14 joukkuetta.
En jaksa uskoa siihenkään että karsinnat lisäisivät yleisön mielenkiintoa. Ehkä hetkellisesti joillain paikkakunnilla, mutta siinä se olisikin.

Daespoo kirjoitti:
kun faktat loppuvat siirrytään toiseen taktiikkaan.
Näinhän se menee. Kun omia argumenttejä ei osata perustella, alkaa paska lentää.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Hyvä on, olen mykistynyt teidän verbaalisuutenne alla. Olette todellisia neroja ja vain teidän mielipiteenne ja esille tuomanne faktat ovat ainoita oikeita kirjoittamisen arvoisia.

olen pahoillani, että provosoiduin teidän korkeutenne edessä. Muistan ensi kerralla, että omilla mielipiteillä ei ole mitään arvoa ja että niitä ei saa tuoda esille. On siis aivan turha keskustella avoimesta liigasta, koska se ei ole realiteettia. Spedeiksi sanoin siksi, että teksteistänne saa sen käsityksen niinkuin tänne ei todellakaan saisi kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Olen todella pahoillani. Virtuaalipippeli tuli mieleen provosoiduttuani teidän teksteistänne ja se oli todellakin lapsellista. Olen todella pahoillani, että uskaltauduin puhumaan avoimen liigan puolesta keskustelupalstalla.

nim. haihattelija
 
Viimeksi muokattu:

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eddie kirjoitti:
Hyvä on, olen mykistynyt teidän verbaalisuutenne alla. Olette todellisia neroja ja vain teidän mielipiteenne ja esille tuomanne faktat ovat ainoita oikeita kirjoittamisen arvoisia.

Ei tietenkään ole mutta mielestäni ei ole liikaa pyydetty edes yrittää perustella väitteitään.

Eddie kirjoitti:
olen pahoillani, että provosoiduin teidän korkeutenne edessä. Muistan ensi kerralla, että omilla mielipiteillä ei ole mitään arvoa ja että niitä ei saa tuoda esille. On siis aivan turha keskustella avoimesta liigasta, koska se ei ole realiteettia. Spedeiksi sanoin siksi, että teksteistänne saa sen käsityksen niinkuin tänne ei todellakaan saisi kirjoitella eriäviä mielipiteitä. Olen todella pahoillani. Virtuaalipippeli tuli mieleen provosoiduttuani teidän teksteistänne ja se oli todellakin lapsellista. Olen todella pahoillani, että uskaltauduin puhumaan avoimen liigan puolesta keskustelupalstalla.

nim. haihattelija

Jaahas, ensiksi henkilökohtaisuuksia ja sitten vielä lähinnä koomista marttyyriaseman hakemista.

Kertoisiko nimimerkki Eddie vielä että missä kohtaa hän ajatteli siirtyä järkevän ja asiapitoisen keskustelun pohjalle sen sijaan että keskittyy kaikkeen muuhun enemmän tai vähemmän epäolennaiseen? Mielestäni minunkin viimeinen vastaus ko. nimimerkille sisälsi niin paljon asiapohjaisia argumentteja että niihin olisi voinut vastata ihan asiallisestikin.

Ehkä se on vaan niin että kun argumentit ja pointit loppuvat/todetaan vääriksi niin unohdetaan asiakeskustelu ja vedetään homma seinille oikein urakalla.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En jaksa lukea ketjua, joten voi tulla toistoa.

Olin hyvin läheltä seuraamassa Ässien putoamista divariin ja sen aiheuttamaa jääkiekko buumia Porissa, josta seurasi nousu vuoden päästä takaisin SM liigaan. Tässä hyvä esimerkki liigakarsintojen positiivisesta puolesta, tämä buumi jatkui 90 -luvun alkupuoliskon. Toisaalta silloin noussut Joensuu oli hyvä esimerkki seurasta, jolla ei ollut mitään edellytyksiä toimia liigatasolla. Ja putosihan samana vuonna eräs oululainen joukkuekin ja sukelsi syvälle, tosin noustakseen maineeseen takaisin. Pudottajana toimi eräs helsinkiläinen konkurssikypsä joukkue...

Liigakarsinnat ovat hyvä juttu, urheilullisesti. Toisaalta nykyään jääkiekko liigatasolla on kallista ja seuroilla pitää olla toimintaedellytykset kunnossa.
Jos nyt verrattaisiin Ässiä ja Sportia liikeyrityksinä, voitaisiin todeta ettei kummallakaan ole edellytyksiä pelata SM liigassa. Tässä on vaan sellainen juttu, että Ässät omistaa osuuden SM liiga Oy:stä, Sport ei eli Ässät pelaa liigaa, Sport ei. Toista Ässien kaltaista joukkuetta (taloudellisesti) ei varmasti haluta liigaan, tästä syystä on luotu tiukat vaatimukset nousia joukkueille, hyvä näin.

Summa summarium, urheilullisesti liigakarsinnat ovat hyvä juttu, mutta ne pitäisi avata vain jos Mestiksen voittaja tai voittaja ja kakkonen, täyttävät liigan asettamat taloudelliset ja halli yms. vaatimukset.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Eddie kirjoitti:
En jaksa ymmärtää tuota paskanjauhantaa siitä, että mestiksessä ei ole liigakelpoisia seuroja. Onhan se päivänselvää, että että tuollaisessa mutasarjassa ei ole liigakelpoisia seuroja.
Kummasti vaan KalPa pystyi kehittämään toimintaansa niin, että nousu SM-liigaan mahdollistui. Kuopiolaiset kertonevat lisää.

Eddie kirjoitti:
Mutta sekin on päivänselvää, että mahdollisuuden saatuaan siellä saattaisi olla liigakelposia seuroja.
Ei niitä liigakelpoisia seuroja yhtäkkiä synny. SM-liigaan nouseminen vaatii useamman vuoden projektin.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
MS kirjoitti:
Kummasti vaan KalPa pystyi kehittämään toimintaansa niin, että nousu SM-liigaan mahdollistui. Kuopiolaiset kertonevat lisää.
Ei niitä liigakelpoisia seuroja yhtäkkiä synny. SM-liigaan nouseminen vaatii useamman vuoden projektin.

KalPan nousuvuonna oltiinkin luvattu Mestiksen voittajalle paikka liigaan. Tuskin Kapaset ja kumpp. olisivat sijoittaneet ropoakaan KalPaan, jos liiga olisi ollut kiinni. Nousumahdollisuuden antamalla näitä kapasia ja timosia alkaa varmasti löytyä myös muilla Mestis-paikkakunnilla.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
pekutti kirjoitti:
KalPan nousuvuonna oltiinkin luvattu Mestiksen voittajalle paikka liigaan. Tuskin Kapaset ja kumpp. olisivat sijoittaneet ropoakaan KalPaan, jos liiga olisi ollut kiinni. Nousumahdollisuuden antamalla näitä kapasia ja timosia alkaa varmasti löytyä myös muilla Mestis-paikkakunnilla.
Kapanen ja Timonen sijoittivat rahaa KalPaan jo ennen kun mistään nousumahdollisuudesta oli mitään faktaa pöydällä.
Kyllä sen liigajoukkueen pohjan eli velattoman ja omavaraisen seuran saa rakennettua Mestiksessäkin jos on vaan riittävästi halua ja kykyä rakentaa.

Ei SM-liiga tule kieltäytymään jos ovelle tulee koputtelemaan omavarainen joukkue, jolla on talous ja olosuhteet kunnossa se on täysin varmaa.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Jani82 kirjoitti:
Ei SM-liiga tule kieltäytymään jos ovelle tulee koputtelemaan omavarainen joukkue, jolla on talous ja olosuhteet kunnossa se on täysin varmaa.

Kieltäytyy tai ei, mutta nousu tuskin tapahtuu ilman yhden liigaseuran tippumista pois....
 

Team Tölkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suljettu liiga ja Kummola
Mielenkiintoista vääntöä asiasta, tunteella ja enemmän tunteella.
Katselin mestisjoukkueiden listaa ja pikkusen taustaa (alue jolta tulee, historia, ym,ym) ja jäin miettimään että onko siellä oikeasti yhtään joukkuetta jolla on realistinen mahdollisuus nousta ja elää liigassa. Oma mielipiteeni on että ei ole. Perustan sen siihen että yhdelläkään seuralla ei ole taustalla 'rahamiestä', mikään ei tule maakunnallisesta tyhjiöstä.(tämä luetaan suuret kaupungit josta ei löydy liiga joukkuetta) Oikeastaan ajatus on kaunis karsinnoista mutta mikään muu kuin suomen palloilukulttuurin historia nousu/putoamispeleistä ei puolla tätä asiaa.
 

JokeriJoska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Montreal Canadiens
Jani82 kirjoitti:
Kapanen ja Timonen sijoittivat rahaa KalPaan jo ennen kun mistään nousumahdollisuudesta oli mitään faktaa pöydällä.
Kyllä sen liigajoukkueen pohjan eli velattoman ja omavaraisen seuran saa rakennettua Mestiksessäkin jos on vaan riittävästi halua ja kykyä rakentaa.
Niin, Kapanen ja Timonen muistaakseni sijoittivat KalPaan silloin, kuin se nousi Suomi-sarjasta divariin, tai ensimmäisen divarikauden jälkeen, jolloin mistään noususta ei ollut mitään puhetta. Kyllä, kun johonkin paikkaan hommataan ammattitaitoiset johtomiehet ja hivenen pääomaa, niin liigapaikan ansaitsevan tason pystyy saavuttamaan.
 

Luiro

Jäsen
Ikävä juttu, että jääkiekossa ei ole mitään mahdollisuutta Wimbledonin kaltaisiin tuhkimotarinoihin. Eihän kyseisenkään joukkueen pitänyt olla tarpeeksi vakavarainen tai riittävän suurelta talousalueelta. Ei ollutkaan, mutta olipa siellä osaavaa väkeä hommissa.

Jos Jokerit on niin huono, että se on sarjan huonoin joukkue, niin se on pudotettava sarjasta, vaikka olisi kuinka hyvä brändi.

Urheilu takaisin urheiluun.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
pekutti kirjoitti:
Nousumahdollisuuden antamalla näitä kapasia ja timosia alkaa varmasti löytyä myös muilla Mestis-paikkakunnilla.
Minkä Mestisseuran kasvatteja pelaakaan NHL:ssä kun ei ihan heti tule mieleen...
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
korkki kirjoitti:
Minkä Mestisseuran kasvatteja pelaakaan NHL:ssä kun ei ihan heti tule mieleen...

FPS:n Antti Laaksonen. Tuomo Ruutu taitaa olla lähtöisin Vantaalta. Ja Nokelainen ja Markkanen voisivat luonnollisesti nostaa Imatran Ketterän Suomi-sarjasta vaikka kuinka korkealle :-)
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Everton kirjoitti:
FPS:n Antti Laaksonen.
No mää muistelin että yksi niitä oli, mutta ei yhtään tullut mieleen kuka se oli.

Ruutu, Nokelainen ja Markkanen kuitenkin profiloituvat pikkuisen eri seuroihin ja Markkanen taitaa olla SaiPaan jotain sijoittanutkin...
 

Yuppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Україна
Otsakkeeseen viitaten

Liigakarsinnat 2007, here we come! With leader named Tolvanen, Jarmo Tolvanen.

EDIT: Itkunsekaisin tunnelmin kysynkin, kuinka kauan vielä? Miksi kaikki hyvä, mitä Rautakorvelta jäi, on täytynyt tuhota näin totaalisesti? Kiitos Olkiluoto ja hyvää yötä.
 

tkks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JokeriJoska kirjoitti:
Niin, Kapanen ja Timonen muistaakseni sijoittivat KalPaan silloin, kuin se nousi Suomi-sarjasta divariin, tai ensimmäisen divarikauden jälkeen, jolloin mistään noususta ei ollut mitään puhetta. Kyllä, kun johonkin paikkaan hommataan ammattitaitoiset johtomiehet ja hivenen pääomaa, niin liigapaikan ansaitsevan tason pystyy saavuttamaan.
Joo ja ei. Riittävä rahamäärä ei vielä ole automaattinen liigaan nostaja. Eikä siellä pitäjä. Bluesillakin alkaa vasta nyt olemaan jotain tolkkua joukkueen johtamisessa vaikka rahaa on aina ollutkin.

Toisaalta 12-13 seuran johto on niin ammattitaidotonta, että mitään järkyttäviä satsauksia ei tarvitsisi tehdä, että pääsisi siltä osin liigan huippujen ryhmään. Veikkaan, että Jokeritkaan ei tässä tilassa olisi, jos siellä myönnettäisiin Virmasen rajalliset kyvyt. Hifk:kin pärjää nyt todella paljkon paremmin, kuin johdon osalta pitäisi. Eli onnistuminen muissa asioissa voi aina komensoida muita.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
korkki kirjoitti:
Minkä Mestisseuran kasvatteja pelaakaan NHL:ssä kun ei ihan heti tule mieleen...

Tuskin nämä NHL-miehet ovat ainoita "rikkaita" Suomenmaassa. Ymmärtääkseni rahaa voi jopa löytyä muualtakin. Timoset ja kapaset oli vain esimerkki viittaus yleisesti ottaen.
 

Rocco

Jäsen
Team Tölkki kirjoitti:
Oma mielipiteeni on että ei ole. Perustan sen siihen että yhdelläkään seuralla ei ole taustalla 'rahamiestä', mikään ei tule maakunnallisesta tyhjiöstä.

Kysymys: Miksi ei ole? Siksi koska kukaan rahamies ei lähde tukemaan seuraa Mestikseen sellaisilla rahoilla että Mestiksessä olisi liigabudjetti. Rahamiehet tulevat mukaan vain silloin kun tarjolla on liigapaikan seura. KalPassakin ne isot kalat tulivat mukaan vasta kun liigapaikka oli hallussa, ei ennemmin.

Voin puhua vain Sportin osalta tässä asiassa. Joukkueella on kaikissa isoissa sopimuksissa liigaoptio, joka korottaa yhteistyösopimuksien arvoa - jos liigaan noustaan. Taustalla on nykyisin monta suurta pörssiyhtiötä, joten ei se ihan pelkästä rahasta ole kiinni niilläkään. Kyse on vain siitä kun ei liigaan pääse. Nytkin on parilta taholta kuulunut että tukia vähennettäisiin kun joukkue pelaa Mestistä eikä liigan tulevaisuudesta ole tietoakaan. Tämä liigan penailu vuodesta toiseen luo epätietoisuutta ja se ei todellakaan ole hyväksi Mestis-seurojen tukijoiden silmissä.
 

JanJ

Jäsen
Rocco kirjoitti:
KalPassakin ne isot kalat tulivat mukaan vasta kun liigapaikka oli hallussa, ei ennemmin.
Tulihan ne ennemmin, vastaavassa tilanteessa kuin nyt missä seuraavat karsinnat ovat vasta ajatusten asteella. Ilman mitään konkreettisia päivämääriä tai edes vuosilukuja.
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Jani82 kirjoitti:
Ei SM-liiga tule kieltäytymään jos ovelle tulee koputtelemaan omavarainen joukkue, jolla on talous ja olosuhteet kunnossa se on täysin varmaa.

No kaikkea muuta kuin varmaa. Sehän merkitsee joko SM-liigan joukkuemäärän lisäystä, tai jonkin liigajoukkueen (osakkaan) pudottamista. Kumpikin tilanne on useille sekä tänne kirjoittaville että liigajoukkueiden pampuille kuin punainen vaate.

Seuraavassa kolme kohtaa, jotka eivät kertakaikkiaan sovi samaan yhtälöön, vaikka sitä moni yrittääkin tuputtaa:
-Kukaan nykyisistä osakkaista ei putoa
-Joukkuemäärää ei lisätä
-Mestis-joukkueella mahdollisuus nousta liigaan kriteerien täyttyessä

Jos kerran joukkuemäärää ei haluta lisätä, jää ainoiksi vaihtoehdoiksi nykyinen sarjajärjestelmä tai jonkinlainen karsinta. Ei ole mitään välimalleja.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Hartiapankki kirjoitti:
No kaikkea muuta kuin varmaa. Sehän merkitsee joko SM-liigan joukkuemäärän lisäystä, tai jonkin liigajoukkueen (osakkaan) pudottamista. Kumpikin tilanne on useille sekä tänne kirjoittaville että liigajoukkueiden pampuille kuin punainen vaate.

Seuraavassa kolme kohtaa, jotka eivät kertakaikkiaan sovi samaan yhtälöön, vaikka sitä moni yrittääkin tuputtaa:
-Kukaan nykyisistä osakkaista ei putoa
-Joukkuemäärää ei lisätä
-Mestis-joukkueella mahdollisuus nousta liigaan kriteerien täyttyessä

Jos kerran joukkuemäärää ei haluta lisätä, jää ainoiksi vaihtoehdoiksi nykyinen sarjajärjestelmä tai jonkinlainen karsinta. Ei ole mitään välimalleja.

Tuo kaikki on totta. SM liigan ja Jääkiekkoliiton pitäisi tulla esiin kuorestaan ja linjata kunnolla missä ollaan ja mihin ollaan menossa. Sillä on aivan selvää että nykyisessä tilanteessa tarvitaan kunnon visio. Ikuisten hymistelyjen tilalle. Siis sen ikuisen jossa todetaan että eihän liiga ole suljettu kun sinne voi nousta tietyin ehdoin.

Kuitenkin jokainen voi nähdä että tällä hetkelläkin liigassa on liikaa joukkueita. Miten sinne siis voisi lisätä niitä vielä. Liigan taso laskee sitä mukaan kun sinne tällä hetkellä lisättäisiin joukkueita. Taso on jo nyt umpisurkea parhaiten tason huomaa kun katselee esim suomen menestystä näissä maajoukkueturnauksissa. Kehtaa vielä valkku väittää että hyvin meni saimme taas uutta tietoa pelaajista.

Mikä siis avuksi tason nostolle. No ainut mitä mielestäni on tehtävissä on lähivuosina tiputtaa joukkue määrää vähintään 12 joukkueeseen mieluusti 10 joukkueeseen. Ja avata sarja joka vuotisilla karsinnoilla. Eihän liigan sulkeminen ole muuttanut talouden puolella mitään aina siellä ne viimeiset on ollut taloutensa kanssa helisemässä. Myös jatkossa joten karsinnat eivät muuttaisi mitään. Muuta kuin sen että liigassa pääsisi useampi kuitenkin yrittämään... Ja mestiksenkin taso nousisi nousun ollessa mahdollinen...
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Rocco kirjoitti:
Kysymys: Miksi ei ole? Siksi koska kukaan rahamies ei lähde tukemaan seuraa Mestikseen sellaisilla rahoilla että Mestiksessä olisi liigabudjetti. Rahamiehet tulevat mukaan vain silloin kun tarjolla on liigapaikan seura. KalPassakin ne isot kalat tulivat mukaan vasta kun liigapaikka oli hallussa, ei ennemmin.
Varsinkaan velkaiseen seuraan, joka on ollut Kauppalehden protestilistalla maksamattomien laskujen takia. Silkkaa ammattitaidottomuutta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös