Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Lambert]

Tämä pohjois-amerikkalainen malli on tullut tiensä päähän ja urheilullisesti karsinnat ovat ainoa oikea vaihtoehto tähän vaiheeseen suomalaisessa jääkiekossa. Karsinnat tulevat pakottamaan seurat tilanteeseen jossa URHEILUosaaminen tulee korostumaan potenssiin kolme. Muussa tapauksessa tapahtuu SM-liigasta tippunen, konkurssi tai molemmat. Tietysti "karsintamallinen"- sarjajärjestelmä asettaa seurat eriarvoiseen asemaan ja tässä tässä kohtaa enemmän liipasimella ovat tottakai pienet seurat, koska heidän tasepuskurinsa ei kestä niin monta huonoa kautta kuin esimerkiksi Jokereiden tai Bluesin. Ja paine menestyä tulee kasvatamaan riskinottohalukkuutta. Lisäksi mikäli SM-liigan yhtiösopimus muuttuu oleellisesti "talousraameissa" tiukempaan suuntaan ei sarjassa tulevaisuudessa pelaa yrityssaneerausjoukkueita.

Toisaalta hyvä asia on myös se, että Mestis-jengien loputon vinkuminen sarjamalleista loppuu kun totuus lyö vasten kasvoja. Pääsevät sitten (ne muutamat) kokeilemaan unelmaansa. Kalpa on mielestäni hyvä esimerkki siitä, että kuinka "pitkälle" mestispakalla pääsee ja kun voidaan tehdä oletus että se edelleen on eriluokkaa kun esimerkiksi Sport.

Uskon, että karsinnat ovat siinäkin mielessä hyvä asia, että se tulee lopulta karsimaan SM-liigajoukkueiden määrää pienemmäksi viiden seuraavan vuoden ajalla. Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

 

[VJR]

Karsinnat on OK. Mutta jos karsitaan, niin liiganousua yrittämään pitäisi päästää korkeintaan Mestiksen kaksi parasta. Vaikkapa niin, että Mestiksen (vai oisko se taas 1. divari) 1. ja 2. pelais ensin paras seitsemästä sarjan, jonka jälkeen kohtais Pelic...siis liigan viimeisen joukkueen paras seitsemästä sarjassa. Näin siksi, että Mestiksen runkosarjassa 8. sijoittuneella joukkueella ei mielestäni pitäisi olla mitään asiaa SM-liigaan seuraavaksi kaudeksi, vaikka kuinka pelaisivat erinomaisen loppukauden.

 

[korkki]

Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

Niin, onhan se myös kamalaa että Suomi ei enää muutaman vuoden päästä tuota näin paljoa pelaajia maailmallekaan. Mutta maajoukkueen taso varmasti säilyy yhtä paskana ellei sitten Saksa tai Sveitsi aja ohi.

Valitettava totuus on että Mestis ei elätä liigatason organisaatioita, mihin tilanne on luisumassa jos liigan joukkuemäärää pienennetään. Mestiksestä ei myöskään tule kunnon pelimiehiä joten liigasta pudotetut voisivat lopettaa koko juniorityön. Ja kun ei ole oman kylän poikia niin ei käy katsojiakaan joten liigasta pudotetut voisivat suoraan lopettaa koko toiminnan. Liigan pakkopienentäminen tekee paljon enemmän hallaa Suomen mittakaavassa kuin kukaan tuntuu tajuavankaan. Pikkuhiljaa alkaakin tuntumaan että nämä liigan pakkopienentäjät ovat jotain jalkapalloihmisiä.

 

[TosiFani]

... Suomen niemimaa ei tällä hetkellä tuota riittävän laadukkaita pelaajia kaikkien (14) tarpeisiin, joten sarjan yleinen taso tulee nousemaan kun joukkueita on vähemmän. En halua nyt provoilla mihinkään suuntaan, mutta on se perkeleen surullista, että SM-liigaa pelaa jo nyt kaksi ja puoli joukkueellista Mestis tai A-junioritason pelaajia. Puhutaan kuitenkin mielellään "ammattilaisliigasta". Suomi talousalueena ei elätä nykyistä määrää joukkueita tällä kulurakenteella ja yleisellä pelaajamarkkinatilanteella.

Mielenkiintoinen väite, vaikka varsinkin tämän kauden sarjassa on voinut tapahtua mitä tahansa.

Mielestäni tämän tyyliset väitteet "laadukkaasta SM liigasta" ovat täysin hakoteillä, sillä Suomen kokoiseen maahan mahtuu yksi "laadukas" joukkue eli maajoukkue. Ei meidän kokoisesta maasta tule kahtatoista "laadukasta" joukkuetta. Tilanne on kuitenkin sellainen, että ns. kansainvälisiä pelaajia SM liigasta löytyy se noin 20 kpl ja loput ovat saman tasoisia pelaajia. Esimerkkinä, jos kaikkien joukkueiden kolmos - neloskentät ja kakkosmaalivahdit sekoitettaisiin, liigan tilanne ei muuttuisi mitenkään.

Mielestäni SM liigaa pitää miettiä viihdetuotteena ja yhteiskunnallisena asiana. Esimerkiksi Porille ja Raumalle jääkiekkojoukkue ovat erittäin tärkeä asia kaupungin imagolle ja ihmisten itsetunnolle. Toisaalta voitaisiin ajatella että, Helsingin ja Tampereen alueelle riittäisi yksikin joukkue, koska kaupungeissa on tarjolla muutakin viihdettä. Eli jos vaikka ensi kauden lopuksi Helsingin seudun ja Tampereen joukkueet pelaisivat keskinäiset pudotussarjat, josta putoaisi kaksi Helsingin seudun ja yksi Tampereen joukkue ja Mestiksen voittaja nousisi liigaan...

Suomeen mahtuu 14 SM liiga joukkuetta, välisarjat pois, 12 joukkueen play off ja kaksi viimeistä karsii Mestiksen kahden parhaan kanssa. Tai kahden kierroksen jälkeen 8 parasta jatkaa Superliigaa ja neljä huonointa pelaa Mestiksen neljän parhaan kanssa Mestisliigaa ja pleijarit päälle. Runkosarja lyhyemmäksi ja play offit pidemmiksi.

 

[Äänittäjä-Esko]

Jääkiekko ja aluepolitiikka

Mielestäni SM liigaa pitää miettiä viihdetuotteena ja yhteiskunnallisena asiana. Esimerkiksi Porille ja Raumalle jääkiekkojoukkue ovat erittäin tärkeä asia kaupungin imagolle ja ihmisten itsetunnolle. Toisaalta voitaisiin ajatella että, Helsingin ja Tampereen alueelle riittäisi yksikin joukkue, koska kaupungeissa on tarjolla muutakin viihdettä. Eli jos vaikka ensi kauden lopuksi Helsingin seudun ja Tampereen joukkueet pelaisivat keskinäiset pudotussarjat, josta putoaisi kaksi Helsingin seudun ja yksi Tampereen joukkue ja Mestiksen voittaja nousisi liigaan...

Tätä asiaahan voisi vaikka Vanhasen Matti ryhtyä ajamaan...

 

[Ziggy]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

 

[Brian DePalma]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

Yllätys, yllätys, samaa linjaa se tietysti jatkaa, ja miksi muuttaisi mitään jos haluaa ajaa nykyliigan 14 joukkueen etua. Sille se sitten on ihan samaa vaikka puolet mestisjengeistä lopettaisi edustuskiekkoilun!
Sais nyt vaan joku päätös tehty karsinnoista, tämä epävarmuus on vaan haitaksi kaikille.

 

[Rocco]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

On kyllä perkeleen tehokas kaveri kun päivääkään ei ole uudessa virassa ollut ja jo nyt osaa sanoa tällaisia asioita. Osoittaa kyllä todellista ammattitaitoa ja asiantuntemusta.

 

[C.Simon]

On kyllä perkeleen tehokas kaveri kun päivääkään ei ole uudessa virassa ollut ja jo nyt osaa sanoa tällaisia asioita. Osoittaa kyllä todellista ammattitaitoa ja asiantuntemusta.

Totta! Vaikuttaa hyvältä. Vaikka toisaalta, olisihan mestiksestä tyrkyllä KooKoo, TuTo ja Jukurit, joilla nyt olisi saumaa pelata liigaa.

 

[JanJ]

Vaikka toisaalta, olisihan mestiksestä tyrkyllä KooKoo, TuTo ja Jukurit, joilla nyt olisi saumaa pelata liigaa.

Unohdit Kiekko-Vantaan, jolla on hyvä talousalue takanaan.

Noh, asiaan.
Vuorinen osoittaa heti kaapin paikan. Hienoa!
Hänet on palkattu Liigan asialle, ja sitä hän alkaa heti ajamaan samantien. Mestikset hiuksista vittuun!

Vieläkin vakavammin: Mulle on ihan sama tuleeko karsinnat vai ei. Mutta Vuorinen nyt sanoo sen ääneen mitä enemmistö Liigajohtajista ajattelee, eikä tanssi Kummolan pillin mukaan. Vielä.

 

[mixu]

. Mutta Vuorinen nyt sanoo sen ääneen mitä enemmistö Liigajohtajista ajattelee, eikä tanssi Kummolan pillin mukaan. Vielä.

Lue:pikkuseurat joiden äänillä ilmeisesti Vuorinen valittiin ja taas tietyt seurat toimivat maksumiehinä pikkuseuroille.

 

[Hulda]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

No sehän on nähty että suljettu liiga on paras vaihtoehto. Katsojille ylivoimaista viihdettä tv-chatteihin nähden tarjoavat ottelut, joissa pelataan A-junnujen SM-sarjan harjoitteluotteluita, kun pelaajat myydään siirtorajan lähestyessä pois suojatun liigapaikan turvin. Näin ollen he myös rynnivät halleihin toistaan tieltään tönien, että varmasti ehtivät lipun saada loppuunmyytyihin otteluihin. On se Vuorinen äärettömän viisas mies. Miksei se ruvennu respenttiehdokkaaksi?

 

[korkki]

Lue:pikkuseurat joiden äänillä ilmeisesti Vuorinen valittiin ja taas tietyt seurat toimivat maksumiehinä pikkuseuroille.

On se niin ikävää että demokratia toimii jääkiekossakin. Surullista että liiga ei ole IFK-liiga vaan otetaan 13 muutakin joukkuetta huomioon. Elämä on ;)

 

[Daespoo]

On se niin ikävää että demokratia toimii jääkiekossakin. Surullista että liiga ei ole IFK-liiga vaan otetaan 13 muutakin joukkuetta huomioon. Elämä on ;)

Noh Penan rahankäytön tuntien veikkaan että HIFK on kohta käsi ojossa pyytämässä avustusta muilta jengeiltä...<hymiö>

 

[Tuusa]

Sm-liigan uusi toimitusjohtaja Vuorinen ei näe realistista liiganousijaa ja hänen mielestään suljettu 14 joukkueen liiga on paras vaihtoehto. Tai jotain tuohon tyyliin hän kertoi haastattelussaan.
Eli liigakarsinnat taitavat olla jälleen askelta kauempana..

Missä on näin lukenut?

Mielestäni hän sanoi vain, että 14 joukkuetta on sopiva määrä SM-liigaan, ainakin tv-haistattelussa.

 

[Eddie]

Kylläpä on harmi nuo Vuorisen ajatukset.. Lätkä on kiinnostanut tänä vuonna vähemmän kuin koskaan, vaikka televisiosta tulee huipputaidolla tehty kiekko-ohjelma. Vaikka arvostan pikkuseuroja kovasti niin nyt täytyy todeta, että tämä sm-liigan pienempien suojelu alkaa mennä jo yli. Kyllä se vaan taitaa jatkossa olla niin, että vääntäydyn raksilaan asti ainoastaan, kun vastaan luistelee kärkipään porukka. En edelleenkään ymmärrä sitä miksi esim. Lappeenranta tai Rauma ovat parempia paikkakuntia liigajohdon silmissä, kuin vaikkapa Kouvola ja Vaasa. Liigaperinteet ovat päässeet kehittymään ensin mainituissa, mutta toisille ei haluta antaa edes mahdollisuutta. Ei Raumalla ja Lappeenrannassakaan (kuin Vaasa ja Kouvola) olisi nyt vastaavassa tilanteessa mitään mahdollisuutta rakentaa liigajohdon silmissä uskottavaa liigajoukkuetta.. Mestis ansaitsisi arvostusta, siellä kehittyy tulevaisuuden liigapelaajia ja jopa sitä korkeammalle pääseviä. Entä 10 vuoden päästä, kun unelmat ovat poispyyhittyjä olleet jo aika päivää sitten. Ketä kiinnostaa pelata kalliissa sarjassa, joka ei kiinnosta ketään? Päättäjien tulisi muistaa, että SM-Liiga on jäävuoren huippu, jota alla olevat rakenteet kannattelevat, eivät suinkaan ainoastaan ne pikkuseurat, joita tippuiminen avoimessa sarjassa pelottaisi. Mestis on yksi tärkeimmistä suomikiekon kannattelijoista. Harmi, että sitä ei tunnuta arvostavan. Toivottavasti, jos liiga päättää olla kiinni, niin Kouvola, Vaasa ja muutama muu pistävät pillit pussiin niin liigajohtokin sen huomaa.. Ainoastaan sitä kautta olisi näköjään mahdollista kehittää kovatasoinen ja arvostettu kakkossarja.

 

[JanJ]

En edelleenkään ymmärrä sitä miksi esim. Lappeenranta tai Rauma ovat parempia paikkakuntia liigajohdon silmissä, kuin vaikkapa Kouvola ja Vaasa.

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Siinä mielessä suoraselkäistä toimintaa, että uusi tj ajaakin liigan eikä Kummolan esikunnan asiaa.

Toivottavasti, jos liiga päättää olla kiinni, niin Kouvola, Vaasa ja muutama muu pistävät pillit pussiin niin liigajohtokin sen huomaa.. Ainoastaan sitä kautta olisi näköjään mahdollista kehittää kovatasoinen ja arvostettu kakkossarja.

Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

 

[tohtori4]

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Siinä mielessä suoraselkäistä toimintaa, että uusi tj ajaakin liigan eikä Kummolan esikunnan asiaa.



Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

Öhh...mitä haittaa siiinä, että SM-Liiga tulee kovatasoisemmaksi on? Ja niin, millä perustaa kovatasoinen liiga kuin ei ole rahaa ja jos olisi, niin se aiheutaisi jommankumman liigan, joko SM-Liigan tai Mestiksen päälle rakennetun liigan kuoleman...tämä se on kaikien etu sitten?

SM-Liiga ottamatta liigakarsinnat käyttöön se saisi heti kovatasoisemman sarjan, kuin ei tammikuun jälkeen joukkoeissa, jotka jumbosijoilla pelaisi A-junnuja 4 kentällistä vain ihan oikeasti vielä ne pelimiehet, jotka muuten myytäisiin pois joukkoeesta, jotta jumbojoukkoe saisi rahaa.

Samalla saataisiin takuulla katsojalukuja ylöspäin, mitä SM-Liiga on koittanut jo viimeiset vuodet saada. Vai lieneekö itselläsi pelko, että Ässät tippuisi pois karsintojen kautta Mestikseen? Siltä näyttää....

 

[Eddie]

No voi juma että on yksinkertaista porukkaa. Siksi että ne ovat liigan omistajia, ja liigajohto edustaa liigaseuroja. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?


Eli Kouvolan ja Vaasan lopetettua on madollista kehittää kovatasoinen kakkossarja? Miksi he eivät kehitä itse omaa sarjaansa ilman Liigan apua?

Yksinkertainen olet itse (nyt kun kerran aletaan nimittelemään)..ja asiaan.. Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan. Vaikeaa on ymmärtää se, että miksi näin on päässyt käymään. Minun ei oikeastaan tarvitse sitä ymmärtääkään, jos en henk. koht sitä hyväksy, jolloin se on myös minun mielipiteeni.

JA tähän toiseen olit vielä yksinkertaisempi kun et ymmärtänyt pointtia. Ehkä liigajohto tajuaa, mikä merkitys kakkossarjalla on pitkässä juoksussa myös ykkösarjaan, jos sen taso laskee suomisarjan tasolle. Ehkä sitten ymmärretään, että kannattaisi tosiaan tukea ja antaa mahdollisuus unelmille myös Liigassa ei oleville paikkakunnille. Tällöin Vaasassa ja Kouvolassakin voitaisiin alkaa rakentamaan uutta nousua ihan eri mielellä, kun on mahdollisuus unelmaan ja on oikeasti jotain tavoiteltavaa. Mestiksen mestaruudella voi pyyhkiä vaikka Kummolan tai Vuorisen persettä. Se ei oikeasti kiinnosta juuri ketään eikä ole mikään houkutus lähteä panostamaan. Mestiksestä ei voi rakentaa mielenkiintoista sarjaa ilman liigamahdollisuutta. Pystyisitkö itse kuvittelemaan Ässät mielenkiintoisessa mestiksessä, josta ei voi nousta liigaan? Siksi on vaikea kenenkään rakentaa mielenkiintoista mestistä ilman liigan (=liigajoukkueiden pomot(joilla liian suurella osalla oma köyhä joukkue ojassa)) apua. Ja eihän sitä apua tarvita mihinkään muuhun, kuin siihen, että sarjajumbo päätettäisiin laittaa karsintoihin.

Ehkä saatat muistaa kuinka kovastikin mielenkiintoinen 1 Divari oli esim. tuossa 90-luvun alussa, kun Ässät ja Kärpät pelasivat siellä yhtä aikaa? Kärpät hävisi silloin (käytännössä) eloonjäämistaiston, mutta se tärkein eli unelma säilyi.

Ja tiedän että sinun kanssasi tästä asiasta saa jauhaa maailman tappiin, joten lopetan tähän.. mielipiteeni eivät muutu.

 

[JanJ]

Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan.

Eikö olekin epäreilua että Nokian asioista ei päätä Ericssonin johto?

Vai lieneekö itselläsi pelko, että Ässät tippuisi pois karsintojen kautta Mestikseen? Siltä näyttää....

Oi voi teitä höpönassuja. Keskustelulta meni kaikki pohja pois jos otetaan suosikkijoukkueet keppihevosiksi. Kaksi sanaa vielä.
Patrik Lostedt.

 

[Daespoo]

Yksinkertainen olet itse (nyt kun kerran aletaan nimittelemään)..ja asiaan.. Tiedän kyllä, että päätösvalta on liigapomoilla. Näin ei vaan pitäisi olla, koska se on kilpailun rajoittamista, jos esim. Lappeenrannassa voidaan vaikuttaa siihen, että esim. Kouvolalle ei anneta mahdollisuutta liigaan. Vaikeaa on ymmärtää se, että miksi näin on päässyt käymään. Minun ei oikeastaan tarvitse sitä ymmärtääkään, jos en henk. koht sitä hyväksy, jolloin se on myös minun mielipiteeni.

Ei se ole mitään kilpailun rajoittamista, kaiken maailman Kookoot, Hokit, Sportit ja Salamat voi perustaa oman OY:n ja kilpailla SM-liigaa vastaan aivan niin paljon kuin haluaa.

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

 

[ipamies#41]

Pitkällä tähtäimellä Liiga-seurat tekevät itselleenkin karhunpalveluksen, elleivät he palauta aitoa urheilua takaisin kliiniseen Suomi-kiekkoiluun. Nykymenolla liiga menettää väistämättä suosiotaan koko Suomen mittakaavassa.

Toivottavasti suuressa viisaudessaan "oikeutetusti omaa etuaan ajavat osakkaat" oivaltavat ajoissa asian tämänkin puolen.

Pahaa pelkään, sillä JP Vuorisen virkaanastujaiskommentit kuulostivat heti alkuun pelottavilta. Olisin odottanut hänestä päättäjää, joka saa seurat unohtamaan lyhytnäköisen itsekkyytensä. Hetki sitten yleinen ilmapiiri oli jo myönteisempi avoimelle sarjajärjestelmälle, ja olin jo toiveikkaampi. Toivottavasti Vuorinen käntää vielä kelkkaansa...

 

[JanJ]

Pitkällä tähtäimellä Liiga-seurat tekevät itselleenkin karhunpalveluksen, elleivät he palauta aitoa urheilua takaisin kliiniseen Suomi-kiekkoiluun. Nykymenolla liiga menettää väistämättä suosiotaan koko Suomen mittakaavassa.

Mitä hemmettiä? Sä siis haluat dissata kaikki muut sarjat mutasarjoiksi? Mestis, A-junnut, jne jne. Kaikki on paskaa ilman avointa liigaa?

Millä perusteella Liiga väistämättä menettää suosiotaan? Koska sinusta tuntuu siltä?

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

Tämä on loputon taistelu tuulimyllyjä ja -viirejä vastaan.

 

[dodi]

SM-liiga = osakeyhtiö joka ajaa osakkeenomistajien etuja. Tämän kun kaikki vielä tajuaisivat niin ei tarvitsisi jankata asiasta koko aikaa.

Niin tämähän varmasti on suurella osalla tiedossa, mutta ei se tarkoita sitä, että tämä järjestelmä pitäisi jokaisen mukisematta hyväksyä. Tässä avoin/suljettu -liiga asetelmassa on kaksi puolta. Minäkin olen avoimen liigan kannalla ja jopa vähentäisin pari joukkuetta sarjasta. Kyllä näiden asioiden toteuttamiseen keinot olisi, ilman pienten seurojen pelkoa tulevaisuudestaan.


ps. Daespoo ymmärtää varsin hyvin, mitä Eddie ajoi kilpailunrajoittamisella. Käytännössä kilpailevan sarjan perustaminen on mahdotonta Mestisjengien pohjalta. Daespoolla taitaa vaan provosointiautomaatti olla taas päällä.

 

[Brian DePalma]

Mitä hemmettiä? Sä siis haluat dissata kaikki muut sarjat mutasarjoiksi? Mestis, A-junnut, jne jne. Kaikki on paskaa ilman avointa liigaa?

Millä perusteella Liiga väistämättä menettää suosiotaan? Koska sinusta tuntuu siltä?.

Bla.bla bla, että jaksat! Mestis on 1000 kertaa tylsempi sarja seurata kun vanha 1 divari PISTE. SM-liiga on tylsä sarja seurata PISTE . Olisko fiksua tehdä jotain ehkä?