Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[puuha-pete]

Tikka vs Leino 6+6, -3 ja 6+23, +19.
Aloitukset noin tasan.

Ihan varmasti ainakin osa HPK-kannattajista vaihtaisi. Tikka taklaa kyllä ja on fyysisempi, mutta lienee reilua sanoa, että kiekollisesti kyllä keskinkertainen.

No ei näitä oikein voi pinnoilla vertailla ja rooli on kovin erilainen mitä Leino pelasi Kerhossa. Tikka tekee tilaa ja rouhii sekä puolustaa. Pinnoja tulee siinä sivussa sitten jonkin verran jos tulee. Ylivoimalla lähinnä maskissa ja jotain ohjauksia hakee jos sikseen. Ei tuota näppärien käsien tähden Kerhoon hankittu.

 

[33720]

No ei näitä oikein voi pinnoilla vertailla ja rooli on kovin erilainen mitä Leino pelasi Kerhossa. Tikka tekee tilaa ja rouhii sekä puolustaa. Pinnoja tulee siinä sivussa sitten jonkin verran jos tulee. Ylivoimalla lähinnä maskissa ja jotain ohjauksia hakee jos sikseen. Ei tuota näppärien käsien tähden Kerhoon hankittu.

Mä kyllä luulin, että Leinon rooli HPK:ssakin oli myös aika paljon kaikkea muutakin kuin pisteiden tekoa. No, nyt kaveri on vielä parempi kuin viime vuonna ja tekemässä tällä tahdilla 48 pistettä(viime kaudella 37), vaikka arvo Ilvekselle on vielä ihan hemmetisti enemmän kuin pisteensä. Kyseessä on kokonaisvaltaisesti todella tärkeä pelaaja.

 

[clayman]

Väitteeni perustuu osin siihen, että HPK on rajallisellakin materiaalilla keikkunut kaksi kautta ylemmässä keskikastissa. Valmennuksen on yksinkertaisesti oltava kunnossa, ja sen näkee kyllä otteista. Näin ollen on minusta loogista esittää, että jollain muulla osa-alueella annetaan tasoitusta. Katseet kääntyvät avainpelaajiin, joista HPK menetti viime kaudesta Leinon, Paajasen, Turusen ja Larmin. Tilalle tulleet Kunyk, Voutilainen ja Eronen eivät mielestäni korvaa lähtijöitä täysimääräisesti.

Rajallinen materiaali budjetin puolesta, mutta osaamista löytyy - ihan sitä kärkiosaamistakin. Paajanen ja Turunen ovat nyt tähtipelaajia koska mestaruus ja IFK. Kerhossa on kuitenkin edelleen Lucenius ja Nenonen, jotka ovat taidoiltaan ihan kärkipelaajia ja olivat mestaruutta ajatellen ratkaisurooleissa . Sitten on Kunyk, joka keikkuu pistepörssin Top10ssä (tällä hetkellä sijalla 5). Puustinenkin tehoillut yhtä monta pistettä kuin Puljujärvi ja oli ratkaisijan roolissa keväälläkin.

Henri Kanninen pelaa myös vahvaa kautta ja pitäisin häntä Paajasen tai Leinon korvaajana. Kunyk taas korvaa Turusen pisteet, vaikka eri pelipaikka kyseessä. On siellä siis näitä aukkoja paikkailtu. Larmia ei Voutilainen korvaa ja se on ihan selvää. Toki eihän Larmikaan ollut vielä mestaruustasoa, kun Kerhoon tuli.

Puolustus Kerholla on paremmassa kunnossa kuin viime kaudella. Eronen, Lukka, Nikkilä ja Friman muodostavat pätevän kärkinelikon ja heille varmasti tulee paljon minuutteja pudotuspeleissä.

Kerhon syksy meni heikommin ja se myös näkyy pelaajien ja joukkueen tilastoissa. Syitä heikompiin esityksiin on muutamia. Muut ovat oppineet Kerhon pelitavan ja näin ollen Pennanen on uusinut pelikirjaa, mikä taas on tuonut uutta opittavaa joukkueelle. Saatta kuulosta selittelyltä, mutta Pennasen muutokset eivät taida koskaan olla yksinkertaisia.

Kunyk vs. Danforth keskustelu on tuonut esille sen, että kyllähän Kunyk kestää vertailut näihin kärkipelaajiin eli on tasoltaan kärkipelaaja. Ei se muuten olisi tasapisteissä Kuuselan kanssa.

edit:
kesti vastaaminen niin kauan että @puuha-pete ehti samoja jo ansiokkaasti kirjoittelemaan.

 

[33720]

Rajallinen materiaali budjetin puolesta, mutta osaamista löytyy - ihan sitä kärkiosaamistakin. Paajanen ja Turunen ovat nyt tähtipelaajia koska mestaruus ja IFK. Kerhossa on kuitenkin edelleen Lucenius ja Nenonen, jotka ovat taidoiltaan ihan kärkipelaajia ja olivat mestaruutta ajatellen ratkaisurooleissa . Sitten on Kunyk, joka keikkuu pistepörssin Top10ssä (tällä hetkellä sijalla 5). Puustinenkin tehoillut yhtä monta pistettä kuin Puljujärvi ja oli ratkaisijan roolissa keväälläkin.

Henri Kanninen pelaa myös vahvaa kautta ja pitäisin häntä Paajasen tai Leinon korvaajana. Kunyk taas korvaa Turusen pisteet, vaikka eri pelipaikka kyseessä. On siellä siis näitä aukkoja paikkailtu. Larmia ei Voutilainen korvaa ja se on ihan selvää. Toki eihän Larmikaan ollut vielä mestaruustasoa, kun Kerhoon tuli.

Puolustus Kerholla on paremmassa kunnossa kuin viime kaudella. Eronen, Lukka, Nikkilä ja Friman muodostavat pätevän kärkinelikon ja heille varmasti tulee paljon minuutteja pudotuspeleissä.

Kerhon syksy meni heikommin ja se myös näkyy pelaajien ja joukkueen tilastoissa. Syitä heikompiin esityksiin on muutamia. Muut ovat oppineet Kerhon pelitavan ja näin ollen Pennanen on uusinut pelikirjaa, mikä taas on tuonut uutta opittavaa joukkueelle. Saatta kuulosta selittelyltä, mutta Pennasen muutokset eivät taida koskaan olla yksinkertaisia.

Kunyk vs. Danforth keskustelu on tuonut esille sen, että kyllähän Kunyk kestää vertailut näihin kärkipelaajiin eli on tasoltaan kärkipelaaja. Ei se muuten olisi tasapisteissä Kuuselan kanssa.

Mä pidän Kerhon materiaalia melko hyvänä ja tasaisuutta jopa jonkinlaisena aseena, enkä vähättele joukkueen mahdollisuuksia yhtään. Sanottakaan se nyt tähän alkuun ennen kuin sanotaan, että... jotain rajaa nyt noihin juttuihin :)

Ymmärrettävää, että värilasit näkyy näissä vertailuissa, mutta tuollaisia nyt ei pysty enää perustelemaan millään, vaikka kuinka yrittäis vääntää. Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

 

[Heitinga]

Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

Vaikkakaan lainattu kohta ei minulle ollut tarkoitettu niin uskallan väittää että varmaan HPK:n kannattajissa löytyy useita, jotka ottaisivat tämän kauden Kannisen peliotteet viime kauden Leinon otteitta ennemmin joukkueeseensa.

Leino on pelannut tämän kauden ilmeisesti todella hyvin ja tämä väittämä ei siis ole häneltä tai Ilvekseltä mitenkään pois. Kanninen pystyy nimenomaan korvaamaan tällä hetkellä mestaruusjoukkueen Leinoa, mutta tämän kauden Leinoon vertailteassa jäänee kyllä hopealle.

 

[clayman]

Mä pidän Kerhon materiaalia melko hyvänä ja tasaisuutta jopa jonkinlaisena aseena, enkä vähättele joukkueen mahdollisuuksia yhtään. Sanottakaan se nyt tähän alkuun ennen kuin sanotaan, että... jotain rajaa nyt noihin juttuihin :)

Ymmärrettävää, että värilasit näkyy näissä vertailuissa, mutta tuollaisia nyt ei pysty enää perustelemaan millään, vaikka kuinka yrittäis vääntää. Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

Ymmärrän hyvin, että Leinoa "puolustat" kun pelaa todella hyvää kautta Ilveksessä. Itse vertailen siihen Leinoon, joka pelasi "meillä". Kannista voi verrata häneen siinä mielessä. Ei muiden joukkueiden fanit tuota Kannisen hyvyyttä huomaa, mutta pisteitä syntyy, voittaa aloituksia jne. On mennyt eteenpäin ja kehittynyt tällä kaudella.

Edit: Heh, @Heitinga hyvin vastasikin puolestani.

 

[Torsti]

Jos ennen kauden alkua joku olisi sanonut ääneen, että KooKoolla on vieraspelissä KalPaa vastaan peliajan voitolle pienempi kerroin (1.83) kuin Tapparalla (1.87) vieraspelissä Sportia vastaan, niin tälläkin palstalla suurin osa olisi harkinnut valkotakkisten soittamista paikalle.

KooKoolla on Game Scoren mukaan sarjan kaksi parasta puolustajaa ja Odotusarvoisessa sarjataulukossa KooKoo on kärjessä, HIFK toisena, Kärpät kolmantena, JYP neljäntenä ja Tappara viidentenä.

Jussi Ahokas on tehnyt käsittämättömän hyvää duunia Kouvolassa ja ei olisi mikään ihme, jos häntä eivät olisi jo suurseurat kosiskelleet puoleensa.

Kyllä. Kookoo on pelannut hyvin ja ollut etenkin Tapparalle vaikea vastus. Niin sitä tosin on ollut Sportkin, etenkin Vaasassa. Ja kertoimenlaskijaan vaikuttaneet myös varmasti Tapparan keskikaistan poissaolot, vaikka kaista on leveä, niin kärki on muodostunut hieman tylpäksi Morleyn ja Virran saikuttaessa. Toisaalta sentterit vertautuvat viime kauden pronssijoukkueen senttereihin.

 

[Saint]

Tuu nyt ite tänne selittää.. Jukurit ja Sport pelaa selkeesti paljon liikkuvampaa ja puhtaampaa peliä, kuin esim. JYP, Tappara tai Kärpät.

 

[Sean Connery]

Vaikkakaan lainattu kohta ei minulle ollut tarkoitettu niin uskallan väittää että varmaan HPK:n kannattajissa löytyy useita, jotka ottaisivat tämän kauden Kannisen peliotteet viime kauden Leinon otteitta ennemmin joukkueeseensa.

Allekirjoitan tämän... Kun Turunen-Paajanen-Leino lähti Kerhosta oli Leino niistä se vähiten huolestuttavin siirto. Oma kasvatti ja juonikas sentteri, mutta kaikki Hämeenlinnassa ovat nähneet sen toisen puolen pelaajasta. Se vähemmän loistokas, arka ja äärimmäisen pehmeä taitoniekka. No mitä tulee Kanniseen, niin on pelaajana kaikkea muuta. Liikkuu otsikoiden ulkopuolella, mutta ikäänkuin vaivihkaa tekee pinnoja, taistelee ja raataa satalasissa. On iso ja yllättävän vahva. Voittaa kaksinkamppailut ja hoitaa oman tonttinsa.

Nyt kun joukkueessa on Kunyk, Tikka ja Kanninen, niin ei kyllä ole ikävä Leinoa... Paajasta on ikävä johtaja-ominaisuuksien puolesta ja Kerho-ikoni statuksen takia, mutta kiekollisesti Tikka on jopa hieman parempi kuin Paajanen. Kaikilta osin Ottoa ei korvaa kukaan, mutta Kannisen ja Tikan fyysisyys kyllä kestää vertailun hienosti. Turusen korvatkoot sitten Kunyk tai Puustinen ja.. ei ole asiat lainkaan huonosti Hämppälinnassa.

 

[Satunnainen]

kiekollisesti Tikka on jopa hieman parempi kuin Paajanen.

Onko jokin tietty syy, miksi tuo ei ilmene Tikan pistemäärästä? Hän on nyt noin 20 pinnan vauhdissa, kun Paajanen teki viime kaudella 34 pistettä. Oliko Turusen vaikutus niin suuri Paajasen pisteisiin? Tikan rinnalla ei tietenkään ole saman tason laitahyökkääjää.

 

[Mortal]

Olen tykännyt Joona Montosta, mutta jostain syystä on tuntunut olevan hirveästi sivussa. Onko ollut loukkaantumisista johtuvaa?

 

[clayman]

Olen tykännyt Joona Montosta, mutta jostain syystä on tuntunut olevan hirveästi sivussa. Onko ollut loukkaantumisista johtuvaa?

Oli ainakin syksyllä poissa loukkaantumisen takia. Sen jälkeen Mestiksessä lainalla pelituntumaa hakemassa. Nyt sitten ei ole kunnon tietoa, miksi ollut poissa. Rotaatiota osittain eli haetaan kaikille peliaikaa.

 

[Peltsi #18]

Tuosta Tikasta jäi Sportissa pelatessaan sellainen kuva, että olisi kyennyt kiekolliseenkin peliin. Aika yllätyksenä tulee, että tällä kaudella noinkin vähän on pisteitä tehnyt. Eikö ole kuitenkin kärkiketjuissa pelannut Kerhossakin? On kyllä hemmetin hyvä sentteri noin muuten. Varmasti tärkeä pelaaja varsinkin playoffien aikaan.

Ikinä vaihtaisi Tikkaa kuitenkaan Leinoon. Meillä on noihin alaketjujen rooleihin Miehoa ja Ikosta, jotka hekin jaksavat vääntää hyvin. Kärkiketjuissa taas aivan erityyppiset Ruotsalainen ja Leino. Tässä sen näkee miten erilailla joukkueita voi koota, kokonaisuus ratkaisee.

 

[Sean Connery]

Onko jokin tietty syy, miksi tuo ei ilmene Tikan pistemäärästä? Hän on nyt noin 20 pinnan vauhdissa, kun Paajanen teki viime kaudella 34 pistettä. Oliko Turusen vaikutus niin suuri Paajasen pisteisiin? Tikan rinnalla ei tietenkään ole saman tason laitahyökkääjää.

Sehän näissä pelaajien vertailuissa on hankalaa, että pistemääriä on välillä toivotonta vertailla. Varmasti oli rattoisaa pelata Turusen rinnalla ja väkisinkin pistepörssin top-3 ketjukaverina tulee pinnoja. Sinänsä Tikka ei nyt ihan yksi yhteen korvaa Paajasta.. kuten ei Kunyk Turusta tai Kanninen Leinoa. Joukkue on eri ja kausi on eri, joten vaikea sanoa selitystä...

Oma arvostus Tikkaa kohtaan on pitkälti siinä likaisessa duunissa mitä tekee illasta toiseen. Sitä samaahan Paajanenkin teki, mutta kieltämättä pisteitä tuli jopa yllättävän paljon. Kaiken sen raskaan raatamisen ja fyysisyyden lisäksi Tikka on kuitenkin yllättävän hyvä perustaidoiltaan ja pystyy pisteisiinkin. Sellanen vanhan kansan powerforward, millaisia ei todellakaan ole liikaa Liigassa. Alkukausi oli koko joukkueelta hieman tahmea, joten aika moni on jäljessä pistetehtailuissaan. Lucenius on vielä kilometrin jäljessä, Innala pikkasen kohmeessa ja Nenonen alkaa nyt vasta heräilemään.

 

[Sean Connery]

Tässä sen näkee miten erilailla joukkueita voi koota, kokonaisuus ratkaisee.

Tässähän tämä kiteytettynä.. esimerkiksi Pennasen joukkueissa ei varsinaisesti ole kärkiketjuja tai ykkös- ja kakkossenttereitä. On useampi tasainen ketju, missä pelaajat ovat monipuolisia ja ennenkaikkea työteliäitä. Viime kauden alussa naureskeltiin Paajanen-Leino-mestisLucenius senttereille.. nyt juna kulkee samaan suuntaan senttereinä Tikka-Kanninen-liigaLucenius.. ja sitten vielä Kunyk. Kukaan näistä ei mahtuisi Tepsiin tai Kärppiin :)

 

[makeyy]

Liputan tuota veikkausta, enkä yhtään ihmettelisi vaikka menisi pidemmälle. Toivonkin sitä. Omissa papereissa Tirkkonen tekee sen eron Pikuun verraten jolla sitten keväällä pidemmälle. IFK toki on kova joukkue mutta mutta.. No, kohtahan se nähdään, joku kk vielä.

Voi hyvinkin mennä pidemmälle, mutta jos tulee JYP-HIFK ottelupari, niin siitä menee jatkoon HIFK. Sen verran vastaantulija JYPi on tällä kaudella ollut HIFK vastaan

 

[Mortal]

Hifk on kyllä köyhä pelitavaltaan. Yksilöitään heikompi kokonaisuus. Silti jos se saa askeleen peliinsä lisää on mestarikandidaatti hyvien pelaajiensa kautta.

 

[Henkka]

Hifk on kyllä köyhä pelitavaltaan. Yksilöitään heikompi kokonaisuus. Silti jos se saa askeleen peliinsä lisää on mestarikandidaatti hyvien pelaajiensa kautta.

Sinänsä jännää kun joukkue on yleensä valmentajansa näköinen. Mutta Pikkarainen kuitenkin tiedosti Telian studiossa täysin nämä puutteet, joiden suhteen aiotaan tehdä töitä ja on varmaankin jo tehty kovasti töitä. Ei vaan sitten viesti mene perille vai mikä ihme siellä Helsingissä aina tuntuu pelaajia vaivaavan?

Uran suurimmat tienestit lopettaa yrittämästä? Mukavoidutaan. Ollaan se entinen Espoo jossa oli hyvä käydä töissä ja pitkät kesälomat.

 

[-FNM-]

Ei kun ne on kuulemma ne Stadin kirkkaat valot.

 

[Warrington]

Hifk on kyllä köyhä pelitavaltaan.

Joo mut rikas taloudellisesti hei. Se kompensoi. Ei kuitenkaan mestaruuksiin asti. Sinänsä allekirjoitan tuon pelitavan köyhyyden, mutta tänään oli itseasiassa yksi eniten varioiduista peleistä IFK:lta vähään aikaan. Ilveksen kaksivaiheiseen paineistukseen reagoitiin kaksivaiheisella avauspelillä = nopea avaus paineen alta, ja kun Ilveksen pelaajat kyykki perse pystyssä keskialueella, kiekoteltiin omalla alueella ja haettiin kontrollin kautta.

Harmi vaan että nyt kun avauspelissä oli pitkästä aikaa muutakin kuin dumppailua, niin muut osa-alueet oli aika puolivillaisia. Hyökkäyspeli IFK:lla on ollut pidemmän aikaa roskaa. Ilves loi enemmän maalipaikkoja ja oli pelillisesti parempi. Onneksi yksittäiset pelit voi voittaa parilla tuuripompulla ja yhdellä kesken kauden haulla.

Avaa @Mortal vähän mitä tarkoitit tuolla pelitavallisella köyhyydellä, niin katsotaan ollaanko seurattu edes samaa matsia.

Yksilöitään heikompi kokonaisuus.

Ehdottomasti. Tuolla rosterilla pitäisi pelata paljon laadukkaammin, ja olla sarjataulukossa korkeammalla. IFK jo vähän kutitteli 2.sijaa, mutta joulukuu oli nihkeä, ja nyt taas taistellaan 6.sijasta. Selkeästi treenijuminen joulukuu IFK:lla, samoin Tapparalla.

Sinänsä jännää kun joukkue on yleensä valmentajansa näköinen.

Yksinkertaisen näköinen valmentaja = yksinkertaisen näköinen joukkue? Vai pelitavattoman näköinen valmentaja = pelitavattoman näköinen joukkue? Vai mitä tarkoitit. Ei Pikkarainen kieltämättä ulkokuorensa ja olemuksensa puolesta vaikuta sofistikoituneen lätkän valmentajalta. Purkka-Pena ja Petu Matikainen vielä apureiksi niin olisi valtakunnan kovimmat lätkäjätkät paikalla.

 

[Mortal]

Olen katsonut tällä kaudella seitsemän Hifk:n ottelua kokonaan ja näistä kaikissa Hifk on puolustanut tiiviisti, mutta hyökännyt ilman toisteisuutta ja harvoin päässyt ylivoumahyökkäyksiin.

Maaleja näissä peleissä Hifk on tehnyt 2-3. Kenties Pikkarainen hakee menestystä puolustamalla ja minä vain räksytän luullen tuolla hyökkäyskalustolla pitävän pystyä paljon parempaan.

 

[Henkka]

Yksinkertaisen näköinen valmentaja = yksinkertaisen näköinen joukkue? Vai pelitavattoman näköinen valmentaja = pelitavattoman näköinen joukkue? Vai mitä tarkoitit. Ei Pikkarainen kieltämättä ulkokuorensa ja olemuksensa puolesta vaikuta sofistikoituneen lätkän valmentajalta. Purkka-Pena ja Petu Matikainen vielä apureiksi niin olisi valtakunnan kovimmat lätkäjätkät paikalla.

Olen saanut käsityksen Pikkaraisesta duunarikiekon kannattajana/ideologina ja hänen omien puheidensa perusteella hänen tavoitteensa on saada HIFK:n pelaamaan duunaripitoista kiekkoa. Ja kirjoitin että "yleensä joukkue on valmentajansa näköinen". Ja sitä HIFK ei todellakaan ole tällä kaudella ollut. Pikkarainen ei ole saanut jengiä sellaiseksi kuin haluaa.

Mutta HIFK:n materiaalikin on taasen aika päinvastaista, eli ei sovellu PIkkaraisen visioon yhtään. Tai sitten visio on se, että taidokkaat neppailijat pitäisi saada pelaamaan yhdessä ja kurinalaisesti duunaririkasta kiekkoa. Ei vaan nöyryys tunnu riittävän ja/tai sitten Otto Paajasia on jengissä liian vähän (rosteri kasattu väärin vääränlaisista pelaajista) ja Petrellit jo liian vanhoja isompiin rooleihin.

Juha Oinonen voisi kirjoittaa kolumnin, kuin "Liika on liikaa neppailijoissakin - HIFK:n rosteri tukehtuu omaan mahdottomuuteensa"

 

[Warrington]

Olen katsonut tällä kaudella seitsemän Hifk:n ottelua kokonaan ja näistä kaikissa Hifk on puolustanut tiiviisti, mutta hyökännyt ilman toisteisuutta ja harvoin päässyt ylivoumahyökkäyksiin.

Kyllä sitä toisteisuutta on, myös ollut teitä vastaan. Niin avauspelin kuin hyökkäysalueen pelin osalta. Tyyliä voi sitten dissata kun se on subjektiivista, mutta huolimatta omastakin kritiikistä, IFK:lla on pelitapa, mutta se ei vaan ulosmittaa tuosta rosterista läheskään kaikkea. Orastavaa variaatiota on pelitapaankin alkanut ilmestyä, joten pieni luotto löytyy vielä valmennukseenkin.

Eilen SaiPaa vastaan pelattiin aivan puhdasta kiekkokontrolliin perustuvaa avauspeliä, joka oli tietenkin helppo toteuttaa kun SaiPa seisoi keskialueella ja odotti. Ekan erän kiekonhallinta taisi olla 71-29, ja Tuohimaalla 0 torjuntaa. Vähän vastaavia eriä on nähty aiemminkin tällä kaudella, eli kun IFK:lla peli rullaa niin se todellakin rullaa.

Käsi ylös ne jotka haluaa IFK:n keväällä vastaan ennen finaaleita. Onhan tuo hyökkäyskalusto ihan jäätävä, vaikka osa ottaa välillä vapaailtoja, niin osa on aina pelipäällä, ja keväällä meillä on ollut tapana laittaa kaikki likoon. IFK on isoin villikortti pronssille. Jos pelaajisto saadaan ihan hurmioon keväällä, niin kai se finaalipaikkakin on mahdollinen, mutta aika paljon kehitystä tarvitaan siihen. Keväällä veskapeli, erikoistilanteet ja pelaajien henkilökohtainen vire merkkaa paljon enemmän kuin pelitavat ja fläppitaulut.

 

[Warrington]

Olen saanut käsityksen Pikkaraisesta duunarikiekon kannattajana/ideologina ja hänen omien puheidensa perusteella hänen tavoitteensa on saada HIFK:n pelaamaan duunaripitoista kiekkoa.

Joo varsinkin alkukaudesta pelattiin lähinnä sitä duunarilätkää, kiekkoa eteenpäin ja voita seuraava osa-alue ja kaksinkamppailu. Kauden edetessä Pikkarainenkin on edes osittain tajunnut, että kiekko on vallanväline, ja tuolla hyökkäyskalustolla sitä kiekkoa kannattaa pitää.

Tyylejä on monia, tyylipisteet saa kun hieroo vierumäkeläisittäin kiekkoa omalla alueella seksikkäästi palautellen, tyylipisteitä ei heru jos pyörität siellä vastustajan kenttäpäädyssä. Paska koutsi kun tähtää pelitavallaan siihen, että pyöritään mielummin siellä vastustajan kenttäpäädyssä. Sori pieni kärjistys, enkä tässä sinulle irvaile Henkka. Joulukuu oli IFK:lta todella heikko, monta ihan paskaa matsia, ja myös tämän vuoden puolelta löytyy kaksi heikompaa, joista toinen voitettiin aikalailla tuurilla.

Ja kirjoitin että "yleensä joukkue on valmentajansa näköinen". Ja sitä HIFK ei todellakaan ole tällä kaudella ollut. Pikkarainen ei ole saanut jengiä sellaiseksi kuin haluaa.

Kyllä IFK:n kaukalotuote on pääosan kaudesta ollut työteliäs ja energinen. Harvana iltana on pelaajien yrityksen puutteesta jäänyt kiinni. Ja vaikea uskoa etteikö Pikkarainen ole saanut sellaisia pelaajia kun on halunnut. Joskus Nybarin aikaan meillä oli UTJ joka istui omassa bunkkerissa ja teki mitä lystää, mutta Salmelainen edustaa modernia avointa johtamista. Harva koutsi myöskään hyväksyy sitä, ettei he saa olla mukana päättämässä pelaajahankinnoista. Oliko Suikkanen kun sanoi, että ei ole yhdessäkään joukkueessa häneltä lupaa kysymättä hankittu yhtään ketään, ja uskon että sama pätee jokaisen ammattitaitoisen koutsin kohdalla.

Mutta HIFK:n materiaalikin on taasen aika päinvastaista, eli ei sovellu PIkkaraisen visioon yhtään. Tai sitten visio on se, että taidokkaat neppailijat pitäisi saada pelaamaan yhdessä ja kurinalaisesti duunaririkasta kiekkoa.

Hyökkäyskalusto on kieltämättä hyvin erinäköinen kuin Pikkaraisen valmennusfilosofia, eli pääosin taitoukkoja, jotka joutuu pelaamaan tilan ja ajan voittavaa reagointilätkää. Vaikea sanoa mitä Pikkarainen on tuolla hakenut. Vaikka siellä taitoukkoja onkin, niin suurin osa jalkanopeita, eli sinänsä sopivia kovatempoiseen pelitapaan, mutta aika harvan vahvuudet on kiekottomassa pelissä.

Pakisto taas on kädetön, mutta kamppailuvoimainen, eli Pikkaraisen näköinen. Tästä rosterin epäbalanssista olen kirjoittanut moneen otteeseen meidän osiossa, lyhyesti, kädetön pakisto ja kädellinen hyökkäyskalusto, ja vielä purkkaa jauhava lätkäjätkä koutsina. Erikoinen miksaus.

 

[Via Dolorosa]

Käsi ylös ne jotka haluaa IFK:n keväällä vastaan ennen finaaleita.

Kuinka monta kättä voin nostaa ylös? HIFK olisi Lukolle lähes unelmavastus.