Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[Stirner]

Perustelit tuota näkemystäsi sillä, että Danforthilla on enemmän potentiaalia pelata tulevaisuudessa kovemmissa sarjoissa. Se on huono argumentti, kun tarkastellaan pelaajan nykytasoa, kuten noilla parilla esimerkillä jo osoitin.

Ei ollut tarkoitus vain sillä asiaa perustella, vaan sitä kautta ilmaista että pidän Danforthia selvästi laadukkaampana pelaajana nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Stirner]

Minkä ikäinen olet? Jos ihan tahallaan väen vängällä haluaa väärinymmärtää ja väännellä asiaa aivan päin seiniä niin..

En mä kyllä tahallani väärinymmärtänyt tai vängännyt vaan meni täysin ohi miksi Barney käytti kahta pelaajaa jotka eivät keskusteluun mitenkään liittynyt esimerkkinä. Nyt kun @Barney asiaa avasi toisessa viestissä niin ymmärsin mitä hän ajoi takaa.

 

[AaTee]

En mä kyllä tahallani väärinymmärtänyt tai vängännyt vaan meni täysin ohi miksi Barney käytti kahta pelaajaa jotka eivät keskusteluun mitenkään liittynyt esimerkkinä. Nyt kun @Barney asiaa avasi toisessa viestissä niin ymmärsin mitä hän ajoi takaa.

Tämä selvä. Oma kysymys lähti siitä, kun omaan silmään se oli kyllä selvääkin selvempi mitä siinä ajoi takaa ja yritti havainnollistaa. Hyvä jos aukesi.

 

[-pasi-]

10 pelin kuntopuntarissa eniten maaleja ovat tehneet ao. joukkueet. Mukana myös kunkin yv-% tuolla ajalla:
JYP 37 12,50 %
TAP 36 45,95 %
ILV 34 12,82 %
KOO 34 20,00 %

Mistä voidaan siis päätellä, että tehdäkseen paljon maaleja joukkueen ylivoiman pitää olla järisyttävällä prosentilla aivan sarjan parasta, tai voi olla myös keskitasoa tai sitten sekin käy, että on kokolailla paskaa.

Sinällään erikoistilanteet ei ratkaise jos 5vs5 peli toimii mutta jos varsinkin pudotuspelejä miettii ne on usein yhden maalin pelejä. Jos annat sitten huonolla erikoistilannepelillä maaleja tasoituksena saa aika ison työn tehdä 5vs5 pelissä. JYPin kohdalla tuo on vielä huomiotavaa että sekä yli että alivoima molemmat on ollut koko kauden mittapuussa heikkoja jolloin vaikutus on isompi jos kuin jompikumpi vain olisi heikko. Eikä tässä ole sinällään tarkoitus alkaa omaa kannattamaa joukkuetta sätkiä noiden takia mutta isoimpia uhkia näissä näen pudotuspelejä silmällä pitäen. Paljonhan nuo sitten lopulta on tuuripeliäkin kuka joukkue tulee vastaan että kuinka heikot erikoistilanteet myös vastustajalla on ja kuinka sopii omaan pelityyliin. 3kk tässä on kuitenkin aikaa ja vielä ottelusarjan aikanakin korjata omia erikoistilanteita.

 

[Mazaa]

Jos ennen kauden alkua joku olisi sanonut ääneen, että KooKoolla on vieraspelissä KalPaa vastaan peliajan voitolle pienempi kerroin (1.83) kuin Tapparalla (1.87) vieraspelissä Sportia vastaan, niin tälläkin palstalla suurin osa olisi harkinnut valkotakkisten soittamista paikalle.

KooKoolla on Game Scoren mukaan sarjan kaksi parasta puolustajaa ja Odotusarvoisessa sarjataulukossa KooKoo on kärjessä, HIFK toisena, Kärpät kolmantena, JYP neljäntenä ja Tappara viidentenä.

Jussi Ahokas on tehnyt käsittämättömän hyvää duunia Kouvolassa ja ei olisi mikään ihme, jos häntä eivät olisi jo suurseurat kosiskelleet puoleensa.

 

[Baldrick]

Sinällään erikoistilanteet ei ratkaise jos 5vs5 peli toimii mutta jos varsinkin pudotuspelejä miettii ne on usein yhden maalin pelejä. Jos annat sitten huonolla erikoistilannepelillä maaleja tasoituksena saa aika ison työn tehdä 5vs5 pelissä. JYPin kohdalla tuo on vielä huomiotavaa että sekä yli että alivoima molemmat on ollut koko kauden mittapuussa heikkoja jolloin vaikutus on isompi jos kuin jompikumpi vain olisi heikko. Eikä tässä ole sinällään tarkoitus alkaa omaa kannattamaa joukkuetta sätkiä noiden takia mutta isoimpia uhkia näissä näen pudotuspelejä silmällä pitäen. Paljonhan nuo sitten lopulta on tuuripeliäkin kuka joukkue tulee vastaan että kuinka heikot erikoistilanteet myös vastustajalla on ja kuinka sopii omaan pelityyliin. 3kk tässä on kuitenkin aikaa ja vielä ottelusarjan aikanakin korjata omia erikoistilanteita.

Toisaalta asiaa voi ajatella niinkin, että JYP on maalintekovoimainen tasaviisikoin ja jos keväällä saadaan YV kuntoon, on vastustajalla täysi päivätyö vastata maalimääriin. Viime vuosina JYPin muutamat pleijarit ovat kariutuneet siihen, että maalinteko erityisesti tasakentin on tervanjuontia, eikä pelkästään vastustajan hyvyyden vuoksi, vaan myös merkittäviltä osin omista pelitavallisista puutteista johtuen, kuten myös osin pelaajamateriaalin hyökkäyspään taidoista.

Nyt JYPillä piisaa hyökkäyspään taitoa ja pelitapa tukee niitä vahvuuksia, sekä uskallan väittää, että se riittää tuottamaan maaleja tasaviisikoin myös pudotuspeleissä. Kaikki työkalut on myös olemassa tehokkaan ylivoiman pyörittämiseen ja uskon, että se tulee kyllä pelittämään.

Suurimmat kysymysmerkit JYPin osalta keväällä ovat jo aiemmin mainitut puolustuksen tiiviys ja valmennuksen kyky reagoida ja käydä pelikirjamittelöä taktisesti parhaiden vastustajien kanssa.

JYPillä on paljon kiekollista taitoa peräsimessä, mutta Kalteva ja varauksin Jokinen lienevät ainoat pakit, ketkä kykenevät omissa keväällä pelaamaan tilastollisesti voittavin ratkaisuin ja karsimaan virheet olemattomiin. Jälkimmäiseltä sekin vaatii nousua uransa parhaimpien päivien tasolle, jotka ovat parin vuoden takaisia. Kalteva on käytännössä ainut omiin varma ja isoja minuutteja pelaamaan kykenevä puolustaja, johon voi luottaa kuin vuoreen. Julius Honka kyennee kyllä kiekollisesti hyvään peliin, mutta virheettömyyteen ei varmasti. On kuitenkin varmasti enemmän hyötypuolella kokonaisuutena, vaikka pari uhkarohkeaa kokeilua kostautuisikin. Sama koskee osin Mäenpäätä, vaikkei niin uhkarohkea kiekon kanssa olekaan. Anttoni Honka sen sijaan vaatii vielä kauden aikana steppejä eteenpäin, kun tila ja aika otetaan pois. Se voi olla toki myös mahdollisuus, sillä Anttoni kaipaakin nimenomaan pientä yksinkertaistamista peliinsä ja koveneva taso siihen voi pakottaa. Paljon jää silti kysymysmerkkien varaan vielä toistaiseksi. Roni Allen ja Alex Lindroos sen sijaan tarvitsevat tasonnostoa ja tappamisen meininkiä, jos keväällä aikovat joukkueelle edullisia olla. Jos pakistossa yksi "joonasjärvinen" olisi, joka kykenee pelaamaan isot minuutit ja putsaamaan maalinedustaa, kyeten kuitenkin avaamaan peliä, niin aika luottavaisin mielin katselisin jo välieriin.

JYPin projekti tosiaan vasta alkoi tällä kaudella ja reittiä tuttuun glooriaan odoteltiin vähän kärsivällisemmällä aikataululla. Onko vain tämän kauden aikana saatu sellainen pelitapa ja toimintaympäristö luotua, jossa on helppo ottaa työkalupakkiin lennosta kesken pudotuspelisarjan uusia ulottuvuuksia, joilla pelataan vastustajan vahvuuksia pois? Uskon, että Tirkkosella kollegoineen löytyy kyllä kyky havaita ja reagoida oikein pelitavallisiin nyansseihin, mutta onko joukkue tarpeeksi vahva vielä omassa tekemisessään, että reaktiiviset muutokset saadaan nopeasti ja menestyksekkäästi ajettua suoraan toteutukseen?

Jälkimmäisestä olen vähemmän huolissani, sillä JYPillä on paljon kokeneita pelaajia, jotka kykenevät mukautumaan ja nuoretkin isoilta osin fiksuja ja monipuolisia taitureita, jotka kykenevät varmasti muuttamaan kivuttomasti tietyissä tilanteissa reagointia. Sen sijaan puolustusosasto vaatii vielä sellaisia steppejä eteenpäin, että vielä ei kannata lähteä Areaukiota varaamaan mestaruusjuhlien merkeissä.

Vielä on aikaa JYPillä parantaa ja niin on muillakin. Katsotaan sitten keväämmällä, että missä kukin porskuttaa ja tehdään valistuneempia arvioita sitten. Vielä on työmaata jäljellä Jyväskylässä, jos pyttyä halajaa ja vaikka nämä huolet häviäisivät, voi keväällä silti käydä mitä tahansa.

 

[-pasi-]

JYPillä on paljon kiekollista taitoa peräsimessä, mutta Kalteva ja varauksin Jokinen lienevät ainoat pakit, ketkä kykenevät omissa keväällä pelaamaan tilastollisesti voittavin ratkaisuin ja karsimaan virheet olemattomiin.

On siellä toki Juuso Vainio myös, mutta lopulta aika vähän semmoisia pelaajia jotka hyvällä tasolla pystyy omassa päässä pelaan, se myös samalla hieman heijastuu esimerkiksi tuohon alivoimaan.

 

[Baldrick]

On siellä toki Juuso Vainio myös, mutta lopulta aika vähän semmoisia pelaajia jotka hyvällä tasolla pystyy omassa päässä pelaan, se myös samalla hieman heijastuu esimerkiksi tuohon alivoimaan.

Hupsis, mietinkin, että joku nyt ei mene nappiin, kun aamutohinoissa työmatkalla kirjoittelin.

Vainio on siis tosiaan toinen, joka pelaa luotettavasti isoja minuutteja, mutta vielä siis huutaisi yhtä. Muuten joku pakkipari jää ilman oman pään luotettavaa suorittamista ja alivoimalle saataisiin vähän jämäkkyyttä, eikä JYPin pakisto kestä Kaltevan tai Vainion loukkaantumista.

Edit. Keväällä joku Allen ja jompikumpi Honka tai Mäenpää on lähtökohtaisesti aika hasardi pari. Koska uusia hankintoja tuskin tehdään, tärkeintä olisi, että Jokinen nousisi kantamaan vastuuta.

Täytyy myöntää, että vähän noloa, kun pääsi jollain ilveellä kokonaan unohtumaan joukkueen kapteeni ja ehkä kaikista luotettavin puolustuksen työjuhta. Sen siitä saa, kun nukkuu huonosti samalla, kun työkiireet ja muuttohommat juoksee päällekäin. Toivottavasti en tänään firmalle aiheuta mittavia vahinkoja.

 

[Walrus21]

Sinällään ihan hyvää pohdintaa Veikkauksen kertoimenlaskijalta, mutta mielestäni hän ottaa aika voimakkaasti kantaa asiaan, jota on vaikea ennustaa.

Miksi esimerkiksi HPK:n pistekeskiarvo laskisi yhtäkkiä 1,67:stä 1,54:ään? Kerho on ymmärtääkseni ollut aika tasainen suorittaja kuluneiden kahden kauden aikana, mikä johtunee siitä, että Pennasen pelitapa toimii ja muodostaa hyvän tukirangan. Alkukausi oli toki heikompi, mutta se johtui osaksi vaikeasta otteluohjelmasta. Lopussa todetaan vielä lakonisesti, että "teoriassa vitospaikkakin olisi vielä napattavissa". Käytännössä vitospaikka on tällä hetkellä kahden pisteen päässä. HPK:lla on seuraavat viisi ottelua häntäpään joukkueita vastaan, joten se on napattavissa samantien.

KooKoolle puolestaan annetaan aika optimistinen arvio loppukaudesta. Pistetahdin pitäisi kiristyä selkeästi, mikä vaatii mielestäni muutakin kuin että "laitetaan paikoista maaliin". Peli on toki näyttänyt hyvältä, mutta 36 ottelu alkaa olla aika iso otanta sen suhteen, että joukkueella olisi ollut vain huonoa tuuria. Pidän myös edelleen mahdollisena, että KooKoolle tulee heikompi jakso, jollaista tuo 1,82:n pistetahti ei kestä.

Lukon osalta otteluohjelmakommentti pitää paikkaansa. Tällä voi olla jonkin verran vaikutusta.

Sijojen 5-8 otteluohjelmavertailu:

HIFK: 14 kotiottelua, 10 vierasottelua. Top-8: 14 ottelua, Bottom-7: 10 ottelua.
KooKoo: 12 kotiottelua, 12 vierasottelua. Top-8: 12 ottelua, Bottom-7: 12 ottelua
HPK: 12 kotiottelua, 12 vierasottelua. Top-8: 12 ottelua, Bottom-7: 12 ottelua
Lukko: 10 kotiottelua, 14 vierasottelua. Top-8: 12 ottelua, Bottom-7: 12 ottelua

Kuten huomataan, HIFK:n kotipainotteisuus kompensoituu jonkin verran vastustajien kovuudella. Muutoin otteluohjelmissa ei ole suurta eroa, joskin HPK joutuu tahkoamaan vielä kolme peliä Kärppiä vastaan.

 

[444]

Kuten huomataan, HIFK:n kotipainotteisuus kompensoituu jonkin verran vastustajien kovuudella. Muutoin otteluohjelmissa ei ole suurta eroa, joskin HPK joutuu tahkoamaan vielä kolme peliä Kärppiä vastaan.

Kompensaatiota tulee myös siitä, että IFK on ollut kotiotteluissaan tällä kaudella luokkaa sysipaska. Parempi olisi pelata loputkin pelit vieraissa, kun Nordiksen vahtimestari on säätänyt valot liian kirkkaalle tuon tunarilauman mielestä.

 

[Walrus21]

Jos verrataan esimerkiksi Danforthiin, niin hänellä on selvästi parempi liike sekä laukaus kuin Kunykilla.

Danforthilla on keskinkertainen laukaus, minkä vuoksi hän pelaa Liigassa. Peliäly ei myöskään ole samalla tasolla kuin esim. Turusella.

Tuosta vertailusta ei sen enempää, mutta palaan vielä alkuperäiseen väitteeseen "kärkiosaamisesta", joka ei mielestäni ole HPK:lla aivan huippuluokkaa. Mielestäni tuo keskustelu kokonaisvaltaisuudesta koskee juuri sitä: onko joukkueella pelaajia, jotka erottuvat massasta ja ratkaisevat pelejä yksilötaidollaan? Enkä tarkoita ainoastaan pisteitä, vaan esimerkiksi sitä, että Jasu raapii aloituksia minuutti ennen loppua tai että JD luistelee Turun avojäällä tuikkaamaan kiekon tyhjiin. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että Dostal venyy johonkin huipputorjuntaan, että J-M Aaltonen loihtii tekopaikan tyhjästä tai että V-M Vittasmäki on sijoittunut täydellisesti tilanteessa, jossa takaiskumaali näyttää varmalta.

Väitteeni perustuu osin siihen, että HPK on rajallisellakin materiaalilla keikkunut kaksi kautta ylemmässä keskikastissa. Valmennuksen on yksinkertaisesti oltava kunnossa, ja sen näkee kyllä otteista. Näin ollen on minusta loogista esittää, että jollain muulla osa-alueella annetaan tasoitusta. Katseet kääntyvät avainpelaajiin, joista HPK menetti viime kaudesta Leinon, Paajasen, Turusen ja Larmin. Tilalle tulleet Kunyk, Voutilainen ja Eronen eivät mielestäni korvaa lähtijöitä täysimääräisesti.

 

[puuha-pete]

Tuosta vertailusta ei sen enempää, mutta palaan vielä alkuperäiseen väitteeseen "kärkiosaamisesta", joka ei mielestäni ole HPK:lla aivan huippuluokkaa. Mielestäni tuo keskustelu kokonaisvaltaisuudesta koskee juuri sitä: onko joukkueella pelaajia, jotka erottuvat massasta ja ratkaisevat pelejä yksilötaidollaan? Enkä tarkoita ainoastaan pisteitä, vaan esimerkiksi sitä, että Jasu raapii aloituksia minuutti ennen loppua tai että JD luistelee Turun avojäällä tuikkaamaan kiekon tyhjiin. Toisaalta se voi tarkoittaa myös sitä, että Dostal venyy johonkin huipputorjuntaan, että J-M Aaltonen loihtii tekopaikan tyhjästä tai että V-M Vittasmäki on sijoittunut täydellisesti tilanteessa, jossa takaiskumaali näyttää varmalta.

Väitteeni perustuu osin siihen, että HPK on rajallisellakin materiaalilla keikkunut kaksi kautta ylemmässä keskikastissa. Valmennuksen on yksinkertaisesti oltava kunnossa, ja sen näkee kyllä otteista. Näin ollen on minusta loogista esittää, että jollain muulla osa-alueella annetaan tasoitusta. Katseet kääntyvät avainpelaajiin, joista HPK menetti viime kaudesta Leinon, Paajasen, Turusen ja Larmin. Tilalle tulleet Kunyk, Voutilainen ja Eronen eivät mielestäni korvaa lähtijöitä täysimääräisesti.

Niin, nämä nyt on näitä miten niitä sitten katsoo. Tällä kaudella Kerhon puolustuksesta EHT:lla on ollut Nikkilä, Eronen ja Friman. Nikkilä tosin viime kauden ansiosta, tällä kaudella ei ole niin hyvin mielestäni pelannut.

Hyökkäyksestä tosiaan Leino, Paajanen, Turunen ja Larmi lähti(Tuulola myös tulisi näissä huomioida). Larmi oli Liigaan aivan huippumaalivahti, jota nyt ei täysimääräisesti korvata hevin. Leino ja Paajanen korvattiin Kunykin ja Tikan toimesta ja nämä kyllä korvaa täysin nuo menetykset. Uskallan väittää, että jokainen Kerhon kannattaja ottaa ennemmin nykyisen duon kuin Leinon ja Paajasen, jos nyt ei oteta huomioon Paajasen asemaa Kerhossa noin muuten.

Turusta ei varsinaisesti korvattu, Puustinen nousi hänen paikalle ja on nyt tehnyt 34 pelissä 30 pistettä. Ihan kivasti tuo sinällään on mennyt. Eronen ja Lukka pakistoon on sitten melkoinen upgrade ajatellen Lindgren-Almari kaksikkoa.

HIFK-ottelussa tuossa taannoin Kunyk painoi kärkiosaamisellaan tasoituksen, jossa käytti pujottelukeppinä Joonas Järvistä, joka on kohtuullinen pakki hänkin. Tiedä sitten, katsojan silmässä paljon nuo kärkiosaamiset. Kerholla on ihan kivasti asiat tällä hetkellä ja tuolla rosterilla voidaan mennä pitkällekin, kun peli on nyt kehittynyt ihan mukavasti.

On tuo vaan tasainen tuo kamppailu kuuden joukkoon. Kerho voitti juuri Ilveksen, Tapparan, HIFK:n ja kuntopuntarissa silti ollaan parin pisteen sisällä tuossa porukassa. Pirun mielenkiintoinen ja tiukka taisto tuosta tulee.

Kerhon kannalta ilahduttavaa, että Lucenius on alkanut heräilemään ja jos viime kauden 20 maalin Innala alkaisi nyt hiljalleen osumaan edes auttavasti, tuossa voisi olla se kovin täsmäase Kerholle. Nyt näemmä silti Innalalla 11+12 tehot, vaikka tuntuu tuhlaavan koko ajan.

Edit: Voitti ne tuossa muuten myös JYP:n, unohtui jo kun voittoja tulee ovista ja ikkunoista.

 

[Mortal]

Tikka vs Leino 6+6, -3 ja 6+23, +19.
Aloitukset noin tasan.

Ihan varmasti ainakin osa HPK-kannattajista vaihtaisi. Tikka taklaa kyllä ja on fyysisempi, mutta lienee reilua sanoa, että kiekollisesti kyllä keskinkertainen.

 

[puuha-pete]

Tikka vs Leino 6+6, -3 ja 6+23, +19.
Aloitukset noin tasan.

Ihan varmasti ainakin osa HPK-kannattajista vaihtaisi. Tikka taklaa kyllä ja on fyysisempi, mutta lienee reilua sanoa, että kiekollisesti kyllä keskinkertainen.

No ei näitä oikein voi pinnoilla vertailla ja rooli on kovin erilainen mitä Leino pelasi Kerhossa. Tikka tekee tilaa ja rouhii sekä puolustaa. Pinnoja tulee siinä sivussa sitten jonkin verran jos tulee. Ylivoimalla lähinnä maskissa ja jotain ohjauksia hakee jos sikseen. Ei tuota näppärien käsien tähden Kerhoon hankittu.

 

[33720]

No ei näitä oikein voi pinnoilla vertailla ja rooli on kovin erilainen mitä Leino pelasi Kerhossa. Tikka tekee tilaa ja rouhii sekä puolustaa. Pinnoja tulee siinä sivussa sitten jonkin verran jos tulee. Ylivoimalla lähinnä maskissa ja jotain ohjauksia hakee jos sikseen. Ei tuota näppärien käsien tähden Kerhoon hankittu.

Mä kyllä luulin, että Leinon rooli HPK:ssakin oli myös aika paljon kaikkea muutakin kuin pisteiden tekoa. No, nyt kaveri on vielä parempi kuin viime vuonna ja tekemässä tällä tahdilla 48 pistettä(viime kaudella 37), vaikka arvo Ilvekselle on vielä ihan hemmetisti enemmän kuin pisteensä. Kyseessä on kokonaisvaltaisesti todella tärkeä pelaaja.

 

[clayman]

Väitteeni perustuu osin siihen, että HPK on rajallisellakin materiaalilla keikkunut kaksi kautta ylemmässä keskikastissa. Valmennuksen on yksinkertaisesti oltava kunnossa, ja sen näkee kyllä otteista. Näin ollen on minusta loogista esittää, että jollain muulla osa-alueella annetaan tasoitusta. Katseet kääntyvät avainpelaajiin, joista HPK menetti viime kaudesta Leinon, Paajasen, Turusen ja Larmin. Tilalle tulleet Kunyk, Voutilainen ja Eronen eivät mielestäni korvaa lähtijöitä täysimääräisesti.

Rajallinen materiaali budjetin puolesta, mutta osaamista löytyy - ihan sitä kärkiosaamistakin. Paajanen ja Turunen ovat nyt tähtipelaajia koska mestaruus ja IFK. Kerhossa on kuitenkin edelleen Lucenius ja Nenonen, jotka ovat taidoiltaan ihan kärkipelaajia ja olivat mestaruutta ajatellen ratkaisurooleissa . Sitten on Kunyk, joka keikkuu pistepörssin Top10ssä (tällä hetkellä sijalla 5). Puustinenkin tehoillut yhtä monta pistettä kuin Puljujärvi ja oli ratkaisijan roolissa keväälläkin.

Henri Kanninen pelaa myös vahvaa kautta ja pitäisin häntä Paajasen tai Leinon korvaajana. Kunyk taas korvaa Turusen pisteet, vaikka eri pelipaikka kyseessä. On siellä siis näitä aukkoja paikkailtu. Larmia ei Voutilainen korvaa ja se on ihan selvää. Toki eihän Larmikaan ollut vielä mestaruustasoa, kun Kerhoon tuli.

Puolustus Kerholla on paremmassa kunnossa kuin viime kaudella. Eronen, Lukka, Nikkilä ja Friman muodostavat pätevän kärkinelikon ja heille varmasti tulee paljon minuutteja pudotuspeleissä.

Kerhon syksy meni heikommin ja se myös näkyy pelaajien ja joukkueen tilastoissa. Syitä heikompiin esityksiin on muutamia. Muut ovat oppineet Kerhon pelitavan ja näin ollen Pennanen on uusinut pelikirjaa, mikä taas on tuonut uutta opittavaa joukkueelle. Saatta kuulosta selittelyltä, mutta Pennasen muutokset eivät taida koskaan olla yksinkertaisia.

Kunyk vs. Danforth keskustelu on tuonut esille sen, että kyllähän Kunyk kestää vertailut näihin kärkipelaajiin eli on tasoltaan kärkipelaaja. Ei se muuten olisi tasapisteissä Kuuselan kanssa.

edit:
kesti vastaaminen niin kauan että @puuha-pete ehti samoja jo ansiokkaasti kirjoittelemaan.

 

[33720]

Rajallinen materiaali budjetin puolesta, mutta osaamista löytyy - ihan sitä kärkiosaamistakin. Paajanen ja Turunen ovat nyt tähtipelaajia koska mestaruus ja IFK. Kerhossa on kuitenkin edelleen Lucenius ja Nenonen, jotka ovat taidoiltaan ihan kärkipelaajia ja olivat mestaruutta ajatellen ratkaisurooleissa . Sitten on Kunyk, joka keikkuu pistepörssin Top10ssä (tällä hetkellä sijalla 5). Puustinenkin tehoillut yhtä monta pistettä kuin Puljujärvi ja oli ratkaisijan roolissa keväälläkin.

Henri Kanninen pelaa myös vahvaa kautta ja pitäisin häntä Paajasen tai Leinon korvaajana. Kunyk taas korvaa Turusen pisteet, vaikka eri pelipaikka kyseessä. On siellä siis näitä aukkoja paikkailtu. Larmia ei Voutilainen korvaa ja se on ihan selvää. Toki eihän Larmikaan ollut vielä mestaruustasoa, kun Kerhoon tuli.

Puolustus Kerholla on paremmassa kunnossa kuin viime kaudella. Eronen, Lukka, Nikkilä ja Friman muodostavat pätevän kärkinelikon ja heille varmasti tulee paljon minuutteja pudotuspeleissä.

Kerhon syksy meni heikommin ja se myös näkyy pelaajien ja joukkueen tilastoissa. Syitä heikompiin esityksiin on muutamia. Muut ovat oppineet Kerhon pelitavan ja näin ollen Pennanen on uusinut pelikirjaa, mikä taas on tuonut uutta opittavaa joukkueelle. Saatta kuulosta selittelyltä, mutta Pennasen muutokset eivät taida koskaan olla yksinkertaisia.

Kunyk vs. Danforth keskustelu on tuonut esille sen, että kyllähän Kunyk kestää vertailut näihin kärkipelaajiin eli on tasoltaan kärkipelaaja. Ei se muuten olisi tasapisteissä Kuuselan kanssa.

Mä pidän Kerhon materiaalia melko hyvänä ja tasaisuutta jopa jonkinlaisena aseena, enkä vähättele joukkueen mahdollisuuksia yhtään. Sanottakaan se nyt tähän alkuun ennen kuin sanotaan, että... jotain rajaa nyt noihin juttuihin :)

Ymmärrettävää, että värilasit näkyy näissä vertailuissa, mutta tuollaisia nyt ei pysty enää perustelemaan millään, vaikka kuinka yrittäis vääntää. Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

 

[Heitinga]

Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

Vaikkakaan lainattu kohta ei minulle ollut tarkoitettu niin uskallan väittää että varmaan HPK:n kannattajissa löytyy useita, jotka ottaisivat tämän kauden Kannisen peliotteet viime kauden Leinon otteitta ennemmin joukkueeseensa.

Leino on pelannut tämän kauden ilmeisesti todella hyvin ja tämä väittämä ei siis ole häneltä tai Ilvekseltä mitenkään pois. Kanninen pystyy nimenomaan korvaamaan tällä hetkellä mestaruusjoukkueen Leinoa, mutta tämän kauden Leinoon vertailteassa jäänee kyllä hopealle.

 

[clayman]

Mä pidän Kerhon materiaalia melko hyvänä ja tasaisuutta jopa jonkinlaisena aseena, enkä vähättele joukkueen mahdollisuuksia yhtään. Sanottakaan se nyt tähän alkuun ennen kuin sanotaan, että... jotain rajaa nyt noihin juttuihin :)

Ymmärrettävää, että värilasit näkyy näissä vertailuissa, mutta tuollaisia nyt ei pysty enää perustelemaan millään, vaikka kuinka yrittäis vääntää. Jotenkin ennustan, ettei esim. Kanninen vs. Leino saada aikaan ihan yhtä pitkää ja mielenkiintosta keskustelua kuin Kunyk vs. Danforth :)

Ymmärrän hyvin, että Leinoa "puolustat" kun pelaa todella hyvää kautta Ilveksessä. Itse vertailen siihen Leinoon, joka pelasi "meillä". Kannista voi verrata häneen siinä mielessä. Ei muiden joukkueiden fanit tuota Kannisen hyvyyttä huomaa, mutta pisteitä syntyy, voittaa aloituksia jne. On mennyt eteenpäin ja kehittynyt tällä kaudella.

Edit: Heh, @Heitinga hyvin vastasikin puolestani.

 

[Torsti]

Jos ennen kauden alkua joku olisi sanonut ääneen, että KooKoolla on vieraspelissä KalPaa vastaan peliajan voitolle pienempi kerroin (1.83) kuin Tapparalla (1.87) vieraspelissä Sportia vastaan, niin tälläkin palstalla suurin osa olisi harkinnut valkotakkisten soittamista paikalle.

KooKoolla on Game Scoren mukaan sarjan kaksi parasta puolustajaa ja Odotusarvoisessa sarjataulukossa KooKoo on kärjessä, HIFK toisena, Kärpät kolmantena, JYP neljäntenä ja Tappara viidentenä.

Jussi Ahokas on tehnyt käsittämättömän hyvää duunia Kouvolassa ja ei olisi mikään ihme, jos häntä eivät olisi jo suurseurat kosiskelleet puoleensa.

Kyllä. Kookoo on pelannut hyvin ja ollut etenkin Tapparalle vaikea vastus. Niin sitä tosin on ollut Sportkin, etenkin Vaasassa. Ja kertoimenlaskijaan vaikuttaneet myös varmasti Tapparan keskikaistan poissaolot, vaikka kaista on leveä, niin kärki on muodostunut hieman tylpäksi Morleyn ja Virran saikuttaessa. Toisaalta sentterit vertautuvat viime kauden pronssijoukkueen senttereihin.

 

[Saint]

Tuu nyt ite tänne selittää.. Jukurit ja Sport pelaa selkeesti paljon liikkuvampaa ja puhtaampaa peliä, kuin esim. JYP, Tappara tai Kärpät.

 

[Sean Connery]

Vaikkakaan lainattu kohta ei minulle ollut tarkoitettu niin uskallan väittää että varmaan HPK:n kannattajissa löytyy useita, jotka ottaisivat tämän kauden Kannisen peliotteet viime kauden Leinon otteitta ennemmin joukkueeseensa.

Allekirjoitan tämän... Kun Turunen-Paajanen-Leino lähti Kerhosta oli Leino niistä se vähiten huolestuttavin siirto. Oma kasvatti ja juonikas sentteri, mutta kaikki Hämeenlinnassa ovat nähneet sen toisen puolen pelaajasta. Se vähemmän loistokas, arka ja äärimmäisen pehmeä taitoniekka. No mitä tulee Kanniseen, niin on pelaajana kaikkea muuta. Liikkuu otsikoiden ulkopuolella, mutta ikäänkuin vaivihkaa tekee pinnoja, taistelee ja raataa satalasissa. On iso ja yllättävän vahva. Voittaa kaksinkamppailut ja hoitaa oman tonttinsa.

Nyt kun joukkueessa on Kunyk, Tikka ja Kanninen, niin ei kyllä ole ikävä Leinoa... Paajasta on ikävä johtaja-ominaisuuksien puolesta ja Kerho-ikoni statuksen takia, mutta kiekollisesti Tikka on jopa hieman parempi kuin Paajanen. Kaikilta osin Ottoa ei korvaa kukaan, mutta Kannisen ja Tikan fyysisyys kyllä kestää vertailun hienosti. Turusen korvatkoot sitten Kunyk tai Puustinen ja.. ei ole asiat lainkaan huonosti Hämppälinnassa.

 

[Satunnainen]

kiekollisesti Tikka on jopa hieman parempi kuin Paajanen.

Onko jokin tietty syy, miksi tuo ei ilmene Tikan pistemäärästä? Hän on nyt noin 20 pinnan vauhdissa, kun Paajanen teki viime kaudella 34 pistettä. Oliko Turusen vaikutus niin suuri Paajasen pisteisiin? Tikan rinnalla ei tietenkään ole saman tason laitahyökkääjää.

 

[Mortal]

Olen tykännyt Joona Montosta, mutta jostain syystä on tuntunut olevan hirveästi sivussa. Onko ollut loukkaantumisista johtuvaa?

 

[clayman]

Olen tykännyt Joona Montosta, mutta jostain syystä on tuntunut olevan hirveästi sivussa. Onko ollut loukkaantumisista johtuvaa?

Oli ainakin syksyllä poissa loukkaantumisen takia. Sen jälkeen Mestiksessä lainalla pelituntumaa hakemassa. Nyt sitten ei ole kunnon tietoa, miksi ollut poissa. Rotaatiota osittain eli haetaan kaikille peliaikaa.